從區(qū)塊鏈技術(shù)看網(wǎng)絡(luò)虛假新聞的治理及其在新媒體時(shí)代的發(fā)展前景

余 韜

(四川民族學(xué)院，四川 康定 626001)

新媒體時(shí)代的來臨，既為當(dāng)前的新聞傳播與傳媒產(chǎn)業(yè)帶來了巨大的機(jī)遇，也滋生并加劇了相關(guān)問題的出現(xiàn)與蔓延。一方面，新媒體大大提高了信息傳遞速度和效率的同時(shí)，也改變著新聞的生產(chǎn)方式，人人都可以成為新聞的發(fā)現(xiàn)者與傳播者；另一方面，虛假新聞、新聞反轉(zhuǎn)等現(xiàn)象層出不窮，暴露出當(dāng)前新聞行業(yè)內(nèi)部的亂象。這既與新媒體自身的屬性和特點(diǎn)有關(guān)，也反映出新聞從業(yè)者與受眾雙方媒介素養(yǎng)的匱乏。在此背景下，2008年，日裔美國(guó)人中本聰提出了“區(qū)塊鏈技術(shù)”的概念，簡(jiǎn)言之，就是一種分布式數(shù)據(jù)存儲(chǔ)、點(diǎn)對(duì)點(diǎn)傳輸、共識(shí)機(jī)制和加密算法等計(jì)算機(jī)技術(shù)的新型應(yīng)用模式[1]，被譽(yù)為“第四次工業(yè)革命的核心技術(shù)”。通過近些年的發(fā)展，區(qū)塊鏈技術(shù)與新聞行業(yè)、傳媒產(chǎn)業(yè)之間的聯(lián)系日益緊密，對(duì)于新媒體時(shí)代的信息傳遞和新聞行業(yè)中的亂象治理都產(chǎn)生了很大的影響。在當(dāng)前眾多的新聞亂象中，虛假新聞所產(chǎn)生的惡劣影響不言而喻，它一方面反映出部分新聞從業(yè)者自身職業(yè)道德與素養(yǎng)的缺乏，另一方面也體現(xiàn)出在當(dāng)前的新聞業(yè)發(fā)展中，技術(shù)的升級(jí)與進(jìn)步為人們帶來便利的同時(shí)也成為導(dǎo)致相關(guān)問題頻發(fā)的溫床。因此，對(duì)于虛假新聞的治理，從技術(shù)上入手進(jìn)行整治勢(shì)在必行，也是最為直接與有效的手段之一，本文以區(qū)塊鏈技術(shù)如何有針對(duì)性的對(duì)虛假新聞進(jìn)行治理作為主要的研究目的。

一、新媒體背景下網(wǎng)絡(luò)虛假新聞的產(chǎn)生

虛假新聞并不是一個(gè)“新興名詞”，“新聞失實(shí)”“假新聞”等都是它的同義詞，自始至終與新聞的出現(xiàn)和發(fā)展相生相伴，可以說，有新聞的地方也一定會(huì)有假新聞。在對(duì)虛假新聞產(chǎn)生原因的分析上，從業(yè)人員專業(yè)素質(zhì)與職業(yè)道德的缺乏、對(duì)媒體工作監(jiān)管力度的匱乏以及對(duì)于商業(yè)利益的狂熱追求等都是其“生生不息”的影響因素[2]。而進(jìn)入新媒體時(shí)代，各大網(wǎng)站、APP的出現(xiàn)又進(jìn)一步加劇了網(wǎng)絡(luò)虛假新聞泛濫的現(xiàn)象，與傳統(tǒng)傳媒時(shí)代的虛假新聞相比，網(wǎng)絡(luò)虛假新聞的波及范圍更廣、輻射受眾更多、危害和影響自然也更大，因此，有必要對(duì)新媒體背景下網(wǎng)絡(luò)虛假新聞的產(chǎn)生原因進(jìn)行一定的分析。

(一)媒體數(shù)量增多、競(jìng)爭(zhēng)加劇

新媒體時(shí)代較傳統(tǒng)媒體時(shí)期相比，媒體的數(shù)量可以說呈現(xiàn)井噴式的增長(zhǎng)，主要體現(xiàn)在各大網(wǎng)站與APP的出現(xiàn)上。傳統(tǒng)媒體時(shí)期，報(bào)刊、雜志足以滿足人們對(duì)于新聞的所有認(rèn)知與追求；而當(dāng)前，相關(guān)網(wǎng)站與APP的大小、類型、領(lǐng)域等都有了更為細(xì)致的劃分，加之一些報(bào)刊、雜志等也推出了自己的網(wǎng)絡(luò)版，導(dǎo)致人們有了數(shù)不勝數(shù)的新聞獲取渠道。在此背景下，為了爭(zhēng)奪有限的受眾及其注意力資源，單純、規(guī)范的新聞報(bào)道已經(jīng)難以使網(wǎng)站或者APP在激烈的競(jìng)爭(zhēng)中脫穎而出，因此，一些故意夸大、或者偽造炮制的新聞就應(yīng)運(yùn)而生來賺取受眾的眼球，可以說，“僧多粥少”是導(dǎo)致網(wǎng)絡(luò)虛假新聞出現(xiàn)的直接原因之一。

(二)人人新聞時(shí)代的來臨

人人新聞時(shí)代的特點(diǎn)，主要體現(xiàn)在當(dāng)今社會(huì)新聞發(fā)布的門檻被大大降低，新聞報(bào)道已經(jīng)不再是記者、編輯們的特權(quán)。隨著博客、微博及其他新聞?lì)怉PP的上線，普通受眾只要進(jìn)行注冊(cè)、登錄就可以輕松地在這些移動(dòng)終端上發(fā)布自己所認(rèn)為的新聞信息[3]，再經(jīng)由其他受眾評(píng)論、轉(zhuǎn)發(fā)，所產(chǎn)生的效應(yīng)和影響并不遜于媒體所發(fā)布的新聞。也正是由于這一特點(diǎn)，為網(wǎng)絡(luò)虛假新聞的滋生提供了土壤，受眾對(duì)于自己所發(fā)布的內(nèi)容既沒有專業(yè)的新聞素養(yǎng)進(jìn)行甄別，也可能并不會(huì)預(yù)見到其會(huì)帶來的后果與影響。因此，一條條未經(jīng)考證的消息或被無意識(shí)地發(fā)布到網(wǎng)上、或被有意識(shí)地評(píng)論、轉(zhuǎn)發(fā)、利用，人人新聞時(shí)代在擴(kuò)展新聞來源的同時(shí)也在無形中降低了新聞的專業(yè)度、辨識(shí)度。

(三)監(jiān)管難度驟增

與傳統(tǒng)媒體時(shí)代相比，新媒體平臺(tái)已成為當(dāng)前信息及新聞發(fā)布的主要渠道，加之前面提到的兩個(gè)特點(diǎn)，使得平臺(tái)的監(jiān)管難上加難。一方面，現(xiàn)在的新聞、信息可以用“海量”來形容，且涉及到諸多領(lǐng)域，無時(shí)無刻不在影響著人們的日常生活，種類的繁多、數(shù)量的激增導(dǎo)致對(duì)于所發(fā)布新聞的審核本就是一個(gè)浩瀚的工程；另一方面，對(duì)于一些嚴(yán)重?cái)_亂社會(huì)秩序的網(wǎng)絡(luò)虛假新聞的發(fā)布者和平臺(tái)，相關(guān)的法律、制度難以對(duì)其進(jìn)行有效的約束，在對(duì)其進(jìn)行相關(guān)的懲罰、管制過后，他們?nèi)匀豢梢灾匦聞?chuàng)建賬號(hào)繼續(xù)以虛假新聞來牟取利潤(rùn)，難以從根本上解決問題。因此，網(wǎng)絡(luò)虛假新聞的治理與傳統(tǒng)媒體時(shí)代相比更加復(fù)雜。

綜上所述，網(wǎng)絡(luò)虛假新聞傳播速度快、傳播主體分散且方式隱蔽，社交媒體平臺(tái)及其中的社會(huì)新聞成為重災(zāi)區(qū)[4]。據(jù)此，依靠傳統(tǒng)的治理手段已經(jīng)難以達(dá)到良好的效果，區(qū)塊鏈技術(shù)的誕生為其提供了新的契機(jī)。

二、傳媒產(chǎn)業(yè)中的區(qū)塊鏈技術(shù)特點(diǎn)及作用

區(qū)塊鏈技術(shù)，簡(jiǎn)而言之，是融合了信息技術(shù)、數(shù)學(xué)、經(jīng)濟(jì)學(xué)、密碼學(xué)等領(lǐng)域技術(shù)的一種應(yīng)用技術(shù)范式[5]，實(shí)質(zhì)上是一種技術(shù)方案，旨在通過去中心化的方式，集體維護(hù)一個(gè)安全可靠的數(shù)據(jù)庫(kù)，基本要素是“區(qū)塊”和“鏈”，“區(qū)塊”就是一個(gè)個(gè)存儲(chǔ)了信息的數(shù)據(jù)包，這些數(shù)據(jù)包按照時(shí)間順序先后排列就形成了“鏈”[6]。由于其自身的特點(diǎn)與價(jià)值，現(xiàn)已被試驗(yàn)、應(yīng)用到諸多領(lǐng)域之中，傳媒產(chǎn)業(yè)也不例外。

(一)區(qū)塊鏈技術(shù)的特點(diǎn)

傳媒產(chǎn)業(yè)中區(qū)塊鏈技術(shù)的特點(diǎn)主要仰賴于其自身的核心技術(shù)，包括分布式數(shù)據(jù)存儲(chǔ)、非對(duì)稱加密技術(shù)、共識(shí)機(jī)制與智能合約等，主要體現(xiàn)出去中心化、數(shù)據(jù)可追溯、信息不可篡改和共識(shí)機(jī)制的特點(diǎn)。

1.去中心化

去中心化是區(qū)塊鏈技術(shù)最為顯著的特點(diǎn)之一，帶來的最直接的結(jié)果就是它不會(huì)被一個(gè)中心化的組織控制?，F(xiàn)有的社交網(wǎng)站與軟件，包括Facebook，Twitter，微博等雖然是一個(gè)人人都可以注冊(cè)、登錄、發(fā)言的平臺(tái)，但無一例外都是中心化的網(wǎng)絡(luò)，體現(xiàn)出“權(quán)威”的存在與操縱力量，從而在一定程度上引導(dǎo)、控制著新聞的走向和發(fā)展，使其成為特定個(gè)人或組織謀取利益的工具。而區(qū)塊鏈技術(shù)則可以提供點(diǎn)對(duì)點(diǎn)的社交平臺(tái)，彼此之間的信息傳遞與交流更加誠(chéng)信、可靠，如此帶來的結(jié)果是，即使是一條虛假新聞，也僅僅是在特定的對(duì)象與范圍內(nèi)進(jìn)行傳播，能夠有效避免別有用心的個(gè)人或者組織對(duì)其加以利用，從而在一定程度上減少虛假新聞大范圍傳播所帶來的嚴(yán)重危害與后果。換言之，區(qū)塊鏈技術(shù)的去中心化特點(diǎn)能夠使全體網(wǎng)民平等的享有權(quán)利。

2.數(shù)據(jù)全程可追溯

針對(duì)前面提到的新媒體時(shí)代中各種信息發(fā)布者魚龍混雜、難以溯源的現(xiàn)象，區(qū)塊鏈技術(shù)則能夠?qū)⑿侣劙l(fā)布者的具體身份與時(shí)間存儲(chǔ)到數(shù)據(jù)包中，實(shí)現(xiàn)“記賬”的效果與功能。同時(shí)，這些區(qū)塊還具有連續(xù)不可變性，能夠完整而清晰的展現(xiàn)新聞與信息發(fā)布過程中的所有細(xì)節(jié)與環(huán)節(jié)，這主要得益于其分布式的數(shù)據(jù)存儲(chǔ)技術(shù)[7]。在此作用下，虛假新聞的追本溯源不再“難于上青天”，對(duì)于各個(gè)新聞發(fā)布者也是一種有力的約束，能夠有效提高他們的責(zé)任意識(shí)。例如，The World News，作為反假新聞平臺(tái)，會(huì)通過區(qū)塊鏈技術(shù)進(jìn)行相關(guān)的識(shí)別與分析，對(duì)媒體源進(jìn)行誠(chéng)信級(jí)別的分類[8]，從而使受眾在接收新聞信息時(shí)能夠?qū)ζ渚哂幸粋€(gè)較為客觀的判斷與認(rèn)知，在網(wǎng)絡(luò)虛假新聞的傳播環(huán)節(jié)再設(shè)置一道強(qiáng)有力的屏障。

3.信息不可篡改

信息不可篡改的含義在于，首先，已經(jīng)發(fā)布的信息或者新聞不能隨意修改；其次，如果進(jìn)行修改，修改前的內(nèi)容與修改記錄也可以被查看。這一特點(diǎn)主要得益于各個(gè)區(qū)塊所特有的哈希值，哈希值具有不可修改性。哈希值與區(qū)塊中的內(nèi)容直接相關(guān)，內(nèi)容的變動(dòng)勢(shì)必引起哈希值的變化，且區(qū)塊鏈中的區(qū)塊彼此相連，可謂“牽一發(fā)而動(dòng)全身”，后果是極其嚴(yán)重的。因此，也正是基于這一特點(diǎn)，理論上來說，數(shù)據(jù)一旦被錄入?yún)^(qū)塊鏈中，就是無法更改的，且還會(huì)配有加密保護(hù)。這一特性能夠有效減少新聞及信息在報(bào)道、轉(zhuǎn)發(fā)過程中斷章取義、添油加醋、故意歪曲等惡性行為的發(fā)生，從而在很大程度上凈化新聞的傳播流程。

4.共識(shí)機(jī)制

區(qū)塊鏈技術(shù)的“共識(shí)機(jī)制”或分布式共識(shí)，其最主要的目的還是增強(qiáng)整個(gè)網(wǎng)絡(luò)及其中信息的可信性，進(jìn)行技術(shù)上的把關(guān)。在區(qū)塊鏈中，節(jié)點(diǎn)的重要性不言而喻，它為存儲(chǔ)數(shù)據(jù)的核查提供了重要依據(jù)，只有當(dāng)一定數(shù)量的節(jié)點(diǎn)在完成內(nèi)容驗(yàn)證后，其所存儲(chǔ)的信息或新聞才會(huì)具有可信性，繼而才可以在更廣的范圍內(nèi)公布、傳播，可以說是從根本上防治網(wǎng)絡(luò)虛假新聞的擴(kuò)散。同時(shí)，共識(shí)機(jī)制在實(shí)際操作中也會(huì)對(duì)節(jié)點(diǎn)的記錄人進(jìn)行專門的挑選與確定，目前常用的相關(guān)機(jī)制包括POW(工作量證明)、POS(權(quán)益證明)、DPOS(權(quán)益授權(quán)證明)和POOL(驗(yàn)證池)等。5通過共識(shí)機(jī)制，可以對(duì)網(wǎng)絡(luò)范圍內(nèi)的新聞與信息進(jìn)行再次的核查，既可以降低其中的誤差也可以保證數(shù)據(jù)的一致性，對(duì)于新聞公信力的提升是極為重要的。

(二)區(qū)塊鏈技術(shù)在網(wǎng)絡(luò)虛假新聞治理中的應(yīng)用

區(qū)塊鏈技術(shù)的鮮明特色使得其雖然出現(xiàn)在金融領(lǐng)域，但在當(dāng)前的新聞傳播與傳媒產(chǎn)業(yè)中也獲得了廣泛的關(guān)注。尤其是在網(wǎng)絡(luò)虛假新聞的治理上，雖然總體上還處于探索階段，但也為未來指明了發(fā)展方向。

1.構(gòu)建更具可信度的新聞數(shù)據(jù)庫(kù)

前文提到，新媒體時(shí)代，也可以被看作人人新聞時(shí)代，大部分新聞與信息的發(fā)布和獲取可以在社交媒體上完成。雖然普通受眾也具有了生產(chǎn)新聞的能力，但實(shí)質(zhì)上，社交媒體網(wǎng)絡(luò)中仍然存在著核心權(quán)力的掌控者[9]，他們會(huì)通過一系列的商業(yè)與資本運(yùn)作來引導(dǎo)相關(guān)信息的走向，以實(shí)現(xiàn)自己的目的與利益。區(qū)塊鏈技術(shù)的出現(xiàn)則可以切實(shí)的解決這一問題，作為一個(gè)“去中心化的交易賬本”，受眾是可以完全自由的參與到新聞的整個(gè)生產(chǎn)、傳播流程中去的，“數(shù)據(jù)全程可追溯”以及“信息不可篡改”的特點(diǎn)則可以在新聞的傳遞過程中進(jìn)一步對(duì)潛在的虛假新聞進(jìn)行核查與追蹤，最大程度地減少可能產(chǎn)生的不利影響，進(jìn)而提升新聞的準(zhǔn)確性和時(shí)效性?？梢哉f，高可信度新聞數(shù)據(jù)庫(kù)的建立有利于整個(gè)新聞業(yè)的價(jià)值再造，尤其對(duì)于重新樹立媒體的公信力具有重要的意義和價(jià)值，更可以使采用了區(qū)塊鏈技術(shù)的新聞平臺(tái)免受個(gè)別個(gè)體或組織的操縱，實(shí)現(xiàn)新聞與信息的高度透明和自由。

2.強(qiáng)化知識(shí)產(chǎn)權(quán)的意識(shí)與保護(hù)

網(wǎng)絡(luò)虛假新聞?lì)l繁出現(xiàn)的另一個(gè)重要原因就是新聞傳播領(lǐng)域知識(shí)產(chǎn)權(quán)意識(shí)匱乏，尤其是進(jìn)入網(wǎng)絡(luò)時(shí)代以來，科學(xué)技術(shù)日新月異的發(fā)展也將法律法規(guī)的滯后性問題凸顯了出來[10]；同時(shí)，新媒體的數(shù)據(jù)平臺(tái)、技術(shù)手段等也使得有關(guān)的侵權(quán)事件不斷發(fā)生，這些侵權(quán)事件可以被看做是網(wǎng)絡(luò)虛假新聞的更高級(jí)形式?？v觀近些年出現(xiàn)的新聞傳播侵權(quán)事件，可以分為“拿來主義式”“新瓶舊酒式”“改頭換面式”“肆意重構(gòu)式”等[11]，或者說，也正是由于對(duì)此類侵權(quán)事件處理力度不夠、治理手段不嚴(yán)才給網(wǎng)絡(luò)虛假新聞的不斷滋生和蔓延提供了環(huán)境與土壤。對(duì)此，區(qū)塊鏈技術(shù)亦能夠有針對(duì)性地給出解決方案，“去中心化”有助于建立完善的數(shù)字版權(quán)庫(kù)，“信息不可篡改”的優(yōu)勢(shì)可以延伸到對(duì)所有的電子交易進(jìn)行保存，從而實(shí)現(xiàn)全過程的版權(quán)跟蹤；再加之智能合約技術(shù)的應(yīng)用，能夠有效的提升版權(quán)維護(hù)的效率、解決傳統(tǒng)版權(quán)維護(hù)過程中的固有問題(流程繁瑣、成本過高)，使新媒體時(shí)代的版權(quán)維護(hù)不再“遙不可及”。知識(shí)產(chǎn)權(quán)意識(shí)的加強(qiáng)與保護(hù)是杜絕以網(wǎng)絡(luò)虛假新聞為代表的侵權(quán)行為發(fā)生的根本，如果新聞從業(yè)者與受眾都能培養(yǎng)并利用技術(shù)手段來強(qiáng)化這一意識(shí)，整個(gè)新聞與傳媒行業(yè)的環(huán)境都將得到極大的凈化。

3.重塑網(wǎng)絡(luò)輿論環(huán)境

導(dǎo)致網(wǎng)絡(luò)虛假新聞泛濫的另一個(gè)重要因素也離不開網(wǎng)絡(luò)輿論環(huán)境的推波助瀾，諸多新聞反轉(zhuǎn)現(xiàn)象的發(fā)生就是實(shí)例。網(wǎng)絡(luò)輿論環(huán)境本就魚龍混雜，受眾媒介素養(yǎng)的培養(yǎng)與提高更是涉及到所在國(guó)家新聞業(yè)的發(fā)展歷程與特點(diǎn)的影響，是一個(gè)極其漫長(zhǎng)的過程，因此，從技術(shù)手段上入手就成為能夠盡快取得成效的不二選擇。區(qū)塊鏈技術(shù)憑借自身的特點(diǎn)能夠有效的重構(gòu)網(wǎng)絡(luò)輿論環(huán)境，實(shí)現(xiàn)謠言自凈的理想狀態(tài)。首先，區(qū)塊鏈技術(shù)能夠?qū)π畔⒒蛐侣劙l(fā)布者的征信情況、活動(dòng)記錄等進(jìn)行詳盡的記錄，除了其私密信息，一切會(huì)影響到其發(fā)布內(nèi)容可信度的因素都會(huì)被公之于眾[12]，受眾可以據(jù)此判別信源的可信度以考量信息或新聞的真實(shí)程度，而發(fā)布者也會(huì)在這樣的壓力下慎重行事，從而實(shí)現(xiàn)對(duì)傳受雙方的有力約束。其次，區(qū)塊鏈與大數(shù)據(jù)的結(jié)合有助于輿情分析的進(jìn)行，網(wǎng)絡(luò)虛假新聞?dòng)袝r(shí)會(huì)受到輿論、輿情的影響而被有心之人或不法分子加以利用從而更加偏離正常軌道，而區(qū)塊鏈則能夠根據(jù)自己所收集到的數(shù)據(jù)進(jìn)行處理與分析，在精準(zhǔn)預(yù)測(cè)輿情走向的同時(shí)也能夠及時(shí)制定出相應(yīng)的策略和方案，將可能的影響與危害降至最低程度。

綜上所述，區(qū)塊鏈技術(shù)能夠憑借自身的特點(diǎn)與優(yōu)勢(shì)從技術(shù)手段的角度對(duì)網(wǎng)絡(luò)虛假新聞進(jìn)行有效打擊與治理，其去中心化、數(shù)據(jù)全程可追溯、信息不可篡改以及共識(shí)機(jī)制等在新聞數(shù)據(jù)庫(kù)的建立、知識(shí)產(chǎn)權(quán)意識(shí)的強(qiáng)化和保護(hù)以及網(wǎng)絡(luò)輿論環(huán)境的凈化等方面都可以起到很好的效果，從網(wǎng)絡(luò)虛假新聞的產(chǎn)生與傳播這兩個(gè)關(guān)鍵階段對(duì)其進(jìn)行精準(zhǔn)的防治與打擊。

三、 區(qū)塊鏈技術(shù)在傳媒產(chǎn)業(yè)中的發(fā)展前景

對(duì)于網(wǎng)絡(luò)虛假新聞的治理，區(qū)塊鏈能夠通過技術(shù)手段起到立竿見影的效果，對(duì)于凈化行業(yè)環(huán)境以及重塑媒體的公信力都是十分有效的，這也使得其在整個(gè)傳媒產(chǎn)業(yè)中都受到了重視?？傮w上來說，隨著區(qū)塊鏈技術(shù)的日益成熟，它將有更為廣闊的發(fā)展空間，但必須要承認(rèn)的是，任何事物都是一把雙刃劍，傳媒產(chǎn)業(yè)中的區(qū)塊鏈技術(shù)也不例外，若想要取得長(zhǎng)足的進(jìn)步與發(fā)展、更好地解決包括網(wǎng)絡(luò)虛假新聞在內(nèi)的行業(yè)熱點(diǎn)問題，還應(yīng)注意以下兩個(gè)方面。

(一)技術(shù)瓶頸

區(qū)塊鏈技術(shù)自身的優(yōu)勢(shì)與特點(diǎn)能夠?qū)W(wǎng)絡(luò)虛假新聞的產(chǎn)生與傳播進(jìn)行有針對(duì)性的治理，但由于新媒體時(shí)代的新聞和信息的海量性特點(diǎn)，也對(duì)區(qū)塊鏈的處理量與處理效率提出了極大的挑戰(zhàn)。作為一項(xiàng)新興的技術(shù)，區(qū)塊鏈本身就具有較高的門檻與成本，因此，也面臨著在實(shí)際應(yīng)用中能否獲得較好效果的問題。新聞行業(yè)與傳媒產(chǎn)業(yè)的特點(diǎn)導(dǎo)致其中的區(qū)塊鏈需要長(zhǎng)久且大量的儲(chǔ)存、高效的處理，這既對(duì)當(dāng)前的技術(shù)條件提出了很高的要求，也會(huì)導(dǎo)致區(qū)塊鏈技術(shù)成本的提高；同時(shí)，這些高門檻也會(huì)在一定程度上影響到普通新聞工作者與受眾對(duì)于區(qū)塊鏈技術(shù)的了解與運(yùn)用。因此，要想獲得良好的效果，在現(xiàn)有基礎(chǔ)上繼續(xù)降低技術(shù)門檻、破除當(dāng)前的技術(shù)瓶頸、提高整體的運(yùn)行效率是區(qū)塊鏈技術(shù)能夠與新聞傳媒行業(yè)較好融合的前提與基礎(chǔ)。

(二)政策壁壘

作為一項(xiàng)起源于國(guó)外的概念，區(qū)塊鏈技術(shù)在諸多領(lǐng)域的運(yùn)用都已取得了較好的效果，但與科技的快速發(fā)展相比，我國(guó)在區(qū)塊鏈技術(shù)運(yùn)用的政策制定方面則遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后，新聞行業(yè)內(nèi)的監(jiān)管政策與規(guī)范標(biāo)準(zhǔn)更是久久未能出臺(tái)?？萍急旧頉]有對(duì)錯(cuò)，但使用它的人則會(huì)在很大程度上決定它的性質(zhì)，因此，為了有效避免區(qū)塊鏈技術(shù)落入不法分子手中并被其利用，相關(guān)法律法規(guī)政策的出臺(tái)是十分必要的。除此之外，在當(dāng)今的全球化時(shí)代，各個(gè)國(guó)家之間的技術(shù)合作不可避免，自然也會(huì)涉及到政策、合約的限制與交涉，如果不能很好地解決這一問題，勢(shì)必會(huì)影響到以區(qū)塊鏈技術(shù)為核心的跨國(guó)合作，無疑是不利于我國(guó)新聞行業(yè)的長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展與國(guó)際化趨勢(shì)的。

四、結(jié)語(yǔ)

新媒體時(shí)代下，我國(guó)當(dāng)前的新聞行業(yè)與傳媒產(chǎn)業(yè)面臨著重重難關(guān)與考驗(yàn)，虛假新聞泛濫、輿論環(huán)境嘈雜、受眾媒介素養(yǎng)有待提高……在此背景下，區(qū)塊鏈技術(shù)的出現(xiàn)無疑提供了一種新型、直接的解決方案，能夠從技術(shù)角度入手在網(wǎng)絡(luò)虛假新聞產(chǎn)生的源頭與傳播的過程中進(jìn)行有針對(duì)性的治理，較快地取得效果?？梢哉f，區(qū)塊鏈技術(shù)的出現(xiàn)能夠在很大程度上緩解當(dāng)前行業(yè)與產(chǎn)業(yè)內(nèi)部的亂象和問題。但也要注意到的是，作為一項(xiàng)新興技術(shù)，區(qū)塊鏈技術(shù)在與新聞行業(yè)的技術(shù)融合與政策制定方面還存在著一定的問題，需要加以很好的處理與解決，才能使其更好地發(fā)揮作用。區(qū)塊鏈技術(shù)對(duì)于當(dāng)前新聞行業(yè)與傳媒產(chǎn)業(yè)中頑疾的治理雖然可能只是一種“速效藥”，且需要進(jìn)一步的完善和發(fā)展，但它也指明了新聞傳播行業(yè)在目前知識(shí)經(jīng)濟(jì)時(shí)代中的發(fā)展趨勢(shì)與前進(jìn)方向。