商標惡意注冊的法律規(guī)制

王學芝

摘要：商標在企業(yè)競爭中發(fā)揮著重要的作用，所以現(xiàn)階段，企業(yè)對商標的重視程度有了普遍性加強。就目前的分析來看，商標是商戰(zhàn)中的利器，而我國的有關(guān)商標的現(xiàn)行法律存在著缺陷，所以不少商家在競爭中會基于法律缺陷惡意進行他人先行使用的商標注冊，這不僅對社會經(jīng)濟秩序造成了顯著的影響，也損害了商標使用者的合法權(quán)益，所以堅決打擊這樣的行為有突出的現(xiàn)實意義。就現(xiàn)實分析來看，要進行此種行為打擊，需要對行為產(chǎn)生的原因做分析，同時要借鑒相關(guān)的經(jīng)驗，并結(jié)合我國的法律法規(guī)實踐進行法律方面的完善，這樣，惡意注冊商標的行為才能夠得到有效的控制。文章就商標惡意注冊的法律規(guī)制進行分析與討論，旨在指導實踐。

關(guān)鍵詞：商標;惡意注冊;法律

商標惡意注冊在目前的社會實踐中表現(xiàn)的比較普遍，這種行為嚴重的擾亂了市場經(jīng)濟秩序，對于商標的現(xiàn)有使用者合法權(quán)益也造成了損害，所以在實踐中需要對這種行為進行嚴厲的打擊。從現(xiàn)階段掌握的資料來看，社會經(jīng)濟活動中之所以出現(xiàn)商標惡意注冊的現(xiàn)象，一個重要的原因是我國目前的商標相關(guān)法律法規(guī)不夠完善，所以給不良商家留下了可乘之機。分析現(xiàn)如今我國社會經(jīng)濟實踐中商標惡意注冊的具體產(chǎn)生原因，并對比分析其他國家的解決策略和處理辦法，這對于我國相關(guān)法律法規(guī)的完善有重要的意義。

一、商標惡意注冊的原因分析

惡意商標注冊在現(xiàn)階段的社會經(jīng)濟實踐中表現(xiàn)的比較普遍。就具體的分析來看，要解決商標惡意注冊的問題，首先要明確商標惡意注冊是什么，同時需要明確商標惡意注冊的原因是什么。

從概念理解來看，所謂的商標惡意注冊具體指的是違背誠實信用的原則，采用不正當?shù)氖侄螌⑺艘呀?jīng)使用但尚未注冊的商標注冊為自己的商標，或者將他人的商標作為企業(yè)字號、域名使用的行為等[1]。就這種行為的具體分析來看，其是對市場經(jīng)濟穩(wěn)定秩序的破壞，也是對其他商標使用者的權(quán)益侵害，所以在實踐中必須要對這種行為進行規(guī)范和約束。

對商標惡意注冊這種情況進行具體的分析會發(fā)現(xiàn)，在我國之所以會有頻繁的商標惡意注冊行為發(fā)生，主要原因如下：1）權(quán)利人商標保護法律意識不強。從現(xiàn)階段的具體分析來看，我國很多企業(yè)，尤其是中小型企業(yè)缺乏知識產(chǎn)權(quán)保護觀念，在經(jīng)營生產(chǎn)實踐中主要追求的是傳統(tǒng)的生產(chǎn)要素積累，所以對商標以及專利價值的積累存在著明顯的忽視。而且在生產(chǎn)經(jīng)營實踐中，由于缺乏系統(tǒng)性的管理，企業(yè)在新時代發(fā)展要求適應(yīng)方面表現(xiàn)的比較弱。2）利益的驅(qū)動[2]。就惡意注冊商標的行為來看，其可以概述為“搭便車”。在社會經(jīng)濟活動中，如果一個商標已經(jīng)具備了一定的影響力，那么對其進行惡意注冊，商標所帶來的積極影響便會被注冊者所獲得，這種成本低廉且隱蔽的方法能夠省去品牌培育費，所以是一種低成本高回報的行為。這種利益上的驅(qū)動導致不少人不惜侵害其他人的利益進行商標注冊。3）我國法律方面存在著明顯的缺失。就具體的分析來看，我國在注冊商標的時候采取的是資源注冊的原則，這種原則的利用使得有些商標人怠于注冊，給了侵權(quán)行為人可乘之機[3]。不僅如此，我國商標遵循的是申請在先原則，所以惡意注冊商標的人會抓住搶先注冊的機會進行搶注，從而實現(xiàn)對他人使用商標的不正當手段獲取，這種行為在目前的法律范圍內(nèi)很難處理。在2013年修改的商標法中雖然實現(xiàn)了“在先使用權(quán)”制度的利用，但是商標搶先注冊的行為并沒有得到有效解決。

二、其他國家和地區(qū)商標惡意注冊的規(guī)定

就商標惡意注冊這種行為的具體分析來看，其不僅在我國比較的普遍，其世界其他國家也具有普遍性，所以不同國家對此種行為進行了積極的管制。就具體的分析來看，其他國家的成熟做法為這種行為的法律規(guī)制提供了參考與指導，以下是對各國商標惡意注冊的分析與總結(jié)。

（一）日本

日本在商標惡意注冊規(guī)制方面有比較成熟的做法。就日本的相關(guān)法律分析來看，其在《防止不正當競爭法》第一條明確規(guī)定∶如果有人進行下列各項之一的行為時，因此而使營業(yè)上的利益可能受到損害的人可以請求制止這種行為∶在本法施行的地域內(nèi)，使用相同或類似于眾所周知的他人的姓名、商號、商標、商品的容器包裝或其他表明是他人商品的標記，或者販賣、推銷或輸出使用了這些標記的商品，以致他人的商品發(fā)生混淆的行為……，即日本將惡意搶注行為認定為不正當競爭行為，權(quán)利人商標無論注冊與否，只要通過使用獲得了某種信譽，均受法律保護，他人惡意注冊并引起消費者混淆的，在競爭法中明確界定為不正當競爭行為并予以禁止[4]。簡單來講，日本在商標惡意注冊方面有比較清楚的規(guī)定，此規(guī)定對日本商標惡意注冊行為規(guī)避提供了法律保護。

（二）歐盟和美國

歐洲國家在惡意注冊商標行為規(guī)制中也進行了比較明確的規(guī)定。從具體的分析來看，歐洲內(nèi)部市場協(xié)調(diào)局將“惡意”界定為“低于可接受的商業(yè)行為標準的不誠實”交易或行動（業(yè)績）與可接受的商業(yè)行為標準無關(guān)，總之即“不誠實的意圖”，比如德國在司法實踐中比較常用的做法是只要權(quán)利人證明其在先使用的商標，不管是否注冊或者已經(jīng)獲得了“第二含義”，只要已經(jīng)使權(quán)利人實際獲得了一定的信譽或者相當?shù)母偁幍匚?，法院即可認定搶注該商標的行為為不正當競爭行為或者侵權(quán)行為[5]。說到底，該規(guī)定還是以誠實信用的"帝王條款"作為基礎(chǔ)和依托。從歐洲國家的法律實踐來看，其在判斷商標惡意注冊方面強調(diào)的是商標是否存在已經(jīng)使用以及是否產(chǎn)生了一定社會影響。這種以事實舉證的方法有效的杜絕了商標的惡意注冊。

對美國的商標注冊進行總結(jié)分析會發(fā)現(xiàn)其在商標權(quán)取得的時候強調(diào)的是商標的使用，即商標使用者在申請注冊商標的時候需要證明其正在使用該商標或者是其具備真正的使用商標的意圖。換言之，美國以商標的實際使用為依據(jù)對商標的申請注冊進行審批[6]，這種方式的利用在對抗惡意搶注商標方面有突出的價值。基于實踐做分析可知，因為這種方式存在著非常顯著的優(yōu)勢，所以在美國的司法實踐中，商標惡意搶注的案例比較少。

三、我國商標惡意注冊規(guī)定的不足和完善

商標的規(guī)范注冊和使用對于恢復(fù)市場信用，強調(diào)市場經(jīng)濟秩序有重要的價值，所以在實踐中需要對商標惡意注冊行為進行嚴格約束和打擊。從現(xiàn)階段的實踐分析來看，我國在商標規(guī)范注冊方面采取了措施，比如在2013年的時候進行了商標法的修改，其中對惡意商標注冊行為進行了規(guī)定。從相關(guān)規(guī)定的具體實施來看，其雖然發(fā)揮了作用，但是依然存在著不足。明確具體的不足之處并對其完善措施等做相應(yīng)的分析，這于實踐工作的具體開展意義顯著。以下是具體的不足之處和完善措施分析。

第一，我國的新商標法在第七條當中引入了“帝王條款”——誠實信用的原則，該條款對當事人申請商標注冊和使用進行了明確的規(guī)定，即當事人在進行商標注冊和使用的時候需要遵循誠實信用的原則。從具體的分析來看，雖然該條款進行了商標注冊和使用的規(guī)定，但是卻沒有明確當商標注冊和使用主體在違反了該條款之后需要承擔什么樣的法律責任，這種情況使得該條款在具體使用的過程中處于被架空的狀態(tài)，所以出現(xiàn)了有規(guī)定但是無法執(zhí)行的情況?；谶@樣的情況，要明確法律條款在實踐中的具體價值，就必須要在以后的立法實踐中對惡意搶注商標行為的法律責任進行細化，明確主體在實踐中需要承擔的法律責任，這樣，法律條款的具體落實才會更加有效。

第二，我國新商標法的第三十一條明確規(guī)定在進行商標申請審查的時候，如果商標存在著同時申請的情況，需要對先使用因素進行考慮，也就是說在常規(guī)條件下，同時申請的商標會授權(quán)給最先使用的當事人[7]。需要注意的是，這項規(guī)定在問題解決的時候所適用的是同時申請的情況，所以如果涉及的是其他情況，這條規(guī)定也沒法進行控制。針對這樣的情況，在進行商標申請注冊的時候可以借鑒美國的經(jīng)驗，即以商標的真實利用或則是使用意圖進行舉證，這樣可以是商標的注冊受到法律的約束和保護。

第三，我國新商標法在第五十八條中增加了禁止將他人注冊商標用作企業(yè)字號的不正當行為。就此規(guī)定的具體實施來看，其存在著明顯的不完善，即如果將他人的商標作為企業(yè)的域名或者是將他人的商標在自己產(chǎn)品包裝的時候進行使用，亦或者是作為產(chǎn)品名稱、商業(yè)外觀等進行使用則沒有明確的法律依據(jù)，這會導致具體的處理存在無法進行司法解釋的問題[8]。在實踐中，即使將上述行為作為不正當?shù)母偁庩P(guān)系進行處理，依然無法有效的保證商標當事人的合法權(quán)益，所以為了從法律角度進行漏洞的規(guī)避，需要對相關(guān)的規(guī)定進行補充和完善，從而切實保證權(quán)利人的合法權(quán)益。

結(jié)束語：

綜上所述，商標的惡意注冊是一種擾亂市場秩序的行為，這對于商標的使用者而言是非常明顯的權(quán)益損害，所以為了維護市場秩序，保護商標使用者的合法權(quán)益，在實踐中需要積極的進行相關(guān)問題的分析與解決。文章對商標惡意搶注以及產(chǎn)生的原因做分析，并總結(jié)分析了日本、歐洲國家和美國在實踐中的應(yīng)對方法，同時對我國商標惡意注冊的法律規(guī)定不足和完善策略進行討論，旨在指導實踐工作。

參考文獻

[1]朱燕華.規(guī)制商標惡意搶注的民事責任制度的建立[J].北京政法職業(yè)學院學報，2020（1）：73-77.

[2]孔祥俊.論非使用性惡意商標注冊的法律規(guī)制——事實與價值的二元構(gòu)造分析[J].比較法研究， 2020（2）.

[3]沈自鳴.惡意注冊商標問題的成因及法律規(guī)制建議[J].法制與社會，2020，000（005）：64-65.

[4]萬靜.如何規(guī)制商標惡意注冊行為 業(yè)內(nèi)：抓住修法良好契機[J].決策探（上），2018.

[5]郜乃達.論惡意搶注老字號的法律規(guī)制[J].四川職業(yè)技術(shù)學院學報，2018.

[6]林雅莉.商標"惡意注冊"的界定及法律適用[J].福建質(zhì)量管理，2019，000（002）：196-197.

[7]劉紅亮.規(guī)制商標惡意申請 維護商標注冊管理秩序——《規(guī)范商標申請注冊行為若干規(guī)定》解讀[J].市場監(jiān)督管理，2019，000（021）：P.32-33.

[8]黃炎嬌.惡意注冊商標行為的司法判例研究——基于規(guī)制惡意注冊商標典型案例[J].法制與經(jīng)濟，2019，455（02）：7-11.

（北京市玖典律師事務(wù)所?北京?101300）