李亞男 王久高

中國共產(chǎn)黨是中華人民共和國唯一的領(lǐng)導(dǎo)黨和執(zhí)政黨，是中國工人階級的先鋒隊，同時也是中國人民和中華民族的先鋒隊，是中國特色社會主義事業(yè)的領(lǐng)導(dǎo)核心。這是中共在總結(jié)近百年來領(lǐng)導(dǎo)中國各族人民進(jìn)行革命、建設(shè)、改革經(jīng)驗基礎(chǔ)上對自身定位的明確概括。然而在新民主主義革命第一階段，中國共產(chǎn)黨還處在幼年時期，對于中國革命的性質(zhì)、前途、領(lǐng)導(dǎo)權(quán)、同盟軍、武裝斗爭等理論和實踐問題還處于探索階段(1)高彬《為什么六大以前沒有提出指導(dǎo)思想問題》，《學(xué)習(xí)時報》2013年7月29日，第3版。。從1921年7月中國共產(chǎn)黨成立到1927年底國民革命時期結(jié)束近7年的時間里，受共產(chǎn)國際和國民黨的影響，中共對自身在革命中的領(lǐng)導(dǎo)地位的認(rèn)識經(jīng)歷了初探、妥協(xié)、糾偏和走向成熟的一系列變化。本文從中共對自身領(lǐng)導(dǎo)地位認(rèn)知的幾個分期入手，梳理和剖析當(dāng)時黨的領(lǐng)導(dǎo)人對形勢的判斷過程，以此充實和豐富黨的建設(shè)和黨的領(lǐng)導(dǎo)學(xué)說內(nèi)涵。

一 從“指導(dǎo)者”到“合作者”“監(jiān)督者”

從做工人運動的“指導(dǎo)者”到做革命聯(lián)合戰(zhàn)線中的“合作者”與“監(jiān)督者”，這是中國共產(chǎn)黨從成立之初到第一次國共合作之前對自身革命角色的歷史判斷。這樣的歷史判斷首先受共產(chǎn)國際的影響，因為初創(chuàng)時期的中國共產(chǎn)黨人并未形成對革命局勢和國內(nèi)各階級狀況的基本認(rèn)識，共產(chǎn)國際的指示就是建黨的模板。另外在革命理想主義的影響下，中國共產(chǎn)黨最初以組織城市工人運動為政黨活動的主要內(nèi)容。經(jīng)過一年左右的工人運動實踐，經(jīng)歷了多次失敗的中國共產(chǎn)黨對自身實力和革命局勢逐漸有了更清醒的認(rèn)識，制定了反帝反封建的革命綱領(lǐng)，開始積極尋求與其他革命政黨的合作。

(一)做純粹的工人運動“指導(dǎo)者”

1921年7月，中國共產(chǎn)黨成立。中共一大提出了四條綱領(lǐng)，主要內(nèi)容為“革命軍隊必須與無產(chǎn)階級一起推翻資本家階級的政權(quán)，必須支援工人階級”，“承認(rèn)無產(chǎn)階級專政”；接著又說“本黨承認(rèn)蘇維埃管理制度，把工農(nóng)勞動者和士兵組織起來，并承認(rèn)黨的根本政治目的是實行社會革命”，并且“徹底斷絕同黃色知識分子階層及其他類似黨派的一切聯(lián)系”(2)《中國共產(chǎn)黨第一個綱領(lǐng)》，《建黨以來重要文獻(xiàn)選編(1921-1949)》第1冊，中央文獻(xiàn)出版社2011年版，第1頁。。與一大綱領(lǐng)相比，一大決議在黨際關(guān)系上的態(tài)度更加明確，要“始終站在完全獨立的立場上”，“對現(xiàn)有其他政黨，應(yīng)采取獨立的攻擊的政策”(3)《中國共產(chǎn)黨第一個決議》，《建黨以來重要文獻(xiàn)選編(1921-1949)》第1冊，第6頁。。中共一大黨綱和決議表明，中國共產(chǎn)黨的階級基礎(chǔ)是工人階級，基本任務(wù)是成立產(chǎn)業(yè)工會，根本目的是通過社會革命消滅資本主義，并且為了保證革命性和純潔性，在組織上要實行徹底的“關(guān)門主義”，體現(xiàn)出想要改天換地的強(qiáng)烈愿望，以及與一切反動勢力斗爭到底、毫不妥協(xié)的革命斗志。

中共一大的綱領(lǐng)和決議有俄文和英文兩個版本，官方采用的是俄譯本。在俄譯本中，中共一大沒有使用“領(lǐng)導(dǎo)”一詞，而是對工人階級要“支援”，對無產(chǎn)階級專政和蘇維埃管理制度要“承認(rèn)”。同樣，在建黨之初中國共產(chǎn)黨的很多正式文獻(xiàn)中對黨與革命的關(guān)系較多使用“指導(dǎo)”而很少用“領(lǐng)導(dǎo)”。比如1922年7月1日，陳獨秀在《關(guān)于無產(chǎn)階級專政問題答黃凌霜》的書信中說道：“要造成這樣強(qiáng)大的組織力和戰(zhàn)斗力，都非有一個強(qiáng)大的共產(chǎn)黨做無產(chǎn)階級底先鋒隊與指導(dǎo)者不可。所以要想無產(chǎn)階級底革命與專政實現(xiàn)，非去掉我們厭惡首領(lǐng)、厭惡指導(dǎo)者的心理不可?！?4)《關(guān)于無產(chǎn)階級專政問題答黃凌霜》，《建黨以來重要文獻(xiàn)選編(1921-1949)》第1冊，第117頁。由此可見，此時中共還沒能樹立對一切革命要素包括工人階級在內(nèi)的領(lǐng)導(dǎo)意識，側(cè)重于強(qiáng)調(diào)黨對工人運動的政治教育與技術(shù)指導(dǎo)功能，面對革命形勢時更多以工人階級的教導(dǎo)員面貌出現(xiàn)而缺少主人翁精神。這與建黨之初黨的理論準(zhǔn)備不足尤其是對如何領(lǐng)導(dǎo)開展工人運動的實踐經(jīng)驗不足密切相關(guān)。

實際上，當(dāng)時有少部分早期共產(chǎn)主義者認(rèn)識到了黨對無產(chǎn)階級革命領(lǐng)導(dǎo)地位的重要意義。1920年，蔡和森在給毛澤東的兩封信中說道，“無產(chǎn)階級革命運動之四種利器”——黨、工團(tuán)、合作社、蘇維埃，其中黨是“發(fā)動者，領(lǐng)袖者，先鋒隊，作戰(zhàn)部，為無產(chǎn)階級運動的神經(jīng)中樞”(5)《蔡和森關(guān)于中國革命問題給毛澤東的兩封信》，《建黨以來重要文獻(xiàn)選編(1921-1949)》第1冊，第447-448頁。。毛澤東在其后的回信中表示“沒有一個字不贊成”(6)毛澤東《致蔡和森》，《毛澤東書信選集》，中央文獻(xiàn)出版社2003年版，第11頁。。但是，一方面這種認(rèn)識沒有成為黨內(nèi)主要認(rèn)識；另一方面，中共此時雖認(rèn)識到在無產(chǎn)階級革命中黨相較于工團(tuán)、合作社、蘇維埃政權(quán)而言處在領(lǐng)袖者的中樞地位，但對于黨應(yīng)該領(lǐng)導(dǎo)怎樣的革命、在整個國民革命中應(yīng)該處于什么角色還沒有清晰的認(rèn)識，只是把領(lǐng)導(dǎo)的對象集中在組建工會和發(fā)動工人罷工上，對農(nóng)民階級的同盟關(guān)系和對士兵的組織領(lǐng)導(dǎo)還處于理論準(zhǔn)備階段。正如1926年初蔡和森在《中國共產(chǎn)黨史的發(fā)展(提綱)》中回憶的，在一大到二大之間的時期，“無產(chǎn)階級政黨的責(zé)任是非常復(fù)雜的，同志們?nèi)菀装l(fā)生誤會，以為無產(chǎn)階級政黨只應(yīng)做無產(chǎn)階級事情，其實這是不對的，是錯誤的”(7)蔡和森《中國共產(chǎn)黨史的發(fā)展(提綱)》，《蔡和森文集》下冊，人民出版社2013年版，第803-804頁。。后來，毛澤東在接受埃德加·斯諾的采訪時也談到：“那時共產(chǎn)黨的工作主要集中在學(xué)生和工人身上，在農(nóng)民中間工作做得非常少?！?8)埃德加·斯諾《西行漫記》，東方出版社2010年版，第149頁。

(二)做革命聯(lián)合戰(zhàn)線中的“合作者”“監(jiān)督者”

經(jīng)過近一年的革命實踐，中國共產(chǎn)黨一方面看到無產(chǎn)階級專政“做起來著實是一件艱難的大事業(yè)”，缺乏組織性的無產(chǎn)階級只能是一盤散沙，“要造成這樣強(qiáng)大的組織力和戰(zhàn)斗力，都非有一個強(qiáng)大的共產(chǎn)黨做無產(chǎn)階級底先鋒隊與指導(dǎo)者不可”(9)《關(guān)于無產(chǎn)階級專政問題答黃凌霜》，《建黨以來重要文獻(xiàn)選編(1921-1949)》第1冊，第116、117頁。。另一方面，在工人運動經(jīng)歷的種種困境面前，中共認(rèn)識到一大綱領(lǐng)的局限性以及無產(chǎn)階級政黨尚不具備獨自領(lǐng)導(dǎo)反帝反封建革命的實力。在共產(chǎn)國際的指導(dǎo)下，中共改變了之前關(guān)門主義的態(tài)度。1922年5月23日，中央局書記陳獨秀在《廣東群報》上發(fā)表《共產(chǎn)黨在目前勞動運動中應(yīng)取的態(tài)度》，指出“在中國，從事勞動運動的黨派，像共產(chǎn)黨、無政府黨底勢力都還微弱；其他政黨，只有國民黨對于勞動運動表示同情，而且頗有力量”(10)陳獨秀《共產(chǎn)黨在目前勞動運動中應(yīng)取的態(tài)度》，《陳獨秀文集》第2卷，人民出版社2013年版，第251頁。。因此，中國共產(chǎn)黨一方面“應(yīng)該本著黨義，對于勞動運動，比他黨加倍的努力”，要求自己的黨員必須勇于為勞動群眾的利益犧牲，“必如此才算是真的共產(chǎn)黨，不然便是假共產(chǎn)黨”(11)陳獨秀《共產(chǎn)黨在目前勞動運動中應(yīng)取的態(tài)度》，《陳獨秀文集》第2卷，第251、252頁。；另一方面，“在同一目的之下，共產(chǎn)黨、無政府黨、國民黨及其他黨派在勞動運動的工作上，應(yīng)該互相提攜，結(jié)成一個聯(lián)合戰(zhàn)線(United Front)，才免的互相沖突，才能夠指導(dǎo)勞動界作有力的戰(zhàn)斗”(12)陳獨秀《共產(chǎn)黨在目前勞動運動中應(yīng)取的態(tài)度》，《陳獨秀文集》第2卷，第251頁。。在這條聯(lián)合戰(zhàn)線上為了達(dá)到革命目的，中共必須“監(jiān)督他黨不使他們有利用勞動運動而做官而發(fā)財?shù)臋C(jī)會”(13)陳獨秀《共產(chǎn)黨在目前勞動運動中應(yīng)取的態(tài)度》，《陳獨秀文集》第2卷，第252頁。。此時中共認(rèn)為，“中國現(xiàn)存的各政黨，只有國民黨比較是革命的民主派，比較是真的民主派”(14)《中國共產(chǎn)黨對于時局的主張》，《建黨以來重要文獻(xiàn)選編(1921-1949)》第1冊，第91頁。，國民黨既同情勞動群眾，又是中國唯一有能力領(lǐng)導(dǎo)國民革命的黨派，所以與國民黨合作，與其他政黨結(jié)成聯(lián)合戰(zhàn)線，是指導(dǎo)勞動群眾作有力戰(zhàn)斗的最佳出路。在聯(lián)合戰(zhàn)線中，中共與其他黨派的關(guān)系是合作與監(jiān)督，監(jiān)督其他黨派不要背離和傷害勞動群眾的利益。

這一態(tài)度轉(zhuǎn)變在中共二大上得到確認(rèn)。中共二大通過的《關(guān)于“民主的聯(lián)合戰(zhàn)線”的議決案》(以下簡稱二大《議決案》)進(jìn)一步說明了此時中共對其他黨派由排斥到聯(lián)合的轉(zhuǎn)變原因。二大《議決案》認(rèn)為，在中國當(dāng)前的政治經(jīng)濟(jì)狀況下，民主革命雖然指向資產(chǎn)階級的利益，“而于無產(chǎn)階級也是有利益的”。所以“我們共產(chǎn)黨應(yīng)該出來聯(lián)合全國革新黨派，組織民主的聯(lián)合戰(zhàn)線”(15)中共二大《關(guān)于“民主的聯(lián)合戰(zhàn)線”的議決案》，《建黨以來重要文獻(xiàn)選編(1921-1949)》第1冊，第139頁。，以完成反帝反封建的民主革命任務(wù)。但同時二大《決議案》也強(qiáng)調(diào)，這么做并不代表無產(chǎn)階級政黨投降于資產(chǎn)階級民主派甚至淪為其附屬品，也不是妄想民主派勝利后可以完全解放無產(chǎn)階級，“乃因為在事實上必須暫時聯(lián)合民主派才能夠打倒公共的敵人——本國的封建軍閥及國際帝國主義——之壓迫”，所以共產(chǎn)黨在民主聯(lián)合戰(zhàn)線中“亦只是聯(lián)合與援助，決不是投降附屬與合并”，“不可忘了自己階級的獨立組織”(16)中共二大《關(guān)于“民主的聯(lián)合戰(zhàn)線”的議決案》，《建黨以來重要文獻(xiàn)選編(1921-1949)》第1冊，第139、140頁。。

受共產(chǎn)國際的影響，中共在具體的斗爭策略上也從堅決“推翻資本家階級的政權(quán)”變?yōu)橥ㄟ^參與議會揭發(fā)批判資本主義民主的虛偽性。中共二大《關(guān)于議會行動的決議案》指出：“革命的議會行動，成為激起或輔助無產(chǎn)階級一類革命風(fēng)潮的重要方法之一?！?17)中共二大《關(guān)于議會行動的決議案》，《建黨以來重要文獻(xiàn)選編(1921-1949)》第1冊，第147頁。即使在帝國主義的掠奪和軍閥混戰(zhàn)的背景下，中國資產(chǎn)階級的議會只在形式上成立，但作為“中國無產(chǎn)階級及貧苦農(nóng)人群眾”代表的中國共產(chǎn)黨“應(yīng)當(dāng)跑入這類時常被封建的武人勢力所脅迫破壞的議會中去”，目的是為了“高聲告發(fā)代謝不窮的由國際帝國主義所收買所扶植的武人政治的罪惡”，從而“醞成民主革命到最高的潮流，以期達(dá)到社會革命的目的”；同時又在各級議會中，“辯護(hù)無產(chǎn)階級和貧苦農(nóng)人經(jīng)濟(jì)生活的利益，以反抗本國幼稚的資產(chǎn)階級對于勞動者一切的壓迫”(18)中共二大《關(guān)于議會行動的決議案》，《建黨以來重要文獻(xiàn)選編(1921-1949)》第1冊，第148頁。。這里所說的“封建的武人勢力”是指以北洋軍閥為代表的各地封建軍閥勢力，此時中共不僅加入由各革命黨組成的革命聯(lián)合戰(zhàn)線，還嘗試通過“合法”途徑向封建主義和帝國主義的代理人開火。與單純依靠發(fā)動工人罷工相比，中共的斗爭途徑更加多樣化。

二 在國共合作中對革命領(lǐng)導(dǎo)權(quán)認(rèn)識的轉(zhuǎn)變

經(jīng)過民主聯(lián)合戰(zhàn)線的初步實踐，中國共產(chǎn)黨更加堅信，在半殖民地半封建的條件下，中國人民迫切需要的并不是立即進(jìn)行社會主義革命，而是先進(jìn)行反帝反封建的民主革命。因此，在共產(chǎn)國際代表馬林的勸導(dǎo)和孫中山的意見下，最終國共以黨內(nèi)合作的形式實現(xiàn)了聯(lián)合。然而，國民黨內(nèi)部左右派的分化以及國民黨左派的不成熟導(dǎo)致很多維護(hù)工農(nóng)利益的政策并未得到落實。面對這種情形，中共四大明確提出了無產(chǎn)階級在民主革命中的領(lǐng)導(dǎo)權(quán)問題。

(一)做國民黨領(lǐng)導(dǎo)下的“同盟者”

中共三大繼續(xù)了二大的觀點，認(rèn)為“工人階級尚未強(qiáng)大起來，自然不能發(fā)生一個強(qiáng)大的共產(chǎn)黨——一個大群眾的黨”，中國現(xiàn)有的黨，“只有國民黨比較是一個國民革命的黨”，“依社會各階級的現(xiàn)狀，很難另造一個比國民黨更大更革命的黨，即能造成，也有使國民革命勢力不統(tǒng)一不集中的結(jié)果”(19)中共三大《關(guān)于國民運動及國民黨問題的議決案》，《建黨以來重要文獻(xiàn)選編(1921-1949)》第1冊，第259、258頁。。此前中共試圖通過民主聯(lián)合戰(zhàn)線和國民黨建立黨外合作，但都沒有成功，孫中山只接受中國共產(chǎn)黨黨員加入國民黨實行黨內(nèi)合作這一種途徑。曾經(jīng)同孫中山會談過的共產(chǎn)國際代表馬林認(rèn)為，中共應(yīng)當(dāng)正視現(xiàn)實，接受孫中山的建議。在1922年8月的西湖會議上，雖然大多數(shù)中共黨員不同意黨內(nèi)合作，但馬林借助共產(chǎn)國際的權(quán)威使建議被通過。1923年1月12日，共產(chǎn)國際執(zhí)委會根據(jù)馬林的提議作出《關(guān)于中國共產(chǎn)黨與國民黨的關(guān)系問題的決議》，認(rèn)為“中國唯一重大的民族革命集團(tuán)是國民黨”，“在目前條件下，中國共產(chǎn)黨黨員留在國民黨內(nèi)是適宜的”，而且“只要國民黨在客觀上實行正確的政策，中國共產(chǎn)黨就應(yīng)當(dāng)在民族革命戰(zhàn)線的一切運動中支持它”(20)《共產(chǎn)國際執(zhí)行委員會關(guān)于中國共產(chǎn)黨與國民黨的關(guān)系問題的決議》，《共產(chǎn)國際與中國革命資料選輯(1919—1924)》，人民出版社1985年版，第236、237頁。。

調(diào)試時，需要手動給光電傳感器一個輸入信號，檢測輸出電平是否正常。給L298各個輸入端口加上電平，觀察電機(jī)的運轉(zhuǎn)情況是否正常。檢查小車能否前進(jìn)、后退、停止和轉(zhuǎn)彎等。各項檢查都通過后，加載完整程序。

于是在共產(chǎn)國際的指示下，中共決定黨員以個人名義加入國民黨，而且“須努力擴(kuò)大國民黨的組織于全中國，使全中國革命分子集中于國民黨，以應(yīng)目前中國國民革命之需要”(21)中共三大《關(guān)于國民運動及國民黨問題的議決案》，《建黨以來重要文獻(xiàn)選編(1921-1949)》第1冊，第259頁。。中共三大宣言更是直接表示：“中國國民黨應(yīng)該是國民革命之中心勢力，更應(yīng)該立在國民革命之領(lǐng)袖地位?！?22)《中國共產(chǎn)黨第三次全國代表大會宣言》，《建黨以來重要文獻(xiàn)選編(1921-1949)》第1冊，第276頁。但國民黨有兩個弊端，一是寄希望于帝國主義的援助，二是集中全力于軍事行動，忽視對民眾的政治宣傳。為了彌補(bǔ)國民黨的不足，中共明確了自己在國民革命聯(lián)合戰(zhàn)線中的責(zé)任與使命，即宣傳引導(dǎo)工人和農(nóng)民參加國民革命，并以國民革命來解放被壓迫的中國民族，進(jìn)而加入世界革命，解放全世界的被壓迫民族和被壓迫的階級。1924年8月，國民黨改組半年后陳獨秀再次肯定了國民黨的領(lǐng)導(dǎo)地位：“中國目前所急需的是民族革命運動，這個運動的領(lǐng)袖應(yīng)該是中國國民黨；民眾若不認(rèn)識國民黨和國民黨若不認(rèn)識自己，都是中國革命之最大障礙！”(23)陳獨秀《寸鐵》，《陳獨秀文集》第3卷，人民出版社2013年版，第112頁。可以看出，此時中共黨內(nèi)主流思想認(rèn)為國民黨是國民革命的“領(lǐng)袖”，中共是在這個“領(lǐng)袖”領(lǐng)導(dǎo)下的“同盟者”。

針對陳獨秀的觀點，黨內(nèi)很多同志表達(dá)了不同意見。瞿秋白、鄧中夏、彭述之寫了一系列文章，通過對中國各階級物質(zhì)基礎(chǔ)、思想覺悟的分析，結(jié)合對世界革命潮流的判斷，在理論上堅持認(rèn)為只有最具革命徹底性的無產(chǎn)階級才能成為中國革命的領(lǐng)導(dǎo)者。例如，1924年11月，鄧中夏在《我們的力量》中指出，“目前的國民革命的領(lǐng)袖亦是無產(chǎn)階級”(24)鄧中夏《我們的力量》，《建黨以來重要文獻(xiàn)選編(1921-1949)》第2冊，中央文獻(xiàn)出版社2011年版，第185頁。，因為資產(chǎn)階級和小資產(chǎn)階級的妥協(xié)性強(qiáng)而革命性不足，所以只有無產(chǎn)階級“配做國民革命的領(lǐng)袖”(25)鄧中夏《我們的力量》，《建黨以來重要文獻(xiàn)選編(1921-1949)》第2冊，第186頁。。然而，此時主持中央工作的是陳獨秀，其他同志的看法并沒有占據(jù)主導(dǎo)地位。但這些不同意見為中共四大提出無產(chǎn)階級的革命領(lǐng)導(dǎo)權(quán)問題起到了促進(jìn)作用。

(二)奪取革命領(lǐng)導(dǎo)權(quán)思想的萌發(fā)

隨著國共合作中矛盾的不斷顯現(xiàn)和國民黨內(nèi)部左右派的分化，1925年1月，中共四大的態(tài)度發(fā)生了變化，第一次在中央文獻(xiàn)中提出無產(chǎn)階級對革命領(lǐng)導(dǎo)權(quán)的問題。由于無產(chǎn)階級在民族革命運動中兼具推翻帝國主義侵略的世界性與推翻本國資本主義壓迫的階級性，所以中國的民族革命只能由無產(chǎn)階級做領(lǐng)導(dǎo)者才能勝利。因此，中共作為“無產(chǎn)階級的政黨應(yīng)該指導(dǎo)無產(chǎn)階級參加民族運動，不是附屬資產(chǎn)階級而參加，乃以自己階級獨立的地位與目的而參加”(26)中共四大《對于民族革命運動之議決案》，《建黨以來重要文獻(xiàn)選編(1921-1949)》第2冊，第216頁。。四大通過的《對于民族革命運動之議決案》(以下簡稱四大《議決案》)分析了目前中共在國民革命中地位和目的的變化，認(rèn)為中共在國民黨內(nèi)的工作“已經(jīng)入一個新時期”，必須調(diào)整工作方針，認(rèn)清“國民黨是中國民族運動中一個重要工具……而不是中國民族運動之全部”(27)中共四大《對于民族革命運動之議決案》，《建黨以來重要文獻(xiàn)選編(1921-1949)》第2冊，第223頁。。四大《議決案》的第三節(jié)直接用“中國各社會階級在民族運動中的趨向——無產(chǎn)階級之領(lǐng)導(dǎo)地位”(28)中共四大《對于民族革命運動之議決案》，《建黨以來重要文獻(xiàn)選編(1921-1949)》第2冊，第217頁。做標(biāo)題統(tǒng)領(lǐng)全篇。中共必須學(xué)會在國民黨中保存和發(fā)展自身實力，以斗爭求團(tuán)結(jié)。同時不能再把國民黨視為一個整體，而是要在思想上、組織上不斷擴(kuò)大國民黨左派的勢力，非必要時，“我們的新同志不再加入國民黨，不擔(dān)任國民黨的工作，尤其是高級黨部”(29)《中國共產(chǎn)黨與中國國民黨關(guān)系議決案》，《建黨以來重要文獻(xiàn)選編(1921-1949)》第2冊，第536頁。。

從中共三大認(rèn)為國民黨是國民革命的“領(lǐng)袖”到四大提出無產(chǎn)階級要奪取革命的領(lǐng)導(dǎo)權(quán)絕不是偶然的。一方面，彭述之等人極力將列寧主義和共產(chǎn)國際的指示照搬回國，提出“中國工人階級之反帝國主義與反軍閥的革命性與覺悟力都是天然的。所以中國工人階級天然是國民革命的領(lǐng)導(dǎo)者”(30)彭述之《誰是中國國民革命之領(lǐng)導(dǎo)者》，《新青年(季刊)》第四期，1924年12月20日出版，第9頁。。這一思想對中共四大產(chǎn)生了一定影響。另一方面，可以從共產(chǎn)國際代表維經(jīng)斯基的考察報告中得到答案。1924年12月20日，《新青年》季刊第4期刊登了維經(jīng)斯基考察廣東政局和國民黨發(fā)展情況的報告。維經(jīng)斯基認(rèn)為：國民黨在廣東執(zhí)政一年半以來，“絲毫政治工作沒有做，——使在國民黨之下能建立一個城市貧民的基礎(chǔ)，對于農(nóng)民亦是如此。恰正相反，廣東工人及農(nóng)民往往看著國民黨政府是一個束縛他們的國家機(jī)關(guān)?！?31)維經(jīng)斯基《廣東政府與國民革命》，《新青年(季刊)》第四期，第25頁。對國民黨右派來說，他們“已經(jīng)不滿意國民黨政策的模糊，竭力想他右傾，使他去代表富有階級的利益，終至于與世界帝國主義妥協(xié)”(32)維經(jīng)斯基《廣東政府與國民革命》，《新青年(季刊)》第四期，第26頁。。對國民黨左派來說，他們雖然知道國民革命的社會基礎(chǔ)是以工農(nóng)為主體的勞動群眾，但他們只是機(jī)械地增加工人黨員的數(shù)量卻沒什么實質(zhì)性作為，企圖單純依賴于通過發(fā)展軍事力量來取得國民革命的勝利，以為“一切實際工作及經(jīng)濟(jì)組織都可以暫緩——‘讓他們晚些再組織工會罷’”(33)維經(jīng)斯基《廣東政府與國民革命》，《新青年(季刊)》第四期，第28頁。。維經(jīng)斯基批評說，國民黨不懂“軍事行動只是革命政治的一部分，這種行動非以勞動平民的利益為根據(jù)不可，——國民黨不明白這一點確是一個根本錯誤”(34)維經(jīng)斯基《廣東政府與國民革命》，《新青年(季刊)》第四期，第25頁。。面對這種情形，作為國民黨內(nèi)部“共產(chǎn)派”的中國共產(chǎn)黨必須有所作為，奪取革命領(lǐng)導(dǎo)權(quán)，防止國民黨右派徹底占上風(fēng)，產(chǎn)生革命路線偏離正軌的危險。

幾個月后，無產(chǎn)階級成功領(lǐng)導(dǎo)五卅運動的表現(xiàn)及由此引發(fā)的省港大罷工給了中共極大鼓舞，更加堅信無產(chǎn)階級是國民革命的領(lǐng)導(dǎo)者(35)周家彬《階級與黨:中共革命領(lǐng)導(dǎo)權(quán)雙主體的形成與整合(1925-1935)》，《黨史研究與教學(xué)》2018年第4期，第53頁。。然而中共并未搞清楚無產(chǎn)階級究竟該如何奪取領(lǐng)導(dǎo)權(quán)，在什么意義上才算奪得了領(lǐng)導(dǎo)權(quán)。1928年4月，瞿秋白在回顧這段歷史時分析了當(dāng)時黨內(nèi)對無產(chǎn)階級奪取革命領(lǐng)導(dǎo)權(quán)的三種看法：其一，在國共合作中“只要國民黨能聽從共產(chǎn)黨的主張與政策，便可以說實際上的領(lǐng)導(dǎo)權(quán)在共產(chǎn)黨之手”；其二，要爭領(lǐng)導(dǎo)權(quán)，“無產(chǎn)階級的工人便不應(yīng)加入國民黨；不要用國民黨來集合革命勢力”；其三，認(rèn)為共產(chǎn)黨要在國民黨內(nèi)爭得領(lǐng)導(dǎo)權(quán)，“一直到排除資產(chǎn)階級的右派至于凈盡”，要發(fā)展到“變國民黨為純左派的政黨”。(36)瞿秋白《中國革命與共產(chǎn)黨》，《瞿秋白文集》第5卷，人民出版社2013年版，第369、370頁。三種思想有相同點也有不同點，第一種和第三種思想都認(rèn)可黨內(nèi)合作的形式，但第一種認(rèn)為只要國民黨在思想上認(rèn)同共產(chǎn)黨的革命主張，那么共產(chǎn)黨就已經(jīng)在實質(zhì)上掌握了革命領(lǐng)導(dǎo)權(quán)；第三種思想認(rèn)為必須在組織上把國民黨改造為一個純粹的左派政黨；第二種思想則主張國共由黨內(nèi)合作轉(zhuǎn)向黨外合作，認(rèn)為共產(chǎn)黨不必爭取國民黨的領(lǐng)導(dǎo)權(quán)，這點上又和第一種思想有相似之處，即共產(chǎn)黨要爭奪的是革命領(lǐng)導(dǎo)權(quán)而非國民黨的領(lǐng)導(dǎo)權(quán)。瞿秋白認(rèn)為，這三種意見“在中國共產(chǎn)黨過去的政策史上，是極端混淆交錯的”，中央主要持第一種意見，摻雜著第二種思想，第三種意見流行于廣東。在共產(chǎn)國際和中共中央的旨意下，當(dāng)時的中共把希望寄托于國民黨左派，從而做“‘極左派在野黨’，美其名曰國民黨外的‘準(zhǔn)備將來之無產(chǎn)階級革命’，而將當(dāng)前之國民革命領(lǐng)導(dǎo)權(quán)讓給‘純國民黨’”(37)瞿秋白《中國共產(chǎn)黨與機(jī)會主義》，《建黨以來重要文獻(xiàn)選編(1921-1949)》第5冊，第166頁。。

三 幻想依靠國民黨左派掌握革命領(lǐng)導(dǎo)權(quán)

孫中山的逝世導(dǎo)致國民黨內(nèi)部左右分化進(jìn)一步加劇?！八囊欢狈锤锩兒?，以蔣介石為首的國民黨反動派在南京建立代表大地主、大資產(chǎn)階級利益的國民政府，同保持國共合作的武漢國民政府相對抗。此時的中共將武漢國民政府作為繼續(xù)國民革命的主戰(zhàn)場，幫助國民黨左派壯大實力。汪精衛(wèi)等雖曾以左派的面貌出現(xiàn)，但具有很大的動搖性和投機(jī)性。“七一五”反革命政變后，國民黨左右派實現(xiàn)寧漢合流，大肆捕殺共產(chǎn)黨員。然而此時中共在右傾機(jī)會主義的影響下，對國民黨左派還抱有不切實際的幻想。

(一)做國民黨“極左派在野黨”

孫中山逝世后，隨著資產(chǎn)階級同無產(chǎn)階級爭奪革命領(lǐng)導(dǎo)權(quán)斗爭的發(fā)展，國民黨內(nèi)部的左右分裂進(jìn)一步擴(kuò)大，出現(xiàn)了以戴季陶、蔣介石為代表的新右派。戴季陶要求加入國民黨的共產(chǎn)黨員、共青團(tuán)員“脫離一切黨派，作單純的國民黨黨員”(38)《毛澤東年譜(1893-1949)修訂本》上卷，中央文獻(xiàn)出版社2013年版，第136頁。，完全背離了孫中山主導(dǎo)的國民黨一大確立的綱領(lǐng)和政策。1926年3月20日，蔣介石在廣州制造了中山艦事件，監(jiān)視和軟禁了大批共產(chǎn)黨人。1926年5月15日，他在國民黨二屆二中全會上提出所謂的《整理黨務(wù)案》。蔣介石借此不僅打擊了中國共產(chǎn)黨，還打擊了汪精衛(wèi)和國民黨左派。在這種形勢下，1926年7月，中國共產(chǎn)黨執(zhí)行委員會擴(kuò)大會議通過的《中國共產(chǎn)黨與國民黨關(guān)系問題議決案》指出：“組織這些小資產(chǎn)階級的革命潮流而集合之于國民黨，以充實其左翼，更加以無產(chǎn)階級及農(nóng)民的群眾革命力量影響國民黨——這樣去和左派國民黨結(jié)合強(qiáng)大的斗爭聯(lián)盟，以與資產(chǎn)階級爭國民運動的指導(dǎo)。如此才能保證無產(chǎn)階級政黨爭取國民革命的領(lǐng)導(dǎo)權(quán)?！?39)《中國共產(chǎn)黨與國民黨關(guān)系問題議決案》，《建黨以來重要文獻(xiàn)選編(1921-1949)》第3冊，中央文獻(xiàn)出版社2011年版，第275頁。

1926年12月初武漢國民政府成立。面對國民黨內(nèi)部日益激烈的派系之爭，在12月中旬的漢口特別會議上，中共進(jìn)一步調(diào)整了行動策略，通過了《國民黨左派問題決議案》，認(rèn)為中共要從各個方面幫助國民黨左派，使之成為強(qiáng)大的政治力量，并且對以汪精衛(wèi)為首的左派國民黨給予厚望，“幫助他們獲得黨的和政府的領(lǐng)導(dǎo)地位(不是獨占)，并且?guī)椭麄儷@得他們的群眾(革命的城市小資產(chǎn)階級、知識分子和農(nóng)民)”(40)《關(guān)于國民黨左派問題議決案》，《建黨以來重要文獻(xiàn)選編(1921-1949)》第3冊，第506頁。。之后，這種自動放棄革命領(lǐng)導(dǎo)權(quán)的右傾機(jī)會主義路線不斷在黨內(nèi)蔓延。

1927年“四一二”反革命政變后不久中共五大召開，大會接受了共產(chǎn)國際執(zhí)委會第七次擴(kuò)大會議關(guān)于中國問題的決議案，認(rèn)為革命現(xiàn)階段需要建立“工農(nóng)小資產(chǎn)階級的民權(quán)獨裁制”。這個政權(quán)只有“以無產(chǎn)階級作領(lǐng)導(dǎo)，才能解決現(xiàn)在革命中的重要問題，并引導(dǎo)革命向非資本主義之發(fā)展方面進(jìn)行”(41)《中國共產(chǎn)黨第五次全國代表大會接受〈共產(chǎn)國際執(zhí)行委員會第七次擴(kuò)大全體會議關(guān)于中國問題決議案〉之決議》，《建黨以來重要文獻(xiàn)選編(1921-1949)》第4冊，中央文獻(xiàn)出版社2011年版，第175頁。。為了實現(xiàn)這一目標(biāo)，為了鞏固工農(nóng)小資產(chǎn)階級革命聯(lián)盟，當(dāng)前革命的主要任務(wù)是進(jìn)行土地革命，為提高工人的生活質(zhì)量和工資而奮斗(42)中共五大《政治形勢與黨的任務(wù)議決案》，《建黨以來重要文獻(xiàn)選編(1921-1949)》第4冊，第183頁。。但是，共產(chǎn)國際執(zhí)委會第八次全體會議仍然堅持認(rèn)為，無產(chǎn)階級領(lǐng)導(dǎo)的工農(nóng)小資產(chǎn)階級政權(quán)必須通過國民黨的組織形式，因為國民黨是無產(chǎn)階級、小資產(chǎn)階級與農(nóng)民階級合作的黨，在目前的情形下，如果共產(chǎn)黨不能在國民黨內(nèi)取得領(lǐng)導(dǎo)地位，則無產(chǎn)階級便不能在全國取得領(lǐng)導(dǎo)作用。這意味著中共黨員絕不能退出國民黨，否則便失去領(lǐng)導(dǎo)革命的舞臺。共產(chǎn)國際還認(rèn)為，在目前階段提出工農(nóng)代表蘇維埃的口號是不適宜的，如果即刻成立工農(nóng)兵蘇維埃，必然被認(rèn)為“是越過國民黨這個群眾的組織及國家的政權(quán)”(43)《共產(chǎn)國際執(zhí)行委員會第八次全體會議關(guān)于中國問題決議案》，《建黨以來重要文獻(xiàn)選編(1921-1949)》第4冊，第353頁。?；谝陨吓袛啵伯a(chǎn)國際為中共指明兩個任務(wù)：一方面要在城鄉(xiāng)勞動群眾中極力為國民黨發(fā)展黨員；另一方面，要積極參加國民黨左派領(lǐng)導(dǎo)的武漢政府。

1927年5月21日，面對國民黨反動派的殘酷迫害，中共中央認(rèn)為必須與國民黨左派建立更加親密的關(guān)系，并喊出“保衛(wèi)革命的國民政府”(44)《關(guān)于湖南事變以后的當(dāng)前策略的決議》，《建黨以來重要文獻(xiàn)選編(1921-1949)》第4冊，第261頁。的口號，以支持壯大武漢政府的力量。這一系列舉措相當(dāng)于把反抗國民黨反動派的希望完全寄托在國民黨左派身上，幻想做國民黨“極左派在野黨”。實際上，中共由于沒有正確判斷出哪些是國民黨的真正左派，出現(xiàn)了將革命領(lǐng)導(dǎo)權(quán)寄托在汪精衛(wèi)等“假左派”身上的重大失誤。

(二)做國民黨左派的“重建者”

1927年“七一五”反革命政變爆發(fā)，武漢政府撕下偽善的面具，與南京政府商量寧漢合流的計劃。隨后，中共中央在“八七”會議上發(fā)布了告全體黨員書，指出“七一五”反革命政變之后的武漢政府已經(jīng)和蔣介石政府無異，摧殘工農(nóng)運動，殘害革命將領(lǐng)。這一事件標(biāo)志著第一次國共合作的徹底破裂?！鞍似摺睍h后主持中央工作的瞿秋白認(rèn)為，國共合作破裂只是國民革命的中斷而非結(jié)束，國民黨叛變革命之后，“中國的國民革命的任務(wù)，并且必須工人階級負(fù)起全副的責(zé)任，聯(lián)合最徹底的民權(quán)革命的偉大力量——中國的農(nóng)民，來實行”(45)瞿秋白《中國革命是什么樣的革命？》，《瞿秋白文集》第5卷，人民出版社2013年版，第76頁。。此時，中共已經(jīng)認(rèn)識到無產(chǎn)階級可靠的同盟者不是資產(chǎn)階級而只能是農(nóng)民。為了建立黨對農(nóng)民暴動系統(tǒng)的、有計劃的革命領(lǐng)導(dǎo)，1927年11月中共中央臨時政治局?jǐn)U大會議通過了為中共六大草擬的《關(guān)于土地問題黨綱草案的決議》，確定了黨領(lǐng)導(dǎo)農(nóng)民進(jìn)行堅決斗爭的方針，這是建黨以來中共第一個關(guān)于土地問題的黨綱。

然而，國共合作的破裂并不代表中共已經(jīng)完全放棄了對國民黨左派的幻想，還有很大一部分人認(rèn)為此時的無產(chǎn)階級及其先鋒隊共產(chǎn)黨都相當(dāng)幼稚，難以獨當(dāng)一面，而且共產(chǎn)國際也認(rèn)為中共應(yīng)該“退出國民政府而不退出國民黨”(46)陳獨秀《告全黨同志書》，《陳獨秀文集》第4卷，人民出版社2013年版，第252頁。。陳獨秀在1929年12月10日的《告全黨同志書》里說道：“‘八七’會議以后，自從南昌暴動一直到占領(lǐng)汕頭，共產(chǎn)黨仍舊是隱藏在左派國民黨的青天白日旗幟之下，在群眾中只看做是國民黨的內(nèi)哄，并沒別的什么?！?47)陳獨秀《告全黨同志書》，《陳獨秀文集》第4卷，第252頁。陳獨秀認(rèn)為從“八一”南昌起義到9月24日起義軍占領(lǐng)汕頭，中共沒有以獨立的面貌領(lǐng)導(dǎo)群眾暴動，而是仍借助國民黨的影響力行事。從8月21日《中國共產(chǎn)黨的政治任務(wù)與策略的議決案》中可知，雖然中共中央認(rèn)識到“共產(chǎn)黨之組織和正確的政策，便是革命的重新高漲之決定勝負(fù)的動力”(48)《中國共產(chǎn)黨的政治任務(wù)與策略的議決案》，《建黨以來重要文獻(xiàn)選編(1921-1949)》第4冊，中央文獻(xiàn)出版社2011年版，第474頁。，但因為國民黨仍是各階級重要的政治聯(lián)盟，而且在共產(chǎn)黨下級黨部的宣傳下國民黨在基層群眾中已深入人心，為了吸引小資產(chǎn)階級加入革命聯(lián)盟，中共不應(yīng)該放棄國民黨這塊招牌，而且要大力恢復(fù)國民黨左派。此時中共扮演了國民黨左派重建者的角色，幻想通過重新塑造國民黨左派來獲取對國民黨的主導(dǎo)權(quán)，從而進(jìn)一步領(lǐng)導(dǎo)國民革命。

四 從放棄幻想到獨立領(lǐng)導(dǎo)革命、建立蘇維埃政權(quán)

國民革命的失敗，使中國共產(chǎn)黨和中國革命事業(yè)遭受了慘重的損失，但這并沒有停止中國革命前進(jìn)的步伐。中國共產(chǎn)黨從革命失敗的痛苦經(jīng)歷中明白了深刻的道理，首先要徹底放棄對國民黨左派的幻想，走上獨立自主領(lǐng)導(dǎo)革命的道路；其次要在總結(jié)工農(nóng)暴動經(jīng)驗教訓(xùn)的基礎(chǔ)上，積極探索具有中國特色的革命理論，從而擔(dān)負(fù)起工農(nóng)武裝割據(jù)與蘇維埃政權(quán)的“領(lǐng)導(dǎo)黨”角色。

(一)徹底放棄對國民黨左派的幻想

在國民黨的殘酷鎮(zhèn)壓下，工農(nóng)武裝暴動經(jīng)歷多次失敗，中共在實踐中逐漸認(rèn)清國民黨左派也是不可靠的。1927年9月19日，在共產(chǎn)國際的指導(dǎo)下中央政治局會議通過《關(guān)于“左派國民黨”及蘇維埃口號問題決議案》，決定放棄對國民黨左派的幻想，用無產(chǎn)階級領(lǐng)導(dǎo)下的蘇維埃取代國民黨作為領(lǐng)導(dǎo)工農(nóng)群眾的旗幟。然而，此時中共在具體的革命實踐上尚未完全擺脫對國民黨左派的依賴。其實，以毛澤東為代表的湖南省委早在8月20日就提出“我們不應(yīng)再打國民黨的旗子了”(49)《毛澤東年譜(1983-1949)修訂本》上卷，中央文獻(xiàn)出版社2013年版，第209頁。，但中央的復(fù)信否認(rèn)了這一觀點。10月8日，彭公達(dá)在關(guān)于湖南秋收暴動的報告中再次提醒中央，國民黨已經(jīng)蛻變成軍閥“爭權(quán)利搶地盤的工具”，“國民黨這塊招牌已經(jīng)無用”，“主張用C.P.名義來號召”(50)彭公達(dá)《關(guān)于湖南秋收暴動經(jīng)過的報告》，《建黨以來重要文獻(xiàn)選編(1921-1949)》第4冊，第542頁。。10月6日，趁奉晉軍閥混戰(zhàn)之機(jī)，北方局制定了農(nóng)民暴動計劃，一方面要喊響“殺國民黨新舊右派及一切反革命的叛徒”的口號，一方面“大旗用兩面，一是大紅旗上寫著‘土地革命’四大字，旁書‘工農(nóng)兵聯(lián)合起來’，一是青天白日滿地紅的國民黨旗”(51)《中共北方局暴動計劃》，《建黨以來重要文獻(xiàn)選編(1921-1949)》第4冊，第535頁。?？谔柵c旗幟的不同，體現(xiàn)出北方局要給外界造成一種國民黨內(nèi)部左右兩派內(nèi)訌的錯覺，這么做一是要借助國民黨的影響力充分發(fā)動群眾，二是以國民黨左派的名義保存中共已轉(zhuǎn)入秘密工作的實力。20天后，徹底轉(zhuǎn)變思路的中央給北方局回信，指出“暴動的旗幟應(yīng)該是工農(nóng)自己的紅旗，國民黨的名義應(yīng)即取消”(52)《中共中央關(guān)于對暴動計劃的意見給北方局的信》，《建黨以來重要文獻(xiàn)選編(1921-1949)》第4冊，第587頁。。11月5日，根據(jù)中央指示，北方局將決議案改為“前此所謂仍然要國民黨招牌的政策，現(xiàn)在已決絕的拋棄了”(53)《中共北方局關(guān)于北方政局及黨的任務(wù)的決議案》，《建黨以來重要文獻(xiàn)選編(1921-1949)》第4冊，第613頁。。比如之前的“民選革命政府”改為“農(nóng)工兵平民政府”、“革命委員會”改為“工農(nóng)革命委員會”、“工農(nóng)軍總”改為“工農(nóng)革命軍”。這么做是為了從政權(quán)的名稱上徹底破除“繼承國民黨正統(tǒng)”的心理和“類似國民黨式的大元帥府或國民政府的空名義”，使暴動的權(quán)力機(jī)關(guān)，應(yīng)當(dāng)是革命群眾自己的機(jī)關(guān)(54)《中央通告第十五號》，《建黨以來重要文獻(xiàn)選編(1921-1949)》第4冊，第604頁。。

類似于北方局的現(xiàn)象并不是個案，很多地方黨部并未領(lǐng)會中央決議，仍在國民黨中保留同志并借此名義發(fā)展工農(nóng)斗爭。對此，中央于12月31日發(fā)表對國民黨工作的通告，命令一切同志必須退出國民黨并進(jìn)行反國民黨的工作，“撕毀青天白日旗豎起鐮刀斧頭的紅旗”(55)《中央通告第二十五號》，《建黨以來重要文獻(xiàn)選編(1921-1949)》第4冊，第831頁。，如有遲疑立即開除黨籍。就此，直到1927年底，中共才徹底完成了從局部到整體、從理論到實踐上徹底放棄以國民黨左派名義組織暴動的轉(zhuǎn)變，走上獨立自主領(lǐng)導(dǎo)革命的道路。

(二)做工農(nóng)武裝割據(jù)與蘇維埃政權(quán)的“領(lǐng)導(dǎo)黨”

雖然在共產(chǎn)國際代表羅米納茨“左”傾盲動主義影響下，處于革命低潮的工農(nóng)運動遭受了嚴(yán)重打擊，但中共在總結(jié)工農(nóng)暴動的經(jīng)驗教訓(xùn)后得出很多具有中國特色的創(chuàng)新性革命理論，如毛澤東領(lǐng)導(dǎo)的秋收起義部隊在文家市召開前委會議時提出了轉(zhuǎn)向農(nóng)村的革命新道路；在三灣村改編軍隊，加強(qiáng)了黨對軍隊的領(lǐng)導(dǎo)，奠定了政治建軍的基礎(chǔ)；井岡山革命根據(jù)地的創(chuàng)建標(biāo)志著中國革命中心從城市轉(zhuǎn)向農(nóng)村偉大實踐的初步勝利。1927年11月，中國第一個紅色政權(quán)海豐縣蘇維埃政府成立。12月，無產(chǎn)階級第一個城市政權(quán)廣州蘇維埃政府成立。盡管這些蘇維埃政權(quán)存在時間并不長，但都為中共積累了領(lǐng)導(dǎo)政權(quán)的寶貴經(jīng)驗。

從起義勝利、蘇維埃政權(quán)建立的那一刻起，作為領(lǐng)導(dǎo)黨的中共便要面臨三個最大的困難：第一，帝國主義的壓迫和國民黨反動派的白色恐怖；第二，在第一個困難的基礎(chǔ)上，蘇區(qū)會面臨外部經(jīng)濟(jì)封鎖、商品嚴(yán)重不足、資本家關(guān)閉工廠、工人大量失業(yè)等問題；第三，土地革命后，由于僧多粥少的緣故，農(nóng)民很可能得不到原先期望的土地面積，引發(fā)恐慌與對政權(quán)的不滿。此外，還有交通不便、移風(fēng)易俗、基層黨組織不穩(wěn)固等問題，都是中共領(lǐng)導(dǎo)蘇維埃政權(quán)之初不得不面對的困難，涉及到政治建設(shè)、經(jīng)濟(jì)恢復(fù)、軍事發(fā)展、社會革命、文化進(jìn)步等方方面面的知識和管理經(jīng)驗。這些困難能否解決，決定著中共的革命事業(yè)能否成功，決定著中共未來是否有能力做一個民族的領(lǐng)導(dǎo)黨、一個國家的執(zhí)政黨。

經(jīng)過斗地主、分田地、毀契約、消債務(wù)、組織赤衛(wèi)隊、編練工農(nóng)軍、建立蘇維埃政權(quán)這一系列步驟，民眾在實踐中深切感受到只有共產(chǎn)黨才是徹頭徹尾為工農(nóng)奮斗的政黨，只有團(tuán)結(jié)在共產(chǎn)黨旗幟之下才能解除一切鎖鏈。對中共自身來說，經(jīng)過成功領(lǐng)導(dǎo)工農(nóng)兵群眾建成第一個蘇維埃政權(quán)，黨認(rèn)識到了自身領(lǐng)導(dǎo)革命實踐的力量和斗爭智慧，堅定了領(lǐng)導(dǎo)土地革命的信心，與群眾建立了深厚的感情。在黨與蘇維埃政權(quán)的關(guān)系方面，中共明確了領(lǐng)導(dǎo)黨與政權(quán)之間的權(quán)力邊界，認(rèn)為蘇維埃政權(quán)是“直接之民眾政權(quán)”，“必須經(jīng)過群眾大會或代表會議選舉，絕對禁止由黨部指派式之組織”；“一切權(quán)力屬于蘇維?！?，“黨只是在其中取黨團(tuán)作用，不得由黨員完全包辦蘇維埃的工作”(56)《中共中央給湘東特委的信》，《建黨以來重要文獻(xiàn)選編(1921-1949)》第5冊，中央文獻(xiàn)出版社2011年版，第141、179頁。。這些認(rèn)識和做法都為后來建設(shè)革命根據(jù)地和在中央蘇區(qū)的執(zhí)政實踐奠定了重要的理論和實踐基礎(chǔ)，成為了正式領(lǐng)導(dǎo)政權(quán)的預(yù)演。

五 總體評價

綜上所述，在國共合作前后，中國共產(chǎn)黨對自身革命角色和領(lǐng)導(dǎo)地位的認(rèn)識，隨著革命形勢和實踐的發(fā)展，經(jīng)歷了一個復(fù)雜的變化過程。主要表現(xiàn)為：從純粹做工人階級“指導(dǎo)者”到做革命聯(lián)合戰(zhàn)線的“合作者”、“監(jiān)督者”；從國共合作的“同盟者”到國民政府的“極左在野黨”；從幻想重建國民黨左派到走向獨立自主領(lǐng)導(dǎo)土地革命。促成這一系列轉(zhuǎn)變的原因，既有中共對自身實力、基本國情、革命形勢由淺入深的認(rèn)識，又有共產(chǎn)國際的外部干預(yù)和國民黨內(nèi)部的分化。由于對此時中國革命特殊性和規(guī)律的認(rèn)識還不夠深刻，斗爭經(jīng)驗還比較缺乏，在中共奪取革命領(lǐng)導(dǎo)權(quán)的探索中始終穿插著兩組理論與實踐的錯位關(guān)系。第一，出現(xiàn)了理論上認(rèn)識到無產(chǎn)階級要取得革命領(lǐng)導(dǎo)權(quán)而實際上無產(chǎn)階級政黨放棄革命領(lǐng)導(dǎo)權(quán)的錯位。具體表現(xiàn)為：雖然中共四大認(rèn)識到了無產(chǎn)階級對中國民族革命的領(lǐng)導(dǎo)權(quán)，但并不清楚這個領(lǐng)導(dǎo)權(quán)究竟怎么落實，也沒有提出具體方案。于是在實操過程中，中共作為無產(chǎn)階級的政黨卻只能借助于國民黨分享的政治資源，屈居于國民黨之下(57)周家彬《階級與黨:中共革命領(lǐng)導(dǎo)權(quán)雙主體的形成與整合(1925-1935)》，《黨史研究與教學(xué)》2018年第4期，第62頁。。第二，國共合作徹底破裂后，中共在逐漸放棄對國民黨左派幻想的過程中存在理論與實踐之間的錯位。具體表現(xiàn)為：“八七”會議之后雖然中共明確認(rèn)識到無產(chǎn)階級革命的同盟者不是以國民黨為代表的資產(chǎn)階級，而是廣大農(nóng)民群眾，但在實踐上沒有立刻完全拋棄國民黨的青天白日旗，直到1927年底有的黨部依舊以國民黨左派名義組織工農(nóng)暴動，結(jié)果多數(shù)起義和暴動的失敗使革命力量進(jìn)一步受損。面對殘酷的現(xiàn)實和血的教訓(xùn)，中共不得不走向農(nóng)村，開始獨立領(lǐng)導(dǎo)工農(nóng)運動、成立蘇維埃政權(quán)。

雖然這一時期中共逐漸認(rèn)識到無產(chǎn)階級政黨獨立領(lǐng)導(dǎo)革命的重要性，但還沒有形成成熟的領(lǐng)導(dǎo)理論，對工人、農(nóng)民、軍隊、青年的領(lǐng)導(dǎo)方法也還在摸索之中，依然存在一些不足。比如，在黨與工會的關(guān)系方面，雖然1921年8月就成立了中國勞動組合書記部專門領(lǐng)導(dǎo)工人運動，但中共五大認(rèn)為“黨與工會，在過去仍未能有正確的關(guān)系，不是使工會成了黨的附屬的機(jī)關(guān)，即是工會完全脫離了黨的指導(dǎo)”(58)中共五大《職工運動議決案》，《建黨以來重要文獻(xiàn)選編(1921-1949)》第4冊，第205頁。。而且黨還存在對工人階級命令主義的錯誤觀念，和強(qiáng)迫罷工、強(qiáng)迫進(jìn)行武裝斗爭的做法(59)中共六大《政治議決案》，《建黨以來重要文獻(xiàn)選編(1921-1949)》第5冊，中央文獻(xiàn)出版社2011年版，第396頁。。這說明在國民革命時期，中共名義上是無產(chǎn)階級的政黨和先鋒隊，但在實踐中并沒有完全確立對工人階級的正確領(lǐng)導(dǎo)。在黨與農(nóng)民的關(guān)系方面，“八七會議”上瞿秋白總結(jié)道，中共前五次代表大會都沒有制定關(guān)于農(nóng)民問題的黨綱，而且“對于農(nóng)民問題差不多沒有注意”。理論上都知道農(nóng)民是無產(chǎn)階級的主要同盟軍，但“關(guān)于土地問題，誰也不曾說起”，農(nóng)民已經(jīng)自發(fā)動員起來了，“農(nóng)民政權(quán)與土地的問題成了事實的問題，中央才一步步‘落后的’追著農(nóng)民群眾走”(60)瞿秋白《中國革命與共產(chǎn)黨》，《瞿秋白文集》第5卷，人民出版社2013年版，第372頁。在黨與軍隊的關(guān)系方面，國民革命時期中共沒有自己的軍隊，只能依靠資產(chǎn)階級的武裝力量。南昌起義也是以國民黨左派名義、利用起義部隊打響了第一槍?！鞍似摺睍h上，毛澤東做出“政權(quán)是由槍桿子中取得”(61)《中共中央緊急會議(八七會議)記錄》，《建黨以來重要文獻(xiàn)選編(1921-1949)》第4冊，第393頁。的著名論斷促使中共開始重視軍事建設(shè)。在黨與青年團(tuán)的關(guān)系方面，1927年11月中央臨時政治局?jǐn)U大會議認(rèn)為“黨與青年團(tuán)差不多完全不發(fā)生關(guān)系”(62)《最近組織問題的重要任務(wù)議決案》，《建黨以來重要文獻(xiàn)選編(1921-1949)》第4冊，第640頁。。12月《中共中央、共青團(tuán)中央關(guān)于黨團(tuán)關(guān)系通告第十九號》指出，各地黨團(tuán)關(guān)系惡劣，黨對團(tuán)的工作缺少指導(dǎo)與幫助，甚至團(tuán)的會議黨不派人參加，“以致團(tuán)員看不起黨，罵黨是機(jī)會主義組織而單獨領(lǐng)導(dǎo)群眾斗爭”(63)《中共中央、共青團(tuán)中央關(guān)于黨團(tuán)關(guān)系通告第十九號》，《建黨以來重要文獻(xiàn)選編(1921-1949)》第4冊，第753頁。。

總之，在國民革命前后，由于自身實力較弱而且沒有形成成熟的領(lǐng)導(dǎo)理論，中共在實際上并沒有取得革命的領(lǐng)導(dǎo)權(quán)，也沒有在勞動群眾中取得完全的領(lǐng)導(dǎo)地位。但是，中共作為最具革命性的無產(chǎn)階級政黨已經(jīng)成為一支不可忽視的革命力量。在之后的探索中，中共從一個充滿革命理想主義的幼小政黨成長為找準(zhǔn)了革命道路、看清了前進(jìn)方向、認(rèn)識了自身力量、明確了斗爭策略的無產(chǎn)階級先鋒隊，成為中華蘇維埃政權(quán)的領(lǐng)導(dǎo)黨和革命統(tǒng)一戰(zhàn)線的核心力量?？v然歷經(jīng)重重挫折，但中共通過不斷總結(jié)經(jīng)驗教訓(xùn)并勇于改正錯誤，最終走上了獨立自主領(lǐng)導(dǎo)革命并取得偉大勝利的道路。