金昌市明代長城及其軍事鎮(zhèn)戍體系探究

葸禮峰

摘 要：明朝為抵御北方游牧民族的南侵，在北方邊境線上修筑長城。根據(jù)金昌市明長城資源調(diào)查相關(guān)數(shù)據(jù)，結(jié)合明清文獻(xiàn)記載，對境內(nèi)明長城的修筑背景、建造技術(shù)以及與其配套的衛(wèi)所、堡寨、墩臺、驛遞進(jìn)行簡要研究，探討明代長城沿線地區(qū)軍事防御體系。

關(guān)鍵詞：金昌市;長城;軍事防御體系

長城是我國古代一項(xiàng)雄偉的軍事防御工程，它自東向西縱橫交錯、綿延數(shù)千里貫穿我國北方。甘肅境內(nèi)的明長城修建于明代中期以后，其目的是阻擋蒙古韃靼、瓦剌、亦不剌、阿爾禿廝諸部的侵?jǐn)_和掠奪。

弘治七年（1494），兵部右侍郎張海提議：“甘肅東中西三路，延袤二千余里，四當(dāng)敵沖，盜賊出沒無時，若不因地制利，務(wù)為悠久之圖，恐盜賊滋蔓，為禍不可勝言。臣按諸路或當(dāng)增筑墩墻，或當(dāng)修理壕塹……”①提議被朝廷采納，甘肅巡撫楊博組織實(shí)施長城修筑，此為甘肅長城修建之肇始。我們今天看到的甘肅明長城主要修筑于嘉靖、隆慶、萬歷年間。

嘉靖十六年（1537），“巡撫趙載修浚鎮(zhèn)番臨河墩，起至永昌城東百余里，原無壕墻，宜行創(chuàng)筑，使有險可恃，居人便于耕牧”②。明長城金昌段就是在這一歷史背景下修建的。嘉靖二十年（1541）、二十六年（1547），朝廷又陸續(xù)組織幾次長城增修工程，至此甘肅境內(nèi)長城基本成型，連成一線。

1 金昌境內(nèi)明長城基本情況

金昌境內(nèi)的明長城東起民勤縣蔡旗鄉(xiāng)麻家灣村與朱王堡鎮(zhèn)鄭家堡村交界，西至山丹縣老君鄉(xiāng)羊虎溝村，全長約151千米，實(shí)存101千米。其中，墻體長129千米，實(shí)存約80千米。長城墻體經(jīng)永昌縣朱王堡鎮(zhèn)鄭家堡村、喇叭泉林場，水源鎮(zhèn)新溝村、西溝村、方溝農(nóng)場、華家溝農(nóng)場，河西堡鎮(zhèn)青山堡村、上三莊村、寺門村、下洼子村、鴛鴦池村、沙窩村、河西村，城關(guān)鎮(zhèn)金川西村，紅山窯鎮(zhèn)毛卜喇村、王信堡村、水泉子村，整體走向由東南向西北延伸（圖1）。

根據(jù)國務(wù)院長城資源調(diào)查數(shù)據(jù)，金昌境內(nèi)明長城主要由墻體、敵臺、烽火臺、壕塹、驛站等組成。

1.1 墻體

金昌境內(nèi)現(xiàn)存明長城墻體墻基寬4米左右，高度多在4米以上，墻體高0.5～5.5米，墻基寬4.5～10米，墻體頂部北側(cè)建有女墻，現(xiàn)已殘缺不全。依據(jù)地形地貌，金昌現(xiàn)存明長城墻體可大致分為三段。東段自與民勤縣交界處起，西至河西堡青山堡村，長約40千米。這一段長城長期處于荒灘戈壁中，分化剝蝕嚴(yán)重，大部分已坍塌，殘存墻體高1～2米，青山堡一帶保存較好。中段自青山堡到毛卜喇，總長約50千米。金川峽一帶長城地處兩山夾峙的峽谷地帶，風(fēng)沙剝蝕較輕，墻體保存完整，高3～5.5米。此段長城以山險為天然屏障，并多以劈山墻、壘石墻、黃土墻輔助，更顯宏偉高大，堪稱作戰(zhàn)長城的典范。毛卜喇堡是金昌境內(nèi)最重要的軍事要塞。西段自王信堡至繡花廟，這一段長城地處大黃山北麓，由于風(fēng)力侵蝕，多為2米左右的土梁，外側(cè)有壕塹。東段長城和西段長城多處于平原地區(qū)，其作用為阻擋騎兵入境，墻體高度及寬度有限，頂部寬度亦不足，不具備作戰(zhàn)功能。

甘肅境內(nèi)明長城墻體形式豐富多樣，有夯筑墻、堆筑墻、砌筑墻、山險墻、木障墻、山水險。①金昌境內(nèi)的長城墻體基本為夯筑墻、山險墻和山險。夯筑墻受地理?xiàng)l件的制約，建筑材料多就地取材，一般選取附近的黃土或者黃土夾砂，分段逐層夯筑。經(jīng)此方法修筑的長城墻體，夯層多在20厘米左右，里面還殘存修建時遺留的木楔、麻繩等，夯窩較大。山險墻指利用山險人為加工形成的阻險，多為漢代始建，明代補(bǔ)修。山險墻利用陡峭山勢，對兩側(cè)懸壁加以修整，形成一個光滑陡直的斜面。修整后的山壁直立如壁，陡不可攀。金昌境內(nèi)城關(guān)鎮(zhèn)金川西段、紅山窯鎮(zhèn)毛卜喇段部分墻體就是利用山險陡峭，對山體兩側(cè)的懸崖略加修整，形成山險墻體。山險指依山制險，不經(jīng)任何人為加工，直接利用陡峭山體作為屏障御敵。金昌境內(nèi)金川西、毛卜喇一帶長城多采用此種形式。

1.2 敵臺

敵臺也稱“隨墻墩”，多騎墻而建。敵臺的進(jìn)深多大于長城墻體寬度，內(nèi)外均突出于墻體，全部為夯筑而成。敵臺按照建筑方法可分為實(shí)心和空心兩種，金昌境內(nèi)敵臺都為實(shí)心。金昌境內(nèi)現(xiàn)存敵臺35處，大多殘破不全，部分?jǐn)撑_南側(cè)建有圍墻，里面為駐守士卒生活住宿區(qū)域。敵臺相距1～3千米，殘存高1～10米，呈鏈狀分布在長城沿線上。臺體呈方形，南壁上留有可供攀登上下的腳窩，個別敵臺附有燧體和壕溝。

1.3 烽火臺

明代長城沿線附近還有許多烽火臺，明清時期也稱“墩”“煙墩”“烽堠”，多建在長城沿線或者地勢較高處。金昌現(xiàn)有明代烽火臺86處，遍布全市12個鄉(xiāng)鎮(zhèn)。烽火臺平面呈方形，剖面呈梯形，大多為黃土夯筑而成，其中夾雜有栣木、石塊、植物根莖。另有相當(dāng)一部分烽火臺是石塊壘砌而成，間隙用山土、碎石填充，整體亦呈梯形。部分烽火臺外圍有壕溝、燧體。由于風(fēng)雨侵蝕及人為破壞，現(xiàn)存烽火臺大多坍塌，底部掏蝕嚴(yán)重。河西一帶烽火臺的建筑，基本為明中期后開始，明清文獻(xiàn)里稱之為“墩”，并對其形制有形象的描述。

1.4 壕塹

壕塹在明代長城防御體系中發(fā)揮著舉足輕重的作用，金昌境內(nèi)實(shí)存漢代壕塹53千米、明代壕塹21千米。壕塹多修筑在長城墻體北側(cè)，寬度一般在8米左右，深度約2米。長期的洪水沖刷、牧羊踩踏，致使黃土填入壕塹內(nèi)、雜草叢生。王信堡、水泉子一帶的壕塹縱橫交錯，形制清晰。

1.5 驛站

驛傳系統(tǒng)發(fā)展到明代已經(jīng)非常完善，政府在全國建立了完備的驛傳交通網(wǎng)絡(luò)，并形成了從中央到地方的驛站體系。據(jù)《明代驛站考》考證，明代金昌有驛站三個，分別是水泉兒驛、水磨川驛和真景驛。②《重刊涼鎮(zhèn)志》里也有相關(guān)記錄：“永昌衛(wèi)明制領(lǐng)驛遞各三，每驛所內(nèi)水泉、真景各額軍夫一百一十名，馬騾六十匹，頭牛車四十只輛。水磨川額軍夫一百五名，馬騾五十五匹，頭牛車四十只輛?！雹鬯獌后A位于今天紅山窯鎮(zhèn)水泉子村，水磨川驛位于焦家莊鎮(zhèn)水磨關(guān)村，真景驛位于今東寨鎮(zhèn)。

在長城資源調(diào)查中，曾在永昌縣水泉子村、喇叭泉林場、雙磨街、崇崗堡一帶發(fā)現(xiàn)疑似明代驛站，其中水泉子村西北發(fā)現(xiàn)三處。水泉子村附近發(fā)現(xiàn)的三處疑似驛站遺址早已坍塌呈堆土狀，僅殘存部分墩臺和墻體，面積為3000～3200平方米，為明代水泉兒驛或遞運(yùn)所舊址，水泉兒驛在清代繼續(xù)沿用。④

2 長城軍事防御體系的構(gòu)建

明帝國在修筑長城的同時，注重在河西地區(qū)設(shè)立衛(wèi)所，駐守軍隊(duì)，同時興建堡寨、關(guān)隘、墩臺，構(gòu)筑起一套嚴(yán)密的軍事鎮(zhèn)戍體系。

2.1 設(shè)立衛(wèi)所

洪武四年（1371），為安置歸順的前元貴族，明政府置武靖、岐山、高昌三衛(wèi)指揮使司。⑤高昌衛(wèi)以故元高昌王封地所置，這是明政府在河西走廊設(shè)置衛(wèi)所制之肇始。次年，明政府在今張掖、永登設(shè)置甘肅衛(wèi)都指揮使司、莊浪衛(wèi)指揮使司，經(jīng)過數(shù)次廢置，在河西地區(qū)逐漸形成了12衛(wèi)3所的軍事格局。永昌衛(wèi)置于洪武十五年（1382），隸屬陜西行都指揮使司。

明代衛(wèi)所制是一種寓兵于農(nóng)、屯守結(jié)合的軍事制度，一般情況下，邊地三分守城、七分屯種，內(nèi)地二分守城、八分屯種。河西地區(qū)由于土地貧瘠、人口稀少，為了不增加地方負(fù)擔(dān)，故未設(shè)府州縣，河西地區(qū)的衛(wèi)所實(shí)為“軍管型政府”。一衛(wèi)轄軍士大約5600人，下轄千戶所、百戶所、總旗、小旗等。各級軍事防御單位按防區(qū)分兵屯守，其屯守城池成為軍堡，軍堡有鎮(zhèn)城、路城、衛(wèi)城、所城、堡城之分，其駐守兵馬從幾千到幾十不等（圖2）。

史料記載：永昌衛(wèi)馬步軍原額五千六百八十六名，馬原額九百一十六匹。①衛(wèi)城建在今永昌縣城，明洪武二十四年（1391）指揮使張杰在故元永昌王宮殿基礎(chǔ)上增筑，“共七里二百三十步，高三丈六尺，厚二丈九尺，門四，城樓南北各一……月城四，尺深一丈二尺，闊二丈三尺”②。另有水泉兒堡、高古城堡、永寧堡、真景堡、水磨川堡等堡城。各堡城均按照一定規(guī)制筑城，并有軍隊(duì)駐守，人數(shù)從幾十到數(shù)百不等，具備一定的軍事防御能力。由于堡城遠(yuǎn)離衛(wèi)城且分散布局，應(yīng)對零騎襲擾尚可應(yīng)付，若逢大規(guī)模敵騎入境劫掠，守城之兵是很難抵擋的。明政府設(shè)立了游兵，游兵平常無定處駐守，遇到緊急軍情，須盡快馳援。

明代在修建長城的過程中，把建城置堡居于首要地位，并根據(jù)其不同的職能選擇合適的地貌環(huán)境進(jìn)行營建，有的是承襲前朝，也有的是新建的。

2.2 廣建堡寨

為完善軍事鎮(zhèn)戍體系，明政府還在長城沿線廣建堡宅。河西走廊一帶大多為平原地區(qū)，無險可守，為了便于兵民戍邊屯田，明政府便在地勢險要、水源充足、土地肥沃之地建立堡宅。早在永樂年間，政府就開始在全國范圍內(nèi)廣建堡寨：“每小屯五七所或四五所，擇近便地筑一大堡，環(huán)一土城，高七八尺或一二丈。城八門，周以壕塹，闊一丈或四五尺，深與闊等?！雹圻@些堡寨多選擇適宜耕種、水源充足的地方，便于衛(wèi)所官兵及其家眷生活。

據(jù)成書于明嘉靖二十六年（1547）的《邊政考》記載：明代永昌衛(wèi)有七寨、六營、三十三堡、隘口三十七，墩九十（詳見表1）。④

2.3 烽傳系統(tǒng)

烽火臺是長城沿線地區(qū)傳送軍情信息之用的建筑，明代文獻(xiàn)中也稱之為“烽堠”“煙墩”。明代為防御西北殘?jiān)獎萘Φ囊u擾，在修筑長城時極為重視對烽火臺的筑造?！睹魇贰け尽份d：“帝（明成祖朱棣）于邊備甚謹(jǐn)，其敕書云：‘各處煙墩，務(wù)增筑高厚，上儲五月糧及柴薪藥弩。墩旁開井，井外圍堵如墩平，外望如一重門，御暴之意，常凜凜也?！雹轃煻崭叨榷嘣?0米以上，上面有供守瞭軍士休息的棚房，并儲藏燃放煙火的柴草、動物糞便以及報警用的號炮、硫黃、硝石。平時，士卒通過軟梯上下，防止敵人攀爬。據(jù)統(tǒng)計，嘉靖二十六年（1547），永昌衛(wèi)有墩90座①，到萬歷末年，增至150座②。

高臺長城烽燧出土的明代《兵守火炮號令》載：“發(fā)現(xiàn)敵十名以下，白天燃柴一堆，放炮一聲，黑夜舉火一把，放炮一聲;發(fā)現(xiàn)敵十至百名，白天燃柴二堆，放炮二聲，黑夜舉火二把，放炮二聲;發(fā)現(xiàn)敵百騎以上，白天燃柴三堆，放炮三聲，黑夜舉火三把，放炮三聲;發(fā)現(xiàn)敵千騎以上，舉火，放炮相連不斷?！?/p>

3 結(jié)語

在世人眼里，長城墻體才是萬里長城的代表，但明長城防御體系已不是單一的墻體構(gòu)成的防線，而是由墻體、敵臺、烽火臺、壕塹以及沿線內(nèi)外的鎮(zhèn)城、路城、衛(wèi)城、所城、堡城、堡寨等構(gòu)成不同級別用途，互相有機(jī)配合，具有一定縱深的嚴(yán)密、完整和連續(xù)的軍事防御體系。

明代實(shí)行軍屯制度，在修筑長城過程中，朝廷從全國各地向河西一線遷徙了大量軍人、役人和匠人。經(jīng)過多年落戶生根，形成了許多堡寨村落。衛(wèi)所與城墻、堡寨、墩臺、隘口等防御設(shè)施星羅棋布、互成犄角，在一定程度上彌補(bǔ)了河西地廣人稀、兵力不足的缺陷。非戰(zhàn)時期，衛(wèi)所軍士從事耕作、筑城、守邊等活動。一旦敵虜來犯，憑借遍布境內(nèi)的烽火臺傳遞信息，人畜、糧草盡入城內(nèi)，堅(jiān)壁清野，依靠堅(jiān)固的城堡工事和充足的食物與敵周旋，保障邑內(nèi)人畜安全。但是我們也應(yīng)看到，明朝在經(jīng)營河西防務(wù)時所表現(xiàn)出來的消極防守思想和單純的軍事防御策略，并不能杜絕北方邊患問題，這是明朝在河西甚至全國邊防策略上的失誤，這也是清代統(tǒng)治者棄用長城的原因。■