摘 要：大石頭山墓地位于南水北調(diào)中線工程丹江口水庫淹沒區(qū)內(nèi)，為配合該項工程建設(shè)，南陽市文物考古研究所于2012年3月至2012年6月對該墓地進行了文物鉆探和搶救性發(fā)掘。根據(jù)鉆探情況，將大石頭山墓地分為三區(qū)，其中位于Ⅱ區(qū)東部的M40與位于Ⅲ區(qū)西部的M61保存情況相對較好，它們共同構(gòu)成西漢末年到東漢初年該地區(qū)中小型墓葬面貌的一部分，對于了解當(dāng)時人們的喪葬習(xí)俗、豐富西漢到東漢過渡時期的文化序列有著重要的意義。

關(guān)鍵詞：墓葬;大石頭山;發(fā)掘;東漢

大石頭山墓地位于河南省淅川縣倉房鎮(zhèn)沿江村吳家外組，北距淅川縣城30千米，山頭北高南低，呈西北、東南走向。西依丘陵，臨近淅川縣林場劉裴溝分場山林，東臨丹江水庫，西北部與張營渡口隔水相望，以此向南5千米內(nèi)有徐家?guī)X、和尚嶺及下寺春秋楚墓群。中心地里坐標(biāo)：北緯32°48′28″，東經(jīng)111°32′37″，海拔149～158米（圖1）。

該墓地位于南水北調(diào)中線工程丹江口水庫淹沒區(qū)內(nèi)。為配合該項工程建設(shè)，受河南省文物局南水北調(diào)文物保護辦公室、河南省文物考古研究院委托，南陽市文物考古研究所于2012年3月至2012年6月對該墓地進行了文物鉆探和搶救性發(fā)掘。根據(jù)鉆探情況，將大石頭山墓地分為三區(qū)∶Ⅰ區(qū)位于大石頭山東側(cè)、南側(cè)，發(fā)掘清理墓葬58座;Ⅱ區(qū)位于大石頭山西側(cè)，發(fā)掘清理墓葬10座;Ⅲ區(qū)位于大石頭山南側(cè)，發(fā)掘清理墓葬14座。共計82座墓葬，其中發(fā)現(xiàn)漢墓15座，多數(shù)墓葬保存情況較差，位于Ⅱ區(qū)東部的M40與位于Ⅲ區(qū)西部的M61保存情況相對較好，現(xiàn)將兩墓葬的情況予以說明。

1 墓葬

1.1 M40

M40位于發(fā)掘Ⅱ區(qū)，墓向155度。由于長年受江水沖刷，表層土流失，墓口裸露于地表，墓葬已被擾亂，平面開口呈“甲”字形，長4.00米，寬1.80米。該墓填土為黃褐色五花土，土質(zhì)較軟，結(jié)構(gòu)較疏松。內(nèi)部包含大量殘磚碎塊。向下發(fā)掘約0.60～0.20米到墓底。該墓為磚室墓，由墓道、甬道、前墓室、后墓室四部分組成。墓道位于甬道南部，斜坡狀向下，甬道位于前室南部，長1.40米，寬1.30米，殘高0.60米;前室位于甬道北部、后室南部，長1.76米，寬0.40米，殘高0.60米;后室位于前室北部，兩頭部窄、中間寬，長2.30米，北寬1.72米，南寬1.76米，中間1.86米;后室比前室與甬道高0.18米。底磚尺寸為18厘米×24厘米×6厘米。后室比前室和甬道高1.90米，墻磚為錯縫平砌，磚的尺寸為19厘米×19厘米×5.5厘米。因江水長年沖刷和人為破壞，葬式不詳，葬具不見（圖2）。

隨葬品共6件：陶釜1件，陶磨蓋1件，陶雞1件，陶井1件，陶罐1件，鐵釜1件。前室西部發(fā)現(xiàn)磨蓋，陶釜、陶井、陶雞位于前室東部，陶罐、鐵釜位于甬道南部。隨葬品除鐵釜屬鐵以外，其余隨葬品均屬陶器，陶質(zhì)較好，已殘。其中陶雞、鐵釜破損嚴(yán)重，難以修復(fù)。

陶釜1件。標(biāo)本M40∶1，泥質(zhì)灰陶，圓唇，寬平折沿，敞口，弧折腹，小平底，有刀削痕跡。口徑9.2厘米，高3.8厘米（圖3：1）。

陶磨蓋1件。標(biāo)本M40∶2，泥質(zhì)紅陶，呈圓形。中部有兩個對稱半月槽，槽中間有對稱雙孔，扇面有戳紋。底徑9厘米，高2.8厘米（圖3：2）。

陶井1件。標(biāo)本M40∶4，泥質(zhì)灰陶，方唇，寬平折沿，口小底大，斜弧腹，平底，素面?？趶?2.2厘米，底徑12厘米，通高12厘米（圖3：3）。

陶罐1件。標(biāo)本M40∶5，泥質(zhì)紅陶，方唇，平口微斂，直頸，溜肩，鼓腹，下收至底部，平底略內(nèi)凹。肩部有一周折沿，肩、腹飾方格紋?？趶?3.4厘米，最大腹徑24.8厘米，底徑14.2厘米（圖3：4）。

1.2 M61

M61位于發(fā)掘Ⅲ區(qū)，為磚室墓，墓向190度。擾土層下0.60米處墓口出現(xiàn)，開口呈“甲”字形，內(nèi)部填土為黃褐色五花土，土質(zhì)較軟，結(jié)構(gòu)較疏松，包含有大量碎磚殘塊，清理至0.98米到墓底。該墓為“甲”字形磚室墓，由墓道、甬道、前室及后室四部分組成，墓道位于甬道西部，斜坡狀向下，長1.40米，寬1.20米，深0.86米;甬道位于墓道與前室中部，長0.90米，寬1.20米;前室位于甬道東部，后室西部，長1.28米，寬2.10米;后室位于前室東部，長3.80米，寬2.10米;后室比甬道及前室高0.30米。底磚為錯縫平鋪，墻磚為錯縫平砌，磚為子母磚，長40厘米，寬16厘米，高0.6厘米。因自然條件因素，骨架與葬具不存（圖4）。

出土隨葬品共18件：陶甑2件，陶雞1件，陶倉4件，陶狗1件，陶缽1件，陶釜2件，陶磨1件，陶灶1件，陶罐3件，陶豬1件，陶井1件。皆為陶器，隨葬品均放置于前室左右兩側(cè)，已殘。

陶甑2件。標(biāo)本M61∶1，泥質(zhì)灰陶，圓唇，平折沿，敞口，斜腹，平底，底部有五個小圓孔，素面?？趶?2厘米，底徑4厘米，高5厘米（圖5，1）。標(biāo)本M61∶2，泥質(zhì)灰陶，圓唇，平折沿，斜腹，平底，底部有五個小圓孔?？趶?0.5厘米，底徑5.5厘米，高5.5厘米（圖5，2）。

陶雞1件。標(biāo)本M61∶3，夾砂紅陶，立姿，昂首翹尾。體長11厘米，通高9厘米（圖5，16）。

陶倉4件。標(biāo)本M61∶4，泥質(zhì)灰陶，斂口，折肩，簡腹，腹飾滿縱向繩紋?？趶?1厘米，底徑14.5厘米，高16.5厘米（圖5，6）。標(biāo)本M61∶5，泥質(zhì)灰陶，斂口，折肩，簡腹，腹飾滿縱向繩紋?？趶?1.5厘米，底徑14.5厘米，高16.5厘米（圖5，7）。標(biāo)本M61∶6，泥質(zhì)灰陶，斂口，折肩，簡腹，平底，腹飾滿縱向繩紋?？趶?1.5厘米，底徑15厘米，高15.5厘米（圖5，8）。標(biāo)本M61∶7，泥質(zhì)灰陶，斂口，折肩，簡腹，平底，腹飾滿縱向繩紋。口徑11.5厘米，底徑15厘米，高15厘米（圖5，9）。

陶狗1件。標(biāo)本M61∶8，夾砂紅陶，呈四肢站立狀，仰頸，昂首，直耳，睜目，口微張，頸、腹部套有繩索，圈尾。長20厘米，通高14厘米（圖5，18）。

陶缽1件。標(biāo)本M61∶9，泥質(zhì)紅陶，尖圓唇，敞口，直腹斜收，平底內(nèi)凹，腹飾三周凹弦紋。口徑16.5厘米，底徑8.5厘米，通高7厘米（圖5，5）。

陶釜2件。標(biāo)本M61∶10，泥質(zhì)灰陶，圓唇，平折沿，斜口，平底，素面。口徑14厘米，底徑6.5厘米，高5.5厘米（圖5，3）。標(biāo)本M61∶17，泥質(zhì)紅陶，圓唇，平折沿，斜腹，平底，素面?？趶?1.5厘米，底徑5厘米，高5厘米（圖5，4）。

陶磨1件。標(biāo)本M61∶11，夾砂紅陶，上扇中部有兩個對相的半月槽，磨把為長形，下扇圓盤形，中部圓柱形磨扇，頂部上拱。上扇直徑6.4厘米，扇盤直徑13厘米，通高6厘米，下扇直徑10厘米（圖5，14）。

陶灶1件。標(biāo)本M61∶12，其為一灶呈二釜，其中灶為泥質(zhì)灰陶，近長方形，雙灶眼，灶前有長方形火門，后壁已殘。上置二釜，壁飾滿繩紋。灶長14厘米，寬14厘米，高9厘米。釜1為泥質(zhì)灰陶，圓唇，敞口，弧折腹，平底，腹部有刀削痕跡，素面?？趶?厘米，底徑3厘米，高5厘米。釜2同為泥質(zhì)灰陶，圓唇，斂口，弧折腹，平底，腹下部有刀削痕跡，素面?？趶?厘米，底徑4.5厘米，高5.5厘米（圖5，15）。

陶罐3件。標(biāo)本M61∶13，泥質(zhì)灰陶，方唇，平口內(nèi)凹，短束頸，溜肩，鼓腹下收，平底。頸部有三細(xì)凹弦紋，肩、腹部下有數(shù)周粗凹弦紋至底。口徑13.4厘米，底徑10.4厘米，通高15.6厘米（圖5，11）。標(biāo)本M61∶14，泥質(zhì)灰陶，上部殘，僅余下腹部及底。下腹部為弧曲內(nèi)收，平底內(nèi)凹，中腹部飾方格紋。殘高21厘米，底徑15厘米（圖5，12）。標(biāo)本M61∶15，泥質(zhì)灰陶，敞口，尖唇，束頸、溜肩，肩部有兩個對稱的附耳，腹部弧曲內(nèi)收，平底內(nèi)凹，頸以下飾方格紋。高27.9厘米，口徑16.0厘米，腹徑23.2厘米，底徑11.16厘米（圖5，13）。

陶豬1件。標(biāo)本M61∶16，泥質(zhì)紅陶，站立姿，長吻前拱，前脊刻畫鬃毛，耷耳，垂尾。長12厘米，高6.6厘米（圖5，17）。

陶井1件。標(biāo)本M61∶18，泥質(zhì)灰陶，斂口，圓唇，平折沿，簡腹，最大徑在下部，平底，頸部以下飾滿縱向繩紋，間有三周凹弦紋?？趶?7.5厘米，底徑14厘米，高16厘米（圖5，10）。

2 結(jié)語

M40、M61兩座墓葬皆為磚室墓，磚室墓從西漢晚期出現(xiàn)伊始，便逐漸占據(jù)墓葬形制的主流，是漢代由“周制”向“漢制”的轉(zhuǎn)變體現(xiàn)在墓葬上的縮影。①M40和M61皆為“甲”字形磚室墓，由墓道、甬道、前室及后室四部分組成，墓道斜坡狀向下，前室及甬道高于后室，且墻磚為錯縫平砌，這些特征與淅川閻桿嶺墓地M55②、淅川全寨子墓地M2、M5、M28③、趙杰娃墓地M19④等墓葬相似，結(jié)合其相近的地理位置，這四塊墓地的關(guān)系可能較為密切。

2.1 M40的年代

M40∶4陶井的形態(tài)與閻桿嶺墓地M106∶4陶井相似，其在報告中的分期為第七期十三段，年代為新莽時期到東漢。M40∶5陶罐的形制與全寨子M58∶2相似，但其形態(tài)比M58∶2更加瘦高，肩部折沿也比全寨子M58∶2更加明顯，鑒于該器物的發(fā)展趨勢是器腹變淺，通高變矮，肩部折沿退化，因此這件器物的年代應(yīng)比全寨子M58∶2稍早，全寨子M58∶2在報告中分期為二期4段，年代為西漢晚期。綜上，M40年代應(yīng)為新莽時期到東漢初期。

2.2 M61的年代

M61中其隨葬品組合相對完整，主要為倉、灶、井，附帶家禽家畜模型。其中M61∶12的陶灶為長方體灶體，而這一特征與趙杰娃M12∶4的灶相似，其在報告中的分期為第三期5組，灶上的釜形態(tài)與M42∶11相似，其分期為第三期6組。M61∶1的陶甑為平折沿、敞口、斜腹、平底，這些特征與趙杰娃M14∶9相似，其分期為第三期5組。M61∶11陶磨與趙杰娃M23∶3相似，其分期為三期6組。在趙杰娃墓地的報告中第三期的年代為西漢晚期到王莽時期。M61∶9陶缽與全寨子M109∶1相似，該墓葬在報告中年代為西漢末年到東漢初。M61出土倉的收口腹壁相對較直，整體形態(tài)矮扁的特征與閻桿嶺M84∶9相似，其年代在報告中被判定為西漢中期早段。綜合判斷，M61年代應(yīng)為西漢末年到東漢初年。

2.3 墓葬性質(zhì)及學(xué)術(shù)意義

M40和M61兩者墓葬年代相近，其整體的墓葬形制與閻桿嶺、趙杰娃、全寨子同時期部分墓葬的墓室結(jié)構(gòu)、鋪磚方式及隨葬品組合形態(tài)相似，地理位置相近，共同構(gòu)成西漢末年到東漢初年該地區(qū)中小型墓葬面貌的一部分，對于了解當(dāng)時人們的喪葬習(xí)俗、豐富西漢到東漢過渡時期的文化序列有著重要的意義?！?/p>

執(zhí)筆：李宏慶 曾慶碩 羅沅寧

發(fā)掘：梁玉坡 曾慶碩

繪圖：曾慶碩

攝影：曾慶碩