本報特約記者 張若
臺美產(chǎn)業(yè)合作首場視頻會議即將在5日舉行?!靶酒瑩Q疫苗”的議題再次浮出水面,不過卻引起爭議。有不少人認為,不應(yīng)該拿臺積電的芯片當(dāng)“外交籌碼”。
5日的臺美對話主題為“供應(yīng)鏈重組”,將討論近期車用芯片缺貨問題。島內(nèi)出席的業(yè)者除了臺積電和聯(lián)電外,還有其他半導(dǎo)體大廠,預(yù)料美國汽車業(yè)會提出讓臺灣增援車用芯片的要求。臺“經(jīng)濟部”稱,目標(biāo)是在最短時間內(nèi)全力取得合適的疫苗,會請美方提供協(xié)助,不過疫苗是關(guān)乎民眾健康的重大議題,沒有交換問題,也不應(yīng)該相提并論。
所謂“芯片換疫苗”的提議,是因德國而起的。據(jù)臺灣《聯(lián)合報》4日報道,德國經(jīng)濟部長日前致函臺“經(jīng)濟部長”王美花,希望臺積電等芯片業(yè)者能增加對德國的出貨,因為芯片缺貨已危及其汽車產(chǎn)業(yè)。王美花隨即邀集業(yè)者協(xié)商,請其擠出產(chǎn)能,德國駐臺代表王子陶也為此拜會“經(jīng)濟部”。沒多久,臺積電發(fā)表聲明,表示會加速生產(chǎn)車用芯片?!芭_經(jīng)院”為此建議臺當(dāng)局以“芯片換疫苗”,“立法院”朝野也達成共識以決議文形式建議當(dāng)局。至于民進黨當(dāng)局的態(tài)度,臺“經(jīng)濟部長”王美花原本說沒有和德國談到換疫苗一事,但很快松口表示當(dāng)天會議上曾向德國駐臺代表王子陶反映,希望德方協(xié)助臺灣取得疫苗。臺“中央流行疫情指揮中心”指揮官陳時中也稱,疫苗有國際分配的問題,如果是商業(yè)行為,可以用臺灣的強項當(dāng)作籌碼,對此“樂觀其成”。
臺泥董事長張安平贊成“芯片換疫苗”,認為臺灣缺疫苗是事實,“我們幫他們做生意(增產(chǎn)芯片),對方也可以幫助我們需要的,這是合理的生意行為。只是不要對方不給我們疫苗就不幫忙,不能相互威脅”。國民黨前主席朱立倫稱,為什么全世界疫苗開打一兩個月了,臺灣一支疫苗都沒有,至少要讓第一線的醫(yī)護防疫人員打,用最貴、各種換的方式都要換來,以保護第一線人員和全臺民眾。青發(fā)會董事長連勝文稱,“芯片換疫苗”是有趣的想法,但要實現(xiàn)可能不太容易。他直言,即使大國囤積疫苗是事實,但這并不能成為臺灣沒有拿到疫苗的唯一理由。
前“立委”孫大千質(zhì)疑稱,美國讓臺灣花大錢買軍火,又逼臺灣吞下萊豬(含瘦肉精美豬),為什么不能協(xié)助臺灣取得疫苗,讓醫(yī)護人員優(yōu)先打?駐美代表蕭美琴有這么多時間炫耀受邀出席美國總統(tǒng)拜登的就職典禮,不如多花一些時間協(xié)助臺灣取得疫苗。他說,去年全球急需口罩的時刻,臺灣捐出大量口罩,民進黨當(dāng)局整天吹噓Taiwancanhelp(臺灣能幫忙),但是現(xiàn)在當(dāng)Tai?wanneedshelp(臺灣需要幫忙)的時候,為什么Noonecanhelp(沒人幫忙)呢?臺灣竟然淪落到要用芯片換疫苗。網(wǎng)紅朱學(xué)恒提到,臺積電方面對增產(chǎn)要求回應(yīng)稱,“如果能進一步擴大產(chǎn)能,會優(yōu)先生產(chǎn)車用半導(dǎo)體”,“表面上回答得很禮貌,但事實上完全拒絕了請求,因為已經(jīng)沒有了增產(chǎn)的余地”,而臺積電之所以能采取如此姿態(tài),無疑是因為擁有強大的實力。他直言,如果民進黨當(dāng)局連大陸總代理的疫苗都不接受,任何在大中華地區(qū)有陸方代理商的疫苗,臺灣大概都搶不到,那真的就沒有太多選擇了。
臺灣《旺報》4日的社評稱,疫苗就像一面鏡子,照出兩岸硬實力失衡下臺灣扭曲的失落感,“芯片換疫苗”的說法雖然是臺灣一廂情愿,卻迎合了綠營主導(dǎo)的所謂“臺灣自豪感”。文章提醒說,如果蔡英文當(dāng)局確實買不到疫苗,就不要打腫臉充胖子或顧左右而言他,而應(yīng)對引進大陸疫苗持開放、可討論、可檢視的務(wù)實態(tài)度?!巴趺阑ú豢赡门_積電芯片當(dāng)外交籌碼”,《聯(lián)合報》4日以此為題發(fā)表社論稱,王美花利用權(quán)力要求業(yè)者優(yōu)先為特定車廠生產(chǎn)芯片,這是公然干預(yù)民營企業(yè)經(jīng)營,“如果明天(指5日)美方在供應(yīng)鏈對話中要求比照辦理,甚至開出更高的要求,王美花將如何因應(yīng)?”文章稱,王美花之所以敢對臺積電等業(yè)者開口,目的是把芯片當(dāng)籌碼,希望收割“外交成果”,但對業(yè)者因此衍生的損失置若罔聞,將與殺雞取卵無異,“王美花更要記得自己是經(jīng)濟部長,有責(zé)任維護企業(yè)的成長,不應(yīng)把它們推到外交前線隨意揮霍”?!?/p>