眼看已經(jīng)輸?shù)袅吮荣?，卻突然傳來(lái)了重賽的消息──這就是孫楊團(tuán)隊(duì)在去年底收到的意外驚喜。瑞士聯(lián)邦最高法院日前宣布，決定撤銷國(guó)際體育仲裁法庭（CAS）對(duì)孫楊的8年禁賽處罰，這場(chǎng)“體育仲裁持久戰(zhàn)”再度給人以峰回路轉(zhuǎn)的感覺(jué)。

坦率地說(shuō)，當(dāng)國(guó)際體育仲裁法庭在去年初開(kāi)出罰單時(shí)，大多數(shù)人已經(jīng)對(duì)此感到絕望。畢竟CAS幾乎支持了世界反興奮劑機(jī)構(gòu)（WADA）作為原告的所有觀點(diǎn)，對(duì)孫楊做出了最高限度的處罰。盡管孫楊團(tuán)隊(duì)馬上向瑞士聯(lián)邦最高法院提起上訴，但人們普遍對(duì)此不抱多少期望。因?yàn)镃AS就是專門負(fù)責(zé)裁決體育爭(zhēng)端的權(quán)威機(jī)構(gòu)，只是注冊(cè)在瑞士，所以要受到當(dāng)?shù)胤傻墓茌?。至于瑞士?lián)邦最高法院，也不會(huì)對(duì)CAS裁決結(jié)果的專業(yè)性做出評(píng)判。法院在受理上訴之后，審查的只是相關(guān)事項(xiàng)是否屬于CAS受理范圍、裁決過(guò)程是否有?？陀^中立原則等程序性問(wèn)題。當(dāng)時(shí)的普遍判斷是孫楊團(tuán)隊(duì)的上訴也許會(huì)在“走過(guò)場(chǎng)”之后就被駁回。

但是，出人意料，瑞士聯(lián)邦最高法院居然推翻了CAS的裁決。至于具體的理由，法院在稍后公布，表示主要因?yàn)樵贑AS當(dāng)時(shí)組建的仲裁小組中，有一名仲裁員存在偏見(jiàn)與歧視，從而影響到仲裁本身應(yīng)有的公正性。根據(jù)各方報(bào)道顯示，此人應(yīng)當(dāng)是仲裁小組主席弗拉蒂尼，他曾經(jīng)在社交媒體上公開(kāi)發(fā)表帶有種族歧視性質(zhì)的言論，直接將矛頭指向中國(guó)人?；谶@些證據(jù)，法院認(rèn)為弗拉蒂尼乃至整個(gè)仲裁小組在處理涉及中國(guó)運(yùn)動(dòng)員的案件時(shí)，其裁決結(jié)果可能受到其它因素的干擾，所以應(yīng)當(dāng)被撤銷。

圍繞孫楊接受藥檢而展開(kāi)的本次爭(zhēng)議事件，客觀上起到了很好的普法效果。當(dāng)初被直播的那場(chǎng)聽(tīng)證會(huì)，讓大多數(shù)觀眾第一次見(jiàn)識(shí)到國(guó)際體育仲裁的場(chǎng)面。至于瑞士聯(lián)邦最高法院做出的最新決定，則再次彰顯“程序正義”具有的重要性。盡管CAS是業(yè)內(nèi)的絕對(duì)權(quán)威，弗拉蒂尼也曾擔(dān)任過(guò)意大利外交部長(zhǎng)等要職，但只要在程序問(wèn)題上存在瑕疵，一切都必須推倒重來(lái)。

當(dāng)然，推倒重來(lái)并不意味著徹底翻盤。對(duì)孫楊團(tuán)隊(duì)來(lái)說(shuō)，隨著處罰決定被撤銷，運(yùn)動(dòng)員將暫時(shí)擺脫禁賽的牽絆，至少能在新的裁決出臺(tái)之前繼續(xù)參加比賽。但對(duì)整個(gè)團(tuán)隊(duì)來(lái)說(shuō)，必須在曾輸?shù)粢粓?chǎng)戰(zhàn)斗的地方重新為勝利而戰(zhàn)。正如之前提到的，瑞士聯(lián)邦最高法院撤銷CAS的裁決，只是對(duì)于仲裁程序公正性的否定，并不涉及對(duì)于事實(shí)部分的判斷和認(rèn)定。所以整個(gè)案件將被交還給CAS，組建新的仲裁小組，重新啟動(dòng)對(duì)孫楊案件的仲裁。

其實(shí)，孫楊案件的爭(zhēng)議焦點(diǎn)并不復(fù)雜，核心問(wèn)題只有兩個(gè)：第一，當(dāng)時(shí)針對(duì)孫楊的藥檢過(guò)程是否存在瑕疵？第二，如果存在瑕疵，孫楊是否有權(quán)抗拒？在上一次仲裁過(guò)程中，孫楊團(tuán)隊(duì)的辯解理由基本沒(méi)有被采納，仲裁小組認(rèn)為藥檢過(guò)程的瑕疵并不明顯，而孫楊團(tuán)隊(duì)的抗拒行為構(gòu)成了“暴力抗檢”，據(jù)此做出了極為嚴(yán)厲的處罰。

在接下來(lái)的仲裁過(guò)程中，案件也可能朝著兩種可能的方向發(fā)展：一種是新的仲裁小組認(rèn)可了孫楊團(tuán)隊(duì)的觀點(diǎn)，認(rèn)為他們有權(quán)在對(duì)藥檢過(guò)程存在質(zhì)疑情況下選擇拒絕配合;另一種則是盡管仲裁小組的成員出現(xiàn)了變更，但觀點(diǎn)和弗拉蒂尼等人一致，繼續(xù)認(rèn)為孫楊團(tuán)隊(duì)的行為構(gòu)成了嚴(yán)重違規(guī)。

目前，這兩種可能性同時(shí)存在，甚至后一種可能性更高一些。所以，在取得了階段性勝利之后，孫楊團(tuán)隊(duì)接下來(lái)勢(shì)必還有多場(chǎng)硬戰(zhàn)要打，包括在總結(jié)前一次聽(tīng)證會(huì)教訓(xùn)的基礎(chǔ)上調(diào)整部分抗辯思路。撇開(kāi)孫楊個(gè)人的最終命運(yùn)，僅就本次體育仲裁一波三折的過(guò)程而言，其實(shí)已經(jīng)讓中國(guó)體壇從中學(xué)到很多東西。以往提到“國(guó)際體育仲裁”之類的名詞，國(guó)內(nèi)的體育人士往往因其高大上的地位而心存恐慌。孫楊案件給我們這樣的啟示：對(duì)行業(yè)規(guī)則以及仲裁機(jī)構(gòu)固然要報(bào)以敬畏之心，但更應(yīng)當(dāng)在充分掌握的前提下用好規(guī)則，最大限度地依靠法律手段來(lái)維護(hù)自身權(quán)益，這才是新時(shí)代活躍于國(guó)際舞臺(tái)的立足根本。