瑕疵

12題.關(guān)鍵詞：瑕疵；高考題；商榷中圖分類號：G632 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A 文章編號：1008-0333（2023）16-0034-06收稿日期：2023-03-05作者簡介：甘志國（1971-），男，湖北省竹溪人，碩士，中學(xué)正高級教師，特級教師，從事數(shù)學(xué)解題研究.基金項(xiàng)目：北京市教育學(xué)會“十三五”教育科研滾動立項(xiàng)課題“數(shù)學(xué)文化與高考研究”（項(xiàng)目編號：FT2017GD003）一年一度的高考是考生、老師、家長、學(xué)校乃至全社會關(guān)注的重點(diǎn)話題．高考試題有解法常規(guī)、情

和田玉2021年底的一天，高靜忙里偷閑，去看望住院的前婆婆謝秀蘭，發(fā)現(xiàn)前婆婆和一男一女正聊得熱火朝天。瞬間，高靜心里拔涼拔涼的——婚姻破裂：前婆媳卻成了母女時(shí)年38歲的高靜出生在新疆維吾爾自治區(qū)昌吉市，母親早年病逝。護(hù)理專業(yè)畢業(yè)后，高靜進(jìn)入烏魯木齊市一家醫(yī)院做護(hù)士。2013年，在朋友聚會上，高靜與出版社編輯李偉相識相愛。第一次去李偉家做客，高靜得知李偉母親謝秀蘭是新疆一所大學(xué)的退休教授，心里很忐忑。吃飯時(shí)，謝秀蘭熱情地幫高靜夾菜，還拉著高靜的手說：“我年輕

理論上一般稱為“瑕疵證據(jù)”，學(xué)界通說將上述補(bǔ)救規(guī)則稱為“瑕疵證據(jù)補(bǔ)正規(guī)則”[1]，也有學(xué)者將此規(guī)則稱為“可補(bǔ)正的排除規(guī)則”[2]。此前，瑕疵證據(jù)補(bǔ)正規(guī)則是我國刑事立法、司法及其解釋中都不曾涉及的。但隨著刑事案件日趨復(fù)雜，偵辦機(jī)關(guān)取證過程難以做到“完美表現(xiàn)”，探究瑕疵證據(jù)補(bǔ)正規(guī)則的適用成為我國法治建設(shè)背景下完善刑事證據(jù)規(guī)則體系的必然要求。一、瑕疵證據(jù)補(bǔ)正規(guī)則的含義及其司法價(jià)值（一）瑕疵證據(jù)補(bǔ)正的應(yīng)有之義依據(jù)“兩個(gè)證據(jù)規(guī)定”作分析，瑕疵證據(jù)主要是指“雖然在收集

理論稱之為“物的瑕疵”(Sachmangel)，并通過獨(dú)立于債務(wù)不履行一般規(guī)則的擔(dān)保責(zé)任制度進(jìn)行處理；英美法理論則將其視作“合約性違反”(lack of conformity)的一種具體形態(tài)，適用違約(債務(wù)不履行)責(zé)任的一般規(guī)則加以解決。我國的合同法理論形成時(shí)期較晚，關(guān)于物的瑕疵責(zé)任(1)由于“擔(dān)保責(zé)任”這一表述與法定責(zé)任說關(guān)系緊密，而我國立法、學(xué)說均明確反對以法定責(zé)任說為基礎(chǔ)的擔(dān)保責(zé)任構(gòu)成，因此，本文有意回避“瑕疵擔(dān)保責(zé)任”這一可能引發(fā)誤解的概念，轉(zhuǎn)而采

16033)一、瑕疵證據(jù)得以補(bǔ)正的正當(dāng)性分析(一)厘清案件事實(shí)與保障基本訴權(quán)通說認(rèn)為，瑕疵證據(jù)是指偵查人員通過輕微違法方式所獲得的證據(jù)。[1]證據(jù)是整個(gè)訴訟程序順暢運(yùn)行的關(guān)鍵,也是案件事實(shí)認(rèn)定之依據(jù)，更是裁判出具之憑仗。訴訟場域下,我們要求定案之依據(jù)的證據(jù)必須是完全契合證據(jù)三重屬性的。然從瑕疵證據(jù)的定義不難發(fā)現(xiàn),瑕疵證據(jù)并不能與證據(jù)的三重屬性完全契合,就客觀性與關(guān)聯(lián)性而言，瑕疵證據(jù)并不存在缺位問題。證據(jù)上的瑕疵或者說“缺陷”主要指其合法性成分不足?？v觀“兩

的過程中，高效的瑕疵檢測對織物的質(zhì)量和生產(chǎn)效率具有極大的影響。目前大部分國家和企業(yè)仍使用人工驗(yàn)布的方法，具有漏檢率和誤檢率高、勞動成本高和生產(chǎn)效率低等問題，計(jì)算機(jī)智能瑕疵檢測逐漸成為國內(nèi)外學(xué)者研究新熱點(diǎn)。機(jī)織物由相互垂直排列的紗線按一定的規(guī)律交織而成的織物，所以形成的織物在紋理上具有一定的特征，而瑕疵的出現(xiàn)破壞了這種規(guī)律，可以通過分析瑕疵區(qū)域與正常區(qū)域的特征，尋找到瑕疵圖像與無瑕疵圖像的特征差異，進(jìn)而能夠在織物圖像中識別出瑕疵區(qū)域[2-3]?？偨Y(jié)現(xiàn)有的特征

,標(biāo)的物是否存在瑕疵幾乎是每一起買賣合同糾紛爭議的焦點(diǎn)?！?〕參見最高人民法院民事審判第二庭:《最高人民法院關(guān)于買賣合同司法解釋理解與適用》,人民法院出版社2012年版,第269頁。根據(jù)我國《合同法》第158條規(guī)定,如果買受人未在瑕疵通知期間即約定期間、發(fā)現(xiàn)或應(yīng)當(dāng)發(fā)現(xiàn)瑕疵的合理期間或者收到標(biāo)的物后兩年或質(zhì)量保證期內(nèi),將標(biāo)的物瑕疵通知出賣人,則該標(biāo)的物就被視為無瑕疵,買受人將喪失主張瑕疵救濟(jì)的權(quán)利。因此,瑕疵通知期間的認(rèn)定成為標(biāo)的物是否應(yīng)被視為無瑕疵,進(jìn)而能

中間地帶，被稱為瑕疵證據(jù)。目前，我國初步形成了以“合法證據(jù)采納，非法證據(jù)排除，瑕疵證據(jù)可補(bǔ)正”為標(biāo)準(zhǔn)的證據(jù)制度。然而，由于規(guī)定缺乏一定的明確性，加之司法實(shí)踐的復(fù)雜性，使得適用上爭議不斷。因此，針對瑕疵證據(jù)的相關(guān)問題還需進(jìn)一步研究。一、瑕疵證據(jù)概述根據(jù)相關(guān)理論，瑕疵證據(jù)是指收集證據(jù)的程序、主體或者證據(jù)自身存在不符合法律規(guī)定的錯(cuò)誤的證據(jù)[1]。這些錯(cuò)誤并非實(shí)質(zhì)性錯(cuò)誤，而是一些輕微的瑕疵，通常可以通過補(bǔ)正或者做出合理解釋的方式進(jìn)行彌補(bǔ)，從而恢復(fù)證據(jù)能力或證明力。

我們應(yīng)該重視訴訟瑕疵理論研究，推進(jìn)我國訴訟法的進(jìn)程。本文從四個(gè)方面介紹了訴訟行為瑕疵，并說明了它的價(jià)值意義。一、民事訴訟行為瑕疵的概念民事訴訟行為瑕疵指的是沒有按照法律程序的嚴(yán)格規(guī)定實(shí)施的訴訟行為[3]。這種行為瑕疵指的是對已經(jīng)成立的訴訟行為生效標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行評價(jià)時(shí)發(fā)現(xiàn)這個(gè)行為存在某些問題。這種行為并不能被訴訟法所排斥，在訴訟法中也需要將一些不完全符合法律規(guī)定的行為進(jìn)行討論。因?yàn)樵谒痉▽?shí)踐中，這種有瑕疵的行為很多，因此我們不得忽視它的存在。從訴訟行為有效要件可以

所討論的裁判文書瑕疵是以生效裁判文書和已送達(dá)當(dāng)事人的裁判文書中出現(xiàn)的瑕疵為例。出現(xiàn)錯(cuò)誤的時(shí)候如何糾正？是否只能依靠二審程序和再審程序進(jìn)行糾錯(cuò)？亦或?qū)τ诩?xì)微的錯(cuò)誤（即稱為瑕疵）只能適用補(bǔ)正裁定的方式？司法實(shí)務(wù)中，一般“補(bǔ)正”即可理解為“更正”，二者表達(dá)相同的意思，不進(jìn)行嚴(yán)格的區(qū)分。當(dāng)法院的裁判文書出現(xiàn)錯(cuò)誤和瑕疵時(shí)，應(yīng)當(dāng)如何處理更為科學(xué)？目前對裁判文書中出現(xiàn)的程序性錯(cuò)誤或?qū)嶓w性錯(cuò)誤，法律和司法解釋已有明確規(guī)定，可以利用二審或再審程序糾正。但是對裁判文書中出現(xiàn)的

南昌大學(xué)1、債的瑕疵履行的概述有學(xué)者認(rèn)為瑕疵是指合同一方當(dāng)事人所給付的合同標(biāo)的與合同約定的標(biāo)的物在數(shù)量或是質(zhì)量上存在差異，不符合原來合同的規(guī)定。但仔細(xì)分析我們會發(fā)現(xiàn)，這個(gè)解釋無論是瑕疵履行的概念還是外延來說，都相對來說比較狹隘。對于履約行為的不足要達(dá)到何種程度才能算作是瑕疵，不同的學(xué)者有不同的看法。瑕疵履行一定是以履行為前提，沒有履行這一行為則不能稱之為瑕疵履行，可能會構(gòu)成消極的債權(quán)履行。根據(jù)以上分析，可以得出，債的瑕疵履行是指負(fù)有履約義務(wù)義務(wù)的債務(wù)人，根

求。本文將從公司瑕疵設(shè)立的概念、類型入手，對現(xiàn)階段我國公司瑕疵設(shè)立的救濟(jì)制度存在的問題以及如何進(jìn)一步構(gòu)建更有效率、更加安全的公司瑕疵設(shè)立救濟(jì)制度提出自身的見解。關(guān)鍵詞：公司瑕疵設(shè)立 救濟(jì)制度一、公司瑕疵設(shè)立的概念與類型（一）公司瑕疵設(shè)立的概念隨著我國社會主義市場經(jīng)濟(jì)的不斷發(fā)展，公司作為現(xiàn)代企業(yè)最重要的組織形式，日益成為帶動整個(gè)社會經(jīng)濟(jì)增長、提高人民生活水平的中流砥柱。隨著注冊資本認(rèn)繳登記制的確立，準(zhǔn)入門檻的降低，“競爭”與“開放”成為新一代公司發(fā)展環(huán)境的代

非法證據(jù)排除以及瑕疵證據(jù)可補(bǔ)正的排除規(guī)則。正所謂“徒法不足以自行”，在司法實(shí)踐中關(guān)于“兩個(gè)證據(jù)規(guī)定”以及后來的《刑事訴訟法》修改后的證據(jù)規(guī)則運(yùn)行情況如何。筆者嘗試用實(shí)證研究的方法來對刑事瑕疵證據(jù)補(bǔ)正規(guī)范在司法實(shí)踐中的實(shí)際操作情況進(jìn)行調(diào)查總結(jié)。對刑事瑕疵證據(jù)在實(shí)踐中的運(yùn)行情況進(jìn)行調(diào)查分析，各類瑕疵證據(jù)規(guī)范在實(shí)踐中具體的使用情況如何、何種類型的案件容易出現(xiàn)瑕疵證據(jù)、何種類型的證據(jù)容易存在瑕疵證據(jù)、公訴方對瑕疵證據(jù)是如何補(bǔ)正、法院針對瑕疵證據(jù)的采信態(tài)度如何，以及

樓旭東關(guān)于瑕疵擔(dān)保責(zé)任的性質(zhì)，近代民法理論上存在三種學(xué)說： “法定責(zé)任說”、 “債務(wù)不履行說”和“統(tǒng)合說”。筆者通過對瑕疵擔(dān)保責(zé)任學(xué)說的闡述與分析，總結(jié)瑕疵擔(dān)保責(zé)任與一般違約責(zé)任的關(guān)系，最后得出將瑕疵擔(dān)保責(zé)任統(tǒng)合到一般違約責(zé)任中的結(jié)論。瑕疵擔(dān)保責(zé)任一般違約責(zé)任 統(tǒng)合說法定責(zé)任說一瑕疵擔(dān)保責(zé)任獨(dú)立說瑕疵擔(dān)保責(zé)任法定責(zé)任說，認(rèn)為瑕疵擔(dān)保責(zé)任制度是獨(dú)立于一般違約責(zé)任而存在的一種制度，與一般違約責(zé)任并行存在和發(fā)展。瑕疵擔(dān)保責(zé)任制度將只存在于特定物的買賣，該學(xué)說主要

存在一類證據(jù)——瑕疵證據(jù)。瑕疵證據(jù)與非法證據(jù)都屬于不合法證據(jù)的一部分，二者相伴而生，劃分界限也會隨著法律規(guī)范的完善而發(fā)生改變。正確區(qū)分非法證據(jù)與瑕疵證據(jù)，將瑕疵證據(jù)通過補(bǔ)正證明進(jìn)一步轉(zhuǎn)化為合法證據(jù)有助于實(shí)現(xiàn)這一類證據(jù)在認(rèn)定案件事實(shí)過程中的作用，也有助于進(jìn)一步完善我國的證據(jù)體系。一、瑕疵證據(jù)認(rèn)定和補(bǔ)正證明實(shí)踐中的問題最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、國家安全部和司法部于2010年6月13日聯(lián)合發(fā)布的《關(guān)于辦理死刑案件審查判斷證據(jù)若干問題的規(guī)定》和《關(guān)于辦

6)一、我國物之瑕疵擔(dān)保責(zé)任完善之理論基礎(chǔ)——物之瑕疵擔(dān)保責(zé)任獨(dú)立性辨析(一)我國法學(xué)界關(guān)于物之瑕疵擔(dān)保責(zé)任獨(dú)立性之爭目前，我國法學(xué)界對瑕疵擔(dān)保責(zé)任是否獨(dú)立，依舊存在很多爭議，有的學(xué)者認(rèn)為，出賣人的物之瑕疵擔(dān)保責(zé)任在我國合同法上已經(jīng)被統(tǒng)合進(jìn)了違約責(zé)任，故我國法奉行的是違約責(zé)任“單軌制”，而不是違約責(zé)任與瑕疵擔(dān)保責(zé)任并存的“雙軌制”。*參見韓世遠(yuǎn)：《出賣人的物的瑕疵擔(dān)保責(zé)任與我國合同法》，載《中國法學(xué)》2007年第3期。我國法律中的違約責(zé)任是一個(gè)統(tǒng)一的概念，

四川 成都）一、瑕疵證據(jù)的界定對于瑕疵證據(jù)的界定在理論界并沒有一個(gè)統(tǒng)一的概念，有學(xué)者認(rèn)為瑕疵證據(jù)是指法定證據(jù)要件上具有輕微違法性的證據(jù)。有學(xué)者從實(shí)務(wù)入手，認(rèn)為瑕疵證據(jù)是偵查、檢察和審判人員違反法定權(quán)限、程序或其他非正常情形所收集的含有違法特征和殘缺因素的證據(jù)。還有學(xué)者認(rèn)為瑕疵證據(jù)既具有取得程序上的違法性，又具有違法行為的輕微性。而瑕疵證據(jù)存在廣義狹義的區(qū)分。綜合各家觀點(diǎn)，考量在司法實(shí)踐中的適用，筆者認(rèn)為瑕疵證據(jù)應(yīng)具備客觀性、關(guān)聯(lián)性，只是在證據(jù)的合法性上存在

66071)我國瑕疵證據(jù)補(bǔ)正證明的實(shí)證分析與理論再構(gòu)呂澤華(青島大學(xué) 法學(xué)院，山東青島 266071)選取我國東部地區(qū)公安司法系統(tǒng)開展瑕疵證據(jù)補(bǔ)正證明的實(shí)證分析，發(fā)現(xiàn)存在瑕疵證據(jù)范疇認(rèn)識不清、瑕疵情形多樣、瑕疵發(fā)現(xiàn)主體多元、處理方式隨意、規(guī)范要求混亂、處理程序失范、去瑕疵機(jī)會無限、補(bǔ)證不能處理失范等問題。這與我國瑕疵證據(jù)規(guī)范體系邏輯性弱、理論界學(xué)說的多樣性、司法實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)性認(rèn)識的頑疾、行政審批式的辦案經(jīng)驗(yàn)、訴訟職能混淆、立法與司法理念錯(cuò)位以及三機(jī)關(guān)沖突解釋有

31)論我國公司瑕疵設(shè)立制度的完善高歌(四川省社會科學(xué)院四川成都610031)在公司的設(shè)立過程中，瑕疵設(shè)立現(xiàn)象是實(shí)際存在且又不可避免的，若公司的設(shè)立存在瑕疵，則即使已獲登記注冊，其在實(shí)質(zhì)上也不具備穩(wěn)定的法律人格及與其外觀相符的防范風(fēng)險(xiǎn)的能力，在交易活動中，很容易將風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)移到利益相關(guān)者身上，從而嚴(yán)重影響到市場交易安全和社會經(jīng)濟(jì)秩序。因而對公司瑕疵設(shè)立問題的研究具有理論和實(shí)踐雙重意義。文章結(jié)合我國公司瑕疵設(shè)立現(xiàn)狀，在此基礎(chǔ)上剖析我國公司瑕疵設(shè)立制度的缺陷，提出

100000)論瑕疵證據(jù)補(bǔ)正規(guī)則的適用曹 歡(首都師范大學(xué) 北京 100000)瑕疵證據(jù)補(bǔ)正規(guī)則的界定，不僅關(guān)系到對瑕疵證據(jù)的認(rèn)定與采信，而且關(guān)系到不同價(jià)值觀念的選擇和對不同訴訟主體權(quán)益的保護(hù)。為豐富、完善我國的刑事證據(jù)法學(xué)理論和指導(dǎo)司法實(shí)踐，論文對瑕疵證據(jù)的概念、類型和產(chǎn)生的原因，類型主要包括取證程序有輕微瑕疵的言詞證據(jù)、有瑕疵的實(shí)物證據(jù);瑕疵證據(jù)補(bǔ)正規(guī)則的方式及適用原則，方式有補(bǔ)正或者合理解釋，適用原則主要有限制適用原則、嚴(yán)格適用原則、合法補(bǔ)正原則;我

0 )論買賣物之瑕疵的認(rèn)定秦靜云 宋汝慶(北京大學(xué) 法學(xué)院，北京100871；山東省濟(jì)寧市中級人民法院，山東 濟(jì)寧 272000 )出賣人所交付標(biāo)的物的實(shí)際標(biāo)準(zhǔn)低于合同規(guī)定的應(yīng)有標(biāo)準(zhǔn)，便認(rèn)為標(biāo)的物存有瑕疵，具體包括質(zhì)量瑕疵、數(shù)量瑕疵、附帶事項(xiàng)瑕疵(包裝、安裝、說明書、貨物附件瑕疵)及異類物交付瑕疵四大類。未來立法應(yīng)當(dāng)繼續(xù)確定主觀為主、客觀為輔的主客觀相結(jié)合的判斷標(biāo)準(zhǔn)，并明確不同具體確定方法間的適用順序。此處的瑕疵僅限于發(fā)生在于風(fēng)險(xiǎn)移轉(zhuǎn)時(shí)的瑕疵，買受人對此需

,周婷.刑事訴訟瑕疵證據(jù)的合法性轉(zhuǎn)化[J].甘肅社會科學(xué),2014.[2]劉廣三,馬云雪.瑕疵證據(jù)補(bǔ)正之探析[M].中國刑事法雜志,2013.[3]陳瑞華.論瑕疵證據(jù)補(bǔ)正規(guī)則[J].法學(xué)家,2012(2).[4]王艷萍.論刑事瑕疵證據(jù)補(bǔ)正規(guī)則的完善[J].江西社會科學(xué),2011.

特征的無監(jiān)督織物瑕疵檢測算法周 建1,2， 王靜安1， 高衛(wèi)東1,2(1. 江南大學(xué) 紡織服裝學(xué)院, 江蘇 無錫 214122; 2. 生態(tài)紡織教育部重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室(江南大學(xué)), 江蘇 無錫 214122)針對當(dāng)前算法對種類繁多瑕疵，尤其是經(jīng)緯向瑕疵適應(yīng)差問題，提出一種應(yīng)用局部紋理特征的無監(jiān)督織物瑕疵檢測算法。這種算法采用無監(jiān)督檢測方案，檢測過程中不需要參考樣本。在檢測過程中，首先根據(jù)瑕疵稀少性特點(diǎn)，直接從整體織物圖像中獲取表征局部織物紋理的局部二值模式直方圖

青，陳倩倩?物的瑕疵擔(dān)保責(zé)任制度的獨(dú)立性研究——兼評“獨(dú)立說”與“統(tǒng)合說”胡亞青1，陳倩倩2（1. 武漢大學(xué)法學(xué)院，湖北武漢 430061；2. 洛陽師范學(xué)院政治與公共管理學(xué)院，河南洛陽 471934）關(guān)于物的瑕疵擔(dān)保，主要是指出賣人應(yīng)擔(dān)保給付的標(biāo)的物在價(jià)值、有用性等方面都沒有瑕疵。物的瑕疵擔(dān)保責(zé)任制度從產(chǎn)生之日起就充滿爭議，直到今日還有許多問題沒有解決。爭議的問題有瑕疵的概念、瑕疵擔(dān)保責(zé)任的性質(zhì)、物的瑕疵擔(dān)保責(zé)任與違約責(zé)任關(guān)系等，甚至在我國，學(xué)者對物的瑕

廣州50006）瑕疵贈與責(zé)任：《合同法》第191條的解釋論□張繼承1鄧杰2（華南理工大學(xué) 法學(xué)院，廣東廣州510006）《合同法》第191條之規(guī)定，不能排除侵權(quán)責(zé)任法，鑒于侵權(quán)責(zé)任法與《合同法》不同的立法價(jià)值，《合同法》對于贈與人之寬容應(yīng)當(dāng)僅限于贈與物本身的瑕疵上，而不應(yīng)當(dāng)包括加害給付的情況。此處的“責(zé)任”應(yīng)當(dāng)限縮解釋為僅指對瑕疵贈與物本身損害的責(zé)任，而不包括對固有利益損害的責(zé)任。瑕疵贈與；固有利益；損害；獨(dú)立性一、“瑕疵”內(nèi)涵：品質(zhì)瑕疵與權(quán)利瑕疵《合同法

么，但因身體上的瑕疵而不敢抬起頭來。于是它只得每天曬曬太陽，望望藍(lán)天，看著身邊的大樹一年年變密變高，又漸漸消失，它卻還在這兒，沐浴著日月星辰。直到有人來了，拿起了它，細(xì)心捧著，精工雕磨，把平凡而自卑的它變成如今的樣子——琥珀色的潤滑玉色，加上一角的石質(zhì)雕花。那幾小塊碎石是那樣搶眼，獨(dú)特的顏色，厚重的質(zhì)感，就像美人頭上多的那枚簪子，讓你不禁多看兩眼。于是我看到了石塊里翻滾的風(fēng)沙，彌漫的塵土，漸漸走向那戰(zhàn)場……一代英雄項(xiàng)羽，正是這樣的玉石。他是玉，他統(tǒng)領(lǐng)數(shù)十萬

要：關(guān)于公司設(shè)立瑕疵的法律效力問題在我國現(xiàn)行《公司法》已有相關(guān)規(guī)定，但是瑕疵設(shè)立的原因的過于單一、瑕疵公司撤銷模式的行政主宰性以及相關(guān)責(zé)任主體的民事責(zé)任的過于簡單化等種種問題，都亟待完善。筆者從探究我國公司瑕疵設(shè)立無效的具體成因著手，綜合分析多種因素，增設(shè)公司瑕疵設(shè)立中的救濟(jì)方式，建立健全公司設(shè)立瑕疵中的自我補(bǔ)正制度，對于公司設(shè)立瑕疵的責(zé)任方提出建立承擔(dān)民事賠償責(zé)任的救濟(jì)機(jī)制等，提出適合我國國情的公司瑕疵設(shè)立法律救濟(jì)制度，進(jìn)一步為完善我國公司設(shè)立體制提供一

本身舉證食品標(biāo)簽瑕疵難獲十倍賠償專家建議：打假應(yīng)關(guān)注食品本身海淀法院法官近日指出，新修訂的食品安全法不再一概而論地支持標(biāo)簽瑕疵等“表面”問題的十倍賠償，打假，更應(yīng)關(guān)注食品本身。我國于2009年6月1日頒布了食品安全法，規(guī)定：生產(chǎn)不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品或者銷售明知是不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品，消費(fèi)者除要求賠償損失外，還可以向生產(chǎn)者或者銷售者要求支付價(jià)款十倍的賠償金。相較于消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法中的三倍賠償，食品安全法的十倍賠償罰則大大提升了違法成本。但是法官介紹，

一、何謂公司設(shè)立瑕疵1.公司設(shè)立瑕疵界定公司設(shè)立瑕疵，是指設(shè)立公司有違法定條件或者程序，但是卻取得工商登記的情形。其不同于設(shè)立失敗，設(shè)立失敗是指未取得工商登記。也不同于公司解散，公司解散是指公司合法成立后，因法定原因被解散。瑕疵設(shè)立制度則是系列配套制度的總稱。此制度的內(nèi)容包括：在公司設(shè)立有瑕疵的情形下，如何判定設(shè)立的效力；對此瑕疵該如何救濟(jì)，即是允許補(bǔ)正還是宣告公司設(shè)立無效或者撤銷公司登記；若補(bǔ)正該如何補(bǔ)正，若無效或者撤銷登記又該如何進(jìn)行，以及宣告無效或者

01120)1 瑕疵欠條認(rèn)定存在的問題1.1 瑕疵欠條概念界定何為瑕疵欠條？目前學(xué)術(shù)界觀點(diǎn)不一，存在一元說①、二元說②、三元說③。但這三種學(xué)說都將瑕疵欠條之瑕疵限定在表現(xiàn)形式、實(shí)質(zhì)內(nèi)容和收集程序三個(gè)領(lǐng)域，筆者認(rèn)為實(shí)質(zhì)內(nèi)容和收集程序上的瑕疵在本質(zhì)上屬于非法證據(jù)之列，已不屬于瑕疵欠條的范疇。因此，筆者偏向于一元說的觀點(diǎn)，認(rèn)為所謂瑕疵欠條是指形式上有瑕疵的欠條，即載體有毀損、拼貼、變造等情形，或者字跡有增添、刪除、涂改等痕跡，導(dǎo)致其實(shí)質(zhì)證明力大小受到影響的欠條，

)論出賣人的物的瑕疵擔(dān)保責(zé)任周友軍(北京航空航天大學(xué) 法學(xué)院，北京 100191)就物的瑕疵擔(dān)保責(zé)任與違約責(zé)任的關(guān)系，我國法律雖然采整合模式，但相對于一般意義的違約責(zé)任，其仍然保持相對獨(dú)立。物的瑕疵擔(dān)保責(zé)任的構(gòu)成要件包括：標(biāo)的物在交付時(shí)存在物的瑕疵、買受人在異議期間內(nèi)盡到了檢驗(yàn)和通知義務(wù)、買受人在締約時(shí)不知道且不應(yīng)當(dāng)知道標(biāo)的物存在瑕疵、當(dāng)事人沒有通過約定減輕或免除出賣人的瑕疵擔(dān)保責(zé)任。買受人所享有的瑕疵擔(dān)保請求權(quán)包括：請求修理、請求再交付、請求減價(jià)、主張解

】論買賣合同中的瑕疵擔(dān)保責(zé)任王修梅（中央財(cái)經(jīng)大學(xué) 法學(xué)院，北京 100081）在買賣合同中出賣人應(yīng)當(dāng)保證交付完整無缺的標(biāo)的物，否則需承擔(dān)相應(yīng)的瑕疵擔(dān)保責(zé)任。瑕疵擔(dān)保責(zé)任制度為保護(hù)買受人的利益，維護(hù)交易秩序發(fā)揮著重要作用。但隨著經(jīng)濟(jì)社會的發(fā)展,這一制度日益顯現(xiàn)出它的弊端,因此需要從宏觀和微觀兩個(gè)方面對我國買賣合同中的瑕疵擔(dān)保制度進(jìn)行完善。瑕疵擔(dān)保責(zé)任；立法體例；立法完善買賣活動是隨著社會生產(chǎn)力水平的提高而產(chǎn)生的，同時(shí)買賣活動的進(jìn)行又能促進(jìn)社會經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展，

同都規(guī)定了“物的瑕疵擔(dān)保責(zé)任”，違反瑕疵擔(dān)保須承擔(dān)諸如修理、重作、減價(jià)、解除合同和損害賠償?shù)?span id="j5i0abt0b" class="hl">瑕疵擔(dān)保責(zé)任。我國《合同法》也規(guī)定了“物的瑕疵擔(dān)保責(zé)任”，但是此種責(zé)任的性質(zhì)、損害賠償范圍等問題與其他大陸法系國家立法模式不盡相同。因此，對造船合同范本NEWBUILDCON第35條(b)款的條款性質(zhì)，在大陸法系和英美法系背景下就有著不同的理解和界定，而在我國現(xiàn)行法律合同法理論與實(shí)踐中，對NEWBUILDCON35(b)的損害賠償范圍進(jìn)行解釋亦是一個(gè)兼具理論與實(shí)踐價(jià)

賣合同諸制度中，瑕疵 (擔(dān)保)責(zé)任制度十分重要。“權(quán)利瑕疵、物之瑕疵與危險(xiǎn)移轉(zhuǎn)三者，其實(shí)也是買賣契約規(guī)定的三個(gè)重點(diǎn)?！雹訇愖詮?qiáng):《民法講義Ⅱ契約之內(nèi)容與消滅》，法律出版社2004年版，第128頁。僅就物之瑕疵責(zé)任制度而言②本文之所以使用“物之瑕疵責(zé)任”的概念，而非“物之瑕疵擔(dān)保責(zé)任”的概念，主要是在瑕疵擔(dān)保責(zé)任的性質(zhì)上采統(tǒng)合說。因其已被納入違約責(zé)任的框架，喪失了獨(dú)立性，故不宜再稱為“物之瑕疵擔(dān)保責(zé)任”。在德國債法修改后，理論上大多使用“M?ngelhaft

學(xué)法學(xué)院一、公司瑕疵設(shè)立概述公司的設(shè)立是一系列的法律行為，是指設(shè)立人依照公司法的有關(guān)規(guī)定，在公司成立之前為組建公司進(jìn)行的、目的在于取得法律主體資格的活動。作為法人的一種，公司的設(shè)立必須采取和完成多種連續(xù)的準(zhǔn)備行為。當(dāng)公司設(shè)立完成后，符合法律規(guī)定要求的，被依法核準(zhǔn)登記的，便獲取法人資格；如果公司在設(shè)立過程中存在瑕疵，會導(dǎo)致被采取補(bǔ)救措施，或者被宣告已成立的公司被撤銷或者無效。公司瑕疵設(shè)立，是指經(jīng)公司登記機(jī)關(guān)核準(zhǔn)登記并獲得營業(yè)執(zhí)照而宣告成立的公司，在公司設(shè)立過

000）淺析公司瑕疵設(shè)立制度呂俊玲（濮陽職業(yè)技術(shù)學(xué)院，河南 濮陽 457000）公司瑕疵設(shè)立現(xiàn)象的發(fā)生影響了正常的社會經(jīng)濟(jì)秩序。由于我國公司法對公司瑕疵設(shè)立問題的處理缺乏明確的法律依據(jù)，致使實(shí)踐中對于瑕疵設(shè)立公司效力的認(rèn)定存在很大的隨意性，不僅影響到公司自身人格的穩(wěn)定性，也必然危及公司股東的利益及其與公司交易的安全。所以，無論在理論上還是在實(shí)踐上都有深入研究公司瑕疵設(shè)立法律規(guī)制制度的必要性。公司；設(shè)立瑕疵；法律救濟(jì)我國公司法對公司設(shè)立做出了比較嚴(yán)格的規(guī)定。

要本文簡要介紹了瑕疵擔(dān)保責(zé)任與相關(guān)制度的概念及特征,并對瑕疵擔(dān)保責(zé)任和與之有關(guān)的相關(guān)制度做了比較分析。關(guān)鍵詞瑕疵擔(dān)保擔(dān)保責(zé)任買賣標(biāo)的中圖分類號:D923文獻(xiàn)標(biāo)識碼:A文章編號:1009-0592(2009)01-062-01我國《合同法》的第一百五十三條、一百五十五條確立了出賣人的瑕疵擔(dān)保責(zé)任。所謂的瑕疵擔(dān)保責(zé)任是指出賣人就買賣標(biāo)的物的本身或物上的權(quán)利存在瑕疵所應(yīng)承擔(dān)的法定責(zé)任,包括物的瑕疵擔(dān)保責(zé)任和權(quán)利瑕疵擔(dān)保責(zé)任兩種。一、瑕疵擔(dān)保責(zé)任與違約責(zé)任在學(xué)理上

紅星一、公司設(shè)立瑕疵的概念及比較分析(一)設(shè)立瑕疵及其產(chǎn)生原因設(shè)立瑕疵,是指公司已經(jīng)依法設(shè)立,取得了營業(yè)執(zhí)照,但實(shí)際上公司的設(shè)立在某些方面存在缺陷的情形。實(shí)踐中,導(dǎo)致設(shè)立瑕疵的原因很多,但主要可以分為兩大方面,即主觀瑕疵和客觀瑕疵。主觀瑕疵主要是公司在設(shè)立的過程中存在發(fā)起人、股東等意思表示不真實(shí)、被脅迫等情形,比如發(fā)起人之一有受到其他發(fā)起人欺騙、脅迫投資的情形;客觀瑕疵則主要在于公司的設(shè)立未能滿足實(shí)體法(實(shí)體瑕疵)和(或)程序法方面的有關(guān)規(guī)定,也或許是公司

產(chǎn)中，織物表面的瑕疵問題通常被認(rèn)為是最重要、最普遍也是最復(fù)雜的質(zhì)量問題。事實(shí)上，產(chǎn)生瑕疵是多方面的，需要區(qū)別對待。首先是要發(fā)現(xiàn)它，而發(fā)現(xiàn)的目的是要求揭示問題所在，然后排除它。產(chǎn)生瑕疵的原因一旦查明，那么就可以提高產(chǎn)品質(zhì)量，把問題最小化或徹底消滅它。如何識別瑕疵所謂瑕疵，美國材料試驗(yàn)協(xié)會（ASTM）定義為非故意的、重復(fù)性的、持續(xù)性看得見的斑紋。瑕疵一般由物理的、光學(xué)的、與紗線染料相關(guān)的、織物結(jié)構(gòu)差異等所致。典型的瑕疵特征由重復(fù)線條構(gòu)成。而間歇或偶然產(chǎn)生的痕跡