盧培超，張光文，陳 夷，郝小石

(重慶紅宇精密工業(yè)集團有限公司，重慶 402760)

近年來，汽車行業(yè)高速發(fā)展，對汽車零部件的性能提出更高的要求，汽車零部件的表面處理要求越來越高[1-4]。有些零件裝配精度較高，公差尺寸控制到了微米級別，零件需要表面處理抗腐蝕，這些零件的裝配面不得存在鍍層，這對傳統(tǒng)的電鍍技術(shù)提出了挑戰(zhàn)。目前，局部電鍍技術(shù)常用的方法有涂料涂裝隔絕屏蔽法、堵塞屏蔽法和液面控制電鍍法[5-7]，這些方法都有很大的局限性，如涂料涂裝屏蔽法，在非電鍍部位涂覆一層耐酸堿涂層保護，涂覆工藝較為復(fù)雜和麻煩，而且存在污染槽液的風(fēng)險；封堵法常用的零件為管狀零件，深內(nèi)腔及帶有通孔、螺紋孔類零件，這種方法使用范圍有限，且存在封堵失效的風(fēng)險，若封堵失效，易導(dǎo)致零件報廢；液面控制電鍍法缺點是使用的范圍較窄，能源浪費嚴重。上述3種方法生產(chǎn)效率均較低，成本較高。

針對管狀零件封堵易失效和成本較高的問題，以某項目管狀零件鍍鋅作為研究對象，該管狀零件要求內(nèi)腔表面無鍍層和無銹蝕。設(shè)計專用的屏蔽型掛具，采用屏蔽的方式，阻擋電力線進入零件內(nèi)腔表面，實現(xiàn)管狀零件內(nèi)腔表面無鍍層。針對零件內(nèi)表面無鍍鋅層導(dǎo)致易生銹問題，使用無機封閉劑[8]及水基防銹劑防銹[9-10]，研究表明水基防銹劑防銹效果更好，實現(xiàn)管狀零件內(nèi)表面無鍍層、無銹蝕，且生產(chǎn)效率得到較大提升。電力線屏蔽方法具有較好的推廣性和借鑒性，相同類型的零件在鍍鋅、鍍鋅鎳[11-12]及其他電鍍工藝中均可有效使用。

1 內(nèi)腔屏蔽型管狀零件鍍鋅工藝試驗

1.1 試驗設(shè)備和材料

試驗設(shè)備：堿性掛鍍鋅及鋅鎳合金生產(chǎn)線和酸性掛鍍鋅及鋅鎳合金生產(chǎn)線、封堵型掛具、電力線屏蔽型掛具、XRay測試儀。

試驗材料：氯化鉀(98%)、鋅錠、鋅板(純度≥99%)、LD-3800水基防銹劑、300WL7封閉劑、潔凈的壓縮空氣、管狀零件。

1.2 試驗工藝路線

試驗工藝路線如下：化學(xué)除油→噴淋水洗→超聲波除油→二級水洗→酸洗→二級水洗→電解除油→三級水洗→酸洗活化→鍍鋅→三級水洗→鈍化→二級水洗→封閉劑防銹/水基防銹水防銹→烘干。

1.3 試驗方法

1.3.1 掛具方案對比

根據(jù)產(chǎn)品技術(shù)要求，設(shè)計了2種類型掛具：封堵型掛具和電力線屏蔽型掛具。管狀零件使用2種掛具電鍍，通過使用堿性鍍鋅工藝，驗證2種類型掛具保護零件內(nèi)腔表面效果。

1.3.2 不同鍍鋅工藝零件內(nèi)腔表面鍍鋅情況

酸性鍍鋅與堿性鍍鋅工藝體系不同，2種工藝的鍍鋅走位及均鍍能力不同，利用電力線屏蔽型掛具結(jié)合不同鍍鋅工藝，驗證不同鍍鋅工藝下電力線屏蔽效果，觀察零件內(nèi)腔表面鍍鋅層情況。

1.3.3 酸性鍍鋅工藝下鍍鋅層厚度范圍優(yōu)化研究

酸性鍍鋅工藝均鍍能力比堿性鍍鋅工藝均鍍能力差，經(jīng)過試驗摸索，酸性鍍鋅后零件高低電位區(qū)鍍層厚度差異較大，差異達十幾個微米，為改善均鍍能力，對掛具和鍍鋅參數(shù)進行優(yōu)化，使鍍鋅層厚度滿足3～15 μm的技術(shù)要求。

1.3.4 管狀零件內(nèi)腔表面銹蝕原因分析及控制措施

使用電力線屏蔽型掛具電鍍時，酸堿液流經(jīng)零件內(nèi)表面，零件易銹蝕。對銹蝕原因及銹蝕出現(xiàn)時機進行分析，制定措施開展防銹驗證。

1.3.5 影響管狀零件內(nèi)腔表面有無鍍鋅層因素的分析

電鍍后，零件內(nèi)腔表面有少量鍍鋅層，掛具的屏蔽效果存在兩面性，對內(nèi)腔屏蔽過多則會影響外表面鍍鋅，屏蔽過少內(nèi)表面會有少量鋅。因此，應(yīng)驗證分析掛具屏蔽尺寸、槽液參數(shù)對其影響效果。

2 試驗結(jié)果與分析

2.1 2種類型屏蔽掛具對零件鍍鋅的效果驗證與分析

2種掛具結(jié)構(gòu)如圖1所示。

a) 封堵型掛具

b) 屏蔽型掛具圖1 掛具結(jié)構(gòu)

使用2種掛具鍍堿鋅驗證，封堵型掛具對零件上下端封堵，經(jīng)過鋼絲壓緊，共做4件零件，有3件出現(xiàn)封堵失效，零件內(nèi)腔表面出現(xiàn)嚴重銹蝕。而電力線屏蔽型掛具內(nèi)腔無銹蝕，剖開零件對內(nèi)腔表面鍍鋅層厚度進行測試，發(fā)現(xiàn)靠近下端口處有少量鍍層，結(jié)果如圖2所示。

圖2 電力線屏蔽型掛具鍍鋅效果

管內(nèi)壁鍍鋅層測量值見表1(測試點1～5與圖2中標注的位置點對應(yīng))。測量口部處鋅層厚度均<1 μm，口部斜45°處有1處測試點鋅層厚度>1 μm。

表1 管內(nèi)壁鍍鋅層測量值

對比發(fā)現(xiàn)，電力線屏蔽型掛具效果好，無失效風(fēng)險。應(yīng)對掛具屏蔽環(huán)參數(shù)和槽液參數(shù)進行優(yōu)化，實現(xiàn)零件內(nèi)壁無鍍層。

2.2 不同鍍鋅工藝零件內(nèi)腔表面鍍鋅情況

堿性鍍鋅零件外觀為彩虹色，而酸性鍍鋅零件表面為亮銀色(見圖3)。

a) 堿性鍍鋅零件

b) 酸性鍍鋅零件圖3 鍍鋅零件外觀

零件剖開測試，內(nèi)腔表面鍍鋅層厚度見表2。

表2 不同工藝下管內(nèi)壁鍍鋅層厚度

在相同的電力線屏蔽作用下，酸性鍍鋅工藝比堿性鍍鋅效果好，堿性鍍鋅的走位能力優(yōu)于酸性鍍鋅，酸性鍍鋅零件內(nèi)壁無鍍層。

2.3 酸性鍍鋅工藝下鍍鋅層厚度范圍優(yōu)化研究

酸性鍍鋅工藝均鍍能力較差，鍍鋅層厚度要求3～15 μm，掛具兩面各抽取4排7列(其中第1列和第7列為高電位區(qū)零件)，共56個零件，每個零件測量12個點，厚度范圍為3～25 μm，厚度差異較大。為縮小厚度范圍，對掛具屏蔽結(jié)構(gòu)進行優(yōu)化，增加高電位區(qū)的引流圈，將酸性鍍液中氯鋅比由4∶1提升到5∶1。優(yōu)化后厚度測試值及數(shù)據(jù)分析見表3。

表3 優(yōu)化后厚度測試值及數(shù)據(jù)分析

經(jīng)過驗證，高低電位區(qū)鍍鋅層厚度極差由22 μm左右降到了12 μm左右，滿足3～15 μm的要求，說明優(yōu)化后鍍鋅層厚度均勻性大幅度提高。

研究發(fā)現(xiàn)，適當(dāng)提高氯鋅比，在不影響電流效率的情況下，有利于提高鍍鋅的走位能力，對高電位區(qū)處電流引流可大幅度提升酸性鍍鋅的均鍍能力。

2.4 管狀零件內(nèi)腔表面銹蝕原因分析及控制措施

電鍍后零件出現(xiàn)了銹蝕，原因為前處理、電鍍和后處理過程中，酸性和堿性槽液均流過零件的內(nèi)腔表面，經(jīng)過出光、鈍化和水洗工序后，無鍍鋅層的內(nèi)腔表面處于活化狀態(tài)，在水中清洗時間及暴露在空氣中時間過久，均易出現(xiàn)銹蝕。為解決該銹蝕問題，使用無機封閉劑300WL7和水基防銹劑LD-3800進行防銹處理，防銹效果如圖4所示。

a) 封閉劑防銹

b) 防銹劑防銹圖4 零件內(nèi)表面2種防銹效果

研究確定零件生銹時間點，對生產(chǎn)工序進行跟蹤，發(fā)現(xiàn)零件鈍化水洗后暴露在空氣中約60 s后，零件內(nèi)壁出現(xiàn)銹蝕。經(jīng)過驗證，鈍化兩道水洗后立即進入無機封閉劑300WL7中浸泡3 min后烘干或吹干，零件均有銹蝕，而鈍化及兩道水洗后立即進入水基防銹劑LD-3800(濃度為8%～10%)中，浸泡3 min后烘干或吹干，零件內(nèi)表面無鍍層部位無銹蝕，防銹周期2周以上。

2.5 影響管狀零件內(nèi)表面有無鍍鋅層因素的討論

零件外圓柱面漏鍍?nèi)鐖D5所示，掛具屏蔽環(huán)高度尺寸如圖6所示。

圖5 零件外圓柱面漏鍍

圖6 掛具屏蔽環(huán)高度尺寸

研究表明，當(dāng)上屏蔽環(huán)的屏蔽高度為5 mm時，屏蔽效果較好；當(dāng)高度>5 mm時，零件外表面底部鍍鋅層較薄，有輕微漏鍍現(xiàn)象，具體如圖5所示；當(dāng)高度<5 mm時，電力線容易走進零件內(nèi)部，導(dǎo)致屏蔽失效。當(dāng)鍍鋅槽中氯鋅比為5∶1～6∶1范圍內(nèi)時，零件外表面無漏鍍，且均鍍能力較好。當(dāng)定位鋼絲歪斜時，零件底部與屏蔽環(huán)未貼合緊密，電力線也易進入零件，導(dǎo)致屏蔽失效，因此應(yīng)對掛具定位鋼絲定期調(diào)校，以保證電力線屏蔽的有效性。

3 零件內(nèi)腔表面無鍍層機理分析

管狀零件在鍍鋅時，由于零件結(jié)構(gòu)特殊性，當(dāng)零件的深度大于口徑時，陽極板上的電力線分布較少或無電力線分布，使鋅離子無法沉積。但靠近口部位置有鋅層，且隨著管體深度增加，鍍層厚度逐漸減少，為漸變過程。

為了實現(xiàn)內(nèi)腔表面無鍍層，掛具設(shè)計為屏蔽結(jié)構(gòu)，具體如圖7所示。下方屏蔽環(huán)對零件內(nèi)腔具有延長效應(yīng)，加上縮小屏蔽環(huán)內(nèi)孔，有效阻擋大部分電力線的進入，進入的電力線也無法到達零件口部。上方定位鋼絲對零件電鍍姿態(tài)有效固定，并起到加強導(dǎo)電作用，提高了電流效率，上方屏蔽塊對電力線進行分流，實現(xiàn)零件內(nèi)關(guān)鍵部位無鍍層。

圖7 掛具屏蔽結(jié)構(gòu)圖

4 生產(chǎn)應(yīng)用效果與經(jīng)濟效益

4.1 生產(chǎn)應(yīng)用效果

研究表明，該方法解決了該類型零件內(nèi)腔表面無鍍層且無銹蝕的技術(shù)難題，經(jīng)驗證，該方法生產(chǎn)的零件質(zhì)量較為穩(wěn)定。該方法具有較好的借鑒性和通用性，在鋅鎳合金電鍍上已成功應(yīng)用。

4.2 經(jīng)濟效益

該技術(shù)方法已成功獲得某項目的鍍鋅研制與生產(chǎn)權(quán)，此項目含有5個子項目，每年加工產(chǎn)值約為70萬元。某項目的電鍍鋅鎳合金借鑒該方法，每年加工產(chǎn)值約300萬元。該技術(shù)對后續(xù)同類型電鍍生產(chǎn)項目的爭取奠定了堅實的基礎(chǔ)。

5 結(jié)語

通過上述研究可以得出如下結(jié)論。

1)電力線屏蔽型掛具結(jié)合酸性鍍鋅工藝特點，能有效防止內(nèi)腔表面鋅離子沉積，該方法對內(nèi)腔表面無鍍層零件非常有效，該方法要優(yōu)于涂料涂裝隔絕屏蔽法、堵塞屏蔽法和液面控制電鍍法。

2)當(dāng)零件在防銹有效期內(nèi)，即鈍化水洗后60 s內(nèi)，水基防銹劑LD 3800對零件內(nèi)腔防銹效果要優(yōu)于無機封閉劑300WL7。水基防銹劑LD 3800的防銹周期>2周。

3)該方法在其他電鍍工藝上有較好的通用性，根據(jù)實際生產(chǎn)經(jīng)驗，該方法在電鍍鋅鎳合金工藝上應(yīng)用，取得較好效果，滿足技術(shù)要求。