周洲 張東寧 房程龍 朱崇田 陸玉成
(1 青島大學(xué)第十一臨床醫(yī)學(xué)院(臨沂市人民醫(yī)院),山東 臨沂 276003;2 臨沂市人民醫(yī)院康復(fù)診療中心; 3 臨沂市人民醫(yī)院中心實驗室)
腦膠質(zhì)瘤起源于神經(jīng)膠質(zhì)細胞,是顱內(nèi)最常見的原發(fā)性腫瘤,發(fā)病率占中樞神經(jīng)系統(tǒng)惡性腫瘤的81%[1]。腦膠質(zhì)瘤分為Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ和Ⅳ級,其中Ⅰ、Ⅱ級為低級別膠質(zhì)瘤,Ⅲ、Ⅳ級為高級別膠質(zhì)瘤,腦膠質(zhì)瘤級別越高,預(yù)后越差。高級別膠質(zhì)瘤,尤其膠質(zhì)母細胞瘤,具有高侵襲性、高復(fù)發(fā)率、高死亡率的特點,患者預(yù)后極差,5年生存率約為5.6%[1-4]。迄今為止,腦膠質(zhì)瘤的治療方法有手術(shù)切除、化療、放療、生物治療及免疫治療等。由于腦膠質(zhì)瘤具有廣泛侵襲的生物學(xué)特性,與周圍組織邊界不清,手術(shù)無法完全切除,復(fù)發(fā)率較高[5-7]。而輔助放療和化療技術(shù),治療效果也不盡人意[8-9]。此外,因腦膠質(zhì)瘤的遺傳異質(zhì)性,新提出的免疫治療和生物治療對患者的生存率也無明顯的影響[10]。因此,研究新的有效治療方法是當(dāng)務(wù)之急。磷酸甘油酸變位酶1(PGAM1)是糖酵解的重要酶,催化3-磷酸甘油酸(3-PG)生成2-PG,通過控制細胞內(nèi)底物3-PG和產(chǎn)物2-PG的濃度反饋調(diào)控生物大分子物質(zhì)的合成,在腫瘤的代謝和生物合成過程中發(fā)揮著重要作用[11]。研究證實PGAM1在人類多種腫瘤組織中表達上調(diào),而且其表達水平與非小細胞肺癌、乳腺癌、宮頸癌、口腔鱗狀細胞癌等患者的預(yù)后呈顯著負相關(guān)[12-15]。Ki67是應(yīng)用較廣泛的細胞增殖標志物,存在于細胞核內(nèi),與細胞周期密切相關(guān)。目前研究發(fā)現(xiàn)隨著腦膠質(zhì)瘤病理級別的增高,Ki67蛋白的表達水平也逐漸增高[16]。目前國內(nèi)外分別有PGAM1和Ki67在腦膠質(zhì)瘤組織中表達的研究,但是關(guān)于PGAM1與Ki67在腦膠質(zhì)瘤中的表達是否具有相關(guān)性及其具體調(diào)控機制尚未見相關(guān)報道。本研究應(yīng)用免疫組織化學(xué)方法檢測腦膠質(zhì)瘤組織中PGAM1和Ki67表達水平,探討兩者的相關(guān)性及其與患者臨床病理特征的關(guān)系,為尋找腦膠質(zhì)瘤新的檢測標志物及治療靶點提供依據(jù)。
選取2014年1月—2018年12月于臨沂市人民醫(yī)院神經(jīng)外科行手術(shù)治療并經(jīng)病理檢查確診為腦膠質(zhì)瘤的83例患者腫瘤組織標本(腦膠質(zhì)瘤組),同時選取10例來自于接受顱內(nèi)減壓手術(shù)的顱腦外傷或高血壓腦出血患者的腦組織樣本。腦膠質(zhì)瘤組中男41例,女42例;年齡4~82歲,平均年齡48歲;按照WHO(2007年)中樞神經(jīng)系統(tǒng)腫瘤病理分級標準,將腦膠質(zhì)瘤組分為Ⅰ~Ⅱ級組26例,Ⅲ級組21例,Ⅳ級組36例。所有腦膠質(zhì)瘤患者術(shù)前均未接受過放射化學(xué)治療。本研究經(jīng)過臨沂市人民醫(yī)院倫理委員會批準,患者或其親屬術(shù)前均簽署知情同意書。
術(shù)中收集的腦組織標本,常規(guī)石蠟包埋后,切片。按照常規(guī)方法進行HE染色,在光鏡下觀察組織標本的病理變化情況。免疫組織化學(xué)染色操作嚴格按照中杉免疫組化試劑盒(PV9003)說明書進行,一抗為PGAM1(1∶200,ab2220,美國Abcam公司)、Ki-67(1∶100,上海復(fù)申生物科技有限公司),檢測兩組中PGAM1和Ki-67蛋白的表達情況。
針對兩種染色結(jié)果均采用雙盲法進行觀察。其中免疫組織化學(xué)染色結(jié)果的判讀參考相關(guān)文獻標準[17],以細胞質(zhì)內(nèi)呈黃色或棕黃色為PGAM1陽性表達,細胞核出現(xiàn)棕褐色或棕黃色顆粒為Ki67陽性表達。PGAM1綜合評分包括細胞染色比例以及細胞染色強度兩部分,細胞染色比例為染色細胞在細胞總數(shù)中所占的比例,分為0、1%~25%、26%~50%、51%~75%和>75% 5個等級,分別計為0、1、2、3和4分;細胞染色強度分為無、弱、中、強4個等級,分別計為0、1、2和3分。按照細胞染色比例和染色強度得分的乘積進行分組,乘積的分值≤3分為PGAM1低表達組,>3分為PGAM1高表達組;用陽性指數(shù)評估Ki67蛋白的表達情況并進行分組,陽性指數(shù)≥10%為Ki67高表達組,陽性指數(shù)<10%為Ki67低表達組。
收集腦膠質(zhì)瘤組患者的臨床資料,包括患者的性別、年齡及腫瘤原發(fā)位置。對腦膠質(zhì)瘤患者本人或家屬以電話、門診方式進行隨訪,隨訪截至患者病逝或隨訪結(jié)束。
采用SPSS 26.0統(tǒng)計軟件進行統(tǒng)計分析,計數(shù)資料以率(X%)表示,計量資料以M(P25,P75)表示,腦膠質(zhì)瘤組織中PGAM1、Ki67蛋白表達水平比較,及與各臨床病理參數(shù)分析采用χ2檢驗或Fisher確切概率法檢驗。PGAM1高表達以及低表達組間Ki67蛋白的表達比較采用Mann-Whitney檢驗。同時采用Kaplan-Meier法繪制生存曲線,以Log-rank檢驗分析PGAM1和Ki67蛋白的表達與腦膠質(zhì)瘤患者生存的相關(guān)性。以P<0.05表示差異具有顯著性。
對照組腦組織細胞密度均勻,層次分明,細胞核規(guī)則,胞漿無異常染色,無異型性細胞(圖1A);腦膠質(zhì)瘤Ⅰ~Ⅱ級組患者的腦膠質(zhì)瘤細胞密度增加,細胞質(zhì)著色,細胞核深染,輕度異型性(圖1B);Ⅲ級組患者腦膠質(zhì)瘤細胞聚集,大小不一,排列紊亂,異型性更加明顯(圖1C);Ⅳ級組患者腦膠質(zhì)瘤細胞明顯密集,核分裂象多見,可見微血管增生(圖1D)。
A~D分別為對照組、Ⅰ~Ⅱ級組、Ⅲ級組、Ⅳ級組,PV9003法,200倍
免疫組織化學(xué)染色結(jié)果顯示,PGAM1主要表達于細胞質(zhì)中,Ki67定位于細胞核內(nèi)。對照組和不同級別腦膠質(zhì)瘤組中PGAM1表達比較差異有顯著性(χ2=21.029,P<0.05)。不同級別腦膠質(zhì)瘤組中Ki67表達比較,差異具有顯著性(χ2=28.105,P<0.05)。見表1。
表1 PGAM1和Ki67在各組腦組織中表達情況比較(例)
根據(jù)免疫組化染色結(jié)果,PGAM1高表達組患者42例,PGAM1低表達組患者41例;Ki67高表達組患者57例,Ki67低表達組患者26例。高級別(WHO Ⅲ~Ⅳ級)腦膠質(zhì)瘤組織中PGAM1以及Ki67蛋白的表達顯著高于低級別(WHO Ⅰ~Ⅱ級)腦膠質(zhì)瘤組織(χ2=14.906、20.415,P<0.05),而與患者性別、年齡以及腫瘤原發(fā)位置無關(guān)(P>0.05)。見表2。
表2 PGAM1和Ki67表達水平與患者臨床病理特征的關(guān)系
PGAM1高表達組和低表達組的Ki67陽性指數(shù)分別為5.0(0.0~15.0)、10.0(5.0~30.0),兩組間比較差異具有顯著性(Z=-3.038,P<0.05)。
Kaplan-Meier曲線顯示,PGAM1與Ki67高表達、低表達組患者總生存期比較差異有顯著性(P<0.05)。見圖2。
圖2 PGAM1和Ki67高表達、低表達組患者的生存曲線圖
腦組織主要依靠葡萄糖提供能量,在氧氣充足時,葡萄糖經(jīng)過氧化磷酸化產(chǎn)生大量的能量,并進行物質(zhì)代謝,參與一系列細胞活動。在缺氧環(huán)境下,氧化磷酸化被抑制,腦組織細胞只能通過糖酵解產(chǎn)生能量供能。然而早期的研究發(fā)現(xiàn),即使在氧氣充足的條件下,一些細胞依然選擇糖酵解途徑進行能量代謝,經(jīng)糖酵解代謝產(chǎn)生的丙酮酸并不進入線粒體進行氧化磷酸化,反而在細胞質(zhì)內(nèi)經(jīng)代謝生成乳酸,這一現(xiàn)象被稱為“有氧糖酵解”,也叫“Warburg效應(yīng)”[18]。研究證實,Warburg效應(yīng)是腫瘤的生物學(xué)特征,對腫瘤內(nèi)Warburg效應(yīng)的分子機制進行研究發(fā)現(xiàn),腫瘤細胞糖酵解途徑中的幾種關(guān)鍵酶含量明顯上升,通過調(diào)控細胞的能量和物質(zhì)代謝來促進腫瘤的生長、浸潤及轉(zhuǎn)移[19-20]。
PGAM1為輔因子依賴型的單磷酸甘油酸變位酶,在糖酵解和磷酸戊糖途徑中起著關(guān)鍵性作用。PGAM1由2個相對分子質(zhì)量為30 000的亞單位B(腦型)組成的同二聚體,即BB-PGAM,最初在腦組織中被發(fā)現(xiàn),后來證實在人類組織中廣泛表達。多項研究表明,PGAM1在腫瘤組織中高表達,其表達水平與惡性腫瘤的臨床分期以及預(yù)后有明顯的相關(guān)性[15]。ZHANG等[15]發(fā)現(xiàn)PGAM1的表達與口腔鱗狀細胞癌患者的淋巴結(jié)轉(zhuǎn)移、腫瘤復(fù)發(fā)相關(guān),且PGAM1是患者總體生存率(OS)和無病生存(DFS)的獨立風(fēng)險因素。LIU等[21]將PGAM1的表達程度與胰腺導(dǎo)管腺癌患者是否有腫瘤遠處轉(zhuǎn)移、組織分化程度、臨床分期以及生存率的關(guān)系進行分析,結(jié)果表明,PGAM1表達水平越高,癌組織的分化程度越高,臨床分期越高,患者的生存率越低,且遠處轉(zhuǎn)移的傾向性越高。PGAM1具有代謝酶和非代謝酶的雙重作用。mTOR/HIF-1α通路可以轉(zhuǎn)錄激活PGAM1,活化的PGAM1通過其代謝酶作用促進Warburg效應(yīng),促使細胞增殖和腫瘤生長[12]。敲低乳腺癌細胞內(nèi)PGAM1的表達后,底物3-PG累積,可競爭性結(jié)合磷酸戊糖途徑的關(guān)鍵酶6-磷酸葡萄糖酸脫氫酶(6-PGD),致使DNA的合成原料dNTP失衡,激活下游p53(p73)并作用于p21,后者可使APC/C-Cdh1復(fù)合物活化,導(dǎo)致DNA的同源修復(fù)(HR)過程失敗,從而抑制腫瘤細胞的增殖[13]。此外,PGAM1通過其非代謝酶與α-平滑肌肌動蛋白(ACTA2)相互作用,在腫瘤的進展中起著關(guān)鍵作用[22]。最近,國內(nèi)首先報道了PGAM1的一種新型變構(gòu)抑制劑HKB99,具有抑制PGAM1代謝酶和非代謝酶活性的雙重作用,進而抑制細胞的增殖和遷移[23]。PGAM1已成為腫瘤診斷與治療的熱點。
Ki67是一種細胞增殖相關(guān)蛋白,存在于除G0期之外的細胞周期中。在病理學(xué)中,Ki67陽性指數(shù)和有絲分裂指數(shù)可作為腫瘤組織病理學(xué)分級的指標[24]。Ki67在許多腫瘤中異常表達,可作為腫瘤復(fù)發(fā)的重要預(yù)后指標[25]。研究發(fā)現(xiàn)Ki67在腦膠質(zhì)瘤組織中異常高表達,與腦膠質(zhì)瘤的惡性程度和預(yù)后密切相關(guān)[26]。
既往研究發(fā)現(xiàn),下調(diào)PGAM1表達后可導(dǎo)致細胞周期阻滯,抑制腫瘤細胞增殖,提示PGAM1可能在細胞周期的調(diào)控過程中發(fā)揮著重要作用。JUNG等[27]將可以通過血-腦屏障的Tat-PGAM1融合蛋白經(jīng)腹腔注射到8周齡的雄鼠體內(nèi),3周后取其腦組織進行免疫組織化學(xué)檢測,發(fā)現(xiàn)在Tat-PGAM1組下丘腦齒狀回細胞內(nèi)Ki67陽性增殖細胞數(shù)量和陽性核表達顯著增加。REN等[28]也報道在肝癌的荷瘤小鼠中敲低PGAM1的表達后,Ki67陽性表達下降68%以上。但是,關(guān)于腦膠質(zhì)瘤中PGAM1與Ki67表達的相關(guān)性及其意義的研究尚未見報道。
本研究結(jié)果顯示,腦膠質(zhì)瘤組織中PGAM1的表達明顯高于對照組正常腦組織,高級別(WHO Ⅲ~Ⅳ)腦膠質(zhì)瘤組織中的表達較低級別(WHO Ⅰ~Ⅱ)腦膠質(zhì)瘤組織明顯增高,這與先前的研究結(jié)果一致[29-30]。隨著腦膠質(zhì)瘤病理級別增高,Ki67蛋白的表達水平也逐漸升高,高級別(WHO Ⅲ~Ⅳ)腦膠質(zhì)瘤組織中Ki67蛋白的表達水平顯著高于低級別(WHO Ⅰ~Ⅱ)腦膠質(zhì)瘤組織。將PGAM1和Ki67蛋白的表達與腦膠質(zhì)瘤患者的臨床病理特征進行相關(guān)性分析,結(jié)果表明PGAM1和Ki67蛋白表達與腫瘤病理分級具有相關(guān)性,與患者的年齡、性別及腫瘤原發(fā)位置無關(guān)。進一步分析顯示,PGAM1高表達的腦膠質(zhì)瘤標本中Ki67蛋白的表達水平更高。Kaplan-Meier分析顯示,PGAM1和Ki67表達與腦膠質(zhì)瘤患者的總生存期有關(guān),提示PGAM1和Ki67可能是影響腦膠質(zhì)瘤患者預(yù)后的重要因素,在腦膠質(zhì)瘤的發(fā)生發(fā)展中可能起著協(xié)同作用。
綜上所述,PGAM1和Ki67與腦膠質(zhì)瘤病理分級密切相關(guān),對腦膠質(zhì)瘤的診斷、病理分級及預(yù)后評價有重要的參考價值。雖然腦膠質(zhì)瘤在顱腦腫瘤中較為常見,但是其發(fā)病率遠不及其他惡性腫瘤,由于本研究收集病理資料較少,也未對相關(guān)機制進行研究,因此,PGAM1對腦膠質(zhì)瘤診斷的價值,及其與病理分級和Ki67的相關(guān)性還需進一步研究。