曹 澤，程 毅

(安徽建筑大學 經(jīng)濟與管理學院,合肥 230601)

改革開放以來，我國的經(jīng)濟發(fā)展迅猛，取得了舉世矚目的成就，但在經(jīng)濟快速增長的同時，對環(huán)境造成的沖擊日益嚴峻。2019年我國PM2.5排放量的平均值達到39.12,且在世界污染最嚴重國家中排第11位。隨著經(jīng)濟發(fā)展進入“新常態(tài)”，過去那種以犧牲環(huán)境資源發(fā)展經(jīng)濟的方式難以為繼，經(jīng)濟發(fā)展和環(huán)境保護已經(jīng)成為社會發(fā)展進程中兩個主要的方面。如何處理好兩者之間協(xié)調(diào)發(fā)展是關鍵，站在人與自然和諧共生的基礎上，國家通過出臺環(huán)境保護政策、轉(zhuǎn)變經(jīng)濟發(fā)展形式、通過實施環(huán)境規(guī)制政策推動產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級以達到經(jīng)濟持續(xù)增長和改善環(huán)境的“雙贏”局面，為建設可持續(xù)發(fā)展的中國提供理論價值和實踐意義。

1 文獻回顧

國內(nèi)外關于環(huán)境規(guī)制與經(jīng)濟增長的研究，大致可以總結(jié)出三種：一是環(huán)境規(guī)制的實施抑制了區(qū)域經(jīng)濟增長，表現(xiàn)為負彈性，又稱“遵循成本說”。表現(xiàn)為環(huán)境規(guī)制的實施倒逼企業(yè)進行綠色技術(shù)創(chuàng)新，用于環(huán)境污染的治理成本將會增加，進一步削弱了企業(yè)間的市場競爭力，抑制了區(qū)域經(jīng)濟的增長。Barbera等[1]收集了美國五大污染行業(yè)的數(shù)據(jù)，對比實施環(huán)境規(guī)制前后全要素生產(chǎn)率的變化，提出環(huán)境規(guī)制的實施導致生產(chǎn)率下降，從而不利于美國的經(jīng)濟增長。李泳等[2]在研究中探討了兩者之間的關系，得出在環(huán)境規(guī)制實施后，環(huán)保投資的增加會導致國民生產(chǎn)總值下降，且下降的幅度亦呈現(xiàn)出上升趨勢。二是極具代表性的有關環(huán)境規(guī)制的“波特[3]假說”或是“創(chuàng)新補償說”，指出環(huán)境規(guī)制的實施在短期內(nèi)會抑制區(qū)域經(jīng)濟的增長，但從長期角度來看，企業(yè)會被迫加大對綠色技術(shù)創(chuàng)新的資金投入，提高了企業(yè)生產(chǎn)率，產(chǎn)生的創(chuàng)新補償足以彌補用于治理環(huán)境污染的成本，促進區(qū)域經(jīng)濟的增長。王正明[4]發(fā)現(xiàn)正式環(huán)境規(guī)制通過鼓勵企業(yè)創(chuàng)新能夠提高企業(yè)在市場中的競爭力，獲得更多利潤，消化污染帶來的成本；拉德等[5]研究了德國的環(huán)境規(guī)制對各行業(yè)的影響，分析發(fā)現(xiàn)環(huán)境規(guī)制對各行業(yè)具有不確定性，有些部門行業(yè)驗證了“波特假說”，有些部門行業(yè)遵循著“成本效應”，其他部門兩者的關系并不顯著；熊艷[6]運用我國5年間省級面板數(shù)據(jù)研究了環(huán)境規(guī)制與經(jīng)濟增長的關系，最終提出兩者關系為正“U”型。

在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級對區(qū)域經(jīng)濟增長的影響方面，根據(jù)現(xiàn)有文獻，可總結(jié)為兩大類。一是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級促進了區(qū)域經(jīng)濟的增長。吳豐華等[7]認為產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級通過帶動企業(yè)、地區(qū)以及國家三個層面的自主創(chuàng)新，從而帶動經(jīng)濟的增長；二是以袁富華[8]為代表的，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整導致勞動生產(chǎn)率降低和經(jīng)濟增速放緩，產(chǎn)生“結(jié)構(gòu)性減速”，不利于經(jīng)濟增長。

綜上所述，以往學者大多是從環(huán)境規(guī)制對經(jīng)濟增長或產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級對經(jīng)濟發(fā)展兩者之間的相關關系進行研究，鮮有學者研究環(huán)境規(guī)制、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級及其兩者耦合在空間層面上對區(qū)域經(jīng)濟增長作用機理與效應分析。因此，本文將產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級劃分為產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化與合理化兩大細則指標并考慮到空間因素；通過空間面板計量模型分析環(huán)境規(guī)制、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級以及彼此交叉項對區(qū)域經(jīng)濟增長本地效應與空間溢出效應，為進一步豐富和拓展經(jīng)濟增長的影響研究提供經(jīng)驗證據(jù)。

2 空間計量模型構(gòu)建與指標選取

2.1 空間計量模型的構(gòu)建

2.1.1空間計量模型

空間相關性的描述可以通過構(gòu)建空間滯后模型(SLM)或空間誤差模型(SEM)來表征，通過拉格良日乘子(LM)檢驗和穩(wěn)健的拉格朗日乘子(Robust LM)檢驗的統(tǒng)計量顯著性程度來進行模型的選擇?？臻g杜賓模型(SDM)考慮到區(qū)域經(jīng)濟增長空間相關性的同時，也考慮到被解釋變量的空間相關性，因此，在LM檢驗的基礎上，選擇空間杜賓模型(SDM)，通過似然比(LR)統(tǒng)計量來檢驗SDM是否有必要退化為SLM或SEM。SDM的表達式為：

lnpgdpit=.+ρWlnpgdp+it.1erit+.2shit+.3srit.4.it+.5△erit×△shit+.6△shit×△shit+.1Werit+.2Wshit+.3Wsrit+.4.△erit×.△shit+.5.△erit×.△srit+.6Wzit+.it

(1)

式中，.表示被解釋變量的空間滯后項系數(shù)，.表示解釋變量和控制變量的系數(shù)，.表示解釋變量和控制變量的空間滯后項系數(shù)，.為隨機擾動項，其中△erit、△shit、△srit分別表示環(huán)境規(guī)制、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化、合理化與各自平均值的差值。

2.1.2空間權(quán)重矩陣

空間計量模型中，空間權(quán)重矩陣是衡量空間各變量之間關聯(lián)程度的矩陣，在選取上需要兼顧地理和經(jīng)濟相關性隨距離增加而降低的特性，如表1所示。

表1 空間權(quán)重矩陣

2.2 指標選取

區(qū)域經(jīng)濟增長(gdp)。本文研究過程中通過對常紅等[9]諸多學者的研究成果進行梳理發(fā)現(xiàn)。選取人均地區(qū)生產(chǎn)總值作為區(qū)域經(jīng)濟增長的量化指標。且對其做對數(shù)處理(lnpgdp)，作為區(qū)域經(jīng)濟增長的衡量指標。

環(huán)境規(guī)制(er)。環(huán)境規(guī)制是政府應對環(huán)境治理問題實施的政策。目前，關于衡量環(huán)境規(guī)制指標方法有以下幾種：(1)鄺嫦娥等[10]用工業(yè)三廢等排放指標衡量環(huán)境規(guī)制強度；(2)環(huán)境政策的頒布數(shù)；(3)環(huán)境治理投資占總產(chǎn)值或增加值的比重來衡量環(huán)境規(guī)制強度;(4)吳朝霞等[11]用主觀賦值法來衡量環(huán)境規(guī)制強度。綜合原毅軍等[12]認為污染治理投資仍然是解決我國環(huán)境規(guī)制的主要方式，選取每千元工業(yè)增加值的工業(yè)污染治理完成投資額作為衡量環(huán)境規(guī)制強度的指標。計算公式：環(huán)境規(guī)制強度=(工業(yè)污染治理完成投資額.工業(yè)增加值)。其中工業(yè)污染治理完成投資額和工業(yè)增加值分別借助GDP平減指數(shù)和工業(yè)品出場價格指數(shù)進行平減。

產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級。將產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級劃分為產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化與高度化，選取過程如下：

產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化(sr)。參考陶長琪等[13]做法用各產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)值比重與就業(yè)比重之間的差值來衡量產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的合理化水平。

(2)

產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化(sh)。借鑒徐德云[14]的做法構(gòu)建產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化水平，表達式如下：

shit=.1it×1+.2it×2+.3it×3

(3)

式中，.1it、.2it、.3it分別表示.時期.地區(qū)三大產(chǎn)業(yè)占GDP的比重。

控制變量。受教育程度(edu)。隨著國家對教育的重視，人們對環(huán)保的意識也在增強，人均受教育年限很大程度上提升了社會勞動者的素質(zhì)，同時帶動了勞動力生產(chǎn)效率的提升，進而帶動經(jīng)濟的增長。采用受教育年限衡量受教育程度，參考郭衛(wèi)軍等[15]研究，具體計算公式為：.1×6+.2×9+.3×12+.4×16，其中，.1、.2、.3、.4依次表示小學、初中、高中、大專及以上受教育人口總和占6歲及以上人口總和的比重；市場開放程度(trade)；環(huán)境規(guī)制政策的落實，不同企業(yè)之間的技術(shù)創(chuàng)新能力有所不同，加劇產(chǎn)業(yè)之間的內(nèi)在競爭力，產(chǎn)業(yè)得到轉(zhuǎn)型升級。選用外商企業(yè)銷售產(chǎn)值占總產(chǎn)值的比重來衡量市場開放度；企業(yè)創(chuàng)新能力(innov)；環(huán)境規(guī)制的實施會倒逼企業(yè)治理環(huán)境成本的增加，企業(yè)必須要進行技術(shù)創(chuàng)新，進而提高生產(chǎn)效率。采用研發(fā)投入強度作為衡量企業(yè)創(chuàng)新研發(fā)能力的指標；資本的投入水平(fa)；隨著技術(shù)進步，資本投入由以前的規(guī)模效應逐漸過渡到邊際效用。本文借鑒唐曉華等[16]對資本投入水平衡量的指標，選取固定資產(chǎn)投資額占生產(chǎn)總值的比重來衡量。

2.3 數(shù)據(jù)來源及說明

數(shù)據(jù)主要來源于國家統(tǒng)計局、中國環(huán)境統(tǒng)計年鑒和EPS數(shù)據(jù)庫等?？紤]到異方差的影響，對非比值類型的數(shù)值進行對數(shù)化處理，對于缺失的數(shù)據(jù)，研究過程中利用平均增長率等方法進行填補?？紤]到數(shù)據(jù)的可獲得性，最終以2008-2018年空間面板數(shù)據(jù)(除西藏及港澳臺的地區(qū))作為實證分析的對象。所有實證過程均采用Stata15.0完成。

3 模型檢驗與實證結(jié)果分析

3.1 全局空間自相關檢驗

在模型估計之前，需先對數(shù)據(jù)的空間相關性進行探究，空間相關性檢驗是后續(xù)空間計量實證分析的前提，具體用莫蘭指數(shù)(Moran’. .)來衡量。首先使用莫蘭指數(shù)對區(qū)域經(jīng)濟增長、環(huán)境規(guī)制、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化以及合理化進行空間相關性檢驗。公式如下。

(4)

莫蘭指數(shù)范圍在[-1,1]之間。大于0，空間存在正相關；小于0，空間存在負相關；等于0，空間不存在相關性。結(jié)果如表2所示。

表2 區(qū)域經(jīng)濟增長、環(huán)境規(guī)制與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化、合理化空間自相關檢驗

由表2數(shù)據(jù)結(jié)果可知：區(qū)域經(jīng)濟增長、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級在不同矩陣下均通過了顯著性檢驗，表明兩者在空間上存在顯著的相關性；環(huán)境規(guī)制在空間鄰接矩陣和地理距離權(quán)重矩陣下均通過1%、5%、10%的顯著性水平，而在考慮經(jīng)濟條件下的經(jīng)濟距離權(quán)重矩陣時，環(huán)境規(guī)制存在比較弱的空間相關性。綜上，在三種權(quán)重矩陣下，區(qū)域經(jīng)濟增長、環(huán)境規(guī)制、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化以及高度化均存在空間相關性，可進行后續(xù)的空間效應分析。

3.2 局部空間自相關檢驗

局部空間自相關檢驗相比于全局更能反應變量的空間關聯(lián)度和差異程度。限于篇幅，局部莫蘭只對區(qū)域經(jīng)濟增長指標從三種不同的空間矩陣角度進行分析，這里以2018年三個權(quán)重矩陣下局部莫蘭散點圖(考慮到文章篇幅，圖略去)為例來分析區(qū)域經(jīng)濟增長水平相似的省份在空間上的集聚性。從分析中可以看出：我國大部分省份的區(qū)域經(jīng)濟增長都分布于第一象限和第三象限，這說明我國區(qū)域經(jīng)濟增長與地理位置和經(jīng)濟距離的變化是同向的，其空間分布具有明顯的集聚性。將局部莫蘭散點圖中各象限的省份進行列表劃分，具體見表3。

表3 我國省域區(qū)域經(jīng)濟增長的Moran空間分布

通過表3分析各省份象限內(nèi)的分布情況可知，處于L-L集聚的省份遠遠高于H-H集聚，且H-H集聚區(qū)域的省份主要集中在經(jīng)濟發(fā)達的東部地區(qū)，L-L集聚的省份多處于經(jīng)濟不夠發(fā)達的中西部以及東北部分地區(qū)，可以看出區(qū)域經(jīng)濟增長在空間上存在差異性，表現(xiàn)出空間集聚性。

3.3 空間計量模型選擇

在進行空間分析之前，需要通過檢驗來選取最適合的空間計量模型，如表4所示，W1、W2、W3分別表示空間鄰接權(quán)重矩陣、地理距離權(quán)重矩陣以及經(jīng)濟距離權(quán)重矩陣。由LM檢驗以及R-LM檢驗可知，LM檢驗均拒絕原假設，而R-LM檢驗既存在均拒絕原假設也存在一個接受原假設，另一個拒絕原假設，初步判定為空間杜賓模型。在進行沃爾德(Wald)檢驗和LR檢驗時，均拒絕原假設，表明SDM模型不會退化。豪斯曼(Hausman)檢驗除了模型8是未能拒絕原假設，選擇隨機效應，其他模型均拒絕原假設，選擇固定效應模型，其中，固定效應模型又分為時間固定、個體固定以及雙固定，通過對比分析，最終選擇時間固定效應下的空間杜賓模型。

3.4 SDM模型估計結(jié)果分析

整體來看，空間相關性有正有負，區(qū)域經(jīng)濟增長在空間上存在差異性。由系數(shù)的顯著性可知，采用地理距離權(quán)重矩陣(W2)模型擬合程度較好,結(jié)果表明：當不考慮環(huán)境規(guī)制與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化及合理化交叉項時，環(huán)境規(guī)制對區(qū)域經(jīng)濟增長的影響系數(shù)為-0.4366，說明環(huán)境規(guī)制抑制了經(jīng)濟的增長。可能是因為環(huán)境規(guī)制的實施，企業(yè)為達到政府的標準，將會采取相應的措施，如對污水的排放處理、采取更加環(huán)保的加工材料以及增加綠色技術(shù)的研發(fā)投入，這都會增加企業(yè)對環(huán)境污染治理的成本，一定程度上降低了企業(yè)收益和市場競爭力，進而抑制了經(jīng)濟的增長。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化對區(qū)域經(jīng)濟增長的系數(shù)分別為1.2522，0.5354,且分別通過了1%、5%的顯著性檢驗。說明推動產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的進程對本省區(qū)域經(jīng)濟增長存在明顯的正彈性。

當SDM模型中加入環(huán)境規(guī)制與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化交叉項時，從回歸結(jié)果可以看出，不管是對本地區(qū)還是周邊地區(qū)，環(huán)境規(guī)制與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化均存在顯著的正效應。環(huán)境規(guī)制由原來的抑制本區(qū)域經(jīng)濟增長轉(zhuǎn)變?yōu)榇龠M本區(qū)域經(jīng)濟的增長，表明產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化通過帶動環(huán)境規(guī)制政策實施進而促進區(qū)域經(jīng)濟的增長。當加入環(huán)境規(guī)制與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化交叉項時，并沒有促進區(qū)域經(jīng)濟的增長，反而表現(xiàn)為更加顯著的抑制區(qū)域經(jīng)濟增長，這表明，環(huán)境規(guī)制的實施通過抑制產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化進一步抑制區(qū)域經(jīng)濟的增長，可能原因是環(huán)境規(guī)制政策的實施，很多企業(yè)在現(xiàn)有技術(shù)和資源條件下，生產(chǎn)要素沒有得到合理配置，各產(chǎn)業(yè)之間由于競爭的存在，不能協(xié)調(diào)發(fā)展，一些企業(yè)為了節(jié)省治理污染的成本，從強環(huán)境規(guī)制地區(qū)遷移到弱環(huán)境規(guī)制地區(qū)，形成了一種”污染避難所“現(xiàn)象，阻礙了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化進程，抑制了區(qū)域經(jīng)濟的增長。

控制變量中，受教育程度(edu)、貿(mào)易開放度(trade)均通過了1%的顯著性水平，說明受教育程度、貿(mào)易開放度有利于本省區(qū)域經(jīng)濟的增長，受教育程度越高，接受以及運用知識的能力就越強，從側(cè)面將個人能力轉(zhuǎn)化為能夠度量的財富來源，帶動經(jīng)濟的增長；近年來，我國貿(mào)易結(jié)構(gòu)不斷優(yōu)化，由勞動密集型轉(zhuǎn)變?yōu)楦咝录夹g(shù)密集型，提高質(zhì)量，拉動經(jīng)濟的增長[17]；企業(yè)創(chuàng)新能力(innov)在空間鄰接權(quán)重矩陣和經(jīng)濟距離權(quán)重矩陣下抑制了區(qū)域經(jīng)濟的增長，而在地理距離空間權(quán)重矩陣下促進了區(qū)域經(jīng)濟的增長，這表明企業(yè)創(chuàng)新能力在不同的空間權(quán)重矩陣下對區(qū)域經(jīng)濟增長的影響存在差異性；人力資本水平(fa)在地理距離權(quán)重矩陣下回歸系數(shù)為0.1988，且通過1%水平下的顯著性檢驗，人力資本水平每提高1%，區(qū)域經(jīng)濟增長將會提高19.88%，人力資本投資會增加知識存量的積累，知識存量積累會刺激到投資，進而提高區(qū)域經(jīng)濟的增長。

表4 環(huán)境規(guī)制、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級與區(qū)域經(jīng)濟增長空間回歸分析

3.5 SDM模型空間效應分析

以地理距離空間權(quán)重矩陣為例分析環(huán)境規(guī)制與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的空間效應，效應分解見表5，其中模型(1)-(3)分別表示有無交叉項時的空間效應分解。其中，直接效應、間接效應和總效益分別表示各解釋變量的變化對本地、鄰地以及整體區(qū)域經(jīng)濟增長的作用效果。

表5 空間效應分解

從表5模型(1)估計系數(shù)來看，環(huán)境規(guī)制對區(qū)域經(jīng)濟增長的間接效應為正，且通過了1%顯著性水平，表明環(huán)境規(guī)制對鄰近省份存在正向的溢出效應，有利于周邊省市經(jīng)濟的發(fā)展。多數(shù)情況下，大氣與河流具有一定的流動性，環(huán)境問題往往會伴隨著它們從而具有一定的擴散性，當某地環(huán)境管制較弱，環(huán)保投入較少時，該地區(qū)所產(chǎn)生的三廢也會對鄰近地區(qū)產(chǎn)生不利影響。而當環(huán)境管制加強時，污染排放降低也促進鄰近省份得以受益，由于環(huán)境的改善，鄰近省市的宜居性得以提高，對人才的吸引也會加強，有利于推動技術(shù)創(chuàng)新，從而對經(jīng)濟產(chǎn)生正向效應。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化對區(qū)域經(jīng)濟增長間接效應為正，但在統(tǒng)計上并不顯著，說明產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化對鄰近地區(qū)經(jīng)濟增長并不明顯；產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化對鄰近地區(qū)表現(xiàn)出負向溢出效應，可能原因是在現(xiàn)有技術(shù)和資源條件下，省市之間各企業(yè)生產(chǎn)要素配置不合理，協(xié)調(diào)發(fā)展度不夠，存在一種惡性競爭，產(chǎn)生“擠出效應”。

從表5模型(2)環(huán)境規(guī)制與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化交叉項估計系數(shù)來看，直接效應和間接效應均顯著為正，說明環(huán)境規(guī)制和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化對本地區(qū)以及鄰近地區(qū)均存在顯著的正向溢出效應，可能原因是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化進程中，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)朝著產(chǎn)業(yè)內(nèi)部綜合生產(chǎn)率水平、技術(shù)結(jié)構(gòu)水平更高的層次發(fā)展，提高了企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新能力，當環(huán)境規(guī)制政策的實施，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化能夠更好的帶動環(huán)境規(guī)制政策的落實，進而促進經(jīng)濟的共同發(fā)展。

從表5模型(3)環(huán)境規(guī)制與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化交叉項估計系數(shù)來看，直接效應和間接效應顯著為負，表明產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化進程中，各產(chǎn)業(yè)的資源要素并未得到合理配置，產(chǎn)業(yè)之間存在一種競爭不協(xié)調(diào)式的發(fā)展，環(huán)境規(guī)制政策實施，不利于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化進程，抑制了區(qū)域經(jīng)濟的增長。

4 研究結(jié)論及建議

本文通過研究我國30個省市2008-2018年環(huán)境規(guī)制、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級與區(qū)域經(jīng)濟增長的面板數(shù)據(jù)，將產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級劃分為產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化與合理化兩大指標，構(gòu)建環(huán)境規(guī)制與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化與合理化交叉項，并將空間三種不同的權(quán)重矩陣納入模型中，分析它們的空間效應，分別研究無交叉項和有交叉項情況下，環(huán)境規(guī)制、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級與區(qū)域經(jīng)濟增長的影響機理和溢出效應，結(jié)果表明：(1)環(huán)境規(guī)制、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級與區(qū)域經(jīng)濟增長在空間上具有顯著的相關性，地理因素和空間溢出效應對三者具有重要影響；(2)環(huán)境規(guī)制政策實施阻礙了本省市的經(jīng)濟增長，并不能彌補環(huán)境政策下治理污染成本的上升，從而不利于省域的經(jīng)濟增長。但對于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級來說，不管是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化還是高度化，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級均促進了各省域的經(jīng)濟增長，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級使得市場競爭和要素資源更加合理地再分配，進而促進省域經(jīng)濟增長；(3)交叉項中，環(huán)境規(guī)制政策抑制了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化進而阻礙了區(qū)域經(jīng)濟增長的進程，而產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化通過促進環(huán)境規(guī)制的實施進而有利于區(qū)域經(jīng)濟的增長；(4)效應分解表明，環(huán)境規(guī)制與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化對區(qū)域的經(jīng)濟增長產(chǎn)生了正向溢出效應，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化對鄰近地區(qū)存在負向溢出效應，當加入環(huán)境規(guī)制與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化交叉項后，對周邊地區(qū)產(chǎn)生了正向溢出效應，加入環(huán)境規(guī)制與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化交叉項后，二者交互作用在一定程度上抑制了鄰近地區(qū)的經(jīng)濟增長。

根據(jù)以上結(jié)論提出以下建議，一是政府在環(huán)境規(guī)制政策實施的同時，應考慮到不同地區(qū)的經(jīng)濟發(fā)展水平，根據(jù)不同地區(qū)的水平實施不同強度的環(huán)境規(guī)制政策，對于一些經(jīng)濟不發(fā)達的地區(qū)，應該加大對企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新補貼的力度，發(fā)揮企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的積極性，最終推動產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型實現(xiàn)長久平穩(wěn)的經(jīng)濟發(fā)展。二是環(huán)境規(guī)制與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化交互作用促進本省經(jīng)濟增長，且對周邊地區(qū)存在正向溢出效應，應積極探索環(huán)境規(guī)制與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化的融合之路，通過產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化發(fā)展促進企業(yè)之間的技術(shù)創(chuàng)新和產(chǎn)業(yè)升級，以此彌補環(huán)境規(guī)制政策下治理污染成本上升的問題。三是我國應持續(xù)推進產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化進程，合理化是高度化的基礎，重視三大產(chǎn)業(yè)的同步發(fā)展，提高資源的利用和產(chǎn)出。制定適度的環(huán)境規(guī)制政策，減少“污染避難所”現(xiàn)象的發(fā)生，合理分配要素資源，使得各企業(yè)均衡發(fā)展，尋找一條環(huán)境規(guī)制與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化的協(xié)同發(fā)展道路。