全科護(hù)理在衛(wèi)生院綜合護(hù)理中的應(yīng)用價(jià)值及滿意度分析

王珍

【摘要】目的：探討分析衛(wèi)生院患者采取全科護(hù)理干預(yù)的臨床價(jià)值及對(duì)滿意度影響。方法：篩取2020年6月到2021年11月間本衛(wèi)生院接診85例患者，通過隨機(jī)分配法將85例患者分為2組，42例記作常規(guī)組予以普通的護(hù)理，43例記作觀察組則施行全科護(hù)理干預(yù)，評(píng)定兩組護(hù)理效果。結(jié)果：觀察組干預(yù)后護(hù)理安全評(píng)分（95.25±0.69）分、護(hù)理記錄評(píng)分（92.11±3.63）分及基礎(chǔ)護(hù)理評(píng)分（95.01±2.64）分均比常規(guī)組高;且護(hù)理滿意率40（93.02%）例也顯著高于常規(guī)組31（73.81%）例，組間數(shù)值對(duì)比P<0.05。結(jié)論：采取全科護(hù)理干預(yù)，既有助于提高患者的心理狀態(tài)，還能提升其護(hù)理質(zhì)量，臨床應(yīng)用效果和價(jià)值確切。

【關(guān)鍵詞】衛(wèi)生院;護(hù)理方法;全科護(hù)理;干預(yù)效果;護(hù)理滿意度

隨著經(jīng)濟(jì)高速發(fā)展，我國人口老齡化問題也越來越嚴(yán)重，因而對(duì)醫(yī)療服務(wù)提出了更高的要求。但是目前我國人口在快速的增長，并且缺乏醫(yī)療衛(wèi)生資源，部分基層衛(wèi)生院的醫(yī)療衛(wèi)生情況也令人堪憂。有關(guān)的研究顯示，將全科護(hù)理模式運(yùn)用于基層衛(wèi)生院護(hù)理中能取得不錯(cuò)的護(hù)理效果。對(duì)此，文章以85例衛(wèi)生院患者為例（收集時(shí)間：2020年6月到2021年11月），施以全科護(hù)理，現(xiàn)將詳細(xì)內(nèi)容進(jìn)行如下報(bào)告。

1.資料與方法

1.1一般資料

病例選取范圍為2020年6月到2021年11月，探析對(duì)象為85例患者，其中42例常規(guī)組中男性有25例，占比59.52%，女性17例，占比40.48%，年齡范圍在33-76歲，均值數(shù)（44.91±4.77）歲。

43例觀察組中男性有27例，占比62.79%，女性16例，占比37.21%，年齡范圍在33-77歲，均值數(shù)（44.93±4.81）歲;將兩組數(shù)據(jù)資料相比（P>0.05）。

1.2方法

對(duì)42例常規(guī)組予以普通的護(hù)理：即：進(jìn)行常規(guī)的體檢，并給予其相關(guān)的健康宣教與用藥指導(dǎo)等措施。

對(duì)43例觀察組施行全科護(hù)理，即：（1）病情護(hù)理：醫(yī)護(hù)人員對(duì)患者的病情和診療情況進(jìn)行詳細(xì)記錄，防止出現(xiàn)病情加重的現(xiàn)象。（2）預(yù)防護(hù)理：總結(jié)在護(hù)理工作中存在的不利因素，例如患者的血壓、心態(tài)、血脂及血糖等，指導(dǎo)其正確控制自己的情緒，若發(fā)現(xiàn)患者有不健康的生活習(xí)慣應(yīng)立即糾正，防止疾病惡化或是復(fù)發(fā)。（3）心理干預(yù)：在治療的過程中患者會(huì)存在不同程度的不良情緒，例如焦慮、煩躁不安、悲觀等，醫(yī)護(hù)工作人員要主動(dòng)與患者進(jìn)行溝通，耐心的疏導(dǎo)和安慰患者，以患者的親屬或是朋友的身份來引導(dǎo)患者，使患者能積極配合護(hù)理和治療。（4）并發(fā)癥的預(yù)防：指導(dǎo)其進(jìn)行科學(xué)的作息，形成一個(gè)良好的生活習(xí)慣，如適當(dāng)?shù)倪\(yùn)動(dòng)可以加快腸胃蠕動(dòng)，還能防止便秘的發(fā)生。同時(shí)要每隔兩小時(shí)幫患者翻身一次，避免局部皮膚長時(shí)間的受壓而出現(xiàn)褥瘡。

1.3觀察指標(biāo)

護(hù)理質(zhì)量：包含護(hù)理安全、護(hù)理記錄以及基礎(chǔ)護(hù)理三個(gè)項(xiàng)目，分值與護(hù)理質(zhì)量成正比。

滿意度：使用本衛(wèi)生院自行設(shè)計(jì)的調(diào)查問卷向患者展開滿意度調(diào)查，問卷分為非常滿意、一般滿意及不滿意三個(gè)選項(xiàng)。

1.4統(tǒng)計(jì)學(xué)指標(biāo)

采納軟件SPSS27.0分析統(tǒng)計(jì)，用率（%）表示計(jì)數(shù)資料，檢驗(yàn)用X2，用（±s）描述計(jì)量資料，行t檢驗(yàn)，P<0.05則為統(tǒng)計(jì)有意義。

2.結(jié)果

2.1對(duì)比分析護(hù)理質(zhì)量

如表1，予以全科護(hù)理干預(yù)后，觀察組患者護(hù)理安全評(píng)分（95.25±0.69）分、護(hù)理記錄評(píng)分（92.11±3.63）分及基礎(chǔ)護(hù)理評(píng)分（95.01±2.64）分均比常規(guī)組高，組間數(shù)值對(duì)比差異顯著，所得結(jié)果為（P<0.05）。

2.2對(duì)比分析滿意度

予以全科護(hù)理干預(yù)后，觀察組患者滿意率40（93.02%）例顯著比常規(guī)組高31（73.81%）例，組間數(shù)值對(duì)比差異顯著，所得結(jié)果為（X2=5.702，P=0.017，P<0.05）。

3.討論

由于基層衛(wèi)生院資源比較缺乏，醫(yī)護(hù)人員的數(shù)量也較少，但是接診的患者卻較多，這無疑增加了護(hù)理的難度。相關(guān)的研究顯示，基層衛(wèi)生院實(shí)行綜合護(hù)理干預(yù)后整體的護(hù)理質(zhì)量也得到了相應(yīng)的提高，并且還有研究發(fā)現(xiàn)采用全科護(hù)理干預(yù)的方式能達(dá)到提升護(hù)理質(zhì)量和滿意度的作用。

在此次研究中，予以患者全科護(hù)理干預(yù)后，結(jié)果得出，觀察組護(hù)理安全評(píng)分（95.25±0.69）分、護(hù)理記錄評(píng)分（92.11±3.63）分及基礎(chǔ)護(hù)理評(píng)分（95.01±2.64）分均比常規(guī)組高;且護(hù)理滿意率40（93.02%）例也顯著高于常規(guī)組31（73.81%）例，P<0.05。原因分析為：全科護(hù)理干預(yù)是一種新型的護(hù)理方式，但該護(hù)理方式對(duì)醫(yī)護(hù)工作者的綜合素質(zhì)與能力提出了較高的要求，所以這就要求醫(yī)護(hù)人員根據(jù)患者實(shí)際情況，予以其優(yōu)質(zhì)、高效的護(hù)理服務(wù)，保證患者的身心可以得到較為舒適的護(hù)理。此次研究在護(hù)理過程中從病情護(hù)理、心理疏導(dǎo)、預(yù)防護(hù)理以及并發(fā)癥的預(yù)防等方面著手，為病患提供了更加全科、滿意的護(hù)理。由此能確定全科護(hù)理干預(yù)措施有著明顯的運(yùn)用優(yōu)勢，且還有著較強(qiáng)的借鑒意義。

參考文獻(xiàn)：

[1]張國英.全科護(hù)理意識(shí)在鄉(xiāng)鎮(zhèn)衛(wèi)生院綜合護(hù)理中的意義探討[J].世界最新醫(yī)學(xué)信息文摘，2019，19（36）：274+284.

[2]朱陳立.全科護(hù)理意識(shí)在醫(yī)院綜合護(hù)理中的應(yīng)用價(jià)值[J].臨床醫(yī)藥文獻(xiàn)電子雜志，2020，7（52）：130-131.

[3]唐加麗. 基于基層醫(yī)院綜合護(hù)理的全科護(hù)理意識(shí)應(yīng)用體會(huì)[J]. 飲食保健， 2019， 006（007）：139-140.