萬麗 張?zhí)靷?/p>

2018年12月1日至今，孟晚舟被捕已逾兩年。

兩年多里，新冠疫情改變世界政治經(jīng)濟(jì)格局，美國(guó)大選跌宕起伏，“黑命攸關(guān)”平權(quán)運(yùn)動(dòng)蔓延全球，人們?cè)谝粋€(gè)又一個(gè)猝不及防中忘了上一次的世事無常。而華為與孟晚舟，作為翻滾的歷史巨浪中的兩個(gè)代表，一個(gè)在美國(guó)接連砸下的“大棒”中爭(zhēng)分奪秒與時(shí)間賽跑，一個(gè)被迫卷入了一場(chǎng)“馬拉松”訴訟，他們的目標(biāo)只有一個(gè)：自救。

危機(jī)明朗

隨著庭審的推進(jìn)，兩年多前那場(chǎng)轟動(dòng)世界的孟晚舟在機(jī)場(chǎng)被捕案的細(xì)節(jié)，逐漸清晰。

溫哥華時(shí)間2018年12月1日上午11時(shí)18分，從香港出發(fā)的國(guó)泰838航班在經(jīng)歷了11小時(shí)的飛行后，抵達(dá)溫哥華國(guó)際機(jī)場(chǎng)。坐在飛機(jī)上的華為公司副董事長(zhǎng)、CFO孟晚舟，對(duì)接下來即將發(fā)生的事情還一無所知。孟晚舟計(jì)劃在這里轉(zhuǎn)機(jī)，然后繼續(xù)飛往阿根廷主持一場(chǎng)工作會(huì)議。

此時(shí)，加拿大邊境服務(wù)局（CBSA）的三位執(zhí)法人員正在機(jī)場(chǎng)廊橋上等候，兩名加拿大皇家騎警（RCMP）則站在不遠(yuǎn)處。

在孟晚舟走下廊橋的那一刻，三位邊境服務(wù)局執(zhí)法人員很快認(rèn)出了她，第一時(shí)間將其圍住，在檢查完護(hù)照后，繼續(xù)以“入境檢查”為由，對(duì)其進(jìn)行了檢查審問。

隨后，加拿大邊境服務(wù)局執(zhí)法人員收繳了孟晚舟的手機(jī)、平板電腦、手提電腦等電子設(shè)備，并將它們放入一個(gè)能阻止無線傳輸、防止數(shù)據(jù)被遠(yuǎn)程刪除的法拉第袋（Faraday bag）中。其中一位執(zhí)法人員讓孟晚舟交出電子設(shè)備的密碼，并在筆記本上仔細(xì)記錄了這些密碼。

此次“入境檢查”全過程持續(xù)了約3個(gè)小時(shí)。

一天之前，加拿大皇家騎警于下午1點(diǎn)11分收到一封包含加密附件的緊急郵件，附件信息是孟晚舟的全面資料。2小時(shí)后，加拿大皇家騎警接到了不列顛哥倫比亞省高等法院所簽發(fā)的命令，要求在飛機(jī)落地后“立即逮捕”孟晚舟。

但是當(dāng)天，加拿大皇家騎警并未按照法院的命令，立即實(shí)施逮捕計(jì)劃，而是“旁觀”了加拿大邊境服務(wù)局對(duì)孟晚舟3小時(shí)的“入境檢查”后，才與孟晚舟首次見面，告知其被拘捕并表示其有權(quán)聯(lián)系律師。

兩天之后，任正非知道了這事，他按照既定計(jì)劃去阿根廷完成了會(huì)議。12月5日，加拿大媒體首次曝光孟晚舟被抓一事，消息立刻傳到國(guó)內(nèi)，引發(fā)軒然大波。一度攜華為手機(jī)成功上位全球第二大出貨量品牌之勢(shì)，誕生了諸多牛股的華為產(chǎn)業(yè)鏈，在A股、H股乃至中國(guó)臺(tái)灣股市中上市的各公司股價(jià)均出現(xiàn)不小的跌幅。歐美股市亦因此發(fā)生波動(dòng)。

市場(chǎng)反應(yīng)如此強(qiáng)烈，只因早就嗅到了危險(xiǎn)的信號(hào)，孟晚舟被捕，讓危機(jī)徹底明朗化。

時(shí)光回?fù)苤?018年4月25日，華爾街日?qǐng)?bào)援引知情人士的消息稱，美國(guó)司法部正就華為是否違反美國(guó)對(duì)伊朗的制裁規(guī)定進(jìn)行調(diào)查。報(bào)道稱，如果調(diào)查人員認(rèn)定華為有意違反美國(guó)出口法律，華為可能面臨額外的刑事處罰，強(qiáng)制執(zhí)行公司監(jiān)控或?qū)赡苌嫦訁⑴c非法活動(dòng)的個(gè)人提起公訴，以及其他潛在后果。在這之前9天，中興被制裁。

4個(gè)月后，2018年8月22日，紐約東區(qū)法院簽發(fā)針對(duì)孟晚舟的國(guó)際逮捕令，指控孟晚舟違反了美國(guó)“伊朗交易和制裁令”。此后，美國(guó)作為引渡的請(qǐng)求國(guó)，向加拿大提交了《案件記錄》，隨后又提交了《補(bǔ)充案件記錄》，要求加拿大將孟晚舟引渡到美國(guó)。

而從2018年以后，“五眼聯(lián)盟”中的美國(guó)、澳大利亞、新西蘭及英國(guó)均有禁止當(dāng)?shù)剡\(yùn)營(yíng)商采購(gòu)中國(guó)通信設(shè)備商的設(shè)備或部分設(shè)備。

彼時(shí)，成立31年的華為，業(yè)務(wù)發(fā)展如日中天。早在2016年，華為主推的Polar Code（極化碼）方案確定為5G增強(qiáng)移動(dòng)寬帶場(chǎng)景的控制信道標(biāo)準(zhǔn)方案，這意味著，經(jīng)歷2G到4G的起步跟隨和追趕，華為終于在5G實(shí)現(xiàn)引領(lǐng)和超越。2018年后，5G通信網(wǎng)絡(luò)相繼在各個(gè)國(guó)家展開建設(shè)，華為作為當(dāng)時(shí)全球第一大通信設(shè)備供應(yīng)商，在世界范圍顯現(xiàn)影響力。截至2019年2月底，華為和全球領(lǐng)先運(yùn)營(yíng)商簽定了30多個(gè)5G商用合同，40000多個(gè)5G基站已發(fā)往世界各地，且在5G技術(shù)研發(fā)試驗(yàn)的測(cè)試中領(lǐng)先于愛立信等企業(yè)。曾擔(dān)任特朗普的首席戰(zhàn)略顧問的班農(nóng)，將5G技術(shù)稱為“中國(guó)獲得世界經(jīng)濟(jì)霸權(quán)”的三大支點(diǎn)之一。

運(yùn)營(yíng)商業(yè)務(wù)升級(jí)的帶動(dòng)下，華為海思從研發(fā)生產(chǎn)手機(jī)處理器開始成長(zhǎng)為世界頂尖的芯片設(shè)計(jì)公司、支撐華為發(fā)展的核心引擎。2017年，華為海思在全球Fabless（無晶圓廠）半導(dǎo)體芯片企業(yè)中排名第七位，2018年，華為發(fā)布了首款搭載7nm麒麟980芯片的Mate 20系列手機(jī)。在海思的助力下，華為逐漸在高端手機(jī)陣營(yíng)中站穩(wěn)了腳跟，成為全球手機(jī)出貨量第二大的手機(jī)品牌。

根據(jù)華為2018年年報(bào)，其營(yíng)業(yè)收入達(dá)到7212.02億元，同比增長(zhǎng)19.5%，超過BAT三家之和，與微軟接近。其中2858.3億元來自運(yùn)營(yíng)商業(yè)務(wù)，3488.52億元由消費(fèi)者業(yè)務(wù)創(chuàng)造，消費(fèi)者業(yè)務(wù)收入同比大增47%，首次超過運(yùn)營(yíng)商業(yè)務(wù)成為最大的營(yíng)收來源。此時(shí)的華為，員工總數(shù)18.8萬人，業(yè)務(wù)遍及170多個(gè)國(guó)家和地區(qū)，覆蓋30多億人口。

華為的深圳坂田基地有個(gè)湖，湖里養(yǎng)了三只黑天鵝，據(jù)老員工回憶，從十多年前開始湖里就有黑天鵝，多年來，華為分布在全國(guó)的8個(gè)研究所都陸續(xù)養(yǎng)了黑天鵝。這些黑天鵝，行動(dòng)緩慢，不怕人，遞上什么都上來啄兩口，若不是顏色少見，乍一看與家鵝無太大差別，但它們卻都是花了大價(jià)錢專門從歐洲運(yùn)來的。老員工解讀為，這源于植根于任正非骨子里的危機(jī)意識(shí)，時(shí)刻提醒大家，警惕國(guó)際范圍內(nèi)難以預(yù)測(cè)的、不尋常的黑天鵝事件。

“過去老板在內(nèi)部最愛做的事情就是‘批評(píng)，永遠(yuǎn)在挑刺，永遠(yuǎn)在鞭笞大家，總是這也還不行，那也不好?！钡莾赡昵伴_始，他們發(fā)現(xiàn)老板變了，“他開始在內(nèi)部不停地鼓勵(lì)大家，肯定大家、肯定華為。這也沒問題，那也沒問題。”

對(duì)外，任正非也變了，此前極少主動(dòng)在媒體面前露面的他，開始密集地向世界袒露自己，2019年全年，他接受了全球媒體的40多次專訪，平均每月3-4次。

禍起無意間

加拿大法院簽發(fā)逮捕令后，美國(guó)司法部于2019年1月29日正式向加拿大提出引渡孟晚舟請(qǐng)求，如若引渡成功，最終會(huì)由美國(guó)紐約東區(qū)法院對(duì)孟晚舟進(jìn)行審判。

從司法程序上來說，在孟晚舟被正式被引渡之前，需走完引渡聆訊程序，并最終由法官?zèng)Q定是否繼續(xù)涉及被告的引渡程序，在初審裁決后，被告對(duì)判決不服還可以上訴，最高可以上訴至加拿大最高法院。

孟晚舟或許沒有想到，2013年她的一次無意之舉，會(huì)成為她今日引禍上身的核心證據(jù)。

那是2013年8月22日的晚上，孟晚舟帶著工作人員出現(xiàn)在香港中環(huán)國(guó)際金融中心（IFC）二樓東側(cè)的一家法國(guó)餐廳，等待她的是匯豐銀行代表。

此前的2012年10月和2013年1月，美國(guó)路透社曾經(jīng)連發(fā)報(bào)道稱，華為的合作伙伴星通（Skycom）試圖向伊朗出售部分被美國(guó)禁運(yùn)的產(chǎn)品。匯豐銀行作為華為的金融服務(wù)商之一，就路透社文章中的內(nèi)容向華為詢問，各華為代表否認(rèn)了報(bào)告所指控的內(nèi)容。隨后有了這一次面對(duì)面會(huì)議。

孟晚舟向匯豐亞太區(qū)全球銀行業(yè)務(wù)負(fù)責(zé)人Alan Thomas展示了一份共計(jì)16頁(yè)的PPT。

在后續(xù)公開的PPT中可以看到，孟晚舟當(dāng)時(shí)對(duì)匯豐銀行相關(guān)負(fù)責(zé)人詳細(xì)介紹和解釋了華為和星通在伊朗的客戶、產(chǎn)品、業(yè)務(wù)和合規(guī)制度。孟晚舟表示，華為在伊朗開展正常業(yè)務(wù)活動(dòng)，提供符合全球標(biāo)準(zhǔn)（如ITU/3GPP）和美國(guó)及歐盟出口管制要求的民用電信解決方案。華為與當(dāng)?shù)毓?yīng)商、分銷商和運(yùn)營(yíng)商合作，嚴(yán)格遵守其既定的商業(yè)行為準(zhǔn)則。

PPT上專門有一頁(yè)解釋了星通與華為的股權(quán)關(guān)系：星通曾經(jīng)是華為子公司，但早在2009年就完成了切割，華為出售了相關(guān)股份，孟晚舟退出董事會(huì)。此后雙方?jīng)]有任何股權(quán)關(guān)系，但依然存在業(yè)務(wù)合作。

孟晚舟在PPT中還作出在伊朗經(jīng)商的風(fēng)險(xiǎn)提示：美國(guó)的制裁正在改變，它們本質(zhì)上是一套原則；黑名單經(jīng)常更新；與制裁相關(guān)的法律也很復(fù)雜。理解和掌握這些法律法規(guī)對(duì)所有公司來說都是一個(gè)挑戰(zhàn)。

孟晚舟全程用中文演示，翻譯用英文傳遞。晚餐后，匯豐高管向華為索要了一份英文版的PPT。2016年，匯豐銀行將這份PPT提交給了美國(guó)。

兩年后，美國(guó)在提交給加拿大的《案件記錄》和《案件補(bǔ)充記錄》中的指控提出：孟晚舟掩蓋了華為在伊朗業(yè)務(wù)的全貌以及華為和星通的真實(shí)關(guān)系，導(dǎo)致匯豐銀行在不知情的情況下違規(guī)使用美國(guó)銀行系統(tǒng)給星通公司提供金融服務(wù)，并錯(cuò)誤地決定延續(xù)和華為的業(yè)務(wù)，這使得匯豐銀行違反了美國(guó)ITSR禁令，可能會(huì)受到美國(guó)政府的處罰，承擔(dān)了遭受經(jīng)濟(jì)損失和名譽(yù)損失的風(fēng)險(xiǎn)。

ITSR是2012年10月美國(guó)財(cái)政部外國(guó)資產(chǎn)控制辦公室對(duì)此前2月頒布的伊朗禁令的改稱。美國(guó)對(duì)伊朗的制裁源于2010年7月1日奧巴馬總統(tǒng)簽署的一攬子制裁法案。美國(guó)對(duì)伊朗制裁的法律規(guī)定集中在伊朗的石油能源業(yè)、伊朗革命衛(wèi)隊(duì)所控實(shí)體、伊朗銀行、保險(xiǎn)公司，并禁止美國(guó)金融機(jī)構(gòu)參與相關(guān)交易。

既然孟晚舟在7年前已經(jīng)向匯豐銀行解釋清楚其與星通的關(guān)系，且在美國(guó)伊朗禁令前就解除與星通的股權(quán)關(guān)系，那么美方為何還會(huì)以PPT作為證據(jù)，指控孟晚舟“欺詐”匯豐銀行呢？

美方認(rèn)為：“盡管華為在2013年8月會(huì)議前幾年，已經(jīng)出售了星通的股權(quán)，孟女士也辭去了星通董事會(huì)的職務(wù)，但實(shí)際上華為仍繼續(xù)控制著星通及其在伊朗的銀行業(yè)務(wù)和業(yè)務(wù)運(yùn)營(yíng)。星通的員工有華為的電子郵件地址和徽章，一些使用華為文具。星通的董事和銀行賬戶的簽署人是華為雇員。收購(gòu)華為在星通股權(quán)的公司是通過華為融資收購(gòu)了這些股權(quán)，星通的銀行業(yè)務(wù)和業(yè)務(wù)運(yùn)營(yíng)仍在華為控制之下?！睋?jù)此，美方認(rèn)為孟晚舟在2013年8月的會(huì)議上并沒有告知匯豐實(shí)情。

美方指出，匯豐全球風(fēng)險(xiǎn)委員會(huì)于2014年3月31日在倫敦舉行會(huì)議，討論有關(guān)華為的“聲譽(yù)和監(jiān)管問題”，并決定保留華為的業(yè)務(wù)。在作出這一決定時(shí)，委員會(huì)依靠了孟女士在2013年8月會(huì)議上的發(fā)言。大約1年后，匯豐銀行與其他國(guó)際銀行一起向華為提供了一筆銀團(tuán)貸款。

針對(duì)孟晚舟的“雙重犯罪”指控的復(fù)雜之處在于，美國(guó)、加拿大與匯豐之間錯(cuò)綜的關(guān)系，讓大量細(xì)節(jié)無論在邏輯上還是法理上，都看起來極為異常。

典型如，紐約東區(qū)法院簽發(fā)的國(guó)際逮捕令，指控孟晚舟違反的是美國(guó)“伊朗交易和制裁令”，但逮捕孟晚舟時(shí)卻用的是“欺詐罪”。因?yàn)榧幽么蟛]有伊朗禁令，孟晚舟違反美國(guó)的伊朗禁令在加拿大不算違法，也就不構(gòu)成引渡案的“雙重犯罪”原則？美國(guó)所指控的孟晚舟犯罪行為必須在加拿大也構(gòu)成犯罪，才能被引渡。

而根據(jù)欺詐罪的兩大指控要件，行為和損失，因?yàn)椤捌墼p罪”的指控是建立在“制裁”的基礎(chǔ)上，加拿大沒有對(duì)伊朗的制裁，那么加拿大的金融機(jī)構(gòu)也就不可能因此“發(fā)生損失或受到經(jīng)濟(jì)利益損失的危險(xiǎn)”，若第二要件不成立，欺詐罪又如何成立？

又如，若孟晚舟真的“欺詐”匯豐，為何不是匯豐直接起訴孟晚舟，而是由美國(guó)政府提起對(duì)孟晚舟的指控？美國(guó)政府若認(rèn)為匯豐違反了美國(guó)對(duì)伊朗禁令，為何美國(guó)不直接起訴匯豐銀行？而當(dāng)年匯豐銀行只是為華為提供貸款的眾多國(guó)際銀行之一，為何只有匯豐認(rèn)為孟晚舟欺詐了它，其他銀行并無反應(yīng)？匯豐銀行與美國(guó)是什么關(guān)系？

再者，在沒有股權(quán)關(guān)系的情況下，星通與華為的關(guān)系該如何界定？美方列舉的華為與星通“關(guān)系密切”的細(xì)節(jié)證據(jù)，能多大程度上證明華為與星通的關(guān)系？又如何證明孟晚舟7年前的講述“歪曲”了事實(shí)？

諸多不尋常之下，2020年1月，孟晚舟律師主動(dòng)提出，在引渡案進(jìn)入正式對(duì)證據(jù)進(jìn)行充分庭審之前，請(qǐng)求加拿大司法機(jī)構(gòu)審視一個(gè)先決問題，即在不考慮美國(guó)所描述的行為準(zhǔn)確與否的前提下，美國(guó)的指控在加拿大是否可以被起訴，即是否滿足雙重犯罪標(biāo)準(zhǔn)。因?yàn)閺姆ɡ砩蟻砜?，這個(gè)引渡案根本不應(yīng)該存在。

于是法庭對(duì)孟晚舟引渡案的審理，主要圍繞辯方律師，也就是孟晚舟方律師，提出的三個(gè)終止引渡程序的爭(zhēng)議點(diǎn)：一，孟晚舟是否構(gòu)成“雙重犯罪”；二，逮捕的全過程以及美國(guó)對(duì)孟晚舟的引渡申請(qǐng)，程序是否公正，是否涉及程序?yàn)E用，如果程序存在不公正情況，也不應(yīng)予引渡；三，看最終美方證據(jù)是否充分，如果最終證據(jù)不充分，也不應(yīng)予以引渡。

第一次裁決

2020年5月27日，加拿大不列顛哥倫比亞省高等法院公布孟晚舟引渡案的第一個(gè)判決結(jié)果，裁定孟晚舟涉嫌“欺詐罪”，因此引渡案符合“雙重犯罪”標(biāo)準(zhǔn)，不能終止引渡程序。

法律人士認(rèn)為，這個(gè)裁決結(jié)果意味著，加拿大法院幾乎一邊倒地接納了聯(lián)邦檢察官代表美國(guó)政府提出的論點(diǎn)，全盤駁回了孟晚舟律師團(tuán)隊(duì)提出的論點(diǎn)。

裁決書內(nèi)容長(zhǎng)達(dá)90段，美方指控占13段，孟晚舟的立場(chǎng)占5段，代表美國(guó)的總檢察長(zhǎng)的立場(chǎng)占4段，法官希瑟·霍爾姆斯的案件分析則占了整整49段。

裁決書的第28段明示：至少3年前，加拿大已經(jīng)廢除了對(duì)伊朗的大部分制裁，包括禁止向伊朗提供或從伊朗提供金融服務(wù)，并且沒有重新實(shí)施這些制裁。因此，在加拿大經(jīng)營(yíng)的金融機(jī)構(gòu)不會(huì)因從事金融交易或向在伊朗經(jīng)營(yíng)業(yè)務(wù)的公司提供信貸而受到處罰。

法官的案件分析，幾乎都在圍繞“沒有制裁的背景下，是否可以建立雙重犯罪”，“美國(guó)制裁是否可以在此次雙重犯罪中發(fā)揮作用”展開。

法律人士認(rèn)為，法官得出結(jié)論的過程，充斥著大量邏輯的強(qiáng)行自洽。例如，法官認(rèn)為，“孟女士逐一假設(shè)其若干行為發(fā)生于加拿大，這種主張忽視了行為的整體效果，也就是其行為的本質(zhì)。在諸如欺詐的犯罪中，我認(rèn)為在加拿大發(fā)生的行為比孟女士所主張的更加廣泛”。

盡管孟晚舟律師引用了許多引渡案例的判決來說明，加拿大在雙重犯罪的標(biāo)準(zhǔn)中一般是不考慮外國(guó)法律的。法官依然認(rèn)為：“加拿大的反欺詐法律是超越國(guó)家邊界的并且會(huì)考慮所有細(xì)節(jié)用于構(gòu)建事實(shí)矩陣，包括可以給予某些事實(shí)重要意義的外國(guó)法律?！?/p>

“字面上看，按照法官的解釋，加拿大的法律可以在任何有需要的時(shí)候?qū)⑼鈬?guó)法律納入解釋范圍?！庇蟹扇耸空J(rèn)為。

然而其在費(fèi)力地解釋了將“美國(guó)制裁”納入此案解釋范圍的合理性的同時(shí)，又表達(dá)了，其起訴的是“銀行欺詐”這一罪名本身，“加拿大的法律從本質(zhì)上決定了被指控的行為是否構(gòu)成欺詐”。

法官認(rèn)為：“欺詐罪的核心是不誠(chéng)實(shí)的行為，以及主觀上認(rèn)識(shí)到不誠(chéng)實(shí)的行為可能給被欺詐方造成損害或威脅，行為人實(shí)施這個(gè)行為，而制裁是背景，在明知這個(gè)背景下實(shí)施了這個(gè)行為符合欺詐罪的核心……不能機(jī)械地理解雙重犯罪原則的適用，應(yīng)該從行為本質(zhì)上考慮孟的行為?！?/p>

資深國(guó)際法研究人士認(rèn)為，很明顯，在法官“一擴(kuò)一收”的演繹下，雙重犯罪的解釋被大大拓寬，在其邏輯下，大量犯罪行為都可以解釋為雙重犯罪。而這一切是在美方指控孟晚舟的所有事實(shí)都未經(jīng)證實(shí)的前提下？法官的裁決過程完全沒有站在有利于孟晚舟的那一面。

裁決書第82段，法官對(duì)自己的邏輯進(jìn)行了辯解“，若按孟晚舟方進(jìn)行兩國(guó)共認(rèn)犯罪分析的方法，將使欺詐在引渡背景下人為地縮小范圍……嚴(yán)重限制加拿大履行其在欺詐及其他經(jīng)濟(jì)犯罪的引渡背景下的國(guó)際義務(wù)和能力”。

但是如果美國(guó)制裁法令本身就不合理呢？

裁決書第85段，出現(xiàn)了全文最亮的一句：“經(jīng)濟(jì)制裁法不是加拿大法律的一部分，但也沒有像奴隸制法那樣從根本上違背加拿大人的價(jià)值觀?！蓖瑫r(shí)其也補(bǔ)充：在引渡程序的最后階段，如果考慮到所有相關(guān)情況，引渡令會(huì)“不公正或具有壓迫性”，則加拿大法律明確要求控訴方拒絕該等引渡令。

這封刷新全世界對(duì)加拿大司法格局認(rèn)知的裁決書之后，引渡聆訊進(jìn)入第二階段。

漫長(zhǎng)訴訟的另一邊，華為及一批中國(guó)企業(yè)已經(jīng)開始在承受來自美國(guó)制裁帶來的壓力。

2019年5月16日，美國(guó)司法部以華為涉嫌蓄意違反《國(guó)際緊急經(jīng)濟(jì)權(quán)利法》（International Emergency Economic Powers Act，簡(jiǎn)稱IEEPA），向伊朗提供違禁金融服務(wù)，以及妨礙司法公正，阻礙對(duì)涉嫌違反美國(guó)制裁行為的調(diào)查為由，把華為加入“實(shí)體清單”。美國(guó)商務(wù)部正式對(duì)華為及其68家子公司實(shí)施出口管制，美國(guó)公司須獲得美國(guó)商務(wù)部的許可證，方可向華為出售美國(guó)產(chǎn)品和技術(shù)。且根據(jù)市場(chǎng)價(jià)格，如果美國(guó)企業(yè)的零部件和軟件在原則上包含25%以上的產(chǎn)品，也會(huì)成為被管制對(duì)象。

根據(jù)2018年11月7日華為在深圳舉辦的“核心供應(yīng)商大會(huì)”上對(duì)外公布的核心供應(yīng)商的名單，其92家核心供應(yīng)商遍布全球，其中來自美國(guó)的廠商數(shù)量最多，達(dá)到33家，包括英特爾、高通等。應(yīng)美國(guó)政府禁令要求，包括高通、微軟、英特爾、AMD等眾多美國(guó)科技巨頭一度停止了與華為的合作。

除此之外，谷歌也暫停向華為手機(jī)提供GMS（Google Mobile Service）服務(wù)。受此限制，華為在海外市場(chǎng)出售的手機(jī)，在原廠設(shè)定下將不能使用Gmail、YouTube、GooglePay、地圖、云盤等服務(wù)。

禁令下，華為一方面加大自研芯片、操作系統(tǒng)等方面的研發(fā)力度，一面加強(qiáng)與其他國(guó)家供應(yīng)商的合作。2019年9月，華為發(fā)布全球首款5G SoC麒麟990 5G、最強(qiáng)算力AI芯片昇騰910、全場(chǎng)景AI計(jì)算框架MindSpore，推出全球最快AI訓(xùn)練集群Atlas 900及華為云昇騰集群服務(wù)。2020年9月3日，華為輪值董事長(zhǎng)郭平表示，將繼續(xù)保持對(duì)海思的投資，不要浪費(fèi)一場(chǎng)危機(jī)的機(jī)會(huì)?！昂Ｋ疾粌H不會(huì)被賣掉，未來華為還將加大對(duì)海思的投資，同時(shí)也會(huì)幫助前端的伙伴完善和建立自己的能力”。

自2019年以來，華為消費(fèi)者業(yè)務(wù)開始持續(xù)在手機(jī)以外的平板電腦、PC、VR設(shè)備、可穿戴設(shè)備、智慧屏、智慧音頻、智能音箱、車機(jī)等方向全面布局，競(jìng)逐物聯(lián)網(wǎng)概念大蛋糕，鴻蒙操作系統(tǒng)和HiAI是其戰(zhàn)略發(fā)展的核心驅(qū)動(dòng)力。

盡管如此，業(yè)務(wù)的影響不可避免地呈現(xiàn)在數(shù)字上。華為消費(fèi)者業(yè)務(wù)CEO余承東透露，因?yàn)?019年5月的禁令，導(dǎo)致華為手機(jī)2019年的發(fā)貨量少了6000萬臺(tái)，市場(chǎng)份額位于三星之后?！叭绻麤]有被美國(guó)制裁，華為在2019年的全球市場(chǎng)份額應(yīng)該就會(huì)領(lǐng)先三星?！?/p>

華為2019年財(cái)報(bào)顯示，當(dāng)年，其歐洲、中東、非洲收入為2060億元，同比增長(zhǎng)僅0.7%；亞太收入705億元，同比-13.9%；美洲收入525億元，同比增加9.6%，而中國(guó)收入5067億元，同比增長(zhǎng)36.2%。

2019年8月，包括商湯科技、曠視科技、海康威視、科大訊飛等一批國(guó)內(nèi)高科技企業(yè)均被納入“實(shí)體清單”中。

程序?yàn)E用之爭(zhēng)：本可不用存在的入境檢查

當(dāng)不平靜的2020年進(jìn)入到11月，南方城市深圳終于由夏轉(zhuǎn)涼。華為榮耀被出售的消息，最終被官方確認(rèn)。11月27日，“斷腕”的悲壯，在任正非“華為榮耀送別會(huì)上的講話”全網(wǎng)刷頻這一刻，被推到了頂點(diǎn)。

就在同一天，地球的另一端，孟晚舟引渡案在位于溫哥華的加拿大不列顛哥倫比亞省高等法院結(jié)束了又一輪連續(xù)5天的開庭聆訊。這是這一案件10月來的第三次開庭。多日來，庭審的主要內(nèi)容都圍繞加拿大執(zhí)法機(jī)構(gòu)逮捕孟晚舟的過程是否存在程序?yàn)E用展開。

從孟晚舟下飛機(jī)到被加拿大皇家騎警正式逮捕的全過程以及美國(guó)對(duì)孟晚舟的引渡申請(qǐng)，是否存在司法程序的濫用，成了影響“孟晚舟引渡案”第二輪裁決的關(guān)鍵。孟晚舟的律師用三個(gè)分支理由來證明程序?yàn)E用的存在，用于申請(qǐng)終止對(duì)孟晚舟的引渡程序，分別是：第一，加拿大執(zhí)法部門逮捕孟晚舟的程序違法并侵犯了她的憲章權(quán)利和自由；第二，政治干預(yù)司法；第三，美方提供的證據(jù)存在重大遺漏。

2020年10月26日以來的連續(xù)開庭進(jìn)入“證人質(zhì)詢”階段，多位在抓捕孟晚舟過程中與其有直接或間接接觸的證人陸續(xù)登場(chǎng)，接受英屬哥倫比亞省最高法院副首席大法官霍姆斯（Heather Holmes）、美方律師、代理孟晚舟的辯方律師的三方交叉質(zhì)詢。

辯方律師認(rèn)為，加拿大邊境服務(wù)局對(duì)孟晚舟3小時(shí)的“入境檢查”，從扣押她的手機(jī)開始，逮捕行動(dòng)就已經(jīng)開始。而根據(jù)加拿大憲章第10節(jié)（b）節(jié)，被拘捕時(shí)有權(quán)聯(lián)系律師并有權(quán)被告知有這一權(quán)利，但孟晚舟并未第一時(shí)間被告知憲章權(quán)利。

此外，按照加拿大邊境服務(wù)局證人庭上陳述，“如果因?yàn)槿刖橙诵淌路缸锏脑蚨枰獙?duì)其做海關(guān)入境檢查，需要告知其逮捕令的存在，但是在此案中，卻沒有告訴孟女士逮捕令或訴狀的存在”。孟方律師認(rèn)為這是不爭(zhēng)的程序?yàn)E用。

庭審細(xì)節(jié)披露，在拿到孟晚舟電子設(shè)備的密碼后，邊檢Kirkland將電子設(shè)備的密碼給了加拿大皇家騎警達(dá)利瓦爾（Dhaliwal）。若證言屬實(shí)，邊境服務(wù)局涉嫌違反《海關(guān)法》。

達(dá)利瓦爾則在沒有獲得授權(quán)的情況下抄下了孟晚舟的兩部手機(jī)和其他電子設(shè)備的國(guó)際移動(dòng)設(shè)備識(shí)別號(hào)（IMEI）、系列號(hào)等，并把這些信息交給了一名叫Ben Chang的加拿大警官，而前者的工作筆記和來往郵件顯示，Ben Chang很可能已經(jīng)將孟晚舟的電子設(shè)備信息以郵件的方式發(fā)送給了美國(guó)聯(lián)邦調(diào)查局（FBI）？通過這些信息，可以查到呼入和呼出電話、電話號(hào)碼、通話時(shí)間、持續(xù)時(shí)長(zhǎng)以及手機(jī)信號(hào)塔的位置所在。不過后者遭到代表美國(guó)的加拿大聯(lián)邦政府律師的否認(rèn)。

交叉質(zhì)詢的另一個(gè)焦點(diǎn)是，加拿大皇家騎警為何沒有執(zhí)行法院下達(dá)的“飛機(jī)落地后立即逮捕孟晚舟”的指令？

據(jù)加拿大皇家騎警證人Vander Graaf及邊境服務(wù)局證人Kirkland等在場(chǎng)人員所提供的證詞，他們?cè)?12月1日上午9點(diǎn)30分召開了一場(chǎng)臨時(shí)會(huì)議，會(huì)上，加拿大皇家騎警及加拿大邊境服務(wù)局執(zhí)法人員設(shè)計(jì)了先由邊境服務(wù)局對(duì)孟晚舟進(jìn)行檢查，再由加拿大皇家騎警逮捕的計(jì)劃。不過，邊境服務(wù)局參與行動(dòng)的三位執(zhí)法人員上交的正式聲明和工作筆記，都沒有提及關(guān)于臨時(shí)會(huì)議的任何信息。且Vander Graaf關(guān)于是否看過逮捕令的證詞也出現(xiàn)矛盾。

加拿大皇家騎警證人Winston Yep在庭審中表示，之所以沒有在飛機(jī)上“立即逮捕”，一是對(duì)安全的顧慮，二是尊重加拿大邊境服務(wù)局在機(jī)場(chǎng)的管轄權(quán)。但就在一天以前，Winston Yep便已收到一封來自上司的郵件，指出此次逮捕行動(dòng)沒有執(zhí)法人員安全方面的顧慮，而Winston Yep解釋為不記得看過這封郵件。

辯方律師還指出，加拿大邊檢的主要職責(zé)是判斷一名旅客是否有權(quán)入境加拿大，是否從事間諜活動(dòng)，是否會(huì)危害國(guó)家安全。然而此次“入境檢查”沒有詢問與加拿大有關(guān)的任何問題，僅僅是圍繞美國(guó)起訴華為所需要的證據(jù)，選擇性詢問華為在美國(guó)和伊朗的銷售業(yè)務(wù)。邊境服務(wù)局的Dhillon承認(rèn)對(duì)孟女士的入境檢查最終結(jié)果只有一個(gè)選項(xiàng)，就是中止入境檢查流程。因?yàn)橛写读畹拇嬖?，?dāng)事人不可能入境。

孟晚舟律師提出，這是一次本不該存在的入境檢查，邊境服務(wù)局對(duì)孟晚舟的檢查和盤問也根本不是正常的入境檢查，加拿大邊檢、警方與FBI串通一氣，故意給邊檢“時(shí)間差”，讓邊檢在沒有律師在場(chǎng)的情況下，幫助FBI收集案件證據(jù)。

作為最重要的證人，很可能將孟晚舟電子設(shè)備信息已經(jīng)發(fā)送給FBI的加拿大皇家騎警高級(jí)警長(zhǎng) Ben Chang在接受了個(gè)人律師建議后，拒絕出庭接受交叉質(zhì)詢。有信息透露，其已于2019年6月申請(qǐng)?zhí)崆巴诵?，并在退休后刪除了一些工作郵件。

交叉質(zhì)詢后，按照加拿大司法部2021年1月最新消息，孟晚舟的引渡聆訊會(huì)將在3月1日恢復(fù)，3-5月都將有關(guān)于濫用程序和引渡的聆訊。

深圳坂田，承受了美國(guó)出口管制一年的華為，在2020年5月15日迎來美國(guó)商務(wù)部升級(jí)版的制裁：加強(qiáng)對(duì)華為及海思的出口管制，一方面限制華為和海思使用美國(guó)商務(wù)控制清單上的軟件和技術(shù)所產(chǎn)出的任何產(chǎn)品，這意味著華為不能再使用美國(guó)的EDA等軟件設(shè)計(jì)芯片，已接受的訂單將于9月15日前出貨，此后的訂單在出口時(shí)將需要得到美方許可。

另一方面，限制根據(jù)華為和海思的芯片設(shè)計(jì)要求規(guī)范所生產(chǎn)的芯片，凡是用到美國(guó)商務(wù)控制清單上的美國(guó)半導(dǎo)體設(shè)備的代工廠，都需要通過美國(guó)允許才能向華為供貨，這意味著臺(tái)積電等代工廠均需美國(guó)允許才能為華為代工。

8月17日，美國(guó)再次推出全新禁令，不讓繼續(xù)采用美國(guó)技術(shù)的芯片流向華為及其子公司，切斷華為通過第三方采購(gòu)半導(dǎo)體芯片的方式開展業(yè)務(wù)，如高通、聯(lián)科發(fā)等芯片商，均需美國(guó)政府授權(quán)才能向華為供貨，且供貨產(chǎn)品也受美國(guó)政府管控。

禁令陰影疊加美國(guó)對(duì)其他國(guó)家的游說，華為5G業(yè)務(wù)也在2020年開始浮現(xiàn)隱憂。2020年11月3日，歐盟電信委員會(huì)發(fā)布5G訂單數(shù)據(jù)：愛立信全球第一，諾基亞第二，華為第三。8個(gè)月前，華為曾以90個(gè)5G訂單，位列愛立信及諾基亞之前，而8個(gè)月后，華為5G訂單卻沒有任何突破，愛立信、諾基亞雙雙迎頭趕上，成為5G訂單破百雙雄。

艱難時(shí)刻，創(chuàng)新如何繼續(xù)

目前為止，還未進(jìn)入對(duì)美方所提供的指控證據(jù)進(jìn)入事實(shí)認(rèn)定的審理階段。

2020年10月29日，孟晚舟方指出，之前案件中，美方所遞交的材料存在“控方虛假陳述和實(shí)質(zhì)性遺漏”，且提供了多方面證據(jù)。

其中有一條指出，美國(guó)《案件記錄》在總結(jié)匯豐銀行面臨的風(fēng)險(xiǎn)時(shí)，刪除了《暫緩起訴協(xié)議》（DPA）中的“知情地”這個(gè)詞。

《暫緩起訴協(xié)議》是理解美國(guó)和匯豐銀行關(guān)系的關(guān)鍵。早在孟晚舟被指控事件發(fā)生之前，2012年7月，美國(guó)參議院常設(shè)調(diào)查小組委員會(huì)發(fā)布了《美國(guó)在洗錢、販毒和恐怖組織融資中的控制漏洞？匯豐案例》，指出匯豐銀行“不顧警告，放任疏忽，允許墨西哥毒販洗錢、中東恐怖組織融資”，幫客戶從墨西哥、伊朗、沙特等“最危險(xiǎn)、最神秘的角落”轉(zhuǎn)移資金。報(bào)告披露的非法交易約2.5萬筆，涉及金額約160億美元。

5個(gè)月后，匯豐銀行向美國(guó)政府支付了19.2億美元的罰金，并與美國(guó)司法部達(dá)成為期5年的《延緩起訴協(xié)議》。根據(jù)這份《延緩起訴協(xié)議》，如果匯豐銀行未來“知情地”（knowingly）處理違反制裁的交易，美方可以重新發(fā)起對(duì)其提出的刑事指控。

美國(guó)《案件記錄》在總結(jié)中刪除了《延緩起訴協(xié)議》中“知情地”一詞，背后邏輯一目了然：只有刪除“知情地”，匯豐銀行才不會(huì)受到刑事指控，才可能判定孟晚舟犯欺詐罪。但是在“不知情地”情況下，匯豐銀行又何來《案件記錄》指出的那樣“遭受損失或承擔(dān)遭受損失的風(fēng)險(xiǎn)”？

孟晚舟方提供的證據(jù)還表示，《案件記錄》稱匯豐只有基層員工了解華為與星通的關(guān)系的表述也不準(zhǔn)確。華為在2013年已是規(guī)模龐大的跨國(guó)企業(yè)，且與匯豐合作數(shù)十年，其與星通的業(yè)務(wù)很難不經(jīng)高管之手。且在2011年10月至11月華為與匯豐員工的往來郵件中，涉及了星通的賬戶簽名變更，落款為客戶服務(wù)部高級(jí)副總裁。

此外，孟晚舟方提交的證據(jù)中，還引用了美國(guó)法律專家John Bellinger的證言報(bào)告，其指出，匯豐銀行是否違反了美國(guó)對(duì)伊朗的制裁，只與美元清算是否通過美國(guó)銀行有關(guān)，而與星通與華為的關(guān)系無關(guān)。

據(jù)美方稱，匯豐銀行通過美國(guó)金融系統(tǒng)的結(jié)算途徑為星通向Networkers付賬，因而違反ITSR，但除此途徑外，匯豐銀行還能使用其他不經(jīng)由美國(guó)金融系統(tǒng)、不會(huì)違反美國(guó)禁令的結(jié)算途徑，比如境外USD CHATS（Clearing House Automated Transfer System）。在John Bellinger看來，匯豐銀行沒有選擇其他途徑，并不是華為即孟晚舟的責(zé)任，孟晚舟在匯豐銀行選擇什么清算路徑方面不可能有任何作用、影響力、控制權(quán)。

而匯豐銀行似乎是知不可為而為之。

據(jù)路透社消息，在匯豐銀行于2016年年底將PPT交由美方后，其于次年8月單方面終止與華為近20年的業(yè)務(wù)合作，4個(gè)月后，美國(guó)檢方撤銷了對(duì)匯豐的全部刑事指控。

如今，新的證據(jù)被孟晚舟方提交后，部分已被法院采信，2021年將開庭進(jìn)行證據(jù)內(nèi)容實(shí)質(zhì)性審理。法官霍姆斯（Heather Holmes）認(rèn)為，美國(guó)提供的《案件記錄》中可能存在“故意遺漏證據(jù)”或者“重大證據(jù)遺漏”。

結(jié)合第二輪程序?yàn)E用審理過程中暴露出的諸多疑點(diǎn)，孟晚舟引渡案依然存在一定變數(shù)。

2020年9月15日，是美國(guó)禁令開始生效的日子，沒有懸念，臺(tái)積電、美光等企業(yè)對(duì)華為斷供，華為麒麟芯片成絕唱。外界在不停地猜測(cè)華為芯片庫(kù)存還能支撐多久。兩年間，華為做的每件事情，看起來都在“與時(shí)間賽跑”。

華為財(cái)報(bào)數(shù)據(jù)顯示，2018年年底，其整體存貨達(dá)到945億元，較年初增加34%；2019年年末，整體存貨同比增長(zhǎng)75%至1653億元。也就是說，自2018年以來，華為就開始加大備貨速度。

2020年中國(guó)信息化百人會(huì)峰會(huì)上，余承東稱，華為將全方位扎根半導(dǎo)體，突破物理學(xué)材料學(xué)的基礎(chǔ)研究和精密制造的同時(shí)，也呼吁產(chǎn)業(yè)界要“關(guān)注EDA以及IP領(lǐng)域，關(guān)鍵算法、設(shè)計(jì)能力，還有包括12寸晶圓、光掩膜、EUV光源、沉浸式系統(tǒng)、透鏡等在內(nèi)的生產(chǎn)設(shè)備和材料領(lǐng)域”。

半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)整體基礎(chǔ)薄弱幾乎是全產(chǎn)業(yè)之痛。中興被制裁后，一篇介紹中國(guó)半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)半世艱辛的《中國(guó)芯酸往事》刷屏網(wǎng)絡(luò)。

盤點(diǎn)半導(dǎo)體芯片常見的IDM模式，從芯片設(shè)計(jì)、制造、封裝到測(cè)試的產(chǎn)業(yè)鏈條里，半導(dǎo)體設(shè)備和芯片設(shè)計(jì)軟件EDA是目前國(guó)內(nèi)半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)集體難以跨越的鴻溝。在半導(dǎo)體設(shè)備方面，荷蘭的ASML占據(jù)了光刻機(jī)市場(chǎng)70-80%市場(chǎng)份額；在EDA方面，Synopsys、Cadence、Mentor三巨頭合計(jì)占了約80%的市場(chǎng)份額。

除了專注研究，華為還罕見地通過投資積極布局半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)鏈。2019年4月，其專門成立股權(quán)投資公司哈勃科技投資有限公司（簡(jiǎn)稱“哈勃投資”）。僅在2020年，哈勃投資在半導(dǎo)體領(lǐng)域的投資數(shù)量已經(jīng)超過17家，投出總額超9400萬元，投資風(fēng)格以10%持股以下的財(cái)務(wù)投資為主，涉及材料在內(nèi)的半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)鏈諸多領(lǐng)域。

燈塔與胡楊

2017年和北大教授陳春花的談話中，任正非被問及“華為成功的核心點(diǎn)是什么”時(shí)，他給出的答案是“財(cái)務(wù)體系和人力資源體系”。孟晚舟正是一路參與和帶領(lǐng)華為財(cái)務(wù)體系搭建完成的核心人物之一。

1992年，20歲的孟晚舟自建設(shè)銀行總行直屬的常州財(cái)經(jīng)學(xué)校畢業(yè)后，來到了深圳市建設(shè)銀行的一個(gè)營(yíng)業(yè)網(wǎng)點(diǎn)從事基層工作。一年后孟晚舟來到父親的公司，成為華為早年僅有的3位前臺(tái)文秘之一，主要負(fù)責(zé)總機(jī)轉(zhuǎn)接、文件打印、安排展覽會(huì)議等行政工作。

那一年在華為歷史上有著非凡的意義，當(dāng)時(shí)成立僅5年，員工僅有二三百人的華為，依靠自主研發(fā)的 HJD48和C&C08兩款小交換機(jī)拳頭產(chǎn)品，成功突圍，讓華為在1993年底擺脫了困境并掌握了高端化的數(shù)字技術(shù)。

1997年，孟晚舟從華為短暫離職，來到華中科技大學(xué)（原華中理工大學(xué)）攻讀會(huì)計(jì)專業(yè)碩士，一年半后，她畢業(yè)回到了華為做財(cái)務(wù)相關(guān)工作。

1987-2002年，華為連續(xù)經(jīng)歷了15年的快速增長(zhǎng)，海外業(yè)務(wù)突飛猛進(jìn)。為了讓全球的財(cái)務(wù)運(yùn)作更高效且更低成本，2003年，孟晚舟負(fù)責(zé)建立全球統(tǒng)一的華為財(cái)務(wù)組織，為此進(jìn)行了一系列變革，包括組織架構(gòu)、業(yè)務(wù)流程、財(cái)務(wù)制度和IT平臺(tái)的改革及建設(shè)。2005-2009年，在華為全球賬務(wù)系統(tǒng)的統(tǒng)一化和標(biāo)準(zhǔn)化建設(shè)中，孟晚舟主導(dǎo)建立了5個(gè)賬務(wù)共享中心，覆蓋和支撐全球的會(huì)計(jì)核算工作，并推動(dòng)華為全球集中支付中心在深圳落成。

2007年，孟晚舟接到一項(xiàng)重任，與IBM合作實(shí)施華為IFS（集成財(cái)經(jīng)服務(wù)）變革。彼時(shí)，華為利潤(rùn)率開始逐年下滑。根據(jù)華為年報(bào)，公司營(yíng)業(yè)利潤(rùn)率從2003年的19% 下降到了2007年的7% ，凈利潤(rùn)率則從14%下降到了5% 。任正非當(dāng)時(shí)發(fā)現(xiàn)，財(cái)務(wù)成為華為的成長(zhǎng)障礙。在2007年的一次內(nèi)部會(huì)議上，任正非不無憂慮地說道：“我們的確在海外拿到了不少大單，但我都不清楚這些單子是否賺錢?！?/p>

IFS在7年間構(gòu)建了數(shù)據(jù)系統(tǒng)，并在資源配置、運(yùn)營(yíng)效率、流程優(yōu)化和內(nèi)控建設(shè)等方面建立規(guī)則，使華為開啟了精細(xì)化管理之路。在此期間，孟晚舟于2011年出任華為CFO，并在2012年出現(xiàn)在華為業(yè)績(jī)預(yù)發(fā)布媒體見面會(huì)上，其任正非長(zhǎng)女的身份才開始在網(wǎng)絡(luò)上廣泛曝光。

2013年左右，孟晚舟主導(dǎo)項(xiàng)目財(cái)務(wù)隊(duì)伍建設(shè)，他們需要跟隨項(xiàng)目團(tuán)隊(duì)，參與合同談判、測(cè)算和優(yōu)化成本、協(xié)調(diào)工作效率，提交可行方案、跟蹤交付計(jì)劃與回款。到2017年，華為項(xiàng)目財(cái)務(wù)已有1500人。

與直接的業(yè)務(wù)增長(zhǎng)相比，財(cái)務(wù)優(yōu)化給公司帶來的好處不那么直接，拿捏不好，有時(shí)候還會(huì)遭遇反彈。2015年，華為內(nèi)部刊物《管理優(yōu)化報(bào)》刊登的一篇名為《一次付款的艱難旅程》的文章，直指財(cái)務(wù)審批流程復(fù)雜、財(cái)務(wù)人員常設(shè)阻力。任正非隨后簽發(fā)總裁辦電子郵件斥責(zé)：“據(jù)我所知，這不是一個(gè)偶然的事件，不知從何時(shí)起，財(cái)務(wù)忘了自己的本職是為業(yè)務(wù)服務(wù)、為作戰(zhàn)服務(wù)，什么時(shí)候變成了頤指氣使，皮之不存、毛將焉附”。華為財(cái)務(wù)部門至此再次開啟對(duì)內(nèi)改革的步伐。

孟晚舟為人低調(diào)，但透過華為財(cái)經(jīng)的變化，可以窺見其本人的成長(zhǎng)與蛻變不可謂不精彩。多年來，孟晚舟負(fù)責(zé)的華為財(cái)經(jīng)經(jīng)過系列變革，已成長(zhǎng)為一個(gè)極高效、自動(dòng)化、智能的隊(duì)伍，除了每天處理高度龐雜的傳統(tǒng)財(cái)務(wù)工作？華為內(nèi)部年平均員工費(fèi)用報(bào)銷就有120萬單；全球259家子公司要出具按照本地會(huì)計(jì)準(zhǔn)則、中國(guó)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則、國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則下的三種財(cái)務(wù)報(bào)告；170多種貨幣、1萬億美元的流通量，差錯(cuò)率比銀行低100倍；負(fù)責(zé)支付的員工高峰期每天要蓋3000個(gè)章，每15秒一個(gè)……

華為財(cái)經(jīng)還完全融入了華為公司的所有業(yè)務(wù)活動(dòng)中“，從合同概算到項(xiàng)目回款、從產(chǎn)品規(guī)劃到市場(chǎng)分析、從出差申請(qǐng)到費(fèi)用報(bào)銷、從資產(chǎn)管理到存貨管理、從銷售融資談判到融資規(guī)劃落地、從稅務(wù)籌劃到定價(jià)設(shè)計(jì)……”知乎上，經(jīng)常有求職者拿華為財(cái)經(jīng)的工作offer與四大會(huì)計(jì)事務(wù)所比較。

2018年3月，華為董事會(huì)完成換屆，孟晚舟升為副董事長(zhǎng)，并繼續(xù)擔(dān)任華為公司CFO。

任正非也低調(diào)，但同時(shí)也給外界留下了極其鮮明的謀略與精神領(lǐng)袖特質(zhì)。任正非曾強(qiáng)調(diào)，今日技術(shù)與經(jīng)濟(jì)的繁榮，與英歐美日俄當(dāng)年的技術(shù)燈塔作用分不開。過去，華為以美國(guó)為理論基地，依托全球化的平臺(tái)，實(shí)現(xiàn)了技術(shù)與經(jīng)濟(jì)效益的雙突破。

“如果有人擰熄了燈塔，我們?cè)趺春叫?？?020年7月末任正非在上海交通大學(xué)、復(fù)旦大學(xué)等高校發(fā)言中提問。

2020年11月華為與多家企業(yè)發(fā)布的聯(lián)合聲明中表示出售榮耀的原因，是“產(chǎn)業(yè)技術(shù)要素不可持續(xù)獲得”，明示麒麟芯片的斷供。

早在2020年8月，在中國(guó)信息化百人會(huì)2020 年峰會(huì)上，余承東公開確認(rèn)，由于美國(guó)的制裁，華為自研的麒麟系列芯片在9月15日之后無法制造，將成為絕唱。2020年10月30日下午，華為發(fā)布Mate 40系列手機(jī)，未來如果美國(guó)禁令沒有撤銷（甚至升級(jí)），這將成為最后一部搭載自研麒麟處理器的華為旗艦手機(jī)。2021年1月，有消息稱華為手機(jī)業(yè)務(wù)將被整體出售，但很快被華為內(nèi)部辟謠。

“華為短期的困難，我們有能力克服，但分布在170個(gè)國(guó)家的代理商、分銷商，因渠道沒有水而干枯，會(huì)導(dǎo)致幾百萬人失業(yè)，供應(yīng)商也因?yàn)槲覀儾荒懿少?gòu)，而貨物積壓，銷售下滑，拖累股市?！?020年11月26日，華為專門舉辦了一場(chǎng)榮耀送別會(huì)，任正非在送別會(huì)上稱。

接手榮耀的，是由30余家榮耀代理商、經(jīng)銷商與深圳市智慧城市科技發(fā)展集團(tuán)共同投資設(shè)立的公司。華為不再持有榮耀公司的任何股份。與華為“離婚”后的榮耀將如何“獲得可持續(xù)的技術(shù)要素”，是未來需要被公布的細(xì)節(jié)。

最新Mate40系列手機(jī)首次引入胡楊樹皮版。在兩個(gè)小時(shí)的發(fā)布會(huì)演講中，余承東多次提到生長(zhǎng)在內(nèi)蒙沙漠深處的胡楊樹，強(qiáng)調(diào)胡楊生而千年不死，死而千年不倒，倒而千年不朽。“老外不懂這個(gè)，所以海外版發(fā)布會(huì)我只說這是黃色和綠色?！庇喑袞|說。

2020年11月23日，孟晚舟引渡案第二階段法庭聽證會(huì)當(dāng)日，加拿大聯(lián)邦國(guó)會(huì)兩位眾議員？來自新民黨的尼基·阿什頓（Niki Ashton）及綠黨的保羅·曼利（Paul Manly）宣布，他們支持要求釋放孟晚舟的主張。這是現(xiàn)任國(guó)會(huì)議員首次公開表示支持釋放孟晚舟。隨后，溫哥華市議員安妮·羅伯茨（Anne Roberts）也宣布，支持釋放孟晚舟。

2020年12月1日，孟晚舟失去自由兩周年，華為加拿大公司發(fā)聲，“華為仍然堅(jiān)信孟女士是清白的，并相信加拿大的司法體系也會(huì)得出同樣的結(jié)論”。