龍雪燕, 歐陽文英, 楊松, 楊勝優(yōu), 楊小菊, 胡玉玲,*
1. 銅仁學(xué)院 農(nóng)林工程與規(guī)劃學(xué)院,貴州 銅仁 554300;
2. 貴州山茶綜合開發(fā)有限公司,貴州 銅仁 554308
油茶一般指以產(chǎn)油為主的山茶屬(Theaceae)植物,主要包括普通油茶(Camellia oleiferaAbel.)、小果油茶(Camellia meiocarpaHu)和紅花類油茶等[1]。當(dāng)前,我國(guó)共有17個(gè)油茶產(chǎn)?。▍^(qū)、市),油茶分布面積近7000萬畝,但在生產(chǎn)中,有部分經(jīng)營(yíng)者不重視油茶適時(shí)采摘和科學(xué)采后處理,致使油茶產(chǎn)量下降,出油率降低,品質(zhì)變差,嚴(yán)重阻礙了油茶產(chǎn)業(yè)健康發(fā)展[2-5]。普通油茶是我國(guó)油茶主要栽培物種,超過現(xiàn)有油茶總面積95%以上,普通油茶有寒露籽、霜降籽和越冬等品種,過早采收會(huì)導(dǎo)致油中油酸含量、角鯊烯、β-谷甾醇及V_E等含量偏低,油茶籽不夠成熟,還會(huì)導(dǎo)致易霉變、出油率低,茶油品質(zhì)變差[6, 7]。有研究表明,霜降籽10月30日比10月5日采收油茶籽出仁率和粗脂肪含量分別提高了19.80%和38.03%,油脂中的油酸含量提高了2.52%,酸值和過氧化值降低了57%和36%,油中的角鯊烯、β-谷甾醇和V_E的含量分別增長(zhǎng)了64.7%、108.5%和22.7%[8]。隨著油茶籽的逐漸成熟,油中主要不飽和脂肪酸油酸含量日漸增多,總酚、β-谷甾醇含量也隨著油茶籽的成熟而增加,在10月末、11月初達(dá)到最大[9]。適時(shí)采摘是油茶豐產(chǎn)重要一環(huán),但是油茶不能在完全開裂成熟進(jìn)行采摘,否則將導(dǎo)致落籽,從而增加茶籽采收成本。一般茶果有10%左右出現(xiàn)正常開裂就可以開始采摘,因此大部分茶果還是沒有完全成熟,茶果需要采后采用一定措施來完成油茶后熟過程以提高出油率。王亞萍等人通過研究烘干、堆漚、陰干、曬干4種不同的油茶采后的處理方式發(fā)現(xiàn),油茶果采后直接曬干處理所得油茶籽含油率高,油茶籽油品質(zhì)最好[10]。然而不同采摘時(shí)間及采后不同處理兩種結(jié)合起來的研究,在目前看來鮮有報(bào)道,本文以6 a普通油茶湘林210號(hào)和長(zhǎng)林18號(hào)優(yōu)良無性系作為研究材料,研究不同采摘時(shí)間及采后不同處理方法對(duì)茶果相關(guān)指標(biāo)影響,以期為油茶采果時(shí)間和采后處理方法確定提供參考依據(jù)。
銅仁市碧江區(qū)(東經(jīng) 108°56'13"—109°28'20",北緯 27°32'18"—27°52'40"),位于貴州省東北部,銅仁市的東南部。屬中亞熱帶季風(fēng)濕潤(rùn)氣候,境內(nèi)氣候四季分明,熱量豐富,雨量充沛,光照充足,土質(zhì)疏松肥沃土壤類型復(fù)雜多樣。年平均氣溫為16.9 ℃, 全 年 無 霜 期 291 d, 年 降 雨 量 1 250~1 400 mm,常年日照量為 1 171 h。
選取生長(zhǎng)勢(shì)較為一致6 年生普通油茶:湘林210號(hào)和長(zhǎng)林18號(hào)優(yōu)良無性系。
樣品采摘時(shí)間:2018年10月5日起,每隔5天采摘1次,最后1次采摘時(shí)間為10月30日,每次采摘量約 10 kg。
茶果后熟處理:將每次采摘的茶果分為2部分,一部分放于室內(nèi),進(jìn)行后熟過程,一部分立刻進(jìn)行烘干。
茶籽采后存放處理:在霜降時(shí)(10月24日)采摘湘林210號(hào)(霜降品種)油茶果,分別進(jìn)行帶果皮和去果皮兩種方法進(jìn)行室內(nèi)存放,分別在第3天、5天、7天和10天測(cè)定相關(guān)指標(biāo)。
通過千分之一電子天平測(cè)定油茶果重、籽重、果皮重量等相關(guān)重量指標(biāo),用游標(biāo)卡尺測(cè)定果高、果徑等相關(guān)果形指標(biāo),而后用索氏抽提法測(cè)定油脂含量[11, 12]。每次數(shù)據(jù)都進(jìn)行了3次重復(fù)測(cè)定,結(jié)果取其平均值。
采用 Microsoft office 2016 和 DPS12.1[13]進(jìn)行數(shù)據(jù)處理和方差分析,并用LSD法進(jìn)行多重比較。
對(duì)2個(gè)油茶品種外形相關(guān)進(jìn)行方差分析,結(jié)果表明兩個(gè)果徑大小差異極顯著,其他指標(biāo)差異不顯著。從圖1可以看出,湘林210號(hào)和長(zhǎng)林18號(hào)油茶果在成熟期果實(shí)外形都有明顯差異。長(zhǎng)林18號(hào)果徑(2.76 cm)明顯比湘林210號(hào)(3.60 cm)短,兩者相差0.93 cm,而兩個(gè)品種果高差異較小,相差約0.10 cm,從徑高比來看,長(zhǎng)林油茶果徑高比(3.42 cm)略小于湘林徑高比(3.52 cm)油茶果,相差0.22 cm。從兩個(gè)品種外形差異可見,長(zhǎng)林18號(hào)屬于長(zhǎng)橢圓形,而湘林210號(hào)屬于近圓形油茶果。
圖 1 不同采摘時(shí)間長(zhǎng)林 18 和湘林 210 果形變化Fig. 1 Changes of fruit shape of Changlin 18 and Xianglin 210 with different picking times
2.2.1 不同采摘時(shí)間果實(shí)重量變化
對(duì)果實(shí)重量數(shù)據(jù)進(jìn)行方差分析,結(jié)果表明不同采摘時(shí)間對(duì)果實(shí)重量影響不顯著。從圖2可以看出,湘林210號(hào)單果重整體比長(zhǎng)林18號(hào)單果重大得多,在第15天時(shí),它重量開始下降,隨后上升又下降,在第25天時(shí),果重達(dá)到最大(40.47 g),而在第20天果重最小(35.14 g)。而長(zhǎng)林18號(hào)在這整個(gè)采摘時(shí)間,單果重比較低,第20天果重最?。?3.11 g),在第 30 天時(shí),單果重最大(15.17 g)。
2.2.2 不同采摘時(shí)間果皮含水量變化
圖 2 不同采摘時(shí)間對(duì)油茶單果重影響Fig. 2 Effect of different picking times on single fruit weight of Camellia oleifera
對(duì)果實(shí)果皮含水量數(shù)據(jù)進(jìn)行方差分析,結(jié)果表明不同采摘時(shí)間對(duì)湘林210號(hào)果皮含水量影響差異極顯著,對(duì)長(zhǎng)林18號(hào)果皮含水量影響差異顯著。
從圖3可以看出,兩個(gè)油茶品種隨著采摘時(shí)間延后,兩個(gè)品種油茶果皮含水量都在不斷增加,湘林210果皮含水量始終比長(zhǎng)林18果皮含水量高,差值也比較大。兩個(gè)品種果皮含水量達(dá)到最大值,都是在第25天(10月30日),湘林210果皮含水量為75.80%,長(zhǎng)林18為70.00%。兩個(gè)品種油茶果皮含水量最小值出現(xiàn)時(shí)間不同,湘林210在第20天時(shí)果皮含水量最小,而長(zhǎng)林18果皮含水量最小值在第20天,且果皮含水量也比較大,湘林210果皮含水量為73.61%,長(zhǎng)林18果皮含水量為67.32%,兩者相差6.29%。
圖 3 不同采摘時(shí)間對(duì)果皮含水量影響Fig. 3 Effect of different picking times on peel water content
2.2.3 不同采摘時(shí)間油茶籽重變化
對(duì)茶籽重量數(shù)據(jù)進(jìn)行方差分析,結(jié)果表明不同采摘時(shí)間對(duì)湘林210號(hào)和長(zhǎng)林18號(hào)籽重影響差異極顯著。圖4顯示,湘林210號(hào)籽重在這五個(gè)時(shí)間段內(nèi)采摘,籽重變化比較大,在第15天時(shí)達(dá)到最大值為4.31 g,在第25天時(shí)籽重再一次比較大上升,其值為4.23 g,和第一次相差較小。長(zhǎng)林18號(hào)籽重在整體變化趨勢(shì)中,始終處于穩(wěn)步上升,并且從第一次采摘籽重2.23 g到最后一次采摘籽重2.85 g,相比于各階段之間變化,從最大值到最小值變化相差0.61 g。
圖 4 不同采摘時(shí)間對(duì)油茶籽重影響Fig. 4 Effect of different picking times on seed weight of Camellia oleifera
2.2.4 不同采摘時(shí)間油茶籽含水率變化
對(duì)茶籽含水量數(shù)據(jù)進(jìn)行方差分析,結(jié)果表明不同采摘時(shí)間對(duì)湘林210號(hào)和長(zhǎng)林18號(hào)茶籽含水量影響差異極顯著。由圖5可以看出,隨著采摘時(shí)間延后,兩條曲線都呈現(xiàn)下降趨勢(shì),但湘林210號(hào)籽含水率總體仍然高于長(zhǎng)林18號(hào)。湘林210在第1天采摘時(shí),籽含水率最大(61.32%),在第二次采摘時(shí),籽含水率出現(xiàn)大幅度下降,之后,變化幅度隨之變小,最后一次采摘籽含水率為49.75%,前后相差11.15%。然而,長(zhǎng)林18號(hào)在采摘期間,籽含水率變化幅度較小,籽最大含水率為50.18%,最小籽含水率為41.75%。最小一次茶籽含水量差異在第四次和第五次采摘之間,差值僅為1.79%。
圖 5 不同采摘時(shí)間對(duì)籽含水率影響Fig. 5 Effect of different picking times on water content of seeds
2.2.5 不同采后處理方法對(duì)油脂含量影響
對(duì)未后熟和經(jīng)后熟仁出油率數(shù)據(jù)進(jìn)行方差分析,結(jié)果表明不同采后處理方法對(duì)油脂含量影響差異不顯著。由圖6可以看出兩個(gè)油茶品種在未后熟和經(jīng)后熟有若干階段仁出油率表現(xiàn)接近。湘林210號(hào)的仁出油率總體值比較低,未后熟仁出油率在第一次采摘時(shí)值最低(23.60%),在第二次采摘時(shí)有一個(gè)大幅度上升,上升值為14.87%,直至最后一次采摘,其值為43.66%。經(jīng)后熟,其起點(diǎn)值較高(36.28%),和未后熟一樣,在第二次采摘時(shí),上升比較大,但相反其仁出油率則慢慢下降,最小值達(dá)到36.62%。長(zhǎng)林18號(hào)仁出油率在最開始時(shí),未后熟和經(jīng)后熟值一樣,都為42.33%,但經(jīng)后熟仁出油率在第20天時(shí),其值降至最?。?8.80%),未后熟,其值總體呈現(xiàn)上升趨勢(shì),且變化幅度小。
2.3.1 籽含水量變化
對(duì)測(cè)定數(shù)據(jù)進(jìn)行方差分析發(fā)現(xiàn),去果皮存放,每隔一段時(shí)間測(cè)定籽含水量,籽含水量影響差異不顯著,帶果皮存放,每隔一段時(shí)間測(cè)定籽含水量,籽含水量影響差異極顯著。
圖7a顯示,油茶籽不同放置時(shí)間后,去皮籽水分變化趨勢(shì)總體是在下降。放置3 d的茶籽含水率(54.3%)和放置10 d的籽含水率(48.2%)相差6.1%,而在茶籽放置7 d后,籽含水率達(dá)到了55.8%,和放置3天的茶籽相差1.5%。
圖 6 不同采摘時(shí)間對(duì)油茶果仁出油率影響Fig. 6 Effect of different picking times on oil yield of Camellia oleifera nuts
圖 7 不同存放時(shí)間對(duì)皮籽含水量變化Fig. 7 Effect of different storage times on water content of peel and seed
從圖7b可以看出,帶皮鮮果籽不同放置時(shí)間,茶籽的含水率總體是呈現(xiàn)上升趨勢(shì)。茶籽放置3 d、5 d、7 d的籽含水率分別是 54.5%、55.0%、58.1%,這3個(gè)時(shí)間中,第3天和第5天的茶籽含水率差值為3.6%。而在放置10天后,茶籽含水率最低(51.1%),最大茶籽含水率和最小茶籽含水率相差7%。
2.3.2 出仁率變化
對(duì)測(cè)定籽出仁率數(shù)據(jù)進(jìn)行方差分析發(fā)現(xiàn),是否去果皮存放,每隔一段時(shí)間測(cè)定籽出仁率,籽出仁率差異都顯著。
由圖8a可以看出,去果皮存放茶籽出仁率隨存放時(shí)間延長(zhǎng),籽出仁率先下降后又不斷上升。去果皮茶籽存放至第5天,茶籽出仁率較低(52.5%),存放至第10天,茶籽出仁率最高,為59.3%。
由圖8b可以看出,在前3個(gè)時(shí)間段,帶皮儲(chǔ)藏的茶籽出仁率放置時(shí)間越長(zhǎng),出仁率越高,各個(gè)時(shí)間段茶籽出仁率分別為54.5%、55.0%、58.1%。茶籽放置7 d后籽的出仁率最高,比放置3 d的茶籽出仁率高3.6%;而放置10 d后茶籽出仁率反而最低(51.1%),和放置7 d的茶籽相比,低于其茶籽出仁率7%。
2.3.3 去皮和帶皮儲(chǔ)藏出油率變化
對(duì)測(cè)定出油率數(shù)據(jù)進(jìn)行方差分析發(fā)現(xiàn),去果皮存放,每隔一段時(shí)間測(cè)定仁出油率,仁出油率差異不顯著。由圖9a可以看出,去皮茶籽儲(chǔ)藏時(shí)間越久,出油率越高。茶籽儲(chǔ)藏 3 d、5 d 、7 d 、10 d 的出油率分別為51.0%、52.5%、50.5%、53.3%。茶籽在第10天的時(shí)候出油率最高,第7天的出油率最低,兩者相差3.3%;第3天和第7天的出油率相差0.5%,第3天和第10天的出油率相差2.3%。
圖 8 不同存放時(shí)間對(duì)出仁率變化Fig. 8 Effect of different storage times on kernel yield
圖 9 不同存放時(shí)間對(duì)出油率影響Fig. 9 Effect of different storage times on seed oil yield
從圖9b可以看出,帶皮茶籽4個(gè)時(shí)間段的儲(chǔ)藏,出油率是逐漸降低的,放置 3 d、5 d、7 d、10 d的茶籽出油率分別為 53.0%、51.0%、45.4%、47.4%。放置3天的茶籽出油率最高,放置7天的茶籽出油率最低,兩者相差7.6%;第3天和第10天的出油率相差5.6%;第7天和第10天的出油率相差2%。
通過研究湘林和長(zhǎng)林兩個(gè)油茶品種不同采摘時(shí)間對(duì)油茶果相關(guān)指標(biāo)的影響,結(jié)果表明:不同采摘時(shí)間對(duì)茶果和茶籽各項(xiàng)指標(biāo)都有一定影響,不同時(shí)間采摘茶果的單果重有一定變化;隨著果實(shí)成熟,兩個(gè)油茶品種的果皮含水量先下降后上升,在10月25日達(dá)到最高,隨后有開始下降;湘林210號(hào)籽重在第15天和第25天時(shí),這兩個(gè)時(shí)期籽重值較大。長(zhǎng)林18號(hào)籽重始終呈上升趨勢(shì),且變化幅度較??;兩個(gè)品種油茶在采摘時(shí)期推遲,其籽含水率都是在下降,其中,湘林210號(hào)的籽含水率在第10天采摘時(shí),降低幅度最大。
油茶鮮果采收后有一個(gè)生理后熟過程,生理后熟過程中,油茶內(nèi)含物會(huì)發(fā)生一系列變化,隨著油茶籽仁的逐漸成熟,干物質(zhì)、粗脂肪和茶皂素含量增加,而水分、蛋白質(zhì)、氨基酸、粗纖維呈降低趨勢(shì),尤其是油脂含量會(huì)進(jìn)一步積累,提高油茶果的含油量[14, 15]。本次研究表明:兩個(gè)油茶的品種外觀差異較大,成熟期不一致,仁出油率也不同,且相差較大,未成熟長(zhǎng)林18號(hào)和湘林210號(hào)在第一次采摘時(shí)仁出油率相差就比較大,未后熟長(zhǎng)林18號(hào)隨后是緩慢上升,最后一次采摘時(shí)下降,而未后熟湘林210號(hào)變化趨勢(shì)和未后熟長(zhǎng)林18號(hào)變化趨勢(shì)一致,但未后熟湘林210號(hào)在各個(gè)采摘期仁出油率變化比較大。經(jīng)后熟長(zhǎng)林18號(hào)和湘林210號(hào)在第20天之前采摘,仁出油率變化趨勢(shì)都是先上升后下降,經(jīng)后熟湘林210則表現(xiàn)持續(xù)下降,而經(jīng)后熟長(zhǎng)林18號(hào)則繼續(xù)上升。茶籽不同存放方法,隨著存放時(shí)間增加,去皮籽含水量不斷減少,帶皮籽含水量先增加后下降,去皮籽出仁率先下降后上升,帶皮籽出仁率先增加后下降,仁出油率都表現(xiàn)先上升后下降再上升,去皮仁出油率始終比帶皮高。因此認(rèn)為,不同油茶品種不同采摘時(shí)間不同采后處理對(duì)提高油茶的含油率方法并不一致,是否去皮存放對(duì)仁出油率有明顯影響,這主要茶籽依然存在生命活力,其處于不同環(huán)境及儲(chǔ)藏時(shí)間生理活動(dòng)進(jìn)程是不一樣,果皮亦存在一定生命活動(dòng)與茶籽之間亦存在相互影響彼此生命活力[16, 17]。
總之,油茶民間將油茶分寒露品種和霜降品種,就是提示人們要適時(shí)進(jìn)行采摘,本研究亦說明要結(jié)合具體地里位置、具體氣候條件和茶果相關(guān)經(jīng)濟(jì)指標(biāo)進(jìn)行科學(xué)判定,海拔高可以適度推遲采摘,高溫干旱氣候會(huì)導(dǎo)致茶果提前成熟,低溫陰雨推遲茶果成熟,在完成油茶果實(shí)采摘后要及時(shí)脫殼并在一定時(shí)間內(nèi)及時(shí)進(jìn)行加工處理。