戴玉芝
(呼和浩特市氣象局,內(nèi)蒙古 呼和浩特 010020)
2010年8月,中國氣象局《關(guān)于選取部分高空站點(diǎn)進(jìn)行800g氣象氣球動態(tài)考核的通知》要求,全國共選取哈爾濱、呼和浩特、西寧、陽江、長沙5個高空站進(jìn)行考核。
考核時間:2010年8月25日~9月23日,共計30天。在每日的08時和20時使用株洲橡膠塑料工業(yè)設(shè)計院生產(chǎn)的800g氣象氣球開展高空氣象探測業(yè)務(wù)??己四康模簹馇虻纳招阅堋⑸仙叨仁欠駶M足業(yè)務(wù)要求(30 000m以上);動態(tài)試驗(yàn)條件:靜舉力大小控制在適當(dāng)范圍內(nèi),使升速控制在400m/min左右;考核所需800g氣象氣球:由株洲橡膠塑料工業(yè)設(shè)計院提供。
使用哈爾濱、呼和浩特、西寧、長沙、陽江探空站2010年8月25日~9月23日800g氣象氣球動態(tài)考核觀測資料,共計30天,300份施放記錄,由株洲橡膠塑料工業(yè)設(shè)計院提供;對比資料主要為2009年8月25日~9月23日和2010年7月26日~8月24日5個站750g氣象氣球觀測資料600份,由株洲橡膠塑料工業(yè)設(shè)計院提供;以及2011年~2020年呼和浩特站同期觀測高度數(shù)據(jù)600份,由呼和浩特高空站提供。
對兩種型號氣球探空施放高度有效率、穩(wěn)定性等采用橫向?qū)Ρ群涂v向?qū)Ρ确椒ㄟM(jìn)行分析,對氣球凈舉力、氣球升速、氣球探空施放高度之間的關(guān)系采用滑動平均和線性趨勢分析方法進(jìn)行分析。
5個探空站本次施放300個氣球,球炸率1 000‰,平均施放高度33 371m。探空施放高度最低為陽江站,平均高度32 272m;探空施放高度最高為呼和浩特站,平均高度34 174m,所有考核站均達(dá)到并超過30 000m探空施放高度的業(yè)務(wù)要求。
其中單次氣球施放高度最高為呼和浩特高空站達(dá)到39 096m。5個站平均升空歷時84.9min/次,最長升空歷時109.7min,最小升空歷時47.9min。升速最高451m/min,最小219m/min,平均384m/min(按次計算結(jié)果)。凈舉力最大3 800g,最小1 400g,平均1 870g。
表1為探空施放高度的對比情況。2010年8月25日~9月23日5個高空站新一代800g氣象氣球與750g氣象氣球2009年8月25日~9月23日、2010年7月26~8月24日氣球施放高度平均值,及呼和浩特站2011年~2020年歷年8月25日~9月23日的10年氣球施放高度平均值,從表2可以看出,5個高空站新一代800g氣象氣球均比750g氣象氣球探空施放高度要高,高度差為3 031m~5 836m。說明新一代800g氣象氣球探空施放平均高度比750g要高,穩(wěn)定性也較好。
表1 5個探空站新一代800g氣球與750g氣球探空施放高度對比及高度差
表2為5個高空站新一代800g氣象氣球考核期間上午和下午氣球探空施放高度的對比情況。從表2可以看出,呼和浩特、西寧、長沙和西寧4個高空站新一代800g氣象氣球上午均比下午探空施放高度要高,高度差為1 600m~4 500m。只有哈爾濱站新一代800g氣象氣球上午和下午探空施放高度接近,說明新一代800g氣象氣球上午比下午探空平均施放高度要高,30 000m以上施放高度要求的整體穩(wěn)定性較好。
表2 5個探空站新一代800g氣象氣球動態(tài)考核期間 探空施放高度上午和下午對比及高度差
由表3看出,呼和浩特高空站氣球平均施放高度排列順序?yàn)椋河晏旌痛笥?m/s風(fēng)天<陰天<多云天氣<少云天氣<晴天。其余4個站不同天氣氣球平均施放高度排列順序也如此。
表3 2010年呼和浩特探空站在800g氣球試驗(yàn)期間各種天氣情況下施放情況
通過對5個高空站800g氣象氣球動態(tài)考核結(jié)果對比,晴天、多云、少云、晴天探空施放高度均高于雨天。呼和浩特站,雨天800g氣球平均探空施放高度低于其他4個站,高度比西寧偏低7 194m,比長沙偏低5 648m,呼和浩特高空站的氣球凈舉力偏小300g~1 500g左右,平均升速偏小80m/min左右;呼和浩特站在其他天氣情況下,探空施放高度高于其他4個站,比哈爾濱高1 909m,比西寧高1 109m,比長沙高1 598m,比陽江高2 951m。因此,呼和浩特高空站雨天應(yīng)適當(dāng)增加氣球凈舉力。
本次考核試驗(yàn)期間,陽江站所在地區(qū)正是臺風(fēng)多發(fā)季節(jié),先后經(jīng)歷了2010年第6號、8號、10號、11號臺風(fēng)的影響,天氣條件比較惡劣復(fù)雜,氣球的升空高度受惡劣天氣的影響比其他4個站施放高度有所降低。
凈舉力=總舉力-氣球球皮重量-附加物(繩子、探空儀、燈籠、蠟燭等)重量。
總舉力為氫氣球排開同體積空氣的重量。
圖1采用滑動平均法分析氣球凈舉力與氣球施放高度的關(guān)系。從圖1新一代800g氣球的探空施放高度的5次滑動平均曲線可以看出,凈舉力在約1 400g~1 550g時,氣球探空施放平均高度最高為35 553m,凈舉力在1 600g~1 800g氣球探空施放平均高度為34 998m,凈舉力在1 800g~2 200g氣球探空施放平均高度為34 156m, 凈舉力在2 200g~2 600g氣球探空施放平均高度為33 707m,這說明隨氣球凈舉力的增大氣球施放高度總趨勢在降低。
圖1 新一代800g氣象氣球動態(tài)考核期間按凈舉力大小排列的探空施放高度曲線及5次滑動平均曲線
結(jié)果表明:凈舉力對800g和750g氣球探空施放高度同樣有一定影響,并非凈舉力越大、升速越大高度就越高。通過分析發(fā)現(xiàn):下雨天750g氣球凈舉力在1 700g~2 500g為好,無雨天氣在約1 450g時氣球施放高度最高;800g氣球,可以根據(jù)氣球?qū)嶋H重量分別增加50g~100g凈舉力為好,在不同降水強(qiáng)度天氣,增加凈舉力最大不應(yīng)超過1 000g,分析動態(tài)考核試驗(yàn)數(shù)據(jù)得出,超過此范圍,氣球施放高度將大大降低。
采用線性趨勢分析方法得出800g氣球無雨天凈舉力與氣球升速的成對數(shù)關(guān)系。
y=20.209ln(x+301.9)
當(dāng)氣球凈舉力達(dá)到約1 800g時,氣球升速較大,當(dāng)氣球凈舉力大于1 800g時,氣球升速變化緩慢,施放高度降低,說明氣球升速達(dá)到一定大小時,再增加凈舉力無益,還造成氫氣資源的浪費(fèi)。
通過800g氣球動態(tài)考核與750g氣球探空施放平均高度的對比看出,雨天和晴天等情況下,凈舉力大小與升速所符合的對數(shù)關(guān)系不一樣。各地應(yīng)根據(jù)當(dāng)?shù)靥鞖鈿夂驅(qū)嶋H情況認(rèn)真研究適合本地的雨天的氣球凈舉力的大小。
表4是5個高空站800g氣象氣球動態(tài)考核期間探空施放平均高度,以及在各個高度上的有效率分析,由此可以對800g氣象氣球探空施放平均高度進(jìn)行穩(wěn)定性對比分析。
從表4中可以看出,5個動態(tài)考核高空站的800g氣球探空施放平均高度33 371m,各站平均高度都大于32 000m,30 000m以上高度有效率平均為86.6%。32 000m以上的有效率77.5%,750g氣象氣球的探空施放高度在28 000m~32 000m,28 000m以上有效率80%。結(jié)論:800g氣象氣球探空施放高度高、有效率高,穩(wěn)定性好。
表4 800g氣象氣球施放記錄總結(jié)
上午(08時)800g與750g氣球探空施放高度比下午(20時)要高;各種天氣探空施放高度從低到高排列順序?yàn)椋河晏旌痛笥?m/s風(fēng)天<陰天<多云天氣<少云天氣<晴天。
750g氣球探空施放高度穩(wěn)定性范圍在28 000m~32 000m,平均29 500m,28 000m以上有效率較高,達(dá)到80%。800g氣球探空施放高度穩(wěn)定范圍在32 000m~36 000m,平均值為33 000m左右,30 000m以上有效率較高,達(dá)到86.6%。800g氣象氣球探空施放高度高、穩(wěn)定性好、有效率高。
通過5個高空站800g氣象氣球動態(tài)考核結(jié)果橫向?qū)Ρ?,發(fā)現(xiàn):晴天、少云、多云及陰天氣球凈舉力掌握在約1 500g最好。有小雨天凈舉力掌握在1 800g~2 200g最好,雷陣雨或雨強(qiáng)較大的天氣凈舉力掌握在2 200g~2 600g最好。750g氣球,在不同天氣情況下,比800g氣球的凈舉力相應(yīng)減少50g~100g左右即可。
建議株洲橡膠塑料工業(yè)設(shè)計院開展雨天高濕度天氣用球的研究,特別是對臺風(fēng)等強(qiáng)對流天氣氣象用球的研究,提高應(yīng)對惡劣天氣的抗擊能力,進(jìn)一步提高氣象氣球的升空穩(wěn)定性,提高我國高空業(yè)務(wù)的探測質(zhì)量。
本次試驗(yàn)五個動態(tài)考核試驗(yàn)探空站800g氣球探空施放平均高度33 371m,最低平均高度32 272m,最高平均高度為34 174m,所有考核站均達(dá)到并超過30 000m探空施放高度的業(yè)務(wù)要求。