段盼 杜飛 胡昌雄 趙艷芳 陳國華 張曉明

摘要 ：為明確避雨栽培葡萄上薊馬種類、發(fā)生動態(tài)及常用殺蟲劑對葡萄上優(yōu)勢種薊馬的毒力，本研究采集鑒定了避雨栽培葡萄上薊馬成蟲1 882頭，選用黃色和藍色2種粘蟲板監(jiān)測了葡萄以及兩種誘集植物黃金菊Euryops pectinatus和藍花鼠尾草Salvia farinacea上薊馬發(fā)生動態(tài)，并采用菜豆浸漬飼喂法測定了6種常用殺蟲劑對葡萄上優(yōu)勢種薊馬棕櫚薊馬Thrips palmi、黃薊馬Thrips flavus和西花薊馬Frankliniella occidentalis的室內毒力。結果表明，在避雨栽培葡萄上共采集到隸屬于2科4屬的10種薊馬，其中棕櫚薊馬（35.97%）、黃薊馬（29.22%）和西花薊馬（24.50%）為優(yōu)勢種薊馬。根據四分位法得到避雨栽培葡萄上薊馬發(fā)生高峰在8月下旬至9月中下旬，在發(fā)生早期和主要發(fā)生期葡萄樹上部薊馬發(fā)生量顯著高于下部。兩種誘集植物均對避雨栽培葡萄上薊馬有一定的誘集作用，且在各個發(fā)生期黃金菊的誘集效果顯著高于藍花鼠尾草。6種殺蟲劑對棕櫚薊馬的毒力作用依次為：啶蟲脒>阿維菌素>噻蟲嗪>吡蟲啉>氟啶蟲胺腈>高效氟氯氰菊酯;對黃薊馬的毒力作用依次為：阿維菌素>啶蟲脒>噻蟲嗪>吡蟲啉>氟啶蟲胺腈>高效氟氯氰菊酯;對西花薊馬的毒力作用依次為：阿維菌素>噻蟲嗪>啶蟲脒>氟啶蟲胺腈>吡蟲啉>高效氟氯氰菊酯。上述結果表明，為害避雨栽培葡萄的薊馬主要為棕櫚薊馬、黃薊馬和西花薊馬，推薦使用啶蟲脒、阿維菌素和噻蟲嗪進行防治。同時，可在葡萄園周圍種植黃金菊和藍花鼠尾草作為誘集植物誘集后施藥防治。

關鍵詞 ：避雨栽培; 葡萄; 薊馬; 優(yōu)勢種; 發(fā)生動態(tài); 毒力

中圖分類號： S 435.79

文獻標識碼： B

DOI： 10.16688/j.zwbh.2020197

Dynamics of thrips on grapes in rainshelter cultivation greenhouse and toxicity of commonly used insecticides against dominant thrip species

DUAN Pan1#， DU Fei1#， HU Changxiong1， ZHAO Yanfang2， CHEN Guohua1， ZHANG Xiaoming1，3*

（1. National Key Laboratory for Conservation and Utilization of Biological Resources in Yunnan， College of Plant

Protection， Yunnan Agricultural University， Kunming 650201， China; 2. College of Horticulture and Landscape，

Yunnan Agricultural University， Kunming 650201， China; 3. The Key Laboratory of Integrated Pest Management

on Crops in South China， Ministry of Agriculture and Rural Affairs， Guangzhou 510642， China）

Abstract ：In order to clarify the species and dynamics of thrips on rainshelter cultivated （RSC） grapes and the toxicity of commonly used insecticides to dominant species thrips， totally 1882 thrips adult individuals on RSC grapes were collected and identified， and yellow and blue sticky boards were used to monitor the dynamics of thrips on RSC grapes and two trap plants Euryops pectinatus and Salvia farinacea， meanwhile， indoor toxicity of six commonly used insecticides on dominant thrips species were tested by bean dipping feeding method. The results showed that totally 10 thrips species belonging to four genera and two families were collected on RSC grapes， among which Thrips palmi （35.97%）， T.flavus （29.22%） and Frankliniella occidentalis （24.50%） were the dominant species. The occurrence peak period of thrips on RSC grapes lasted from late August to midlate September， and the number of thrips in the upper part of grape plant was significantly higher than that on the lower part in the early and main occurrence stages according to the quartile method. The two trap plants had a certain trapping effect to thrips， and the trapping effect of E.pectinatus was significantly higher than that of S.farinacea. The toxicity of the six kinds of insecticides to T.palmi were as follows： acetamiprid > abamectin > thiamethoxam > imidacloprid > sulfoxaflor > betacyfluthrin; the toxicity to T.flavus were： abamectin > acetamiprid > thiamethoxam > imidacloprid > sulfoxaflor > betacyfluthrin; the toxicity to F.occidentalis were： abamectin > thiamethoxam > acetamiprid > sulfoxaflor > imidacloprid > betacyfluthrin. In a word， T.palmi， T.flavus， and F.occidentalis were the dominant thrips species on RSC grapes. Acetamiprid， abamectin and thiamethoxam were recommended for controlling thrips on RSC grapes. Meanwhile， E.pectinatus and S.farinacea can be planted around the RSC grapes to control these thrips.

Key words ：rainshelter cultivation; grape; thrip; dominant species; dynamics; toxicity

葡萄Vitis vinifera是世界上常見作物，果實可生食或用于制酒，有較高營養(yǎng)價值和經濟價值。近年來葡萄產業(yè)發(fā)展迅速，葡萄生產已成為我國果樹產業(yè)的重要組成部分，而南方大多數省份葡萄種植季節(jié)炎熱多雨，露天葡萄時常遭受嚴重的病害侵襲。為減少葡萄病害發(fā)生，許多地區(qū)采用避雨栽培的設施栽培技術來防控病害，并取得了顯著成效[1]。截至2017年末，云南葡萄栽培總面積達4.15萬hm2，其中避雨栽培葡萄面積超過全省葡萄總面積的20%。目前除香格里拉地區(qū)外，全省各地均種植有避雨栽培葡萄，避雨葡萄已成為云南葡萄產業(yè)不可或缺的組成部分[23]。

薊馬是纓翅目Thysanoptera昆蟲的統(tǒng)稱，其中植食性薊馬是全世界一類危害極大的農林害蟲，同時也是葡萄上常見害蟲，常為害葡萄枝條、嫩葉和幼果，易使幼果形成斑點，嚴重時造成裂果[46]。自20世紀70年代起，國內外學者陸續(xù)報道了葡萄上薊馬類害蟲的發(fā)生為害。薊馬是我國江蘇、廣西、寧夏等地葡萄上的主要害蟲[79]。西花薊馬Frankliniella occidentalis、茶黃硬薊馬Scirtothrips dorsalis和煙薊馬Thrips tabaci等是許多地區(qū)葡萄上的優(yōu)勢種薊馬[56，1012]。吡蟲啉等藥劑對葡萄上茶黃硬薊馬表現出較高毒力[13]。廣西桂林避雨栽培葡萄上薊馬在5月至11月均有發(fā)生[14]。本研究前期調查發(fā)現云南尋甸避雨葡萄上有薊馬、粉虱和果蠅等，其中薊馬是避雨葡萄上的優(yōu)勢害蟲。近年來，殺蟲劑的不合理使用已造成許多地區(qū)的薊馬種群對多種常用殺蟲劑產生了較高抗藥性[1517]，給葡萄上薊馬的化學防控帶來很大挑戰(zhàn)。誘集植物是一類種植于作物周圍對害蟲具有吸引作用的植物，應用此類植物結合多種措施防治害蟲可顯著降低作物被害率[1819]，減少化學藥劑在作物上的直接使用，為害蟲的綜合防治提供了新思路，但誘集植物在葡萄蟲害防控中應用較少，其應用價值與前景有待探究。

本研究采集鑒定多份薊馬樣本，監(jiān)測并比較避雨栽培葡萄和兩種誘集植物上薊馬發(fā)生動態(tài)，以期為翌年避雨栽培葡萄上薊馬種類及發(fā)生規(guī)律測報提供參考，為應用誘集植物防控夏秋避雨栽培葡萄上的薊馬提供科學依據。同時，為明確常用殺蟲劑對葡萄上優(yōu)勢種薊馬的毒力，本研究選取阿維菌素、噻蟲嗪、吡蟲啉、啶蟲脒、高效氟氯氰菊酯和氟啶蟲胺腈4類6種常用殺蟲劑，測定其對優(yōu)勢種薊馬的毒力，以期篩選出可用于防治葡萄薊馬的殺蟲劑，為高原避雨栽培葡萄區(qū)特色優(yōu)質葡萄的生產提供科學參考。

1 材料與方法

1.1 試驗材料

試驗地點：避雨栽培葡萄種植地位于云南省尋甸回族彝族自治縣云南農業(yè)大學現代農業(yè)教育科研基地。供試葡萄品種為‘紅提，栽培方式為籬架式栽培，行株距為2.2 m×1.0 m。單個大棚大小為：拱形棚面頂高3.0 m，側高1.5 m，寬4.5 m，長12.0 m。試驗期間不噴施任何殺蟲劑。

供試薊馬：毒力測定供試薊馬從上述避雨栽培葡萄上采用盤拍法配合吸蟲管采集，帶回云南農業(yè)大學昆蟲系實驗室鑒定后挑選出棕櫚薊馬Thrips palmi、黃薊馬T. flavus和西花薊馬，在人工氣候箱（LTC1000，上海三騰儀器）中用菜豆飼養(yǎng)分別建立種群。人工氣候箱條件設置如下：溫度為（27±1）℃，相對濕度為65%～75%，光周期為L∥D=16 h∥8 h，光強為20 000 lx。

供試藥劑：25 g/L高效氟氯氰菊酯乳油（EC），拜耳股份公司;50%氟啶蟲胺腈水分散粒劑（WG），美國陶氏益農公司;25%噻蟲嗪水分散粒劑（WG），瑞士先正達作物保護有限公司;10%吡蟲啉可濕性粉劑（WP），南京紅太陽股份有限公司;5%阿維菌素乳油（EC），河北博嘉農業(yè)有限公司;70%啶蟲脒水分散粒劑（WG），寧波三江益農化學有限公司。

供試粘蟲板：為降低采用單一色板造成的試驗誤差，試驗選用黃色（波長580 nm）和藍色（波長440 nm）2種常用色板，材質為PP塑料板，雙面涂膠，規(guī)格為20.0 cm×25.0 cm（購置于臨沂智誠農業(yè)科技有限公司）。毒力測定所用濾紙和培養(yǎng)皿直徑分別為8.0 cm和9.0 cm。

1.2 薊馬種類調查

采用五點取樣法在園內隨機選取5個葡萄長勢一致的大棚，每棚內隨機選取5株葡萄，每株葡萄上隨機選擇2～3根枝條（枝條長勢一致，長約30.0 cm），采用盤拍法拍打嫩梢和葉片，連續(xù)拍打3次[20]，使薊馬落入白瓷盤（白瓷盤長40.0 cm，寬25.0 cm，深2.0 cm）內，用小毛筆將薊馬挑入盛有75%乙醇的50.0 mL塑料離心管中保存，帶回室內進行初步鑒定，篩選出薊馬成蟲，將薊馬成蟲參照張宏瑞等[21]的方法制成臨時玻片，在顯微鏡下鑒定種類并計數。鑒定方法參考韓運發(fā)[22]、梁貴紅等[23]。共采集薊馬5次，每次間隔6～10 d。

1.3 薊馬發(fā)生動態(tài)監(jiān)測

參照陳俊諭等[24]采用色板誘捕法監(jiān)測薊馬發(fā)生動態(tài)。在避雨栽培葡萄園內隨機選取3個大小相同、葡萄長勢一致的大棚，在每個大棚外左右兩側播種同密度誘集植物，一側為黃金菊Euryops pectinatus，另一側為藍花鼠尾草Salvia farinacea。采用五點取樣法在每個大棚內距離地面約2.0 m的葡萄樹上部（簡稱上層）和約0.5 m的葡萄樹下部（下層）各選取5點，在棚外黃金菊和藍花鼠尾草花朵上方各隨機選取5點懸掛粘蟲板，粘蟲板與花朵垂直距離約0.4 m，粘蟲板水平間距約4.0 m。每點懸掛黃、藍板各1塊，每隔1～2周更換1次黃板和藍板。調查自2018年8月9日開始，10月31日結束，共掛板9次，收板時間分別為8月16日、8月22日、8月29日、9月7日、9月15日、9月26日、10月7日、10月14日和10月31日。收板時用保鮮膜雙面封住粘蟲板，標記后帶回室內，在解剖鏡下檢查并分別統(tǒng)計同種顏色粘蟲板上的薊馬數量[25]。

1.4 薊馬發(fā)生時期劃分

將每次調查的薊馬數量平均值求和，得到各調查日期下薊馬累積發(fā)生量占整個發(fā)生期調查總發(fā)生量的比例（R）。參照Zhang等[19]的四分位法，以R分別為25%、50%和75%為節(jié)點，將發(fā)生時段劃分為4部分，R<25%時為第1分位，25%≤R<50%為第2分位，50%≤R<75%為第3分位，75%≤R≤100%為第4分位。將R<25%的時期定義為發(fā)生早期，25%≤R<75%的時期定義為主要發(fā)生期，75%≤R≤100%的時期定義為發(fā)生晚期，將R=50%時的日期定義為整個發(fā)生期中薊馬發(fā)生的最高峰。

1.5 毒力測定

采用菜豆浸漬飼喂法，用清水將殺蟲劑溶解稀釋為500.0 mg/L的母液進行預試驗，按照校正死亡率10%～90%確定殺蟲劑濃度范圍。將500.0 mg/L的殺蟲劑母液梯度稀釋為6～8個不同的濃度，每個濃度為1個處理，每個處理設置3個重復，以清水為對照。將新鮮菜豆剝開后切成5.0 cm長小段置于不同濃度的藥液中浸泡30 s，取出后晾干，放入底部墊有濾紙的培養(yǎng)皿中，每皿5根;從飼養(yǎng)籠中挑選30頭生長健康、大小一致的薊馬成蟲于培養(yǎng)皿中，用保鮮膜封口并用0號昆蟲針扎20個孔以保持培養(yǎng)皿通風。將培養(yǎng)皿置于人工氣候箱中飼養(yǎng)，24 h后觀察記錄各處理薊馬的存活情況，觀察時用小毛筆輕觸蟲體，3次無反應則判定為死亡[26]。

1.6 數據處理與分析

試驗數據采用Excel 2016進行統(tǒng)計;使用SPSS 24.0計算出各藥劑處理毒力回歸方程斜率±SE、致死中濃度（LC50）、95%置信區(qū)間（CI）、卡方值（χ2）和相對毒力（RT）;使用DPS 7.05統(tǒng)計分析，采用單因素方差分析法比較葡萄上下層和兩種誘集植物上薊馬發(fā)生量，應用Tukeys HSD法進行差異顯著性檢驗。使用Origin 2018進行繪圖。

2 結果與分析

2.1 避雨栽培葡萄上薊馬種類

本研究共采集到避雨栽培葡萄上薊馬成蟲1 882頭，隸屬于2科4屬10種。其中薊馬科Thripidae 3屬9種：薊馬屬Thrips 5種，花薊馬屬Frankliniella 3種，大薊馬屬Megalurothrips 1種;管薊馬科Phlaeothripidae簡管薊馬屬Haplothrips 1種。所有薊馬標本中，棕櫚薊馬Thrips palmi最多，為677頭，占比35.97%;其次是黃薊馬T.flavus 550頭，占比29.22%;西花薊馬Frankliniella occidentalis 461頭，占比24.50%;花薊馬F.intonsa 68頭，占比3.61%;華簡管薊馬Haplothrips chinensis 38頭，占比2.02%;黃胸薊馬Thrips hawaiiensis 34頭，占比1.81%;煙薊馬T.tabaci 29頭，占比1.54%;其余3種薊馬數量較少，分別是禾薊馬Frankliniella tenuicornis、蔥韭薊馬Thrips alliorum和端大薊馬Megalurothrips distalis，占樣本總數的比例均小于1%（表1）。

2.2 避雨栽培葡萄和誘集植物上薊馬發(fā)生情況

本研究中避雨栽培葡萄上層薊馬發(fā)生量為3.20～150.27頭/板，下層為6.80～59.47頭/板（圖1a）。誘集植物黃金菊上薊馬發(fā)生量為26.73～155.20頭/板，藍花鼠尾草上為17.87～109.53頭/板（圖1b）。根據四分位法得到薊馬的發(fā)生期：葡萄上下層和兩種誘集植物上薊馬的各個發(fā)生期的時間節(jié)點大體一致，發(fā)生早期在8月中下旬，主要發(fā)生期在8月下旬至9月中下旬，與葡萄著色和成熟采收期重合，發(fā)生晚期在9月下旬至10月下旬。葡萄上下層及兩種誘集植物上薊馬發(fā)生最高峰按出現的早晚順序依次為：8月29日（葡萄上層）、9月7日（葡萄下層和藍花鼠尾草）、9月15日（黃金菊）（圖2a）。

葡萄上層薊馬主要發(fā)生期歷時略短于下層，發(fā)生晚期開始的時間節(jié)點和發(fā)生最高峰均早于下層（圖2a），在發(fā)生早期（F1，118=8.672 0，P=0.003 9）和主要發(fā)生期（F1，148=112.495 0，P<0.000 1），上層薊馬發(fā)生量顯著高于下層，在發(fā)生晚期無顯著差異（F1，268=0.867 0，P=0.352 6）（圖2b）。在發(fā)生早期（F2，177=37.179 0，P<0.000 1）、主要發(fā)生期（F2，357=80.393 0，P<0.000 1）和發(fā)生晚期（F2，267=61.359 0，P<0.000 1），黃金菊和藍花鼠尾草上薊馬發(fā)生量顯著高于葡萄下層（圖2b）。在發(fā)生早期（F3，236=20.556 0，P<0.000 1）和發(fā)生晚期（F3，446=73.783 0，P<0.000 1），黃金菊上薊馬發(fā)生量顯著高于葡萄上下層和藍花鼠尾草。在主要發(fā)生期（F3，386=61.433 0，P<0.000 1），葡萄上層和黃金菊上薊馬發(fā)生量顯著高于葡萄下層和藍花鼠尾草，葡萄上層和黃金菊上薊馬發(fā)生量無顯著差異（F1，148=2.464 0，P=0.118 6）。在發(fā)生早期（F1，118=10.471 0，P=0.001 6）、主要發(fā)生期（F1，238=44.361 0，P<0.000 1）和發(fā)生晚期（F1，178=51.296 0，P<0.000 1），黃金菊上薊馬發(fā)生量顯著高于藍花鼠尾草（圖2b）。

綜上可知，避雨栽培葡萄上薊馬的發(fā)生高峰在8月下旬至9月中下旬，且主要發(fā)生于葡萄上

層，其在葡萄上層暴發(fā)后短時間內數量增長迅速，增長趨勢較下層明顯。此外，黃金菊和藍花鼠尾草均對避雨栽培葡萄上薊馬有一定的誘集效果，但黃金菊的誘集效果更好，對葡萄上主要發(fā)生期薊馬的誘集作用更強。

2.3 6種殺蟲劑對避雨栽培葡萄上優(yōu)勢種薊馬的室內毒力

6種殺蟲劑對避雨栽培葡萄上棕櫚薊馬的室內毒力依次為：啶蟲脒（LC50=43.506 mg/L）>阿維菌素（LC50=80.823 mg/L）>噻蟲嗪（LC50=95.847 mg/L）>吡蟲啉（LC50=97.979 mg/L）>氟啶蟲胺腈（LC50=179.641 mg/L）>高效氟氯氰菊酯（LC50=240.664 mg/L）;對避雨栽培葡萄上黃薊馬的室內毒力效果依次為：阿維菌素（LC50=55.038 mg/L）>啶蟲脒（LC50=59.537 mg/L）>噻蟲嗪（LC50=67.630 mg/L）>吡蟲啉（LC50=111.373 mg/L）>氟啶蟲胺腈（LC50=143.968 mg/L）>高效氟氯氰菊酯（LC50=200.273 mg/L）;對避雨栽培葡萄上西花薊馬的室內毒力效果依次為：阿維菌素（LC50=101.448 mg/L）>噻蟲嗪（LC50=173.399 mg/L）>啶蟲脒（LC50=203.489 mg/L）>氟啶蟲胺腈（LC50=209.607 mg/L）>吡蟲啉（LC50=325.739 mg/L）>高效氟氯氰菊酯（LC50=380.294 mg/L）（表2）。

棕櫚薊馬對啶蟲脒的敏感度最高，其次是阿維菌素（相對毒力為1.86倍）和噻蟲嗪（相對毒力為2.20倍）;黃薊馬和西花薊馬對阿維菌素的敏感度最高，相對毒力分別為1.27倍和2.33倍，其次是啶蟲脒，相對毒力分別為1.37倍和4.68倍，噻蟲嗪相對毒力分別為1.55倍和3.99倍，說明這3種藥劑對避雨葡萄上3種主要薊馬具有較好的毒力效果。這3種薊馬對吡蟲啉（相對毒力分別為2.25倍、2.56倍和7.49倍）和氟啶蟲胺腈（相對毒力分別為4.13倍、3.31倍和4.82倍）的敏感度略低，對高效氟氯氰菊酯的敏感度最低（相對毒力分別為5.53倍、4.60倍和8.74倍）（表2）。

3 結論與討論

本研究在云南尋甸避雨栽培葡萄上共采集到10種薊馬。其中棕櫚薊馬（35.97%）、黃薊馬（29.22%）和西花薊馬（24.50%）所占比例較高，為優(yōu)勢種薊馬，是避雨栽培葡萄蟲害防控的重點。花薊馬（3.61%）、華簡管薊馬（2.02%）、黃胸薊馬（1.81%）和煙薊馬（1.54%）占比較低，蔥韭薊馬、禾薊馬和端大薊馬占比總和僅為1.33%。曹少杰等[11]報道了陜西葡萄上的主要薊馬種類為茶黃硬薊馬和煙薊馬。姜建軍等[12]報道了廣西葡萄上優(yōu)勢種薊馬有茶黃硬薊馬、黃胸薊馬Thrips hawaiiensis和杜鵑薊馬Thrips andrewsi等。希臘[4]、巴西[6]、印度[10]等報道露天葡萄上主要薊馬種類有西花薊馬、黃胸薊馬、棕櫚薊馬Thrips palmi、茶黃硬薊馬和葡萄鐮薊馬Drepanothrips reuteri等。而本研究避雨葡萄上未發(fā)現茶黃硬薊馬等種類，這說明不同地區(qū)和不同栽培模式葡萄上薊馬種類呈現多樣性，推測可能是由于氣候條件、葡萄品種和田間微環(huán)境差異造成的[10，27]。隨著國際貿易的快速發(fā)展，不同地區(qū)的本地優(yōu)勢種薊馬能借助水果的交易轉運進行交叉?zhèn)鞑?，嚴重影響各地常見薊馬的種間生態(tài)平衡，阻礙薊馬防治工作的開展。因此，做好定期調查避雨葡萄上薊馬種類的工作對于葡萄生產具有重要意義。

云南尋甸避雨栽培葡萄上薊馬的發(fā)生高峰在8月下旬至9月中下旬，此時段葡萄果實處于著色期至成熟采收期。與Jensen[4]、Ranganath等[10]、何平等[28]報道花期過后葡萄上薊馬數量出現下降不同，這可能與避雨棚結構特點和尋甸地區(qū)夏季多雨導致空氣濕度增大有關[27，29]。避雨棚在避免雨水接觸葡萄的同時，也減少了雨水對薊馬的直接傷害，雨后積水蒸發(fā)，導致棚內溫度降低、濕度上升，更利于薊馬的繁殖。本研究避雨葡萄上薊馬主要分布于葡萄上層，與時曉芳等[9]的調查結果一致，亦與貝亞維等[30]和裴昌瑩等[31]調查茄子和菜椒上西花薊馬和棕櫚薊馬垂直分布情況的結果一致，造成此結果的原因一方面與薊馬的趨嫩性有關，另一方面葡萄相比于植株體小的作物在垂直方向上分層更明顯，不同部位溫濕度及光照等環(huán)境因子有所差異，薊馬趨向更適宜生存和繁殖的環(huán)境是造成此結果的一個重要原因[32]。

本研究誘集植物黃金菊和藍花鼠尾草均對避雨栽培葡萄上薊馬有一定的誘集效果，配合粘蟲板能較為有效地控制薊馬在葡萄上的發(fā)生。但黃金菊的誘集效果更好，對葡萄上主要發(fā)生期薊馬的誘集作用更強。Blumthal等[33]調查了溫室內非洲菊Gerbera jamesonii等3種植物不同花色品種上的西花薊馬成蟲數量，結果表明黃花品種上薊馬成蟲數量顯著高于其他花色品種。Buitenhuis等[18]報道了作為誘集植物的黃色開花菊花能有效降低營養(yǎng)生長菊花上西花薊馬數量;張曉明等[25]調查了溫室大棚內不同花色菊花品種上的西花薊馬種群密度，結果表明黃色系菊花品種上種群密度高于其他色系。Teulon等[34]報道了薊馬能利用某些植物揮發(fā)物質尋找寄主;梁興慧[35]研究了辣椒等8種植物的揮發(fā)物對薊馬行為的影響，發(fā)現不同植物揮發(fā)物對薊馬的引誘力不同。故推測本研究黃金菊上薊馬發(fā)生量高于藍花鼠尾草的原因可能與薊馬對開黃花植物趨向性更強或黃金菊能揮發(fā)出某些引誘力強的特殊化合物有關。本研究結果初步表明黃金菊和藍花鼠尾草可作為誘集植物防治避雨栽培葡萄上的薊馬類害蟲，通過種植誘集植物誘集薊馬，并結合殺蟲劑或粘蟲板等毒殺或誘殺薊馬，可降低薊馬對主要作物的為害，減少化學藥劑在葡萄上的直接使用。但黃金菊等誘集植物對葡萄上薊馬的誘集機理以及其能否用于誘集葡萄上其他害蟲還有待進一步研究。

供試6種殺蟲劑中，啶蟲脒、阿維菌素和噻蟲嗪對3種薊馬的室內毒力相對較高，推薦用于避雨栽培葡萄上薊馬的防治。其中啶蟲脒和阿維菌素分別屬于高效低毒低風險化學制劑[3637]和高效生物源殺蟲劑[38]，對環(huán)境較友好。但有研究報道噻蟲嗪存在污染地下水和干擾蜜蜂行為的較大潛在風險[37，39]，故建議適當控制噻蟲嗪的用量，以減少化學藥劑對生態(tài)環(huán)境的破壞。云南尋甸葡萄上棕櫚薊馬種群對阿維菌素的敏感性低于山東濟南菜椒上[40]和北京房山茄子上種群[41]對該藥劑的敏感性，對吡蟲啉的敏感性低于山東各地蔬菜上種群[16]對該藥劑的敏感性。阿維菌素對葡萄上西花薊馬種群的LC50分別是北京海淀辣椒上[42]、貴陽白云玫瑰上[43]、北京昌平黃瓜上[42]和云南嵩明菊花上[26]種群的20.96倍、25.63倍、26.02倍和27.24倍，西花薊馬種群對吡蟲啉的敏感性低于云南嵩明菊花上[26]、云南昆明玫瑰和云南玉溪大蔥上種群[4445]對其的敏感性，卻高于北京房山、昌平和河北固安黃瓜上種群[4445]對其的敏感性，以上差別可能是由于各自生物測定方法不同及供試薊馬所處生態(tài)環(huán)境和寄主植物不一致造成的，一定程度上也說明云南尋甸地區(qū)使用以上藥劑的頻率和用量較高，棕櫚薊馬和西花薊馬對這兩種藥劑產生了微弱抗性。而本研究西花薊馬對6種藥劑的敏感度均明顯低于棕櫚薊馬和黃薊馬，說明其對這些藥劑的抗性強于另外二者，因此，西花薊馬仍是目前防治的重點和難點。本試驗高效氟氯氰菊酯對3種優(yōu)勢種薊馬的毒力較低，與前人報道高效氟氯氰菊酯對菜椒等作物上棕櫚薊馬和西花薊馬的毒力不高一致[40，46]，說明高效氟氯氰菊酯對薊馬的防效不佳。國內外對黃薊馬的研究主要集中于生物學特性及為害特點方面，有關其室內毒力的報道較少，因此常用殺蟲劑的篩選對其他作物上黃薊馬的化學防控具有指導作用。

參考文獻

[1] 杜飛， 朱書生， 王海寧， 等. 不同避雨栽培模式對葡萄主要病害的防治效果和植株冠層溫濕度的影響[J]. 云南農業(yè)大學學報（自然科學版）， 2011， 26（2）： 177184.

[2] 楊順林， 郭淑萍， 李佛蓮. 云南鮮食葡萄產業(yè)概況與發(fā)展對策[J]. 中外葡萄與葡萄酒， 2019（2）： 36.

[3] 王世平， 李勃. 中國設施葡萄發(fā)展概況[J]. 落葉果樹， 2019， 51（1）： 15.

[4] JENSEN F. Timing of halo spotting by flower thrips on table grapes [J]. California Agriculture， 1973， 27（10）：68.

[5] RODITAKIS E， RODITAKIS N E. Assessment of the damage potential of three thrips species on white variety table grapes—in vitro experiments [J]. Crop Protection， 2007， 26（4）：476483.

[6] LOPES R B， TAMAI M A， ALVES S B， et al. Occurrence of thrips on Niagara table grape and its control with the insecticides thiacloprid and methiocarb associated with Metarhizium anisopliae [J]. Revista Brasileira de Fruticultura， 2002， 24（1）： 269272.

[7] 褚姝頻， 肖婷， 周福才， 等. 葡萄早春主要小型害蟲的預警監(jiān)測技術研究[J]. 揚州大學學報（農業(yè)與生命科學版）， 2019， 40（6）： 122126.

[8] 姜彩鴿， 宋雙， 李茜， 等. 露地葡萄薊馬種群消長規(guī)律和空間分布研究[J]. 寧夏農林科技， 2019， 60（12）： 4851.

[9] 時曉芳， 白先進， 謝太理， 等. 一年兩收栽培模式下粘蟲板對葡萄薊馬誘殺效果[J]. 西南農業(yè)學報， 2017， 30（12）： 26542658.

[10]RANGANATH H R， KUMAR N K K， KUMAR V. Thrips species composition on grapes in Karnataka and Maharashtra [J]. Journal of Horticultural Sciences， 2008， 3（2）： 172175.

[11]曹少杰， 王錄軍， 付宏岐. 陜西果樹薊馬種類及綜合防治研究[J]. 山西農業(yè)科學， 2016， 44（5）： 666668.

[12]姜建軍， 黃立飛， 陳紅松， 等. 葡萄上薊馬種類與發(fā)生規(guī)律[J]. 植物保護， 2016， 42（2）： 214217.

[13]姜建軍， 王鳳英， 黃立飛， 等. 17種藥劑對葡萄茶黃薊馬的室內毒力測定[J]. 中國南方果樹， 2016， 45（1）： 102104.

[14]陳愛軍. 桂林避雨栽培葡萄病蟲害發(fā)生規(guī)律及防治技術[J]. 中國南方果樹， 2011， 40（2）： 7172.

[15]THALAVAISUNDARAM S， HERRON G A， CLIFT A D， et al. Pyrethroid resistance in Frankliniella occidentalis （Pergande） （Thysanoptera： Thripidae） and implications for its management in Australia [J]. Australian Journal of Entomology， 2008， 47（1）： 6469.

[16]侯海霞， 于毅， 周仙紅，等. 山東省棕櫚薊馬田間種群對7種殺蟲劑的抗藥性[J]. 植物保護， 2015， 41（5）： 151154.

[17]唐良德， 趙海燕， 付步禮， 等. 海南普通大薊馬抗藥性監(jiān)測及對6種殺蟲劑的敏感性[J]. 環(huán)境昆蟲學報， 2018， 40（5）： 11751181.

[18]BUITENHUIS R， SHIPP J L， JANDRICIC S， et al. Effectiveness of insecticidetreated and nontreated trap plants for the management of Frankliniella occidentalis （Thysanoptera： Thripidae） in greenhouse ornamentals [J]. Pest Management Science， 2007， 63（9）： 910917.

[19]ZHANG Xiaoming， LVEI G L， FERRANTE M， et al. The potential of trap and barrier cropping to decrease densities of the whitefly Bemisia tabaci MED on cotton in China [J]. Pest Management Science， 2020，76（1）： 366374.

[20]邢楚明， 韓冬銀， 李磊，等. 薊馬在芒果園田間的時空動態(tài)[J]. 環(huán)境昆蟲學報， 2017， 39（6）： 12581265.

[21]張宏瑞， OKAJIMA S， MOUND L A. 薊馬采集和玻片標本的制作[J]. 昆蟲知識， 2006， 43（5）： 725728.

[22]韓運發(fā). 中國經濟昆蟲志. 第五十五冊， 纓翅目[M]. 北京： 科學出版社， 1997： 226471.

[23]梁貴紅， 張宏瑞， 李自命， 等. 斗南花卉薊馬種類及發(fā)生研究[J]. 西南農業(yè)學報， 2007， 20（6）： 12911295.

[24]陳俊諭， 牛黎明， 李磊， 等. 不同顏色粘蟲板對花薊馬的田間誘集效果[J]. 環(huán)境昆蟲學報， 2017， 39（5）： 11691176.

[25]張曉明， 姚茹瑜， 張宏瑞， 等. 不同花色菊花品種上西花薊馬種群密度及雌雄性比[J]. 植物保護學報， 2017， 44（5）： 737745.

[26]張曉明， 柳青， 李宜儒，等. 六種常見殺蟲劑對西花薊馬和花薊馬的毒力測定[J]. 環(huán)境昆蟲學報， 2018， 40（1）： 215223.

[27]劉薇薇， 雷志強， 董丹， 等. 南方地區(qū)葡萄避雨栽培病蟲害防控技術[J]. 中外葡萄與葡萄酒， 2014（3）： 3946.

[28]何平， 李悅娜， 黃曦， 等. 曲靖市葡萄病蟲害發(fā)生規(guī)律調查及綜合防治[J]. 云南農業(yè)科技， 2018（S1）： 8284.

[29]KAKEI Y， TSUCHIDA K. Influences of relative humidity on mortality during the pupal stage of Thrips palmi （Thysanoptera; Thripidae） [J]. Applied Entomology and Zoology， 2000， 35（1）： 6367.

[30]貝亞維， 陳華平， 顧秀慧， 等. 棕櫚薊馬在茄子不同葉位的種群數量分布及其動態(tài)研究[J]. 浙江農業(yè)學報， 1999（1）： 2426.

[31]裴昌瑩， 張艷萍， 鄭長英. 西花薊馬成蟲在日光溫室內的分布和日活動規(guī)律[J]. 中國生態(tài)農業(yè)學報， 2010， 18（2）： 384387.

[32]韓云， 唐良德， 吳建輝. 薊馬類害蟲綜合治理研究進展[J]. 中國農學通報， 2015， 31（22）： 163174.

[33]BLUMTHAL M R， CLOYD R A， SPOMER L A， et al. Flower color preferences of western flower thrips [J]. Hort Technology， 2005， 15： 846853.

[34]TEULON D A J， PENMAN D R， RAMAKERS P M J. Volatile chemicals for thrips （Thysanoptera： Thripidae） host finding and applications for thrips pest management [J]. Journal of Economic Entomology， 1993， 86（5）：14051415.

[35]梁興慧. 兩種薊馬的日活動規(guī)律及其對植物揮發(fā)物的趨性研究[D]. 北京： 中國農業(yè)科學院， 2010.

[36]周育， 庾琴， 侯慧鋒， 等. 新型煙堿類殺蟲劑啶蟲脒研究進展[J]. 植物保護， 2006， 32（3）： 1620.

[37]譚麗超， 程燕， 卜元卿， 等. 新煙堿類農藥在我國的登記現狀及對蜜蜂的初級風險評估[J]. 生態(tài)毒理學報， 2019， 14（6）： 292303.

[38]徐漢虹， 梁明龍， 胡林. 阿維菌素類藥物的研究進展[J]. 華南農業(yè)大學學報， 2005， 26（1）： 16.

[39]張鵬， 慕衛(wèi)， 劉峰， 等. 噻蟲嗪在土壤中的吸附和淋溶特性[J]. 環(huán)境化學， 2015， 34（4）： 705711.

[40]張安盛， 莊乾營， 周仙紅， 等. 日光溫室防治棕櫚薊馬藥劑篩選[J]. 植物保護， 2013， 39（6）： 180183.

[41]王澤華， 孫艷艷， 魏書軍， 等. 幾種殺蟲劑對棕櫚薊馬的室內毒力與田間防效[J]. 植物保護， 2015， 41（5）： 221224.

[42]王澤華， 侯文杰， 郝晨彥，等. 北京地區(qū)西花薊馬田間種群的抗藥性監(jiān)測[J]. 應用昆蟲學報， 2011， 48（3）： 542547.

[43]曹宇， 李燦， 馬恒， 等. 五種殺蟲劑對西花薊馬的室內毒力測定[J]. 湖北農業(yè)科學， 2015， 54（16）： 39393941.

[44]王彭， 劉敘桿， 黃正誼. 5種藥劑對不同地區(qū)薊馬田間優(yōu)勢種群的敏感度測定[J]. 農藥， 2016， 55（7）： 527529.

[45]WANG Zehua， GONG Yajun， JIN Guihua， et al. Fieldevolved resistance to insecticides in the invasive western flower thrips Frankliniella occidentalis （Pergande） （Thysanoptera： Thripidae） in China [J]. Pest Management Science， 2016， 72（7）：14401444.

[46]單彩慧， 王鳴華， 范加勤， 等. 西花薊馬防治藥劑的室內篩選[J]. 農藥， 2010， 49（10）： 768770.

（責任編輯：楊明麗）