化內(nèi)卷為內(nèi)革

楊欣睿

不少同學也許是初次聽到“內(nèi)卷”這個概念?！皟?nèi)卷”如同織就的蠶蛹，每一根絲線都精致而又細膩，但堆疊后卻只有枯燥無味的機械重復，終而單調，難覓生機。固定模式的重復與低水平的復雜化讓“內(nèi)卷”喪失了創(chuàng)新的活力與多彩的生命力，繼而在嚴重的內(nèi)耗下“作繭自縛”，閉塞了自我的想象力與創(chuàng)造力，僵化思維的同時限制了眼界。

現(xiàn)在，有的同學可能會產(chǎn)生這樣的疑問：難道精細地雕琢與打磨，反復地進行修飾與繁化也是“內(nèi)卷”嗎？那我們生活中的許多行業(yè)不都是在故步自封？在“內(nèi)卷化”？

其實不然，“工匠精神”也是對于精致產(chǎn)品的極致追求，而它就與“內(nèi)卷”有著根本性的差異?！肮そ尘瘛笔歉咚降膫鹘y(tǒng)技藝與高層次的創(chuàng)新能力的深度融合，它不僅僅具備“內(nèi)卷”所具有的外在形式上的精細，它更具備“內(nèi)卷”所缺失的內(nèi)在思想里的精巧。這種“精巧”是跳出固有模式，破除僵化思維的“粗獷”與融入文化血脈，孕育作品神韻的“細膩”的有機結合，在深層次上，它是一種“向內(nèi)革新”。

具體而言，那些大國工匠們的工作，雖然也是將作品不斷地精細化，但他們的每一次雕琢，都在考慮這一步是否將作品的靈魂塑造出來了，作品能從傳統(tǒng)中汲取到哪些養(yǎng)分，又能從與現(xiàn)代的融合中展現(xiàn)怎樣的風姿。他們的每一次創(chuàng)作，都激活了頭腦里大量的創(chuàng)新因子，每一次內(nèi)部革新，都讓作品更富有生命力。

反觀現(xiàn)實，在我們的生活中，很少有這樣的大國工匠，很少有這樣視野開闊、思維創(chuàng)新、富有想象力與創(chuàng)造力的“內(nèi)革者”，但卻不乏“內(nèi)卷現(xiàn)象”，不乏“向內(nèi)演化”的人：他們利用早已掌握的知識和技能在自己建構的固化的框架下精細化地做著低能效的工作，穩(wěn)定熟悉而又毫無思維難度的任務甚至讓他們麻木，拒絕創(chuàng)新，避免改變，簡單重復而又不費腦勞神的工作使他們漸漸被拋在時代的車輪之后……

同學們，作為新時代的年輕人，我們的眼前是一片等待開拓的沃土，是一條充滿未知和冒險的激流。如果沒有開闊的視野，我們怎能像魯迅先生一樣，在舊社會黑暗腐朽，舊思想禁錮人性，國民麻木不仁之時，以犀利的筆與洞察的眼吶喊，喚醒時代的良知;假設沒有創(chuàng)新的思維，我們怎能如同華為高級技術人員那樣，在企業(yè)面臨堵截封鎖之際，自主研發(fā)出芯片力挽狂瀾;倘若沒有豐富的想象力與創(chuàng)造力，我們怎能像文藝復興時期的大師巨匠一般，沖破中世紀黑暗時代的層層陰霾與天主教會的層層迷霧，為實現(xiàn)文化與思想的雙重繁榮貢獻不可或缺的力量……這些都是“內(nèi)卷思維”所缺失的，只有“向內(nèi)革新”，不斷地解放思想，與時俱進，我們才能“破蛹而出”，成為后浪般積極進取、奮發(fā)有為的青年。

化自縛式的內(nèi)卷為破繭般的內(nèi)革，化低水平的復雜化為錦上添花，化固定模式的重復為匠心獨運，“弄潮兒向濤頭立”，相信同學們定能在新時代中不負芳華！

（編輯：李躍）

評點：羅洪眉

文章最大的亮點是讀者意識很強，針對性很強。作者整理出讀者對 “內(nèi)卷”與“工匠精神”這兩個關鍵概念的內(nèi)涵容易混淆的問題而進行分析與區(qū)辯，從中開辟出自己理解與闡釋的內(nèi)涵與方向，將“內(nèi)卷”這個概念的本質詮釋得非常透徹，繼而聯(lián)系現(xiàn)實生活，論說了“內(nèi)卷”的危害，并指出了解決“內(nèi)卷化”的措施，即作為新時代的年輕人，要有開闊的視野、創(chuàng)新的思維、豐富的想象力與創(chuàng)造力，能夠給予讀者以一定的啟發(fā)。全文符合分析說理的過程性與條理性，思維縝密。