基于可供性視角的城市公園評(píng)價(jià)研究

梁森 王芳 馬曉迪

文章嘗試以可供性概念為全新視角對(duì)倉(cāng)山區(qū)金山公園進(jìn)行評(píng)價(jià)?；赟D語(yǔ)義差異法編寫問卷進(jìn)行調(diào)查，問卷的指標(biāo)基于認(rèn)知可供性、功能可供性、情感可供性、社會(huì)可供性四個(gè)維度進(jìn)行搭建。結(jié)果顯示：植物配置得分均值最高，能夠提供較為良好的情感可供性;私密社交和公開社交相應(yīng)指標(biāo)得分均值相對(duì)較低，說明金山公園沒有提供足夠的社會(huì)可供性。并使用相關(guān)分析得出植物讓人心情愉悅，植物讓人感到放松，充足社交空間等9項(xiàng)指標(biāo)與游客總體滿意度相關(guān)，并進(jìn)一步使用多元線性回歸方程分析得出植物讓人心情愉悅、植物讓人感到放松、充足社交空間、私密空間安全感4項(xiàng)具有核心影響力的指標(biāo)。

可供性; 城市公園; 公園優(yōu)化; 多元線性回歸

〗

[定稿日期]2021-06-22

[基金項(xiàng)目]福建省區(qū)域發(fā)展科技項(xiàng)目計(jì)劃（項(xiàng)目編號(hào)：2018Y3006）; 福建農(nóng)林大學(xué)科技創(chuàng)新專項(xiàng)基金項(xiàng)目（項(xiàng)目編號(hào)：CXZX2019086）

[作者簡(jiǎn)介]梁森（1997～），男，在讀碩士，研究方向?yàn)閳@林與景觀設(shè)計(jì);王芳（1997～），女，在讀碩士，研究方向?yàn)閳@林與景觀設(shè)計(jì);馬曉迪（1998～），女，在讀碩士，研究方向?yàn)閳@林與景觀設(shè)計(jì)。

城市公園是現(xiàn)代城市綠化的重要組成部分，是市民工作之余休憩、健身、緩解壓力的重要場(chǎng)所，同時(shí)，也積極改善著城市居民的生理與心理健康[1-3]。伴隨著社會(huì)發(fā)展和城市升級(jí)，傳統(tǒng)的以功能為導(dǎo)向的公園設(shè)計(jì)理念下設(shè)計(jì)出來的公園[4-5]，其短板及缺陷逐漸顯露出來：公園無法引起使用者的共鳴;使用者和環(huán)境之間產(chǎn)生矛盾，使用者錯(cuò)誤的理解甚至是無法理解環(huán)境的用途。造成這種問題的主要原因是設(shè)計(jì)師不注重使用者與環(huán)境之間的關(guān)系。

可供性理論的重點(diǎn)在于以生態(tài)學(xué)的視角研究人的行為認(rèn)知，并且強(qiáng)調(diào)人的行為只有與背景結(jié)合才能被理解?？晒┬裕ˋfforfance）理論是生態(tài)心理學(xué)家J.J.Gibson于1979年提出的，他將可供性定義為環(huán)境為動(dòng)物提供了什么。例如，椅子提供了坐的可供性，平坦、堅(jiān)實(shí)、延展的地面提供了走的可供性[6-7]。 “可供性意味著動(dòng)物與環(huán)境之間的互補(bǔ)關(guān)系”[8]。后被學(xué)者繼續(xù)擴(kuò)展出功能可供性、認(rèn)知可供性、情感可供性、社會(huì)可供性等其他類型的可供性，本文將基于以上四種可供性進(jìn)行研究[9-10]。

1 研究方法

本研究采用問卷調(diào)查的方法，于2020年10月1日至2020年10月2日對(duì)園區(qū)內(nèi)游人進(jìn)行隨機(jī)調(diào)查。問卷內(nèi)容包含基本人口統(tǒng)計(jì)學(xué)信息和SD綜合評(píng)價(jià)兩部分。其中人口統(tǒng)計(jì)學(xué)信息包括：性別、年齡、職業(yè)或?qū)I(yè)是否與風(fēng)景園林專業(yè)相關(guān)，SD綜合評(píng)價(jià)包括認(rèn)知可供性、功能可供性、情感可供性、社會(huì)可供性四個(gè)方面的問題。

1.1 研究對(duì)象

研究選取了福州市倉(cāng)山區(qū)金山公園作為研究對(duì)象。該公園建造與開放使用正處于中國(guó)城市公園發(fā)展的高潮時(shí)期，不管是設(shè)計(jì)理念還是與市民生活的結(jié)合，都具有典型的研究特質(zhì)，在預(yù)調(diào)查過程中調(diào)查者發(fā)現(xiàn)公園存在標(biāo)識(shí)系統(tǒng)不明確，公共設(shè)施難以尋找的問題，在與游人交談過程中發(fā)現(xiàn)公園的場(chǎng)地缺少私密空間，活動(dòng)器材缺乏的問題。適合作為本次研究的對(duì)象。

1.2 建立指標(biāo)與問卷編寫

基于對(duì)認(rèn)知可供性、功能可供性、情感可供性、社會(huì)可供性含義的分析，和相關(guān)文獻(xiàn)及實(shí)地調(diào)研，確定評(píng)價(jià)指標(biāo)（表1）與評(píng)價(jià)項(xiàng)目對(duì)應(yīng)的形容詞對(duì)（表2），形容詞對(duì)以正義-反義的形式相對(duì)出現(xiàn)。詞對(duì)的評(píng)價(jià)尺度采用李克特七級(jí)量表，分值從+1至+7依次分布。

1.2.1 認(rèn)知可供性

認(rèn)知可供性即一種具有幫助性，支持性，讓使用者更便于思考和了解事物的特性[11]，認(rèn)知可供性共分為器材說明等三個(gè)指標(biāo)。

1.2.2 功能可供性

功能可供性是指公園內(nèi)場(chǎng)地即設(shè)施和道路是否為使用者提供了相應(yīng)的功能，道路的鋪裝是否具備防滑功能等。功能可供性共分為座椅高度等11個(gè)指標(biāo)。

1.2.3 情感可供性

情感可供性即公園內(nèi)環(huán)境給使用者提供的情感氛圍，“環(huán)境中的物理可供性有時(shí)也為使用者們提供著例如美感或者恢復(fù)性以及其他類型的情感體驗(yàn)”[12]。情感可供性共分為放松等6個(gè)指標(biāo)。

1.2.4 社會(huì)可供性

社會(huì)可供性即環(huán)境是否為使用者提供了適合社交的場(chǎng)所和條件[12-13]，根據(jù)現(xiàn)場(chǎng)調(diào)研將社交分為私密社交和公共社交。社會(huì)可供性分為私密社交和公開社交共8個(gè)指標(biāo)，分別為私密社交足夠的私密空間等5個(gè)指標(biāo);公共社交活動(dòng)場(chǎng)地面積是否足夠等3個(gè)指標(biāo)。

2 結(jié)果與分析

研究共發(fā)放了252份問卷，有效問卷數(shù)為232份，有效問卷率為92 %。使用SPSS24.0進(jìn)行問卷統(tǒng)計(jì)，并測(cè)量問卷的信度和效度，分析結(jié)果為克朗巴哈α系數(shù)為0.925，大于0.5;KMO值為0.880，大于0.5;巴特利特球形度檢驗(yàn)為3594.378，P為0.000，小于0.001。說明此問卷信度高，效度合理。

2.1 受調(diào)查游客特征分析

通過對(duì)金山公園游客特征進(jìn)行分析，結(jié)果表明：受調(diào)查總?cè)藬?shù)中女性游客居多，占52.1 %。在游客年齡分布中31～40歲的游客居多，占27.6 %。其次是41～50歲年齡段的游客，占17.7 %。25歲及以下的游客占21.1 %，說明公園的主要使用人群年齡分布較高。在所有被調(diào)查游客中，從事或?qū)W習(xí)與風(fēng)景園林學(xué)科相關(guān)的職業(yè)或?qū)I(yè)的人數(shù)占總?cè)藬?shù)的7.3 %。

2.2 SD得分曲線圖

分值區(qū)間為1～7分，4分為一般，低于四分趨向于負(fù)面評(píng)價(jià)，高于四分趨向于正面評(píng)價(jià)，如圖1、表4所示，分值分布在4.5～5.0分區(qū)間的有6項(xiàng)，包括了社會(huì)可供性中私密社交全部5項(xiàng)評(píng)價(jià)指標(biāo)中的4項(xiàng)，說明公園在私密空間的注重和氛圍保持方面有所欠缺，另外兩項(xiàng)是功能可供性中的活動(dòng)器材是否可用和基礎(chǔ)設(shè)施評(píng)價(jià)指標(biāo)，說明公園在基礎(chǔ)設(shè)置與公園場(chǎng)地器材維護(hù)方面需要進(jìn)一步加強(qiáng)。

（1）分值分布在5.0～5.5分區(qū)間的6項(xiàng)為認(rèn)知可供性的全部3項(xiàng)指標(biāo)，說明公園在標(biāo)識(shí)系統(tǒng)，場(chǎng)地器材說明及場(chǎng)地標(biāo)識(shí)方面需要繼續(xù)強(qiáng)化，以對(duì)游客進(jìn)行正確引導(dǎo)。其余3項(xiàng)包括了功能可供性的場(chǎng)地面積和樹陰下座椅數(shù)量?jī)身?xiàng)和社會(huì)可供性的環(huán)境感，說明公園內(nèi)活動(dòng)場(chǎng)地的面積并不能滿意使用者的需求。私密空間及私密感也并不能滿足使用者的需求。

（2）分值分布在5.5～6.0分區(qū)間內(nèi)的11項(xiàng)包含了功能可供性的8項(xiàng)指標(biāo)和社會(huì)可供性的兩項(xiàng)和總體滿意度項(xiàng)。說明公園內(nèi)座椅位置位置需要進(jìn)一步思考，道路和場(chǎng)地鋪裝的磕絆狀況時(shí)有發(fā)生，座椅的材質(zhì)選擇及規(guī)格細(xì)節(jié)需要進(jìn)一步優(yōu)化，場(chǎng)地和道路防滑處理及樹陰面積相對(duì)較好。

（3）分值分布在6.0～6.5分區(qū)間內(nèi)的有6項(xiàng)，此區(qū)間為得分最高區(qū)間，包含了情感可供性的全部6項(xiàng)指標(biāo)，說明公園內(nèi)的植物配置與景觀營(yíng)造對(duì)人們放松身心，遠(yuǎn)離壓力起到了非常積極的促進(jìn)作用。

2.3 SD結(jié)果的相關(guān)性分析

采用斯皮爾曼相關(guān)分析，得出影響總體滿意度的指標(biāo)，結(jié)果顯示指標(biāo)與總體滿意度間存在相關(guān)性。其中心情愉悅，放松，社交空間，樹陰面積，私密空間安全感，活動(dòng)面積，氣味舒適，親切感，遠(yuǎn)離壓力9項(xiàng)指標(biāo)斯皮爾曼相關(guān)系數(shù)大于0.4且相關(guān)系數(shù)P值為0，說明金山公園總體滿意度與9項(xiàng)指標(biāo)明顯相關(guān)。

2.4 SD結(jié)果的多元線性回歸分析

使用多元線性回歸方程分析，篩選出4個(gè)最為核心的影響總體滿意度的指標(biāo)，分別為植物心情愉悅、放松、社交空間、私密空間安全感?；貧w系數(shù)分別為0.002、0.001、0.005、0.001，并以此建立模型Y=1.478+0.002×18+0.001×15+0.005×28+0.001×25。

3 分析

3.1 情感可供性分析

情感可供性維度的各指標(biāo)得分均值最高。該維度還具有兩項(xiàng)對(duì)于游人體驗(yàn)具有核心影響力的指標(biāo)。說明金山公園植物景觀營(yíng)造較優(yōu)秀，并且是吸引游客前來游玩的主要因素之一。但是游人仍然有14條建議增加花卉等彩色植物?；ɑ茴愔参锵噍^于綠色植物更能使人的情緒亢奮。使人產(chǎn)生愉悅和開心的心理反應(yīng)。指標(biāo)25的得分均值低于指標(biāo)29也說明了這一點(diǎn)。

3.2 社會(huì)可供性分析

社會(huì)可供性維度的2項(xiàng)指標(biāo)對(duì)于游人體驗(yàn)具有核心影響力。但是在該維度的指標(biāo)得分均值卻相對(duì)較低，社會(huì)可供性維度中的4項(xiàng)私密社交指標(biāo)得分最低，這表明園內(nèi)的私密空間的設(shè)置并不能滿足游人的需求，金山公園無法提供足夠的社會(huì)可供性給尋求獨(dú)處機(jī)會(huì)的游客。得分均值最低的指標(biāo)23進(jìn)一步說明公園內(nèi)私密空間的缺乏和游客的需求并沒有得到滿足。

3.3 功能可供性分析

功能可供性維度指標(biāo)13得分均值最低，說明金山公園園內(nèi)基礎(chǔ)設(shè)施方面需要得到進(jìn)一步完善。在178條留言中，共有59條關(guān)于園內(nèi)基礎(chǔ)設(shè)施。23條表示公園內(nèi)座椅數(shù)量不足，并且有一定數(shù)量的游客表示樹陰下并沒有足夠數(shù)量的座椅。21條建議公園增加廁所，并且增加廁所標(biāo)識(shí)。在與游客交談過程中，有一定數(shù)量的老人表示雨后園內(nèi)的道路濕滑，并且有青苔和積水，時(shí)常有摔倒現(xiàn)象的發(fā)生。

3.4 認(rèn)知可供性分析

認(rèn)知可供性維度的三項(xiàng)指標(biāo)得分均較低，說明園內(nèi)指示系統(tǒng)并沒有提供足夠的信息和引導(dǎo)，半數(shù)以上游客居住在公園周邊的社區(qū)，對(duì)公園內(nèi)部道路和功能區(qū)相對(duì)熟悉，能夠準(zhǔn)確找到目標(biāo)位置，但是對(duì)于其他來園次數(shù)較少的游客，現(xiàn)有的標(biāo)識(shí)系統(tǒng)在認(rèn)知可供性方面明顯不能滿足游客的需求。

4 結(jié)論與討論

本研究嘗試以可供性為全新視角來審視和理解城市公園內(nèi)的設(shè)計(jì)規(guī)劃問題，從而讓居民更多的走出室內(nèi)，享受城市公共綠色開放空間，以提高公園在城市居民公共健康方面的貢獻(xiàn)。公園的規(guī)劃應(yīng)該在設(shè)計(jì)前期加入對(duì)目標(biāo)使用群體需求的具體考量，用積極的可供性引導(dǎo)使用者的行為，而不是設(shè)計(jì)師一味的用以往的經(jīng)驗(yàn)和習(xí)慣來滿足新的需求。

良好的設(shè)計(jì)關(guān)系是自然存在的，可以激發(fā)人們與環(huán)境和諧的交互關(guān)系[14]。目標(biāo)群體應(yīng)該決定環(huán)境中應(yīng)該出現(xiàn)什么樣的可供性，結(jié)合群體特性和行為特征，去考慮這些行為會(huì)需要環(huán)境中提供什么樣的可供性去進(jìn)行積極的引導(dǎo)。就像復(fù)雜的實(shí)際情況一樣，設(shè)計(jì)并不是提出唯一解，而是創(chuàng)造和諧的環(huán)境和關(guān)系[14-15]，片面的思考動(dòng)機(jī)無法滿足全面的現(xiàn)實(shí)需求[16]?？晒┬詾槭褂谜咛峁┝诵袨榈目赡埽挥辛私馐褂谜叩男袨?，才能提供正確且針對(duì)的可能性，可供性作為設(shè)計(jì)思維的一種轉(zhuǎn)變是設(shè)計(jì)師所需要的。

參考文獻(xiàn)

[1] 曾真， 朱南燕， 尤達(dá)， 等. 基于模糊綜合評(píng)價(jià)法的城市濕地公園游憩功能評(píng)價(jià)研究——以三明市如意湖濕地公園為例 [J]. 中國(guó)園林， 2019， 35（1）： 51-5.

[2] 沈培宇， 胡昕宇. 基于WiFi探針技術(shù)的公園游憩偏好分析與優(yōu)化 [J]. 中國(guó)城市林業(yè)， 2020， 18（5）： 57-60.

[3] 陳箏， 孟鈺. 面向公眾健康的城市公園景觀體驗(yàn)及游憩行為研究 [J]. 風(fēng)景園林， 2020， 27（9）： 50-6.

[4] 邢龍， 涂燕茹， 王志泰. 基于GIS的中小型山地城市公園綠地景觀格局優(yōu)化策略 [J]. 安徽師范大學(xué)學(xué)報(bào)：自然科學(xué)版， 2020， 43（3）： 241-8.

[5] 尹建軍， 曹雪靜， 羅倩， 等. 城市濕地公園游憩者休閑效益研究——以黃岡遺愛湖公園為例 [J]. 西南師范大學(xué)學(xué)報(bào)： 自然科學(xué)版， 2020， 45（11）： 53-8.

[6] 羅玲玲， 李爽. 基于可供性理論的老年健康環(huán)境設(shè)計(jì)探索 [J]. 建筑技藝， 2019， （12）： 58-62.

[7] 羅玲玲， 王義， 王曉航. 設(shè)計(jì)理論引入可供性概念的研究進(jìn)路評(píng)析 [J]. 自然辯證法研究， 2015， 31（7）： 48-52.

[8] GIBSON J J. The Ecological Approach to Visual Perception [J]. 生態(tài)學(xué)的視覚論， 1979， 42（1）： 98-9.

[9] 齊君， 董玉萍， 提姆·湯森. 可供性理論在西方環(huán)境規(guī)劃設(shè)計(jì)中的應(yīng)用與發(fā)展 [J]. 國(guó)際城市規(guī)劃， 2019， 34（6）： 100-7+14.

[10] 劉宇航， 李承來. 老年活動(dòng)空間中可供性理論的應(yīng)用探析 [J]. 四川建筑， 2017， 37（4）： 36-8.

[11] MAIER J R A， FADEL G M. Affordance based design： a relational theory for design [J]. Research in Engineering Design， 2009， 20（1）： 13-27.

[12] KYTT M. Children in outdoor contexts ： affordances and independent mobility in the assessment of environmental child friendliness [J]. Neurologia Neurochirurgia I Psychiatria Polska， 2004， 11（4569）： 47-51.

[13] GAVER W W. Situating Action II： Affordances for Interaction： The Social Is Material for Design [J]. Ecological Psychology， 1996， 8（2）： 111-29.

[14] 馬雪梅， 宋天明， 王義. 可供性理論視角下的外部空間設(shè)計(jì)研究 [J]. 中國(guó)園林， 2018， 34（10）： 93-7.

[15] MAIER J R A， FADEL G M. Affordance-based design methods for innovative design， redesign and reverse engineering [J]. Research in Engineering Design， 2009， 20（4）： 225-39.

[16] MAIER J R A， FADEL G M， BATTISTO D G. An affordance-based approach to architectural theory， design， and practice [J]. Design Studies， 2009， 30（4）： 393-414.

1829501186300