中國需多渠道講清這六點，處變不驚（社評）

中美阿拉斯加對話將于北京時間星期五上午開始，為期兩天。這次對話舉行的消息在中國社會傳播比較廣，但由于美方在會晤前的一系列攻擊性言行，中國公眾對這次對話能取得實質(zhì)成果并不抱什么希望。對整個中美關(guān)系也是，中國社會其實做好了它可能長期緊張乃至越來越緊張的思想準備。

因此我們認為，中方對話者應(yīng)是帶著比較輕松的心情前往阿拉斯加的。這是一次戰(zhàn)略溝通，而不是美方單向施壓的舞臺。美方對他們有優(yōu)勢主導(dǎo)這次對話的所有想法都是虛幻的，他們自認為的那些優(yōu)勢可以用來干別的事情，但無法用來塑造中國對一些涉及本國核心利益問題的態(tài)度。

讓中國收回香港國安法，還是收回全國人大關(guān)于改革完善香港特別行政區(qū)選舉制度的決定？任何一個中國人都能告訴美國政府這純屬做夢，還用得著兩國高官百忙之中去阿拉斯加擺一個場子來申明這件事嗎？

我們認為，溝通總是必要的，因為美國對中國存在整體性誤判，無論通過外交接觸，還是通過輿論交流，當然也要通過行動作為語言的不斷驗證，中國要讓美國逐漸了解我們的一些基本立場，以及我們捍衛(wèi)這些立場的信心來源。

第一，中國沒有在亞太地區(qū)從事地緣政治擴張的野心，中國的發(fā)展是由十多億老百姓追求美好生活的愿望推動的，進一步滿足人們的這種愿望是中國政治的根本重心。中國不認為自己有能力，也完全不認為有必要采取帝國主義的擴張方式實現(xiàn)發(fā)展，對外開展平等互利合作已被證明更加穩(wěn)妥有效。

第二，中國摸索出了一套適合本國國情的國內(nèi)治理方式，在意識形態(tài)上與西方形成一些差異，但我們對西方不存在敵視，和而不同是我們的基本愿望。美國發(fā)起對中國的戰(zhàn)略圍堵，惡化了中國的安全環(huán)境，迫使中國加快發(fā)展軍力，開展針鋒相對的意識形態(tài)斗爭。與此同時，中國整體上保持著防守策略。

第三，中國決不接受美國干涉我們的內(nèi)政，美方內(nèi)部怎么消費“人權(quán)”話題是他們的事，中國決不會給他們開對我們實施長臂管轄的口子。這方面我們能夠做的只是幫著美方了解中國的政治邏輯，以及我們采取各項治理措施的道義基礎(chǔ)，這樣的對話不意味著我們有可能對美方壓力的任何屈從。

第四，我們與周邊存在領(lǐng)土糾紛，和平解決問題是我方的一貫立場，而且中國歷來主張不把領(lǐng)土糾紛搞成中外關(guān)系的主導(dǎo)面，不讓它干擾中外開展合作。管控好領(lǐng)土糾紛，中方的這一態(tài)度堅定不移。

第五，繼續(xù)保持發(fā)展是中國的神圣權(quán)利，我們從未把經(jīng)濟總量有可能在若干年后超過美國作為一個地緣政治目標加以規(guī)劃，從未考量過如何用“中國霸權(quán)”取代“美國霸權(quán)”。北京非常誠懇地希望21世紀是中美和各國共贏的世紀，中國繼續(xù)發(fā)展將不是中國的零和勝利，其成果能被整個世界分享。

第六，中國人對我們有能力捍衛(wèi)自己的國家安全、美國無論如何遏制不住我們充滿自信。美國如果愿意與中國和平共處，多開展合作，我們會很歡迎，也會努力促使這樣的相處取得成功。如果美方執(zhí)意開展對抗，我們也將坦然地予以奉陪。

我們注意到，美國新政府對如何與中國打交道投入了大量心機，與盟友開了一系列“籌備會議”，釋放了一堆強硬信號，試圖制造先聲奪人的效果。我們想說，大國關(guān)系不是靠這種拉聲勢、?；ㄕ衼順?gòu)建的，大國如何相處，實力和意愿的匹配最重要。需要指出的是，美國嚴重高估了其實力與它想遏制中國這一戰(zhàn)略狂想之間的匹配度?！?/p>