肖婉君 ，郭鳳霞 *，陳垣 ，2*，劉蘭蘭 ，陳永中 ，焦旭升 ，張碧全 ，白剛 ，金建琴

（1. 甘肅農(nóng)業(yè)大學(xué)生命科學(xué)技術(shù)學(xué)院，農(nóng)學(xué)院，甘肅省干旱生境作物學(xué)重點實驗室，甘肅省中藥材規(guī)范化生產(chǎn)技術(shù)創(chuàng)新重點實驗室，甘肅省藥用植物栽培育種工程研究中心，甘肅蘭州730070；2. 甘肅省特色藥用植物資源保護與利用工程實驗室，甘肅省特色藥材規(guī)范化可追溯栽培工程技術(shù)研究中心，甘肅中天藥業(yè)有限責(zé)任公司，甘肅定西748100）

當(dāng)歸（Angelica sinensis）為傘形科當(dāng)歸屬多年生草本藥用植物，是我國常用大宗中藥材品種之一，以干燥根入藥，具有補血活血和調(diào)經(jīng)止痛的功效［1］，已被國家衛(wèi)生部新增列入在限定使用范圍和劑量內(nèi)，既是食品又是中藥材的藥食同源中藥材品種名目［2］。當(dāng)歸適宜氣候冷涼、降水充沛的生態(tài)環(huán)境，并適宜排水良好、有機質(zhì)含量較高的黑褐類土壤［2］。由于獨特的氣候及自然資源優(yōu)勢，甘肅岷縣、渭源和漳縣一帶生產(chǎn)的當(dāng)歸以品質(zhì)優(yōu)異而馳名國內(nèi)外，岷縣一帶被中國特產(chǎn)之鄉(xiāng)委員會推介為“中國當(dāng)歸之鄉(xiāng)”［3］。

然而，道地產(chǎn)區(qū)土地資源有限，當(dāng)歸又極不耐連作，間茬栽培土壤特性也得不到有效的恢復(fù)［3］。為了提高當(dāng)歸產(chǎn)量，藥農(nóng)加大化肥用量，據(jù)本研究在岷縣實地調(diào)查，當(dāng)歸成藥期一般田塊基施磷酸二銨為400～450 kg·hm-2。過量施用化肥會造成土壤結(jié)構(gòu)破壞，理化性狀惡化［4-5］。施肥對作物生長和土壤養(yǎng)分的影響一直是國內(nèi)外研究的熱點。有機肥指含有較多有機物質(zhì)的肥料，包括腐熟糞尿、綠肥、堆肥、漚肥和合成肥等，具有無機肥不具備的特有優(yōu)勢，可以補充土壤中缺乏的養(yǎng)分，培肥地力，在土壤、作物和微生物群體間建立起優(yōu)良的促進關(guān)系［6-8］。研究表明，有機肥和化肥配合施用可以有效改善水稻（Oryza sativa）田土壤養(yǎng)分平衡狀況，改良土壤理化特性，提高土壤碳、氮儲量及土壤酶活性，增加土壤有機質(zhì)含量和養(yǎng)分的有效性，降低化肥損失率，提高土壤肥力和生態(tài)系統(tǒng)的生產(chǎn)力，并能夠增強作物的抗病性［9-13］。中藥材有機栽培也已受到關(guān)注。王寶平等［14］對中藥材GAP（good agri?cultural production）基地對生態(tài)環(huán)境條件的要求、規(guī)范化生產(chǎn)過程和全程質(zhì)量控制體系認證及有機農(nóng)業(yè)進行了比較，提出在中藥材GAP 基地進行有機農(nóng)業(yè)研究是可行的。甘肅省是當(dāng)歸的道地產(chǎn)區(qū)，年產(chǎn)量占全國當(dāng)歸總產(chǎn)量的90%以上［3］，已在岷縣和宕昌建成GAP 生產(chǎn)基地2 處，但至今有關(guān)當(dāng)歸有機栽培相關(guān)的研究尚少見報道，藥農(nóng)施肥盲目性大?，F(xiàn)代農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中地膜覆蓋是一項至關(guān)重要的基礎(chǔ)農(nóng)藝措施，在調(diào)節(jié)地溫、雜草防控、節(jié)水保肥方面發(fā)揮了突出作用，保障了農(nóng)作物穩(wěn)產(chǎn)增產(chǎn)［15］。目前當(dāng)歸道地產(chǎn)區(qū)普遍采用黑色地膜栽培。因此，在黑色地膜栽培條件下，系統(tǒng)比較研究化肥減量與有機肥增量對當(dāng)歸的增效作用具有重要意義，可為當(dāng)歸標(biāo)準(zhǔn)化綠色有機栽培提供科學(xué)依據(jù)，引導(dǎo)產(chǎn)區(qū)擴大生態(tài)有機栽培態(tài)勢，促進道地藥材當(dāng)歸生產(chǎn)的可持續(xù)化發(fā)展。

1 材料與方法

1.1 試驗區(qū)概況與供試材料

當(dāng)歸種苗來自岷縣禾馱鄉(xiāng)石家臺村大石溝大灣梁一年生當(dāng)歸種苗，為岷縣地方品種，從3 年生種株采收的種子經(jīng)當(dāng)?shù)厮庌r(nóng)在生荒地育成，該地屬溫帶大陸性季風(fēng)氣候，海拔3100 m，降水量600～800 mm，土壤為典型高寒草甸土壤，為當(dāng)歸優(yōu)質(zhì)栽培和育苗生態(tài)區(qū)［3］。

當(dāng)歸成藥栽培施肥試驗設(shè)在岷縣禾馱鄉(xiāng)石家臺村進行，試驗地位于 N 34°25′25″，E 104°15′52″，海拔 2800 m，屬于溫帶大陸性季風(fēng)氣候，年平均氣溫為5.7 ℃，年均降水量為635 mm，年均日照時數(shù)2214.9 h。土壤為熟地土壤類型，黑鈣土。前茬為蒙古黃芪（Astragalus membranaceusvar.mongholicus），上上茬為當(dāng)歸。

本研究以當(dāng)歸成藥栽培為研究對象。試驗用化肥選用磷酸二銨，由中化化肥有限公司生產(chǎn)，總養(yǎng)分＞64%，P2O5+K2O 含量為18%～46%，每袋50 kg。試驗有機肥由甘肅天耀生物科技有限公司生產(chǎn)，有機質(zhì)＞45%，N+P2O5+K2O 含量≥5%，pH=5.5～8.5，水分≤30%，每袋 40 kg。

1.2 施肥試驗設(shè)計

施肥試驗采用單因素試驗方案。施肥量以產(chǎn)品推薦施用量為依據(jù)，結(jié)合生產(chǎn)實際用量確定。根據(jù)減半量原則設(shè)置施肥水平，化肥純施量按當(dāng)?shù)亓姿岫@平均施用量確定為420 kg·hm-2，純施有機肥參考說明書確定為2000 kg·hm-2。施肥因素包括純施有機肥（organic fertilizer，O）、純施化肥（chemical fertilizer，C）、減量化肥增施有機肥［1/2（O+C）］，以不施肥為對照（CK），各施肥處理及養(yǎng)分總量詳見表1。隨機區(qū)組設(shè)計，3 次重復(fù)，將試驗田按坡度走向劃分為3 個區(qū)組，使同一區(qū)組處于同一坡度，隨機安排4 個施肥處理，以消除坡度對試驗結(jié)果的影響，區(qū)組長7.5 m，寬1.5 m，共12 個小區(qū)，小區(qū)面積3.75 m2（2.5 m×1.5 m），為了減少邊緣效應(yīng)，以拉繩劃分區(qū)組和小區(qū)，每小區(qū)固定行號和株號移栽。肥料均在種苗移栽前結(jié)合整地以底肥一次性施入，2019 年4 月13 日移栽，采用雙苗露頭穴栽，穴距25 cm，每穴2 株，當(dāng)歸栽培期不使用任何農(nóng)藥預(yù)防病蟲害，人工除草5 次，其他田間管理與大田一致。

表1 有機肥增量施肥方案Table 1 Scheme of organic fertilizer increment（kg·hm-2）

1.3 當(dāng)歸早期抽薹率統(tǒng)計和發(fā)病情況調(diào)查

當(dāng)歸種苗移栽返青后，早期抽薹全部結(jié)束，成藥株進入旺盛生長期，于2019 年8 月6 日田間逐株統(tǒng)計早期抽薹率，以主莖伸出叢葉頂部30 cm 為早期抽薹株標(biāo)準(zhǔn)。

于2019 年10 月28 日采挖藥材，收集小區(qū)當(dāng)歸藥材根，清理根部泥土后裝入尼龍袋，帶回實驗室測定指標(biāo)。按照陳垣等［16］的方法和標(biāo)準(zhǔn)逐區(qū)逐根統(tǒng)計根腐等級，最后計算發(fā)病率和病情指數(shù)［17］。

1.4 當(dāng)歸藥材性狀和產(chǎn)量測定及種植效益估算

采挖藥材時各重復(fù)小區(qū)隨機抽取7 株完整藥材根測定根部性狀。主根長采用卷尺測定，根粗采用數(shù)顯游標(biāo)卡尺測定距離根頭1 cm 處的根直徑，側(cè)根指主根一級側(cè)根，采用電子秤（精度1%）測定單根鮮重，自然風(fēng)干后測定單根干重，并計算鮮藥材的含水量。根據(jù)市售藥材價格和投入成本估測藥材純收益。

1.5 數(shù)據(jù)統(tǒng)計分析

采用Excel 2010 繪制圖和處理平均數(shù)間的t檢驗。采用SPSS 20.0 統(tǒng)計軟件進行方差分析、相關(guān)分析和主成分（因子）分析，多個處理平均數(shù)間的差異性選用LSD 法進行多重比較，采用字母標(biāo)記法標(biāo)記。

對不同施肥栽培當(dāng)歸藥材產(chǎn)能的綜合評價采用金彥博等［17］的方法，即首先在因子分析基礎(chǔ)上提取初始特征根大于1 的各指標(biāo)主成分值，計算其權(quán)重（Wj），根據(jù)相關(guān)性質(zhì)計算正反隸屬函數(shù)值，最后估算綜合指數(shù)（compre?hensive index，CI）。

式中：Cl，j表示第j個指標(biāo)的第l主成分值，VPl表示第l主成分方差的百分率，Wj表示第j個指標(biāo)的權(quán)重值，i表示不同施肥處理，j表示測定指標(biāo)，R（Xij）表示i施肥處理下j指標(biāo)的隸屬函數(shù)值，RR（Xij）表示i施肥j指標(biāo)的反隸屬函數(shù)值，Xij表示i施肥處理j指標(biāo)的平均觀測值，Xjmin表示所有施肥處理中j指標(biāo)的最小值，Xjmax所有施肥處理中j指標(biāo)的最大值，CIj為第i處理j個指標(biāo)的累計綜合指數(shù)。

2 結(jié)果與分析

2.1 有機肥與化肥施用量對當(dāng)歸成藥期早期抽薹率的影響

圖1 顯示，不同施肥栽培條件下，成藥期當(dāng)歸早期抽薹率有較大差異。各施肥處理中早薹率由低到高依次為O＜C＜1/2（O+C）＜CK。純有機肥栽培可有效降低當(dāng)歸早期抽薹率，平均為8.0%，分別較CK、1/2（O+C）和 C 下降 19.4%、15.2% 和 7.1%，但由于區(qū)組間坡度差異大，導(dǎo)致各肥料間差異性未達顯著水平（P＞0.05）。在所有施肥處理中，各重復(fù)小區(qū)早期抽薹率變幅為0～38.46%，平均為18.46%（圖1）。

圖1 有機肥與化肥施用量對當(dāng)歸早期抽薹率的影響Fig. 1 Effect of amount of fertilization on early bolting rate of A. sinensis

2.2 有機肥與化肥施用量對當(dāng)歸產(chǎn)量構(gòu)成因素的影響

施肥對當(dāng)歸產(chǎn)量構(gòu)成因素具有不同程度影響（表2）。在試驗施肥范圍內(nèi)，對當(dāng)歸根長和含水量的影響不顯著（P＞0.05），但純施有機肥（O）栽培根長最長，較純化肥、減半量化肥增施有機肥和不施肥根長分別增長1.5、1.7 和1.4 cm（P＞0.05）。施肥對根粗、側(cè)根數(shù)、單根重均具有極顯著的影響（P＜0.01）。各施肥處理藥材根粗依次為 C＞1/2（O+C）＞O＞CK，化肥對根的增粗作用最為顯著，C 和 1/2（O+C）較 CK 分別增粗 11.99 和11.17 mm（P＜0.01），較 O 增粗 8.01 和 7.19 mm（P＜0.01），O 較 CK 根增粗 3.98 mm（P＞0.05）。O 側(cè)根數(shù)最多，較CK 極顯著增多（P＜0.01），較C 顯著增多（P＜0.05）。各施肥處理藥材單根鮮、干重趨勢一致，依次為O＞C＞1/2（O+C）＞CK，其中 O 單根產(chǎn)量最高，單根鮮、干重較 CK 分別提高 101.8% 和 91.2%（P＜0.01），較 C 和1/2（O+C）增幅均未達顯著水平（P＞0.05）（表2）。

2.3 有機肥與化肥施用量對當(dāng)歸藥材產(chǎn)量的影響

圖2 顯示，施肥對當(dāng)歸藥材產(chǎn)量有極顯著影響（P＜0.01）。各施肥栽培中，鮮藥材產(chǎn)量由高到低依次為O＞C＞1/2（O+C）＞CK，干藥材產(chǎn)量由高到低依次為O＞1/2（O+C）＞C＞CK。純有機肥栽培鮮、干產(chǎn)量較CK 分別提高 105.9%（P＜0.01）和 99.6%（P＜0.01）。純有機肥栽培鮮產(chǎn)量較 C 和 1/2（O+C）栽培提高 2.0% 和5.6%，干藥材產(chǎn)量較C 和1/2（O+C）分別提高8.2%和1.6%，3 處理間差異性均未達到顯著水平（P＞0.05），但均較不施肥CK 極顯著增產(chǎn)（P＜0.01）。說明施肥能極顯著提高當(dāng)歸藥材產(chǎn)量，純施有機肥增產(chǎn)效果最佳。

表2 不同處理對當(dāng)歸藥材產(chǎn)量構(gòu)成因素的影響Table 2 Effects of different treatments on yield factors of A.sinensi

圖2 施肥處理對當(dāng)歸鮮藥材和干藥材產(chǎn)量的影響Fig. 2 Effect of fertilization on fresh and dry yield of A. sinensis

2.4 有機肥和化肥施用量對當(dāng)歸藥材種植效益的影響

按當(dāng)年當(dāng)歸收購價30 元·kg-1計，不同施肥栽培當(dāng)歸收益差異性較大。各施肥處理藥材收益為O＞1/2（O+C）＞C＞CK。純有機肥栽培干藥材產(chǎn)量為3149.2 kg·hm-2（圖2），每公頃純收益91076.8 元，較不施肥提高39866.3 元，較 C 提高 7042.2 元，較 1/2（O+C）提高 1434.6 元（表 3）。

表3 不同施肥栽培當(dāng)歸效益分析Table 3 Economic benefit analysis of Angelica under different fertilization cultivation（Yuan·hm-2）

2.5 不同施肥栽培條件下當(dāng)歸產(chǎn)量及產(chǎn)量構(gòu)成因素的相關(guān)分析

純施有機肥栽培中，主根長與側(cè)根數(shù)、單根干重和單根鮮重均呈極顯著正相關(guān)（P＜0.01），而在減半量化肥增施半量有機肥中，其相關(guān)程度減弱，但均呈較大正相關(guān)（P＞0.05），純施化肥栽培中相關(guān)性質(zhì)發(fā)生改變，呈負相關(guān)，其中根長與側(cè)根數(shù)呈極顯著負相關(guān)（P＜0.01），在不施肥條件下，根長與側(cè)根數(shù)保持弱的正相關(guān)（P＞0.05）。C 栽培中根粗與側(cè)根數(shù)呈顯著正相關(guān)（P＜0.05），與單根鮮重和單根干重均呈極顯著正相關(guān)（P＜0.01），1/2（O+C）栽培中其相關(guān)程度減弱，但與單根干重和單根鮮重仍保持顯著（P＜0.05）和極顯著（P＜0.01）正相關(guān)。1/2（O+C）栽培中根粗與含水量呈顯著正相關(guān)（P＜0.05）。在所有施肥處理中，側(cè)根數(shù)與單根鮮重均呈極顯著正相關(guān)（P＜0.01），不施肥中相關(guān)性減弱（P＜0.05）。在O 和1/2（O+C）栽培條件下，側(cè)根數(shù)與單根干重的相關(guān)性均達極顯著水平（P＜0.01），但在C 和CK 條件下相關(guān)程度減弱（P＜0.05）。在所有處理中單根鮮重與單根干重均呈極顯著正相關(guān)（P＜0.01），但與含水量的關(guān)系因施肥而異，在CK 中呈弱的負相關(guān)，而在施肥處理中均呈正相關(guān)，其中在1/2（O+C）中呈極顯著正相關(guān)（P＜0.01）。單根干重與含水量的負相關(guān)程度在CK 達顯著水平（P＜0.05），說明當(dāng)歸藥材根性狀與土壤肥力條件密切相關(guān)（表4）。

表4 各施肥栽培條件下當(dāng)歸產(chǎn)量構(gòu)成因素的相關(guān)性分析Table 4 Correlation analysis of yield components of A.sinensis under different fertilization cultivated conditions

2.6 有機肥與化肥施用量對當(dāng)歸藥材根腐病發(fā)病率及病情指數(shù)的影響

發(fā)病率可衡量植株病害的發(fā)生頻率，病情指數(shù)代表發(fā)病的嚴(yán)重程度。當(dāng)歸藥材采挖期田間逐根調(diào)查顯示（圖3），減量化肥增施有機肥栽培當(dāng)歸根病率最高，病情指數(shù)最大，純施有機肥栽培發(fā)病率和病情指數(shù)均最小。發(fā)病率和病情指數(shù)趨勢一致，各處理依次為1/2（O+C）＞C＞CK＞O，盡管差異性未達到顯著水平（P＞0.05），純有機肥栽培發(fā)病率較CK 降低14.0%，病情指數(shù)較CK 和1/2（O+C）降低7.4%和27.8%。C 和CK 較1/2（O+C）施肥發(fā)病率降低25.9%（P＜0.05）和32.7%（P＜0.01），病情指數(shù)下降22.9%（P＜0.01）和20.3%（P＜0.01）。

2.7 不同施肥處理下當(dāng)歸藥材性狀、早期抽薹率、抗病性與藥材產(chǎn)量的綜合因子分析

圖3 不同處理對當(dāng)歸藥材根腐病發(fā)病率及病情指數(shù)的影響Fig. 3 Effects of different treatments on incidence and disease index of root rot of A. sinensis

基于6 個藥材根性狀指標(biāo)和早期抽薹率、抗病性和藥材個體產(chǎn)量的主成分分析，前4 個主成分的特征根均大于1，其貢獻率依次為33.13%、21.68%、15.52%和12.22%，累積貢獻率為82.55%，故提取第1～4 主成分的特征根和貢獻率（表5）計算各指標(biāo)的權(quán)重值（表6）。第1 主成分的絕對值≥0.600 的指標(biāo)中，側(cè)根數(shù)、單根鮮重、單根干重、鮮藥材產(chǎn)量和干藥材產(chǎn)量均為正值，絕對值＜0.600 的指標(biāo)中，說明第1 主成分是當(dāng)歸藥材根產(chǎn)量的關(guān)鍵因子。第2 主成分絕對值居前3位的指標(biāo)依次為發(fā)病率、病情指數(shù)和根粗，且均為正值，說明第2 主成分決定當(dāng)歸抗病性。第3 主成分絕對值≥0.5 的指標(biāo)依次為鮮產(chǎn)量、側(cè)根數(shù)和干產(chǎn)量，說明第2～3 主成分是當(dāng)歸藥材根性狀的關(guān)鍵因子。第4 主成分絕對值≥0.5 的指標(biāo)為含水量和早期抽薹率，早期抽薹率為負值，說明第4 主成分反映出含水量與早期抽薹率的負向關(guān)系（表6）。

表5 當(dāng)歸產(chǎn)量及抗病性指標(biāo)主成分分析結(jié)果Table 5 The result of principal components analysis of yield and disease resistance indicators of A.sinensis

根據(jù)各施肥處理試驗指標(biāo)隸屬度與權(quán)重值大小，根據(jù)加乘法則，計算得到各施肥栽培條件下當(dāng)歸產(chǎn)出性能綜合評價指數(shù)大小依次為O＞C＞1/2（O+C）＞CK（表7）。

表6 當(dāng)歸產(chǎn)量及抗病性指標(biāo)的負荷量和權(quán)重Table 6 Capacity and weight of yield and disease resistance indicators of A.sinensis

表7 不同施肥栽培下當(dāng)歸產(chǎn)量及抗病性指標(biāo)因子的隸屬度值及綜合評價指數(shù)Table 7 Membership value and comprehensive evaluation index of yield and disease resistance factors of A. sinensis under differ?ent fertilization cultivation

3 討論

3.1 純施有機肥栽培可有效降低當(dāng)歸早期抽薹率

當(dāng)歸栽培期為3 年，第1 年育苗，第2 年成藥栽培，第3 年繁種［3］。繁種田第2 年成藥根不采挖，留株越冬，第3年返青后才正常抽薹繁殖種子。早期抽薹也稱未熟抽薹或提前抽薹，是當(dāng)歸在第2 年根尚未成藥而植株提早抽薹，根部木質(zhì)化萎縮失去藥食性的一種物候現(xiàn)象。一般認為，早期抽薹率10%～20%較為普遍［18］，但不正常的是有些地塊高達 40%［19］，甚至達 60%～80%，藥材幾乎絕收［18］。漆琚濤等［20］研究表明，單純施 N 或 P 肥都會促進當(dāng)歸提前抽薹，但一定的N、P 配施能夠降低早薹率。目前當(dāng)歸大面積栽培采用磷酸二銨作為基肥。本研究在黑膜覆蓋不同施肥試驗發(fā)現(xiàn)，各試驗小區(qū)早期抽薹率為6.06%～38.46%，最高早薹率出現(xiàn)在不施肥處理，平均早薹率從低到高各處理依次為O（8.1%）＜C（15.2%）＜1/2（O+C）（23.2%）＜CK（27.4%），純施有機肥早薹率最低，這可能是因為有機質(zhì)造就了良好的微生態(tài)環(huán)境，平衡了土壤養(yǎng)分，增強了當(dāng)歸通過營養(yǎng)生長對突遇極端天氣災(zāi)害后的補償效應(yīng)，提高了植株抗逆性的緣故。田間觀察發(fā)現(xiàn)，各處理下坡小區(qū)早薹率普遍較上坡小區(qū)高，從土壤微環(huán)境考慮，下坡人為干擾多，受環(huán)境交叉脅迫明顯，引發(fā)當(dāng)歸通過繁殖的補償能力增強，這也進一步說明人為擾動對當(dāng)歸生長的不利影響，說明全球氣候變暖和種性混雜退化可能是引起當(dāng)歸早期抽薹率逐年提高的主要原因。

3.2 有機栽培可有效改善當(dāng)歸藥材根性狀，提高土壤生產(chǎn)力

當(dāng)歸已納入我國藥食同源中藥材品種名目，從源頭保障藥材生產(chǎn)的安全性顯得至關(guān)重要。土壤生產(chǎn)力是土壤的地力，在正常環(huán)境條件下支撐植物的生長，一般可通過未施肥土壤中的產(chǎn)量表現(xiàn)來評估地力。研究表明，長期施用有機肥和化肥均能提高農(nóng)田土壤生產(chǎn)力，但有機肥的增產(chǎn)效果優(yōu)于化肥［10，21］。有機肥25%替代化肥N 對葉菜增產(chǎn)顯著，但用量6800 kg·hm-2才達到25%化肥N 量［22］。本研究也進一步揭示了有機肥在當(dāng)歸栽培中的增產(chǎn)增效作用，純施有機肥2000 kg·hm-2當(dāng)歸藥材根最長，側(cè)根發(fā)達，單根產(chǎn)量高，含水量低，而純施化肥栽培根最粗，含水量最高。各施肥栽培當(dāng)歸鮮產(chǎn)量與綜評指數(shù)大小順序一致。純有機肥栽培鮮、干藥材產(chǎn)量均最高，不施肥均最低。純化肥栽培鮮藥材產(chǎn)量居第2 位，干藥材產(chǎn)量居第3 位，1/2（O+C）施肥產(chǎn)量位次正好相反，干藥材產(chǎn)量最終決定了種植效益。以上說明純有機肥栽培有利于當(dāng)歸根的伸長和吸收面積的拓展，優(yōu)先占據(jù)地下空間生態(tài)位，地下與地上協(xié)調(diào)互促，使當(dāng)歸在成藥期獲得足夠的養(yǎng)分供給根部吸收，提高土壤生產(chǎn)力，促進藥材根干物質(zhì)積累，達到增產(chǎn)的效果，而且栽培成本低，增效作用明顯。

3.3 有機肥對當(dāng)歸根病率及發(fā)病程度的影響

植物生長過程中會受到各種環(huán)境交叉脅迫，環(huán)境脅迫有時超過了植物正常生長所能忍受的范圍，導(dǎo)致植物受到傷害［23］。當(dāng)歸根腐病和麻口病是限制當(dāng)歸生產(chǎn)的主要因素［17］，發(fā)病率和病情指數(shù)是衡量抗病性的重要指標(biāo)。徐立功［24］研究指出，生物有機肥可提高植株保護性酶活性，增強抗逆性。張廣臣等［25］研究提出，施用有機肥后茄子（Solanum melongena）黃萎病病情指數(shù)和病株率均降低。生物有機肥對中藥材連作病害的防治也具有重要作用［26］。本研究中，純施有機肥栽培當(dāng)歸發(fā)病率最低，發(fā)病程度最輕，較純施化肥和不施肥顯著降低，較1/2（O+C）施肥極顯著降低，各處理發(fā)病率和發(fā)病程度從低到高依次為O＜C＜CK＜1/2（O+C），這一結(jié)論印證了張廣臣等［25］的研究結(jié)果。不同的是本研究中減量化肥增施有機肥栽培發(fā)病率和病情指數(shù)均最高，純施化肥次之，可能是化肥破壞了土壤理化特性，造成土壤板結(jié)，微生態(tài)環(huán)境失衡，雖然有機肥與化肥配施比純施化肥栽培當(dāng)歸干藥材產(chǎn)量提高，但對當(dāng)歸并沒有起到減輕病害的作用，而恰恰相反卻提高了發(fā)病率和病情程度，說明在現(xiàn)有農(nóng)田肥力基礎(chǔ)上種植當(dāng)歸應(yīng)提倡純有機肥無公害栽培，對有機肥用量及有機和化肥配比的研究有待深入進行。

4 結(jié)論

在岷縣道地產(chǎn)區(qū)進行當(dāng)歸成藥栽培，不同種類肥料和施肥量對當(dāng)歸藥材產(chǎn)出性能具有顯著影響，在現(xiàn)有土壤肥力條件基礎(chǔ)上，采用黑膜覆蓋栽培，一次性基施有機肥栽培對當(dāng)歸成藥栽培具有顯著的增效作用，當(dāng)歸藥材產(chǎn)能和綜合評價指數(shù)大小順序相一致，依次為O＞C＞1/2（O+C）＞CK；干藥材產(chǎn)量和純收益大小順序依次為O＞1/2（O+C）＞C＞CK。純施有機肥無公害栽培不僅可有效降低早期抽薹率，還可降低根腐病發(fā)病率和發(fā)病程度，改善藥材根性狀，在當(dāng)歸標(biāo)準(zhǔn)化無公害栽培中可推廣應(yīng)用。