（2021.2.12 路透社）

英格蘭農業(yè)和環(huán)境部長喬治·尤斯蒂斯就農業(yè)中的基因編輯問題發(fā)起一場公眾咨詢，期望這項技術的監(jiān)管制度不如轉基因技術那么嚴格。

依據(jù)2018年7月歐洲法院（ECJ）裁定，基于誘變的基因編輯方法（如CRISPR/Cas9），應受到現(xiàn)有的用于不同物種DNA基因編輯規(guī)則的限制。但目前英國民眾對該判決意見看法不一，生物技術和化學工業(yè)協(xié)會以及相關科學家對該判決持反對意見，但一些環(huán)境和消費者權益組織卻極力支持該判決。

尤斯蒂斯在牛津農業(yè)會議上表示：作為歐盟成員國，無論ECJ判決多么不合理，英國都只能盲目接受歐洲法院的判決而別無選擇。

但現(xiàn)在英國已經脫離歐盟，可以依據(jù)科學和事實制定一系列的政策。并提出了新的協(xié)商預計采用更簡單的、科學可靠的監(jiān)管框架來管理基因編輯相關產品。

但爭論依舊存在，基因編輯的支持者認為，這種新型的基因編輯技術與傳統(tǒng)育種方法等同，并且更加高效。對此，全國農民聯(lián)盟也表示支持。全國農場主聯(lián)合會（NFU）副總裁湯姆·布拉德肖說到，基因編輯等新型精確育種技術可以為英國的農業(yè)和環(huán)境帶來巨大利益，對幫助實現(xiàn)氣候變化凈零變化的目標至關重要。

此外，一些科學家也對此舉深表贊同。南威爾士大學基因組學和計算生物學研究小組的負責人Denis Murphy表示，基因組編輯技術已經成功應用于醫(yī)學，并且在應對與糧食安全、氣候變化和可持續(xù)性相關的重大農業(yè)挑戰(zhàn)方面具有巨大的潛力。2018歐洲法院（European Court of Justice）對基因組編輯技術的禁令引起了普遍的不滿，這一禁令與歐洲和世界其他地方的主流科學觀點都不一致。

不幸的是，這次磋商的開端非常糟糕。它是在一場前所未有的健康危機中推出的，并傾向于取消至關重要的保障措施等。

雖然在英國農業(yè)的權利被下放，蘇格蘭、威爾士和北愛爾蘭可以制定自己的農業(yè)規(guī)則，因此對于該項裁定也有不同的看法。蘇格蘭負責農村經濟的內閣大臣，費格斯·尤因（Fergus Ewing）指出，歐盟委員會（European Commission）正在審查歐洲法院的決定。但是他認為在歐盟正在審議此事之際進行磋商顯得為時過早，相信磋商的結果也會很快揭曉。

威爾士環(huán)境、能源和農村事務大臣萊斯利·格里菲斯（Lesley Griffiths）則表示，在威爾士人們更擔心的是健康和安全，因此仍有很多人對轉基因技術感到擔憂，所以可能與英格蘭采取不同的策略。