• 
    

    
    

      99热精品在线国产_美女午夜性视频免费_国产精品国产高清国产av_av欧美777_自拍偷自拍亚洲精品老妇_亚洲熟女精品中文字幕_www日本黄色视频网_国产精品野战在线观看 ?

      商業(yè)銀行不良資產(chǎn)評(píng)估文獻(xiàn)綜述

      2021-03-24 11:06:52金代志趙一銘
      經(jīng)濟(jì)研究導(dǎo)刊 2021年5期
      關(guān)鍵詞:不良資產(chǎn)評(píng)估方法

      金代志 趙一銘

      摘? ?要:不良資產(chǎn)廣泛存在于我國(guó)各行各業(yè)之中,主要但不限于銀行的不良資產(chǎn),政府的不良資產(chǎn),證券、保險(xiǎn)、資金的不良資產(chǎn),企業(yè)的不良資產(chǎn)。但追蹤溯源,最早形式的不良資產(chǎn)主要是產(chǎn)生于商業(yè)銀行的信貸業(yè)務(wù)以及難以變現(xiàn)的被質(zhì)押的資產(chǎn),國(guó)內(nèi)外學(xué)者也針對(duì)商業(yè)銀行的不良資產(chǎn)展開(kāi)了研究。

      關(guān)鍵詞:不良資產(chǎn);不良資產(chǎn)評(píng)估;評(píng)估方法

      中圖分類號(hào):F830? ? ? ?文獻(xiàn)標(biāo)志碼:A? ? ? ? 文章編號(hào):1673-291X(2021)05-0111-03

      一、國(guó)外研究現(xiàn)狀

      由于歷史原因,發(fā)達(dá)國(guó)家的金融體系相對(duì)于我國(guó)來(lái)說(shuō)較為完善,其在發(fā)展過(guò)程中對(duì)所遇到的問(wèn)題如對(duì)不良資產(chǎn)的處置所采取的措施也較為有效。從大量的國(guó)外文獻(xiàn)來(lái)看,國(guó)外學(xué)者對(duì)于這一領(lǐng)域的研究?jī)A向于從不良資產(chǎn)產(chǎn)生的原因入手,且研究的對(duì)象為具有營(yíng)業(yè)性質(zhì)的商業(yè)銀行。

      (一)國(guó)外銀行不良資產(chǎn)評(píng)估方法的研究

      20世紀(jì)末,學(xué)者Altern(1986)嘗試用線性模型來(lái)分析不良資產(chǎn)的價(jià)值,他選取企業(yè)違約的可能性和企業(yè)財(cái)務(wù)指標(biāo)作為變量影響因素,通過(guò)大量的真實(shí)財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)進(jìn)行線性分析,然后通過(guò)模型來(lái)計(jì)算出企業(yè)償還貸款的可能性,從而為商業(yè)銀行對(duì)其不良資產(chǎn)評(píng)估提供價(jià)值依據(jù)。學(xué)者Robert(1997)在對(duì)不良資產(chǎn)進(jìn)行評(píng)估時(shí)研究了信用評(píng)價(jià)法的合理性,并且以此為開(kāi)端研究了其他方法在不良資產(chǎn)評(píng)估中應(yīng)用的可能性并提出了方法改進(jìn)建議。他認(rèn)為,企業(yè)存在過(guò)多的抵押資產(chǎn)是導(dǎo)致商業(yè)銀行形成不良資產(chǎn)的直接原因。進(jìn)入21世紀(jì),馬來(lái)西亞學(xué)者 Sharma, Madan(2002)認(rèn)為,現(xiàn)金流量法在評(píng)估商業(yè)銀行不良資產(chǎn)時(shí)存在一定缺陷,因?yàn)樵摲椒ǖ膽?yīng)用前提是假設(shè)被評(píng)估企業(yè)擁有持續(xù)經(jīng)營(yíng)的能力,并且存在可以計(jì)算的未來(lái)現(xiàn)金流,這無(wú)法應(yīng)用于即將破產(chǎn)清算的企業(yè)。加拿大學(xué)者邁克爾(Michael,2003)在著作中則通過(guò)對(duì)大量企業(yè)債務(wù)數(shù)據(jù)進(jìn)行分析,認(rèn)為當(dāng)企業(yè)之間錯(cuò)誤的資產(chǎn)合并決策累積到一定程度時(shí)可能會(huì)導(dǎo)致銀行債權(quán)成為不良資產(chǎn)。英國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家賈妮絲·布徹·布魯爾(Janice Boucher Breuer,2003)在他的著作中對(duì)商業(yè)銀行不良資產(chǎn)的產(chǎn)生原因進(jìn)行了深入分析,他認(rèn)為金融不良資產(chǎn)的產(chǎn)生是多方面因素共同作用導(dǎo)致的結(jié)果。而且他對(duì)政治、經(jīng)濟(jì)、社會(huì)乃至文化等方面進(jìn)行了深入的探討。

      (二)國(guó)外銀行不良資產(chǎn)評(píng)估方法劃分為兩個(gè)階段

      對(duì)于不良資產(chǎn)評(píng)估方法的研究從時(shí)間的角度可以劃分為兩個(gè)階段。首先是在20世紀(jì)末期,各國(guó)之間的經(jīng)濟(jì)互聯(lián)趨勢(shì)處于萌芽階段,對(duì)于各國(guó)的不良資產(chǎn)的評(píng)估主要是從本國(guó)的角度出發(fā),在選擇評(píng)估價(jià)值類型的時(shí)候以清算價(jià)值為主。然而,進(jìn)入21世紀(jì),經(jīng)濟(jì)全球化趨勢(shì)加劇,各國(guó)之間的不良資產(chǎn)緊密聯(lián)系,草率地以不良資產(chǎn)的清算價(jià)值進(jìn)行評(píng)估會(huì)導(dǎo)致各國(guó)的金融系統(tǒng)的不穩(wěn)定。因此,學(xué)者們通過(guò)指數(shù)分析、價(jià)值分析等數(shù)學(xué)模型對(duì)不良資產(chǎn)進(jìn)行分析,對(duì)早期的不良資產(chǎn)的評(píng)估價(jià)值類型進(jìn)行完善,在評(píng)估過(guò)程中引入了新的價(jià)值類型即投資價(jià)值。

      二、國(guó)內(nèi)研究現(xiàn)狀

      我國(guó)商業(yè)銀行起步于改革開(kāi)放之后,1992年我國(guó)正式步入社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì),商業(yè)銀行的信貸業(yè)務(wù)逐年增多。繁榮的背后是我國(guó)商業(yè)銀行信貸管理失去控制,我國(guó)商業(yè)銀行不良資產(chǎn)也就是從那時(shí)起開(kāi)始逐步積累。國(guó)內(nèi)學(xué)者是從不良資產(chǎn)成因、不良資產(chǎn)處置、不良資產(chǎn)評(píng)價(jià)方法三個(gè)方面展開(kāi)研究的。

      (一)國(guó)內(nèi)商業(yè)銀行不良資產(chǎn)的相關(guān)研究

      1.國(guó)內(nèi)關(guān)于商業(yè)銀行不良資產(chǎn)成因的研究

      交通銀行金融研究中心仇高擎研究員(2013)認(rèn)為,商業(yè)銀行不良資產(chǎn)將會(huì)逐年上升,商業(yè)銀行仍將面臨多方面、較大的經(jīng)營(yíng)壓力,凈息差有所收窄,不良資產(chǎn)仍將是商業(yè)銀行面臨的主要問(wèn)題。中國(guó)建設(shè)銀行江西分行劉青(2015)認(rèn)為,不良資產(chǎn)通常由債務(wù)人財(cái)務(wù)狀況較差、不良債權(quán)產(chǎn)權(quán)歸屬不清晰、不良資產(chǎn)價(jià)值實(shí)現(xiàn)周期長(zhǎng)所引起,而且目前評(píng)估界對(duì)不良資產(chǎn)的重點(diǎn)放在了不良二字上面,而忽略了不良資產(chǎn)其實(shí)也是一種資產(chǎn),因而在評(píng)估過(guò)程中對(duì)評(píng)估目的和價(jià)值類型的界定就有失偏頗,增加了銀行不良資產(chǎn)形成的風(fēng)險(xiǎn)。

      2.國(guó)內(nèi)關(guān)于商業(yè)銀行不良資產(chǎn)處置的研究

      中國(guó)建設(shè)銀行郴州分行李菁(2003)和江西省工商銀行彭海金(2005)認(rèn)為,建立一套科學(xué)的資產(chǎn)定價(jià)體系,科學(xué)評(píng)估出不良資產(chǎn)的價(jià)值,這是減少我國(guó)商業(yè)銀行不良資產(chǎn)數(shù)量的根本辦法。中央財(cái)經(jīng)大學(xué)陳晨(2013)將不良貸款資產(chǎn)債權(quán)轉(zhuǎn)換成債券或者股票等有價(jià)證券是一種有效的處置不良資產(chǎn)的方法,從而實(shí)現(xiàn)國(guó)有商業(yè)銀行不良貸款資產(chǎn)成本最小的目的。河南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)周航(2019)認(rèn)為,目前金融不良資產(chǎn)由于規(guī)模大、地方發(fā)展不均衡,對(duì)社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的健康運(yùn)行和平穩(wěn)增長(zhǎng)造成了嚴(yán)重的影響。應(yīng)該通過(guò)完善法律準(zhǔn)則、形成部門(mén)合力、加大資本控制以及實(shí)行債轉(zhuǎn)股等內(nèi)容來(lái)提高不良資產(chǎn)處置效率。

      (二)國(guó)內(nèi)商業(yè)銀行不良資產(chǎn)評(píng)估的相關(guān)研究

      中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)汪海粟(2000)認(rèn)為,在對(duì)我國(guó)商業(yè)銀行不良資產(chǎn)進(jìn)行評(píng)估時(shí),應(yīng)該把握兩點(diǎn),第一是我國(guó)的體制慣例,第二是我國(guó)商業(yè)銀行不良資產(chǎn)所處的市場(chǎng)環(huán)境。中國(guó)信達(dá)資產(chǎn)管理公司王娟(2006)認(rèn)為,僅僅以企業(yè)償債能力指標(biāo)對(duì)不良資產(chǎn)進(jìn)行評(píng)估會(huì)導(dǎo)致與不良資產(chǎn)實(shí)際價(jià)值產(chǎn)生較大偏差,無(wú)法以評(píng)估結(jié)果作為不良資產(chǎn)處置定價(jià),影響了資產(chǎn)處置過(guò)程中交易雙方對(duì)處置交易價(jià)格的認(rèn)可度和處置效果。南京財(cái)經(jīng)大學(xué)盛德全(2015)和浙江大學(xué)周依靜(2015)認(rèn)為,我國(guó)金融不良資產(chǎn)評(píng)估體系僅僅以評(píng)估對(duì)象所提供的財(cái)務(wù)報(bào)表等表類進(jìn)行評(píng)價(jià)估值,缺少對(duì)評(píng)估對(duì)象自身因素的考慮以及資產(chǎn)擁有者自身的還款意愿程度的調(diào)查等,從而造成估值不準(zhǔn)的情況。安徽財(cái)經(jīng)大學(xué)汪安達(dá)(2019)認(rèn)為,隨著互聯(lián)網(wǎng)金融的快速發(fā)展,常規(guī)處置不良資產(chǎn)的方法的弊端日益顯現(xiàn),區(qū)塊鏈技術(shù)的創(chuàng)新發(fā)展不僅為不良資產(chǎn)經(jīng)營(yíng)業(yè)務(wù)打開(kāi)一扇數(shù)字化大門(mén),也將為不良資產(chǎn)價(jià)值評(píng)估業(yè)務(wù)提供真實(shí)完善的數(shù)據(jù)庫(kù),使信息源完整,提高信息質(zhì)量,修正數(shù)據(jù)異常值,保證評(píng)估的安全性和共享性。

      我國(guó)對(duì)商業(yè)銀行不良資產(chǎn)評(píng)估的相關(guān)研究起步于21世紀(jì),其研究路徑是以汪海粟教授的觀點(diǎn)為主展開(kāi)研究的,近些年來(lái),我國(guó)的其他學(xué)者也是以我國(guó)的社會(huì)體制和市場(chǎng)環(huán)境為基礎(chǔ)展開(kāi)研究探討的,并且在全球進(jìn)入工業(yè)4.0的時(shí)代后,我國(guó)的學(xué)者更是將大數(shù)據(jù)和區(qū)塊鏈技術(shù)引入了不良資產(chǎn)評(píng)估中去,可以說(shuō)是拓展了我國(guó)的資產(chǎn)評(píng)估研究領(lǐng)域。

      (三)國(guó)內(nèi)銀行不良資產(chǎn)評(píng)估方法的研究

      1.國(guó)內(nèi)商業(yè)銀行不良資產(chǎn)傳統(tǒng)評(píng)估方法研究

      中國(guó)農(nóng)業(yè)大學(xué)宋雨舟、于倩(2009)認(rèn)為,傳統(tǒng)的評(píng)估方法可以作為商業(yè)銀行不良資產(chǎn)的評(píng)估的基礎(chǔ),但在實(shí)際應(yīng)用過(guò)程中均存在一定缺陷。從清算的角度對(duì)其進(jìn)行評(píng)估,是一種有益的探索和嘗試。中國(guó)地質(zhì)大學(xué)李振翔(2015)認(rèn)為,金融不良資產(chǎn)問(wèn)題是目前國(guó)際上普遍存在的一個(gè)問(wèn)題,它關(guān)系到金融系統(tǒng)的穩(wěn)定運(yùn)行。采用恰當(dāng)?shù)姆椒▽?duì)金融不良資產(chǎn)進(jìn)行有效的評(píng)估和合理的處置對(duì)金融行業(yè)和社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展來(lái)說(shuō)十分重要。而且指出比較案例法在對(duì)不良資產(chǎn)評(píng)估的過(guò)程中存在一定不足,認(rèn)為當(dāng)前案例之間差異化過(guò)大,可比性不足,造成不良資產(chǎn)估值偏離實(shí)際。四川大學(xué)朱江博士(2016)認(rèn)為,目前對(duì)我國(guó)商業(yè)銀行不良資產(chǎn)評(píng)估方法選擇時(shí)缺乏相應(yīng)的準(zhǔn)則指導(dǎo),對(duì)不良資產(chǎn)價(jià)值類型界定存在主觀臆斷,造成同一種不良資產(chǎn)存在多個(gè)估值的情況。中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行審計(jì)局廣州分局陳寰(2016)認(rèn)為,目前不良資產(chǎn)的評(píng)估方法主要有假設(shè)清算法、現(xiàn)金流償債法、交易案例比較法、專家打分法。每種評(píng)估方法都有相應(yīng)的基本適用前提,但缺乏一個(gè)具體的量化標(biāo)準(zhǔn),很大程度上需要評(píng)估人員的經(jīng)驗(yàn)判斷。銀行不良資產(chǎn)作為一種特殊的資產(chǎn),其表現(xiàn)形式不盡相同且本身具有許多瑕疵,這就直接影響了不良資產(chǎn)的價(jià)值評(píng)估。

      2.國(guó)內(nèi)商業(yè)銀行不良資產(chǎn)評(píng)估方法改進(jìn)研究

      湖北省審計(jì)學(xué)會(huì)理事張楚堂教授(2003)認(rèn)為,層次分析法的使用,可以量化償還意愿這個(gè)非財(cái)務(wù)因素,構(gòu)造層次梯度模型可以準(zhǔn)確預(yù)測(cè)還款利率,計(jì)算償債意愿指數(shù)和償債能力指數(shù),計(jì)算變量的值,得到更準(zhǔn)確、更全面的評(píng)估結(jié)果。電子科技大學(xué)冷鍵(2006)對(duì)不良資產(chǎn)價(jià)值評(píng)估時(shí)引入了期權(quán)思想,通過(guò)對(duì)企業(yè)以往的財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)和市場(chǎng)數(shù)據(jù)計(jì)算出被評(píng)估公司的價(jià)值波動(dòng)率,然后根據(jù)期權(quán)價(jià)格得出負(fù)債企業(yè)的償還意愿水平。

      中南大學(xué)金發(fā)奇副教授、劉彩虹(2014)從資產(chǎn)回收率的角度出發(fā),運(yùn)用多元回歸模型,提出了根據(jù)不良資產(chǎn)的回收率對(duì)資產(chǎn)包價(jià)值進(jìn)行評(píng)估的方法。尤其是對(duì)于非債券類金融不良資產(chǎn),采用此方法進(jìn)行價(jià)值評(píng)估,利用計(jì)量軟件來(lái)進(jìn)行定量分析,從而避免交易案例比較法或?qū)<掖蚍址ㄋ逃械闹饔^性與隨意性。重慶商務(wù)職業(yè)學(xué)院唐瑩副教授(2016)認(rèn)為,從償債意愿影響角度考慮對(duì)假設(shè)清算法進(jìn)行優(yōu)化,適用于金融不良資產(chǎn)實(shí)現(xiàn)存在非強(qiáng)制回收可能性的情況及金融不良資產(chǎn)中信用貸款占較大比例的情況。依據(jù)不良債權(quán)受償金額構(gòu)成性質(zhì)進(jìn)行分析,將償債意愿影響主要用于調(diào)整債務(wù)人一般債權(quán)受償比例,從而使估值更為準(zhǔn)確。上海對(duì)外經(jīng)貿(mào)大學(xué)石嘉澎(2016)認(rèn)為,目前這些評(píng)估方法在使用過(guò)程中產(chǎn)生的結(jié)果等都存在較大的差異。造成此現(xiàn)象的主要原因之一是評(píng)估人員在評(píng)估方法的選擇過(guò)程中沒(méi)有考慮到對(duì)擔(dān)保負(fù)債金額的確認(rèn)這一因素,從而拉低了企業(yè)的實(shí)際償債能力,增加了銀行的不良資產(chǎn)總量。東北林業(yè)大學(xué)彭勝志、賀平(2019)認(rèn)為,目前銀行債權(quán)類不良資產(chǎn)的評(píng)估方法存在缺陷,使得評(píng)估價(jià)值不具有參考性。因此提出了改進(jìn)措施,在不良資產(chǎn)評(píng)估時(shí),應(yīng)該引入被評(píng)估企業(yè)的還款意愿因素對(duì)假設(shè)清算法進(jìn)行改進(jìn)、引入三角模糊模型來(lái)完善專家打分法、將交易案例匯總形成特定的比較因素使交易案例比較法更加準(zhǔn)確。

      從文獻(xiàn)的數(shù)量來(lái)看,我國(guó)的學(xué)者更傾向于研究商業(yè)銀行不良資產(chǎn)評(píng)估方法的研究,主要形成了三派觀點(diǎn)。首先是以張楚堂教授為主的償債意愿觀點(diǎn)。該派學(xué)者認(rèn)為不良資產(chǎn)的價(jià)值能否被實(shí)現(xiàn)主要取決債務(wù)人的還款意愿是否強(qiáng)烈,而且要將還款因素納入到不良資產(chǎn)評(píng)估的過(guò)程當(dāng)中。其次是以金發(fā)奇副教授為主的傳統(tǒng)評(píng)估方法改良觀點(diǎn)。他們認(rèn)為,傳統(tǒng)的評(píng)估方法例如德?tīng)柗拼蚍址ň哂休^強(qiáng)的主觀隨意性,應(yīng)結(jié)合不良資產(chǎn)的客觀實(shí)際情況綜合考慮,而不是單純地對(duì)不良資產(chǎn)進(jìn)行主觀定價(jià)。

      三、國(guó)內(nèi)外研究現(xiàn)狀簡(jiǎn)析

      通過(guò)上述對(duì)國(guó)內(nèi)外文獻(xiàn)歸納整理,發(fā)現(xiàn)國(guó)外對(duì)不良資產(chǎn)方面研究較早,在理論層面相對(duì)完整和成熟。他們對(duì)不良資產(chǎn)的產(chǎn)生原因分析比較準(zhǔn)確,對(duì)商業(yè)銀行不良資產(chǎn)評(píng)估中所采用的方法運(yùn)用得較為合理,而且他們善于使用數(shù)學(xué)模型工具來(lái)對(duì)商業(yè)銀行不良資產(chǎn)進(jìn)行分析和研究。相反,國(guó)內(nèi)一些學(xué)者在對(duì)不良資產(chǎn)評(píng)估研究過(guò)程中,善于借鑒前者經(jīng)驗(yàn)、結(jié)合國(guó)內(nèi)實(shí)際情況進(jìn)行研究,在研究中更加重視微觀層面的評(píng)估,方法的研究集中于理論分析與探討,偏向于政策建議研究。但是,國(guó)內(nèi)外學(xué)者無(wú)論站在哪個(gè)角度研究,他們各自的方法均存在一定的優(yōu)缺點(diǎn),具體體現(xiàn)在以下幾個(gè)方面。

      第一,國(guó)外學(xué)者對(duì)傳統(tǒng)評(píng)估方法的修正和改進(jìn)方面研究得較少,其在不良資產(chǎn)評(píng)估研究過(guò)程中會(huì)與實(shí)踐脫節(jié)。但是,國(guó)外學(xué)者運(yùn)用的模型較為專業(yè)和準(zhǔn)確,使被評(píng)估的資產(chǎn)理論價(jià)值比較準(zhǔn)確。而國(guó)內(nèi)的學(xué)者雖然對(duì)不良資產(chǎn)提出或者修正了一些評(píng)估方法,但這些方法只適用于理想的條件下,在實(shí)踐中應(yīng)用起來(lái)依然存在阻礙。第二,無(wú)論是國(guó)內(nèi)還是國(guó)外學(xué)者對(duì)不良資產(chǎn)的研究,他們均建立了一定的評(píng)估指標(biāo)體系,但在研究過(guò)程中對(duì)不良資產(chǎn)的成因缺乏適當(dāng)?shù)臍w納總結(jié),導(dǎo)致在評(píng)估過(guò)程中對(duì)不良資產(chǎn)的價(jià)值類型界定不清晰。第三,無(wú)論是國(guó)內(nèi)外學(xué)者,其對(duì)不良資產(chǎn)的研究都維護(hù)了世界經(jīng)濟(jì)秩序的穩(wěn)定,通過(guò)完善不良資產(chǎn)的評(píng)估程序和方法,使不良資產(chǎn)得到了最佳的利用,而且發(fā)揮了不良資產(chǎn)在處置過(guò)程中的最大效用,維護(hù)了債務(wù)人和商業(yè)銀行的最大利益。第四,國(guó)內(nèi)外學(xué)者在對(duì)不良資產(chǎn)進(jìn)行評(píng)估時(shí)均缺乏對(duì)不良資產(chǎn)的準(zhǔn)確分類,以至于估值不準(zhǔn),無(wú)法實(shí)現(xiàn)其自身真實(shí)價(jià)值。

      總之,國(guó)內(nèi)外學(xué)者對(duì)銀行不良資產(chǎn)的大量研究對(duì)當(dāng)今金融系統(tǒng)的穩(wěn)定是有積極影響的,但在研究過(guò)程中所存在的不足和研究盲區(qū),也為接下來(lái)的研究人員提供了研究方向以及可創(chuàng)新的空間。

      參考文獻(xiàn):

      [1]? ?Altman,E.L.Financial Ratios Discriminant Analysis and the Prediction of Corporation Bankruptcy[J].Journal of Finance,1986,(6):38-53.

      [2]? ?Fadil.The Valuation of Compound Option[J].Journal of Economics,1997,(7):68-73.

      [3]? ?張舒翼,鄭君國(guó).商業(yè)銀行不良資產(chǎn)定價(jià)實(shí)證研究[J].中國(guó)銀行業(yè),2019,(2):48-51.

      [4]? ?舒超華.美國(guó)債轉(zhuǎn)股的主要做法及啟示[J].河北金融,2019,(2):66-72.

      [5]? ?曹東坡,賴小鵬.當(dāng)前形勢(shì)下不良資產(chǎn)基金化運(yùn)作模式、障礙與對(duì)策[J].金融發(fā)展研究,2019,(2):55-60.

      [6]? ?王國(guó)華.資產(chǎn)評(píng)估方法的選擇及其結(jié)果合理性探析[J].企業(yè)改革與管理,2019,(9):118-119.

      猜你喜歡
      不良資產(chǎn)評(píng)估方法
      直升機(jī)概念設(shè)計(jì)中的人機(jī)工效評(píng)估
      品牌資產(chǎn)評(píng)估方法對(duì)比與分析
      淺析電網(wǎng)規(guī)劃中的模糊可靠性評(píng)估方法
      商業(yè)銀行不良貸款上揚(yáng)原因與處置探索
      我國(guó)商業(yè)銀行不良資產(chǎn)問(wèn)題分析
      債轉(zhuǎn)股的法理分析
      商業(yè)銀行不良資產(chǎn)成因探析
      爛尾樓資產(chǎn)證券化及定價(jià)方法的探討
      商(2016年32期)2016-11-24 16:33:01
      物聯(lián)網(wǎng)系統(tǒng)檢測(cè)與評(píng)估方法
      中壓配電網(wǎng)可靠性評(píng)估方法的比較
      凤凰县| 金门县| 喀喇| 宜丰县| 安西县| 全州县| 贵德县| 枣庄市| 屏东市| 武陟县| 巩留县| 牙克石市| 虹口区| 常德市| 邢台市| 赣州市| 嘉鱼县| 浦县| 定远县| 兴文县| 台前县| 赣榆县| 华亭县| 惠来县| 广元市| 麻城市| 乌兰县| 琼结县| 沽源县| 隆子县| 高州市| 西畴县| 龙泉市| 乐都县| 奈曼旗| 肇庆市| 开化县| 玛曲县| 鹤岗市| 白玉县| 平定县|