邱家生　邵建英　湯昌文　邱慧敏　劉興平

摘要 松褐天牛等鉆蛀性害蟲具有生活隱蔽、蟲口穩(wěn)定、危害嚴(yán)重等特點，不易被發(fā)現(xiàn)，且噴施化學(xué)農(nóng)藥不易接觸，導(dǎo)致防治效果不佳。眾多實踐表明，對松褐天牛等鉆蛀性害蟲使用誘捕技術(shù)的防治效果更好?；诖耍饕獙Ρ融M州市金電電子設(shè)備有限公司自主研發(fā)的松褐天牛J2020紫光誘捕裝置與引誘劑誘捕裝置防治松褐天牛的效果。

關(guān)鍵詞 松褐天牛;J2020紫光誘捕裝置;引誘劑

中圖分類號：S763.38 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：B 文章編號：2095–3305（2021）11–0003–02

1 J2020紫光與引誘劑對松褐天牛林間誘捕量的對比性研究

1.1 測試地點

野外測試地點在江西省興國縣龍口鎮(zhèn)龍口村（115°20' 35″E，26 11' 12″N）、興國縣埠頭鄉(xiāng)焦田村（115°21' 31″E，26°17' 22″N）和萬安縣百嘉鎮(zhèn)黃南村（114°45' 46" E，26°32' 12" N）鵝井水庫附近。在測試地點選擇地勢較為平坦的馬尾松純林地，樹齡20～30年，樹高5～16 m，胸徑8～30 cm，地被植物為芒箕、五節(jié)芒、赤楠、算盤子等。

1.2 試驗方案

J2020紫光燈與引誘劑誘捕器誘捕量比較，使用BF-8型天牛誘捕器配合松褐天牛誘芯F8引誘劑（購自某生物科技有限公司）制成的引誘劑誘捕器，將引誘劑誘捕器按上述相同方法在相同的試驗地點懸掛在松林中，懸掛好后在林間實施誘捕，試驗測試1周，統(tǒng)計每晚誘捕松褐天牛的數(shù)量與相同試驗地點懸掛在松林中380 nm J2020紫光燈的松褐天牛誘捕量，分析J2020紫光燈誘捕器與引誘劑誘捕器對松褐天牛誘捕量的差異。每個測試地點中每一波長的誘捕器重復(fù)3次。

1.3 統(tǒng)計分析

所有數(shù)據(jù)采用SPSS 19.0軟件分析，J2020紫光誘捕器和引誘劑誘捕器對松褐天牛的誘捕量均采用獨立樣本t檢驗進(jìn)行分析，所有數(shù)據(jù)采用（±s）表示，并采用OriginPro 2018軟件作圖。

1.4 結(jié)果與分析

經(jīng)野外1周的測試發(fā)現(xiàn)，380 nm J2020紫光燈誘捕松褐天牛的數(shù)量要明顯多于引誘劑誘捕器的誘捕量，除第5天的誘捕量沒有差異外，其余6 d的每日平均誘捕量均以380 nm J2020紫光燈更高（P<0.05）?？傮w比較發(fā)現(xiàn)，380 nm J2020紫光燈在林間對松褐天牛的誘捕量為（2.42±0.13）頭，引誘劑同期誘捕量為（0.54±0.12）頭。表明380 nm J2020紫光燈對松褐天牛的誘捕量比引誘劑的誘捕量高4.45倍且存在顯著性差異（t=9.064，df =82，P=0.000<0.001）。

2 J2020紫光與引誘劑對松褐天牛林間誘捕效果的對比性研究

2.1 試驗地

在江西省贛州市興國縣社富鄉(xiāng)鷺溪村（115°20' 35" E，26°11' 12" N）和興國縣高興鎮(zhèn)水口村（115°14' 59" E，26°24' 48" N）選取地勢較為平坦的馬尾松純林作為試驗地，均于2021年2月前將2個試驗地中的枯死松樹清理干凈。每個樣地選擇9個樣方，其中3個樣方安裝引誘劑誘捕器，3個樣方安裝J2020紫光誘捕捕器，3個樣方為不安裝誘捕器作為對照。因此數(shù)據(jù)分析時共有18個樣方，每個樣方面積為20 m×30 m。觀察樣地海拔高度約為150～200 m，樹齡20～30年，平均樹高7 m，胸徑10～30 cm，郁閉度0.6～0.7，地被植物為芒箕、五節(jié)芒、少量雜灌等。

在2021年7月底對懸掛誘捕器半年后的試驗樣地進(jìn)行每木調(diào)查，比較誘捕器安裝后對馬尾松林的影響，以未安裝誘捕器的試驗樣地為對照。

2.2 供試J2020紫光誘捕裝置

本試驗選取贛州市金電電子設(shè)備有限公司自主研發(fā)的J2020紫光松褐天牛誘捕裝置，該裝置為黑色誘捕器，通過太陽能供電系統(tǒng)外連自主研發(fā)的J2020紫光燈。

2.3 供試引誘劑

本試驗供試的引誘劑及誘捕器購于某生物科技有限公司，引誘劑F8型，誘捕器為與引誘劑配套的BF-1型十字型撞板式誘捕器。

2.4 試驗方案

2.4.1 J2020紫光誘捕與引誘劑對松褐天牛最早誘捕時間的影響 在鷺溪村和水口村2個試驗樣地中，當(dāng)誘捕器安裝好后開始每日觀察，并清理誘捕器中接蟲漏斗和集蟲瓶內(nèi)的樹皮、枯枝和針葉等雜物。統(tǒng)計和比較2種類型的誘捕器最早誘捕到松褐天牛的時間。

2.4.2 性成熟雌蟲數(shù)量比較 當(dāng)2種類型誘捕器均誘捕到松褐天牛成蟲后，分別取2種類型誘捕器中誘捕到的雌蟲進(jìn)行人工解剖，觀察雌蟲是否性成熟。解剖時，使用醫(yī)用手術(shù)剪沿腹面從腹末向胸部方向剪開，觀察腹腔中有無卵。若有卵則認(rèn)為性成熟，反之為未性成熟雌蟲。統(tǒng)計和比較不同時期中未性成熟的松褐天牛雌蟲數(shù)量。

2.4.3 健康松樹保存率比較 2021年7月底在2個試驗樣點中采取每木調(diào)查法分別調(diào)查觀察樣地中的規(guī)定面積內(nèi)的死樹數(shù)量，統(tǒng)計有蟲株率，若樣地中的馬尾松針葉出現(xiàn)明顯枯黃甚至呈紅色，且樹皮出現(xiàn)松動并伴有木屑溢出則認(rèn)為已死亡，比較2種類型誘捕器在誘捕實施后對當(dāng)?shù)亟】邓蓸浔４媛实挠绊憽?/p>

2.5 數(shù)據(jù)統(tǒng)計分析

所有數(shù)據(jù)采用SPSS 19.0軟件分析，2種誘捕器間的最早誘捕時間和性成熟雌蟲數(shù)量比較采用獨立樣本t檢驗，健康松樹保存率比較采用單因素方差分析（One-Way ANOVA），Tukey多重比較法進(jìn)行分析，以未安裝誘捕器的林地作為對照。所有數(shù)據(jù)采用（±s）表示，分析結(jié)果采用Origin Pro 2018軟件作圖。

2.6 結(jié)果與分析

2.6.1 最早誘捕時間比較 2種類型誘捕器于2021年2月28日安裝完畢，3月1日開始觀察。J2020紫光誘捕裝置自3月20日開始首先誘捕到松褐天牛成蟲，截至4月2日，位于社富鄉(xiāng)鷺溪村和高興鎮(zhèn)水口村的試驗樣地中安裝的6套J2020紫光誘捕裝置均誘捕到成蟲。然而，引誘劑誘捕器自4月4日才誘捕到松褐天牛成蟲，截至4月11日，安裝的6套誘捕器全部誘捕到成蟲。若以觀察首日起算，以所有誘捕器誘捕到成蟲的時間進(jìn)行比較發(fā)現(xiàn)，J2020紫光誘捕裝置誘捕到松褐天牛的平均時間為（24.83±2.20 ）d，而引誘劑誘捕器誘捕到松褐天牛的平均時間為（38.00±1.06） d，兩者相差13.17 d。統(tǒng)計分析表明，2種不同類型間首次誘捕到松褐天牛的時間存在顯著性差異（t =5.393，df =10，P=0.000<0.001）。

2.6.2 松褐天牛未性成熟雌蟲數(shù)量比較 從4月初2類誘捕器均誘捕到成蟲開始收集雌蟲并帶回室內(nèi)解剖，發(fā)現(xiàn)在4月份經(jīng)J2020紫光誘捕裝置捕獲到的松褐天牛雌蟲中未性成熟的雌蟲占總捕獲雌蟲數(shù)的（93.62±3.73）%，而經(jīng)引誘劑誘捕器捕獲到的雌蟲中未性成熟雌蟲只占（12.81±2.34）%，J2020紫光誘捕比引誘劑誘捕到的未性成熟雌蟲高80.81%。統(tǒng)計分析結(jié)果表明，2類誘捕器對松褐天牛未性成熟雌蟲的誘捕量存在極顯著差異（t =12.632，df =10，P=0.000）。

2.6.3 健康馬尾松存活率比較 以未安裝誘捕器的試驗樣地為對照。結(jié)果表明：不安裝誘捕器的樣地在自然條件下的馬尾松存活率為81.55%。懸掛了引誘劑誘捕器的樣地中，馬尾松的自然存活率上升到87.21%，使松樹的存活率提高了5.66%;懸掛了J2020紫光誘捕裝置的樣地中，馬尾松的存活率達(dá)到92.33%，使松樹的自然存活率提高了10.78%。統(tǒng)計分析表明，2種處理之間的馬尾松存活率存在顯著差異（F=25.155，df = 2.15，P= 0.000 < 0.001）。結(jié)果表明：安裝自主研制的J2020紫光誘捕裝置能有效抑制馬尾松的死亡，保證了松林的健康生長。

3 結(jié)束語

為了合理評價本項目研制的J2020紫光誘捕裝置的有效性[1-3]，本文通過林間試驗的方法，系統(tǒng)比較了J2020紫光誘捕裝置與當(dāng)前生產(chǎn)上通用的引誘劑誘捕器在誘捕時間、誘捕量、未性成熟雌蟲數(shù)量和林間自然條件下馬尾松存活率等方面的差異，結(jié)果表明：J2020紫光誘捕裝置在誘捕松褐天牛的性能上要優(yōu)于引誘劑誘捕器。

參考文獻(xiàn)

[1] 曹宇，郅軍銳，楊茂發(fā).J2020紫光誘捕技術(shù)在害蟲治理中的應(yīng)用[J].山地農(nóng)業(yè)生物學(xué)報，2012，31（2）：174-179.

[2] 王四寶，劉云鵬，樊美珍，等.不同誘捕技術(shù)對松褐天牛的誘捕效果[J].應(yīng)用生態(tài)學(xué)報，2005，16（3）：505-508.

[3] 張星耀，駱有慶.中國森林重大生物災(zāi)害[M].北京：中國林業(yè)出版社，2003.

責(zé)任編輯：黃艷飛

Comparative Study on the Trapping Effect of J2020 Purple Light and Attractant on Monochamus alternatus in Forest

QIU Jia-sheng et al（Ganzhou Jindian Electronic Equipment Co.， Ltd. Xingguo， Jiangxi 342400）

Abstract Boring pests such as Monoch-amus alternatus have the characteristics of concealed life， stable insect population， and serious damage. They are not easy to be found， and sprayed with chemical pesticides are not easy to contact， resulting in poor control effects. Numerous practices have shown that the use of trapping technology for the prevention and control of boring pests such as Monochamus alternatus is better. Based on this， the main comparison is to compare the effect of Monochamus alternatus J2020 purple light trapping device and attractant trapping device independently developed by Ganzhou Jindian Electronic Equipment Co.， Ltd. on Monochamus alternatus.

Key words Monochamus alternatus; J2020 purple light trapping device; Attractant

作者簡介 邱家生（1966—），男，江西興國人，本科，高級工程師，主要從事電子信息研究。

收稿日期 2021-08-19