張濤 ， 李紅衛(wèi) ， 仇學(xué)建 ， 張柳 ， 石旺鵬 ， 于艷雪

（1. 中國(guó)檢驗(yàn)檢疫科學(xué)研究院植物檢驗(yàn)與檢疫研究所, 北京 100176； 2. 中國(guó)農(nóng)業(yè)大學(xué)植物保護(hù)學(xué)院, 北京 100193；3. 北京市大興區(qū)魏善莊鎮(zhèn)產(chǎn)業(yè)發(fā)展服務(wù)中心, 北京 102612）

微紅梢斑螟DioryctriarubellaHampson，屬于鱗翅目Lepidoptera 螟蛾科Pyralidae 斑螟亞科Phycitinae 梢斑螟屬Dioryctria[1]，以幼蟲(chóng)鉆蛀危害寄主植物的主、側(cè)梢和球果，是梢果兼害型的林業(yè)害蟲(chóng)[2]。微紅梢斑螟分布范圍廣，在不同地理區(qū)域中主要危害的樹(shù)種具有一定差異[3-4]，華北地區(qū)主要危害油松Pinustabuliformis和華山松Pinusarmandii。微紅梢斑螟的危害造成馬尾松Pinusmassoniana和油松等松樹(shù)種子減產(chǎn)[5-6]，嚴(yán)重影響造林綠化質(zhì)量[7]，制約林業(yè)發(fā)展。

微紅梢斑螟幼蟲(chóng)營(yíng)隱蔽性生活，果梢受害后產(chǎn)生泌脂反應(yīng)可為蛀入的幼蟲(chóng)提供更多保護(hù)[3]，而成蟲(chóng)世代重疊，羽化歷期不整齊，致使產(chǎn)卵部位和時(shí)間離散[4]，常規(guī)藥劑防治難以達(dá)到理想效果。昆蟲(chóng)性信息素具有靈敏性高、選擇性強(qiáng)、對(duì)天敵無(wú)害等優(yōu)點(diǎn)，可以減少農(nóng)藥使用，保護(hù)生態(tài)環(huán)境[8]?；诶ハx(chóng)性信息素開(kāi)發(fā)的昆蟲(chóng)引誘劑，在許多害蟲(chóng)特別是鱗翅目害蟲(chóng)預(yù)測(cè)預(yù)報(bào)與防治上得到了廣泛應(yīng)用[9]。

國(guó)外在信息素方面更加關(guān)注梢斑螟屬其他害蟲(chóng)[10-12]，對(duì)微紅梢斑螟研究較少。目前，國(guó)內(nèi)已報(bào)道的微紅梢斑螟性信息素組分有順-11-十六碳烯醇乙酸酯、順-11-十六碳烯醛、順-9-反-11-十四碳烯醇乙酸酯和順-9-十四碳烯醇乙酸酯；其中，順-9-十四碳烯醇乙酸酯雖然具有較強(qiáng)的EAG 活性，但加入到性引誘劑混合物中反而降低了林間誘蛾活性，只有前3 種組分比例為3∶6∶1 時(shí)，相對(duì)來(lái)說(shuō)具有一定誘蛾效果[13-14]。順-11-十六碳烯醇乙酸酯單一組分在思茅松Pinuskesiyavar.langbianensis林中，幾乎沒(méi)有誘集到微紅梢斑螟，并且顯現(xiàn)出單一組分作為引誘劑專(zhuān)一性較差的問(wèn)題[15]。市場(chǎng)現(xiàn)有的梢斑螟屬?gòu)V譜引誘劑產(chǎn)品，雖有一定的引誘效果，但因種類(lèi)和地域的差別，尚不能滿足微紅梢斑螟種群監(jiān)測(cè)和防治的要求[4]。因此，繼續(xù)進(jìn)行組分和配比確認(rèn)，盡快研制優(yōu)化出高效的微紅梢斑螟引誘劑是當(dāng)前急需解決的問(wèn)題。

寄主植物揮發(fā)物包含在自然狀態(tài)下主動(dòng)釋放的和經(jīng)蟲(chóng)害誘導(dǎo)后被動(dòng)釋放的兩類(lèi)[16]，在植食性昆蟲(chóng)選擇寄主過(guò)程中起著重要的調(diào)節(jié)作用，其在信息素引誘害蟲(chóng)的過(guò)程中既可能發(fā)揮增效作用，也可能發(fā)揮抑制作用[17]。植物受到植食性昆蟲(chóng)危害后會(huì)釋放一系列揮發(fā)性信息化合物，植物與昆蟲(chóng)之間的通訊聯(lián)系可以通過(guò)昆蟲(chóng)感受這些植物揮發(fā)性信息化合物建立起來(lái)[18]。寄主揮發(fā)物對(duì)信息素引誘效果的影響作用是在引誘害蟲(chóng)工作中廣泛應(yīng)用寄主揮發(fā)物的前提。

筆者參考前人研究結(jié)果及先前所做預(yù)實(shí)驗(yàn)結(jié)果，調(diào)整微紅梢斑螟引誘劑組分和配比，通過(guò)林間試驗(yàn)篩選引誘效果較好的引誘劑，旨在為微紅梢斑螟綠色防控產(chǎn)品的開(kāi)發(fā)和優(yōu)化提供參考。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)地概況

試驗(yàn)地選在北京市大興區(qū)魏善莊鎮(zhèn)查家馬房村（39.6°N，116.4°E）附近平原造林區(qū)和位于河北省保定市易縣北部（39.3°N，114.5°E）的洪崖山國(guó)有林場(chǎng)苗圃。兩地均為大陸性氣候，夏季高溫多雨，冬季寒冷干燥，區(qū)域內(nèi)地勢(shì)平坦，均有微紅梢斑螟發(fā)生。

北京大興區(qū)的平原林區(qū)內(nèi)沙質(zhì)土壤，主要種植樹(shù)種有油松、刺槐Robiniapseudoacacia、國(guó)槐Sophorajaponica等，其中油松林面積占整個(gè)林區(qū)面積的30%，所選油松純林林齡約10 a；選擇4 塊樣地，每塊樣地面積約0.8 hm2，油松間距約2m。洪崖山國(guó)有林場(chǎng)試驗(yàn)地油松林為人工純林，林齡約15 a；林場(chǎng)內(nèi)每片油松林由道路隔開(kāi)，不同于北京試驗(yàn)地每片油松林由其他樹(shù)種林帶隔開(kāi)；選擇3 塊樣地，每塊樣地面積約1 hm2，油松樹(shù)高2.3 ～ 4.5 m，間距約3 m。

1.2 供試材料

順-11-十六碳烯醇乙酸酯（Z11-16:Ac）、順-11-十六碳烯醛（Z11-16:Ald）、順-9-反-11-十四碳烯醇乙酸酯（Z9,E11-14:Ac）純度均不小于95%，順-9-十四碳烯醇乙酸酯（Z9-14:Ac）純度為98%，上海遐瑞醫(yī)藥科技有限公司；苯甲醛純度為98%、正己烷純度95%，北京百靈威科技有限公司；β-石竹烯純度大于90%，東京化成工業(yè)株式會(huì)社；灰色空白誘芯，長(zhǎng)25 cm 寬18 cm 高12 cm 的三角形誘捕器，直徑9.5 cm 高15 cm 的桶狀誘捕器，粘板，北京格瑞碧源科技有限公司。

林間篩選試驗(yàn)所用引誘劑的組分配比和誘芯有效成分總量詳見(jiàn)表1。引誘劑A 配制參考前人報(bào)道[14]，其他引誘劑配比依據(jù)參考前人報(bào)道比例[14]，設(shè)置了一系列不同體積分?jǐn)?shù)的預(yù)實(shí)驗(yàn)，預(yù)實(shí)驗(yàn)結(jié)果發(fā)現(xiàn)引誘劑C 有較好的引誘效果，據(jù)此進(jìn)一步開(kāi)展試驗(yàn)。誘芯配制時(shí)，取30 μL 的Z11-16:Ac、60 μL 的Z11-16:Ald 和10 μL 的Z9,E11-14:Ac，加入900 μL正己烷，混勻后取2 μL 混合液加入空白橡膠塞內(nèi)，制成引誘劑A 的誘芯，引誘劑C 同理。在誘芯A 的基礎(chǔ)上，配制誘芯B，向誘芯A 中加入2 μL 體積分?jǐn)?shù)為0.01 的Z9-14:Ac 正己烷溶液。在誘芯C 的基礎(chǔ)上，配制D、CE、CF、CEF，D 是向誘芯C 中加入2 μL 體積分?jǐn)?shù)為0.01 的Z9-14:Ac 正己烷溶液，CE是向誘芯C 中加入2 μL 體積分?jǐn)?shù)為0.01 的苯甲醛正己烷溶液，CF 是向誘芯C 中加入2 μL 體積分?jǐn)?shù)為0.01 的β-石竹烯正己烷溶液，CEF 是向誘芯C中加入2 μL 體積分?jǐn)?shù)為0.01 的苯甲醛正己烷溶液和2 μL 體積分?jǐn)?shù)為0.01 的β-石竹烯正己烷溶液。

表1 引誘劑組分配比和誘芯中有效成分總量Tab. 1 Ratio of attractant component and total content of active ingredient in lure

1.3 試驗(yàn)方法

在油松林地懸掛三角形誘捕器和桶狀誘捕器，三角形誘捕器和桶狀誘捕器均懸掛于離地約1.6 m高的松樹(shù)外緣側(cè)枝上，各個(gè)誘捕器互相間距為15 ～20 m，三角形誘捕器的誘芯掛于距膠板底面1.5 cm處，桶狀誘捕器的誘芯置于距頂部下方3 cm 的誘芯盒內(nèi)。誘芯使用灰色橡膠塞為載體，除誘捕器類(lèi)型對(duì)引誘劑引誘效果影響試驗(yàn)外，其他試驗(yàn)中引誘劑A、B、C、D、CE、CF、CEF 每種誘芯5 個(gè)重復(fù)。

北京地區(qū)林間試驗(yàn)在2022 年4-10 月開(kāi)展，誘捕器間保持距離以避免互相干擾，由于樣地形狀不規(guī)整，按樣地形狀大小4 塊樣地共掛設(shè)誘捕器60 個(gè)，約20 d 更換1 次誘芯；依據(jù)成蟲(chóng)發(fā)生量多少，每5 ～ 15 d記錄1 次誘捕器粘板的誘蛾數(shù)量，并更換全部誘捕器的粘板。河北地區(qū)田間試驗(yàn)在2022 年7-10 月開(kāi)展，3 塊樣地共掛設(shè)30 個(gè)誘捕器；由于疫情出差不便，每次統(tǒng)計(jì)時(shí)誘捕器粘板均有充足空間和黏性，故約20 d 記錄1 次誘捕器粘板的誘蛾數(shù)量，并更換全部誘芯和誘捕器粘板。

微紅梢斑螟成蟲(chóng)動(dòng)態(tài)監(jiān)測(cè)采用引誘劑A。誘捕器類(lèi)型對(duì)引誘效果影響的5 次對(duì)比試驗(yàn)中，前2 次使用引誘劑C，其余3 次改用在近期試驗(yàn)中效果較好的引誘劑D，試驗(yàn)結(jié)果共15 個(gè)重復(fù)。

1.4 數(shù)據(jù)處理

采用SPSS 21.0、Graphpad Prism 8.0 和Excel 2019 軟件進(jìn)行數(shù)據(jù)分析。利用Shapiro-Wilk test 檢測(cè)數(shù)據(jù)是否符合正態(tài)分布，對(duì)于呈正態(tài)分布的數(shù)據(jù)進(jìn)行方差齊性檢驗(yàn)，方差齊性選用單因素方差分析ANOVA(α=0.05，Tukey)；非正態(tài)分布或方差非齊性的數(shù)據(jù)采用平方根轉(zhuǎn)換為滿足正態(tài)分布且方差齊性條件后采用單因素方差分析ANOVA(α=0.05，Tukey)。引誘劑A 和D 對(duì)不同世代微紅梢斑螟的林間引誘效果，以及關(guān)于誘捕器類(lèi)型的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)用T 檢驗(yàn)分析。

微紅梢斑螟成蟲(chóng)動(dòng)態(tài)監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)為日均誘蛾量，其他統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)均為同期內(nèi)引誘劑各重復(fù)的總誘蛾量均值。

2 結(jié)果與分析

2.1 不同引誘劑對(duì)微紅梢斑螟的林間引誘效果

7 月2-18 日在北京地區(qū)，引誘劑A、B 和C 對(duì)微紅梢斑螟的誘蛾量間存在顯著差異（F=11.28，df=2,12，P=0.002＜0.05），引誘劑C 的引誘效果顯著優(yōu)于引誘劑A（表2）。7 月16 日-8 月1 日在河北地區(qū)，引誘劑A、B 和C 對(duì)微紅梢斑螟的誘蛾量間存在顯著差異（F=6.40，df=2,12，P=0.013＜0.05），引誘劑C 的引誘效果顯著優(yōu)于引誘劑B（表2）。說(shuō)明引誘劑C 對(duì)微紅梢斑螟成蟲(chóng)具有較強(qiáng)的引誘能力。

表2 不同引誘劑對(duì)微紅梢斑螟的引誘結(jié)果Tab. 2 Attractive effect of different attractants on D. rubella

8 月份在北京地區(qū)引誘劑A、B、C、D 對(duì)微紅梢斑螟雄成蟲(chóng)的引誘效果中，引誘劑D 效果最好（表3）。8 月1-5 日，引誘劑A、B、C、D 的誘蛾量無(wú)顯著差異（F=1.97，df=3,16，P=0.159＞0.05）；8 月6-10 日，4 種引誘劑間的誘蛾量差異顯著，引誘劑D 的引誘效果顯著優(yōu)于引誘劑C（F=4.06，df=3,16，P=0.025＜0.05），引誘劑A、B、C 間的引誘效果無(wú)顯著差異；8 月11-17 日，4 種引誘劑間的誘蛾量差異顯著，引誘劑D 的引誘效果顯著優(yōu)于引誘劑B（F=3.26，df=3,16，P=0.049＜0.05）；8 月18-23 日，4 種引誘劑間的誘蛾量差異顯著，引誘劑D 的引誘效果顯著優(yōu)于引誘劑A、B（F=9.68，df=3,16，P=0.001＜0.05），與引誘劑C 的無(wú)顯著差異。

表3 引誘劑對(duì)微紅梢斑螟的林間平均誘捕量Tab. 3 Average number of D. rubella sex pheromone lures trapped in forest頭

8 月2-26 日比較引誘劑C 和D 在河北地區(qū)引誘微紅梢斑螟雄成蟲(chóng)效果，引誘劑D 的誘捕量顯著高于引誘劑C 的誘捕量（F=2.49，df=8，P=0.018＜0.05）（表3）。

2.2 蟲(chóng)害誘導(dǎo)植物揮發(fā)物對(duì)引誘劑的影響

8 月6-23 日在北京地區(qū)，蟲(chóng)害誘導(dǎo)揮發(fā)物苯甲醛和β-石竹烯對(duì)引誘劑C 引誘微紅梢斑螟成蟲(chóng)的效果均未產(chǎn)生顯著性影響（P＞0.05）（表4）?；九懦郊兹┖挺?石竹烯作為增效劑與微紅梢斑螟性引誘劑發(fā)揮協(xié)同作用的可能。

表4 兩種蟲(chóng)害誘導(dǎo)寄主揮發(fā)物對(duì)引誘劑C 的影響Tab. 4 Effects of two insect-induced host volatiles on attractant C

2.3 兩種引誘劑對(duì)不同世代微紅梢斑螟的林間引誘效果

在北京地區(qū)，8 月1-23 日主要為微紅梢斑螟成蟲(chóng)越冬代，9 月主要為微紅梢斑螟成蟲(chóng)第1 代。8月23 日前，引誘劑D 引誘微紅梢斑螟成蟲(chóng)的平均誘捕量高于引誘劑A；8 月29 日至9 月24 日，引誘劑A 引誘微紅梢斑螟成蟲(chóng)的平均誘捕量高于引誘劑D（圖1）。分析各次統(tǒng)計(jì)結(jié)果的差異顯著性可知，8 月23 日引誘劑D 對(duì)微紅梢斑螟誘捕量顯著高于引誘劑A 的誘捕量（F=0.71，df=8，P=0.023＜0.05），9 月13 日引誘劑A 對(duì)微紅梢斑螟的誘捕量顯著高于引誘劑D 的誘捕量（F=5.31，df=8，P=0.016＜0.05）。針對(duì)微紅梢斑螟越冬代成蟲(chóng)采用引誘劑D 效果優(yōu)于引誘劑A，針對(duì)其第1 代成蟲(chóng)采用引誘劑A 效果優(yōu)于引誘劑D。

圖1 引誘劑A 和D 對(duì)微紅梢斑螟成蟲(chóng)誘捕效果時(shí)間動(dòng)態(tài)Fig. 1 The time variation of trapping efficacy of attractants A and D on D. rubella

2.4 微紅梢斑螟成蟲(chóng)動(dòng)態(tài)監(jiān)測(cè)

在北京地區(qū)，5 月底開(kāi)始出現(xiàn)微紅梢斑螟越冬代成蟲(chóng)，10 月上旬微紅梢斑螟成蟲(chóng)基本不再出現(xiàn)。整個(gè)發(fā)生期內(nèi)有2 次明顯的羽化高峰和1 次羽化小高峰（圖2）。微紅梢斑螟在北京地區(qū)1 a 發(fā)生2 代，越冬代成蟲(chóng)羽化高峰期在6 月下旬至7 月上旬，第1 代成蟲(chóng)羽化高峰期在8 月下旬至9 月上旬，且第1 代成蟲(chóng)發(fā)生量高于越冬代。發(fā)生在8 月上中旬的羽化小高峰說(shuō)明微紅梢斑螟具有世代重疊的現(xiàn)象。

圖2 北京地區(qū)微紅梢斑螟成蟲(chóng)動(dòng)態(tài)監(jiān)測(cè)Fig. 2 Dynamic monitoring of D. rubella adult in Beijing area

2.5 誘捕器類(lèi)型對(duì)引誘效果的影響

8 月10 日至9 月13 日，三角形誘捕器平均每日誘捕量為（3.40 ± 0.74）頭，顯著高于桶狀誘捕器的平均每日誘捕量（0.27 ± 0.12）頭（F=8.85，df=14.72，P=0.001＜0.05）。說(shuō)明在監(jiān)測(cè)和誘捕微紅梢斑螟成蟲(chóng)時(shí)三角形誘捕器比桶狀誘捕器更適用。

3 結(jié)論與討論

微紅梢斑螟與已報(bào)道的螟蛾科許多其他昆蟲(chóng)的性信息素作用方式相同，雌蛾通過(guò)釋放性信息素引誘雄蛾前來(lái)交尾，而發(fā)揮作用的性信息素通常由2 個(gè)或2 個(gè)以上的組分組成，且組分間具有精細(xì)比例[19]。本試驗(yàn)中，針對(duì)北京地區(qū)微紅梢斑螟越冬代成蟲(chóng)，采用筆者調(diào)整后的性引誘劑配方引誘劑D 即組分Z11-16:Ac、Z11-16:Ald、Z9,E11-14:Ac 和Z9-14:Ac 在誘芯中比例為5∶3∶2∶1 時(shí)，林間誘捕效果較好，而微紅梢斑螟第1 代成蟲(chóng)則采用伍德明 等[14]報(bào)道的性引誘劑配方引誘劑A（Z11-16:Ac、Z11-16:Ald、Z9E11-14:Ac 比例為3∶6∶1）林間誘捕效果較好，根據(jù)成蟲(chóng)世代發(fā)生規(guī)律搭配使用引誘劑A 和D 可將田間誘蛾效果最優(yōu)化。

在河北地區(qū)，引誘劑D 在8 月引誘微紅梢斑螟成蟲(chóng)的效果顯著優(yōu)于引誘劑C，而同期未進(jìn)行與引誘劑A 和B 的比較試驗(yàn)，無(wú)法比較引誘劑D 與A、B 之間的引誘效果，后期試驗(yàn)應(yīng)對(duì)此部分內(nèi)容加以補(bǔ)充。

微紅梢斑螟越冬代成蟲(chóng)和第1 代成蟲(chóng)對(duì)引誘劑趨性出現(xiàn)差異，可能是兩代成蟲(chóng)接受信息素刺激的結(jié)合蛋白及受體蛋白的表達(dá)量有所不同，從而影響了雄蟲(chóng)對(duì)引誘劑的敏感性，這可能是使用引誘劑A 的動(dòng)態(tài)監(jiān)測(cè)結(jié)果顯示第1 代成蟲(chóng)發(fā)生蟲(chóng)量高于越冬代的原因。組分Z9-14:Ac 為螟蛾科重要信息素成分[20]，本研究中，還發(fā)現(xiàn)組分Z9-14:Ac 在8 月中上旬對(duì)引誘劑A 和C 的效果具有明顯影響，添加組分Z9-14:Ac 有提高林間引誘效果的趨勢(shì)，這與伍德明 等[13]研究報(bào)道的不同?？赡苡捎谠蕉瞥上x(chóng)釋放性信息素含有Z9-14:Ac，而第1 代雌成蟲(chóng)受發(fā)育影響釋放的性信息素未包含Z9-14:Ac，第1 代雄成蟲(chóng)感受刺激較低，故在以越冬代成蟲(chóng)為主的試驗(yàn)階段Z9-14:Ac 能起到增效效果，而在第1 代成蟲(chóng)為主的試驗(yàn)階段Z9-14:Ac 未能發(fā)生增效作用。目前暫無(wú)文獻(xiàn)對(duì)此現(xiàn)象的機(jī)制進(jìn)行報(bào)道，充分認(rèn)識(shí)蛾類(lèi)信息素調(diào)控機(jī)制的復(fù)雜性，未來(lái)開(kāi)展相關(guān)方面的進(jìn)一步研究對(duì)于解決信息素林間防治效果不穩(wěn)定這一關(guān)鍵問(wèn)題具有重大意義。

近幾年微紅梢斑螟已上升為針葉林重要害蟲(chóng)，本研究中，用信息素監(jiān)測(cè)其雄成蟲(chóng)數(shù)量動(dòng)態(tài)變化發(fā)現(xiàn)，微紅梢斑螟在北京地區(qū)1 a 發(fā)生2 代，具有世代重疊的現(xiàn)象，5 月底開(kāi)始出現(xiàn)微紅梢斑螟越冬代成蟲(chóng)，10 月上旬微紅梢斑螟成蟲(chóng)基本不再出現(xiàn)，該監(jiān)測(cè)結(jié)果與馮晨宇[21]報(bào)道的相同。整個(gè)發(fā)生期內(nèi)兩次明顯的羽化高峰分別是6 月下旬至7 月上旬越冬代成蟲(chóng)羽化高峰期和8 月下旬至9 月上旬第1 代成蟲(chóng)羽化高峰期。越冬代成蟲(chóng)出現(xiàn)時(shí)間與第1 代成蟲(chóng)出現(xiàn)時(shí)間均與李箐[22]的研究結(jié)果相同。在河北保定，5 月上旬出現(xiàn)越冬代成蟲(chóng)，7 月中旬出現(xiàn)第1 代成蟲(chóng)[23]；在河北秦皇島，5 月下旬出現(xiàn)越冬代成蟲(chóng)，7月中旬出現(xiàn)第1 代成蟲(chóng)[24]。北京地區(qū)微紅梢斑螟越冬代和第1 代成蟲(chóng)開(kāi)始出現(xiàn)時(shí)間均晚于河北地區(qū)。7 月25—30 日誘蛾量低，可能是由于7 月下旬頻繁降雨，誘捕器受降雨等因素影響。

蛾類(lèi)昆蟲(chóng)性信息素的合成與釋放速率受到寄主植物氣味刺激影響，且蛾類(lèi)昆蟲(chóng)性信息素與植物揮發(fā)物在田間應(yīng)用中有著協(xié)同或拮抗的作用[25]。況美華[26]研究認(rèn)為，蟲(chóng)害枯梢浸提液對(duì)微紅梢斑螟引誘作用強(qiáng)于無(wú)蟲(chóng)害枯梢浸提液和健康梢浸提液。謝云忠 等[27]研究發(fā)現(xiàn)，微紅梢斑螟對(duì)蟲(chóng)害松梢和松果浸提液具有顯著選擇趨性，且對(duì)蟲(chóng)害梢浸提液的選擇率可達(dá)70%。本試驗(yàn)中，選擇蟲(chóng)害松梢產(chǎn)生的特異性成分苯甲醛和β-石竹烯嘗試增效劑開(kāi)發(fā)，蟲(chóng)害誘導(dǎo)寄主揮發(fā)物苯甲醛和β-石竹烯對(duì)引誘劑C 引誘微紅梢斑螟的效果無(wú)顯著性影響，蟲(chóng)害松梢對(duì)微紅梢斑螟的吸引作用可能是其他成分所揮發(fā)的?？梢源_定的是，蟲(chóng)害誘導(dǎo)寄主揮發(fā)物對(duì)微紅梢斑螟引誘劑效果具有影響作用，但具體的影響效果及效果的穩(wěn)定性仍需后續(xù)試驗(yàn)驗(yàn)證。

誘捕器是輔助引誘劑發(fā)揮作用的關(guān)鍵器具，其形狀滿足昆蟲(chóng)個(gè)體大小、昆蟲(chóng)習(xí)性、寄主環(huán)境等條件要求，才能對(duì)田間誘集效果產(chǎn)生積極影響[28]。三角形和桶狀誘捕器充分利用鱗翅目害蟲(chóng)的飛行軌跡，對(duì)鱗翅目害蟲(chóng)誘捕效果良好[29]。本研究中，引誘微紅梢斑螟，三角形誘捕器誘蛾量顯著高于桶狀誘捕器，表明三角形誘捕器更適于微紅梢斑螟監(jiān)測(cè)及防治應(yīng)用。