王旭峰

（延邊大學(xué)圖書館，吉林 延吉 133002）

現(xiàn)階段的圖書情報領(lǐng)域的內(nèi)容分析法的研究現(xiàn)狀和運用情況并不樂觀，仍然存在一些客觀上的不足。對于圖書情報領(lǐng)域的發(fā)展來說，內(nèi)容分析法是一種對內(nèi)容文獻做客觀化、系統(tǒng)化和量化描述的研究方法，屬于大眾傳播學(xué)領(lǐng)域的一項內(nèi)容體現(xiàn)，具備明確性的傳播特點。在具體的實踐應(yīng)用方面，內(nèi)容分析法不僅可以應(yīng)用于研究任何文獻或者有記錄的交流傳播事件，也在政治、商業(yè)、軍事、新聞等多個領(lǐng)域體現(xiàn)了其實踐價值。這種方法的運用不僅更加全面的對信息進行收集，還充分體現(xiàn)了研究方法的完整性，不管是在理論方面還是實踐方面都與圖書館情報學(xué)息息相關(guān)，是一種行之有效的科學(xué)管理方法。本文以內(nèi)容分析法在圖書情報領(lǐng)域的研究現(xiàn)狀入手，結(jié)合實際情況展開闡述，針對內(nèi)容分析法的良好運用進行探討。

1 內(nèi)容分析法在圖書情報領(lǐng)域的研究現(xiàn)狀

當前的內(nèi)容分析法還沒有在圖書情報領(lǐng)域中得到廣泛的研究與運用。從客觀角度來講，內(nèi)容分析法是由新聞傳播學(xué)借鑒發(fā)展而來的，在圖書情報領(lǐng)域研究中還處于最初始的階段，對于其發(fā)展路程來說，是嶄新的研究方向，也是圖書情報領(lǐng)域相關(guān)研究人員認知的萌芽。而且當前研究內(nèi)容分析法的學(xué)者大部分都是高層人士，還沒有被運用推廣在圖書館的基層情報領(lǐng)域中，仍然采取定性的研究方法，對于定量化的內(nèi)容分析法的積極作用和意義缺少認知，無法真正幫助我們解決實際問題[1]。

2 內(nèi)容分析法在圖書情報領(lǐng)域的應(yīng)用

2.1 應(yīng)用的哲學(xué)基礎(chǔ)

在圖書館情報領(lǐng)域中對內(nèi)容分析法的應(yīng)用主要是由研究對象的哲學(xué)基礎(chǔ)決定的。從哲學(xué)理論層面的角度出發(fā)來看，任何事物都是具有兩面性的，也都是質(zhì)和量的統(tǒng)一。量的形成要以質(zhì)為先決條件，而質(zhì)具象化和精確化的特點具備也是以量為基礎(chǔ)的[2]。兩者的關(guān)系即是對立又是統(tǒng)一，互為彼此，只有做到兩者的結(jié)合才能實現(xiàn)有效研究。從辯證主義角度而言，認識事物的基本就是質(zhì)和量要做到同時關(guān)注，兩者相互制衡，達到平衡狀態(tài)才是研究的科學(xué)化呈現(xiàn)。

對于圖書情報學(xué)而言，要有嚴謹?shù)恼軐W(xué)觀體現(xiàn)，在研究數(shù)量關(guān)系的同時也要對質(zhì)有所要求。如果只是簡單的性質(zhì)分析與探尋，難以實現(xiàn)研究的全面化認知和深層次認知，體現(xiàn)不出信息研究信息的精準性，所得的理論化結(jié)果也是具有差異性和片面性的，缺少實際論證。因此，在圖書情報學(xué)研究的過程中，要實現(xiàn)有效的研究方法實踐，不僅要強調(diào)定性的研究，還要重視定量的研究，科學(xué)嚴謹?shù)恼莆掌溲芯拷缦?。?nèi)容分析法的含義本質(zhì)上來講是介于純定性和純定量之間的一種方法，是研究方式上革新。

2.2 應(yīng)用的實施階段

對于內(nèi)容分析法在圖書情報領(lǐng)域中的運用可以分為以下幾個主要的階段：首先是要結(jié)合實際，根據(jù)已有理論化的定論提出研究的假設(shè)問題，建立一個已知條件，為研究目標做鋪墊。其次通過地既定假設(shè)，明確陳述，進而確定研究的目標。對于不能進行總體文獻信息研究時，要采取抽樣的方式，以大量的信息為基礎(chǔ)，根據(jù)其連續(xù)性特點抽取研究的樣本，保持兩者間的一致性。其中最主要的就是定義分析單元，也是研究過程中最關(guān)鍵的因素，可以具體到字詞或者主題，要充分體現(xiàn)其操作的便捷性[3]。再次是要制定分析類目，基本的要求就是要與研究目標保持一致，類目在數(shù)量制定上要符合標準，要求一個分析單元只能放在一個類目中，體現(xiàn)其互斥性和完備性。接著是定量計算，要嚴格按照要求統(tǒng)計出每個變量值出現(xiàn)的次數(shù)以及頻率。最后進行研究過程以及數(shù)據(jù)的分析匯總，對于計算的結(jié)果進行可行性和實效性分析和研究，提出相對應(yīng)的觀點以及結(jié)論。在具體的實踐中，檢驗最初的假設(shè)，對于結(jié)論和事實的相符程度以及結(jié)果的透明性和客觀性進行論證，進而實現(xiàn)有效的方法運用。

3 應(yīng)用中要注意的問題

3.1 加強內(nèi)容分析法的理論化研究

在實際圖書情報領(lǐng)域中內(nèi)容分析法的理論性研究并不多，主要是兩方面原因：首先是內(nèi)容分析法本身的特殊性和實踐性，強調(diào)的是實用性效果。其次目前我國對內(nèi)容分析法的認知比較少，對其理解還停留在表面，具體實踐的也比較少，理論層次方面的指導(dǎo)內(nèi)容和細節(jié)性問題體現(xiàn)不出來，具體運用與實際效果有所差距。這兩方面的原因?qū)е铝藘?nèi)容分析法在圖書情報領(lǐng)域中運用缺少完整性和科學(xué)性，在深度以及廣度的研究和探尋方面是遠遠不夠的，因此，要不斷加強內(nèi)容分析法的理論化研究[4]。

3.2 提升技術(shù)的應(yīng)用水平

在具體的運用與實踐中，要向提升其運用水平以及能力，要結(jié)合以下方面進行。第一方面是確立內(nèi)容分析法的主要核心，即對文獻信息的定量分析。主要是圍繞文獻資料展開的，不僅對數(shù)量有一定的要求，而且對信息的來源要有其精準度。因此要求相關(guān)研究人員要積極轉(zhuǎn)變方式，運用多元化的輔助工具以及技術(shù)，實現(xiàn)研究順利展開。第二方面是當先社會發(fā)展條件下，互聯(lián)網(wǎng)與信息技術(shù)迅速發(fā)展，加劇了信息的多變性，同時也為內(nèi)容分析法的運用增加了一定難度。因此，相關(guān)研究人員有順應(yīng)時代的發(fā)展，結(jié)合現(xiàn)代化信息技術(shù)的特點，將新技術(shù)和新工具應(yīng)用于研究過程中，突出內(nèi)容分析法的積極作用，提升其信息的可信度。

4 結(jié)束語

總而言之，內(nèi)容分析法屬于一種全新的研究方法，與傳統(tǒng)的情報管理方法有著很大的區(qū)別和不同，其具備系統(tǒng)化和客觀化的明顯特點，準確來說是定量性的研究方法。在圖書情報領(lǐng)域中對于內(nèi)容分析法的運用不僅是手段上的創(chuàng)新與優(yōu)化，還是圖書情報學(xué)理論體系方面的擴充和延伸，可以提升圖書情報學(xué)的信息精準性，對于圖書情報領(lǐng)域的服務(wù)質(zhì)量和層次都有階段性的提高，對圖書館情報學(xué)研究有不可代替的意義。但是，內(nèi)容分析法在具體實踐運用中還有很多自身方面的不足，比如：抽樣采集資料的時候難度較大，類目系統(tǒng)在制定方面有不確定因素影響，研究目標具有強烈主觀性等等方面問題。因此，在運用內(nèi)容分析法的同時，相關(guān)研究人員要嚴格遵循科學(xué)、合理的方法和態(tài)度，在一定程度上弱化內(nèi)容分析法帶來的負面影響，最大程度發(fā)揮出內(nèi)容分析法在圖書情報領(lǐng)域中的積極作用，實現(xiàn)圖書情報研究的穩(wěn)定化發(fā)展[5]。