中國給美國的信息：我們是平等的

《華爾街日報》4月13日文章，原題：中國向美國釋放信號：我們現(xiàn)在是平等的上個月在阿拉斯加州安克雷奇舉行的美中高層會談中，中國國家主席習(xí)近平的外交特使帶來了一種新的世界觀：北京方面已經(jīng)結(jié)束幾十年來不挑戰(zhàn)美國全球領(lǐng)導(dǎo)地位的做法，在臺灣問題上“沒有任何妥協(xié)退讓的余地”。中國專家表示，此舉意在表明，中國認(rèn)為自己與美國是平等的。

這對中國領(lǐng)導(dǎo)人來說是一大轉(zhuǎn)變。此前數(shù)十年間，中國領(lǐng)導(dǎo)人一直頗為小心地不去挑戰(zhàn)美國的世界領(lǐng)導(dǎo)地位。

3月初，習(xí)近平在一年一度的全國人大會議上稱，“中國已經(jīng)可以平視這個世界了”。對此中國媒體廣泛解讀為一種宣言，中國不再仰視美國。

美國經(jīng)常將中國描述為戰(zhàn)略競爭對手，但北京方面很少使用這樣的詞匯，而是強(qiáng)調(diào)“雙贏”和合作等論調(diào)。

中國全球化智庫主任王輝耀稱，中國一個比較明顯的態(tài)度變化是，現(xiàn)在承認(rèn)競爭的存在，這在以往從沒有表達(dá)過。

特朗普執(zhí)政期間，中美關(guān)系急轉(zhuǎn)直下。雙方打了兩年的貿(mào)易戰(zhàn)，后來以謹(jǐn)慎的方式休戰(zhàn)，特朗普指責(zé)中國泄漏了新冠病毒。中國否認(rèn)這些指控，稱時任美國國務(wù)卿蓬佩奧是“末日小丑”。

知情人士說，在拜登上任之前，中國外交官就曾試圖安排雙方的高層會晤。拜登政府的官員從未同意這一請求，而是多次討論與盟友合作對抗中國。與前任一樣，拜登團(tuán)隊認(rèn)為中國是美國最大的軍事、技術(shù)和經(jīng)濟(jì)對手。

北京方面試圖奪回話語權(quán)。中國外交官和官方媒體強(qiáng)烈譴責(zé)西方干涉中國內(nèi)政，并宣傳中國的崛起。

在3月18日和19日的阿拉斯加會議之前，美國發(fā)出了會采取強(qiáng)硬立場的信號。拜登與印、澳、日領(lǐng)導(dǎo)人進(jìn)行了視頻會晤。國務(wù)卿布林肯和總統(tǒng)國家安全事務(wù)助理沙利文飛往日韓與對等官員舉行磋商。在會議前一天，美國以涉港問題為由擴(kuò)大了對中國官員的制裁。

有美國外交政策專家認(rèn)為美方有些走極端，其中包括曾在克林頓和奧巴馬兩屆政府擔(dān)任高級中國事務(wù)官員、現(xiàn)任布魯金斯學(xué)會高級研究員的貝德?！澳阍绞菙嘌宰约翰皇且粋€衰落的大國，”他說，“你就越?jīng)]底氣?！?/p>

在安克雷奇會議對媒體開放時段，布林肯批評中國在香港和新疆的行動以及“對臺灣的威脅”。中共中央政治局委員楊潔篪對此作出了長達(dá)16分鐘的疾言厲色的反駁。

拜登入主白宮后，中國繼續(xù)采取強(qiáng)硬態(tài)度，暗示那些不遵守中國政府規(guī)則的企業(yè)將失去進(jìn)入中國市場的機(jī)會。

“沒有人強(qiáng)迫他們留在中國”，楊潔篪在安克雷奇會談上提到在中國做生意的美國公司時說。（作者魏玲玲{音}、鮑勃·戴維斯）

香港《南華早報》4月13日文章，原題：好戰(zhàn)的美國將不得不接受與中國、俄羅斯和歐盟并存的世界新秩序特朗普政府時期，美國無所顧忌地反

華。拜登上臺后，北京期待重啟雙邊關(guān)系。然而，北京看到拜登及其團(tuán)隊在安克雷奇會議之前，并沒有改弦易轍，而是策劃了一系列施壓北京的國際行動時，感到非常失望。

美國對崛起的中國所帶來挑戰(zhàn)的看法顯而易見。然而，正如美國著名外交家、美國外交學(xué)會會長理查德·哈斯3月23日發(fā)表在《外交》雜志的“新的大國協(xié)調(diào)”一文所說，不能把“想要的但不可能”當(dāng)作“可行和可實現(xiàn)的”來追求。

特朗普政府對中國極限施壓，但又害怕卷入戰(zhàn)爭。人們不禁要問，鑒于拜登堅信美中兩國處于“極端競爭”，但不必是沖突，而他的做法與前任并無根本差異，那么其目標(biāo)是什么？

拜登的團(tuán)隊似乎在依靠國際同盟，并為美國的盟友積極響應(yīng)其對抗中國的號召而高興。但如果認(rèn)為日本和歐盟的合作姿態(tài)會轉(zhuǎn)化為除此之外的任何東西，那就太天真了。

否則，他們?yōu)槭裁催€要與北京簽署《區(qū)域全面經(jīng)濟(jì)伙伴關(guān)系協(xié)定》（RCEP）和中歐投資協(xié)定，而且是在美國政府過渡時期簽署的？

3月26日，德國總理默克爾對跨大西洋價值共同體表示贊許，但她強(qiáng)調(diào)，這并不意味著美國和歐盟在所有問題上意見一致。她說，在中國問題上，歐盟與華盛頓“并不一致”，“這一點是絕對明確的”。這說明華盛頓若認(rèn)為歐盟會為了美國與北京的競爭而理所當(dāng)然地犧牲與中國的經(jīng)濟(jì)關(guān)系，那將是不明智的。▲（作者特里·蘇，喬恒譯）