專(zhuān)利價(jià)值評(píng)估研究綜述

周麗儉 余康乾

摘? ?要：在專(zhuān)利交易、出資、質(zhì)押和融資日益頻繁的市場(chǎng)環(huán)境下，針對(duì)專(zhuān)利價(jià)值評(píng)估的理論和方法研究顯得尤為重要。所以從專(zhuān)利價(jià)值的內(nèi)涵、專(zhuān)利價(jià)值的評(píng)估影響因素、專(zhuān)利價(jià)值的評(píng)估方法三方面對(duì)國(guó)內(nèi)外學(xué)者的研究進(jìn)行了梳理，發(fā)現(xiàn)其中的先進(jìn)性與不足點(diǎn)，以期為專(zhuān)利價(jià)值評(píng)估的理論研究提供借鑒。

關(guān)鍵詞：專(zhuān)利價(jià)值;評(píng)估影響因素;評(píng)估方法

中圖分類(lèi)號(hào)：F204;F306? ? 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A? ? ? 文章編號(hào)：1673-291X（2021）08-0159-03

在知識(shí)經(jīng)濟(jì)的時(shí)代背景下，專(zhuān)利作為一項(xiàng)重要的無(wú)形資產(chǎn)，對(duì)其價(jià)值的認(rèn)識(shí)和評(píng)估方法的完善是一項(xiàng)重要的課題。從任何角度討論專(zhuān)利，都必然涉及到專(zhuān)利價(jià)值的評(píng)估，所以，關(guān)于專(zhuān)利價(jià)值評(píng)估的問(wèn)題值得我們深入探究。

一、國(guó)外研究現(xiàn)狀

（一）專(zhuān)利價(jià)值內(nèi)涵分析

德國(guó)學(xué)者迪特馬爾·哈霍夫、弗雷德里克·姆·謝爾克、卡特琳·沃佩爾（Dietmar Harhoff， Frederic M Schererc，Katrin Vopel，2003）將專(zhuān)利的價(jià)值定義為資產(chǎn)價(jià)值，認(rèn)為專(zhuān)利價(jià)值應(yīng)該從專(zhuān)利的價(jià)格和獲取專(zhuān)利的成本兩個(gè)方面考慮。對(duì)于專(zhuān)利持有人來(lái)說(shuō)，專(zhuān)利價(jià)值還需要考慮專(zhuān)利保護(hù)的產(chǎn)品的價(jià)格、成本和銷(xiāo)售量，以及競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手等各方面因素的影響[1]。

美國(guó)學(xué)者詹姆斯·貝森（James Bessen，2008）將專(zhuān)利價(jià)值定義為專(zhuān)利權(quán)所有者通過(guò)所擁有的專(zhuān)利權(quán)獲取的超額利潤(rùn)。專(zhuān)利所有者通過(guò)專(zhuān)利形成技術(shù)壁壘，將其他廠(chǎng)商從產(chǎn)品市場(chǎng)、技術(shù)許可或銷(xiāo)售市場(chǎng)上排除，從而在獲得超額利潤(rùn)[2]。

意大利學(xué)者阿方索·甘巴德拉（Alfonso Gambardella，2013）從上游研究成果的經(jīng)濟(jì)價(jià)值出發(fā)，認(rèn)為專(zhuān)利發(fā)明的價(jià)值涉及三個(gè)主題：專(zhuān)利權(quán)的價(jià)值、作為質(zhì)量信號(hào)的專(zhuān)利的價(jià)值以及作為整體的專(zhuān)利發(fā)明的價(jià)值[3]。

（二）專(zhuān)利價(jià)值評(píng)估影響因素

韓國(guó)學(xué)者樸永泰、樸光曼（Yongtae Park，Gwangman Park，2004）基于技術(shù)因素和市場(chǎng)因素之間的結(jié)構(gòu)關(guān)系，將專(zhuān)利價(jià)值的影響因素分為應(yīng)用因素和固有因素。應(yīng)用因素是關(guān)于專(zhuān)利的使用方式與狀況，固有因素是關(guān)于專(zhuān)利的內(nèi)在功能與特征[4]。

德國(guó)學(xué)者霍爾格·恩斯特、塞巴斯蒂安·勒格勒、烏爾里?！だｋ眨℉olger Ernst，Sebastian Legler，Ulrich Lichtenthaler，2010）通過(guò)采用實(shí)物期權(quán)方法進(jìn)行模擬分析，將具有專(zhuān)利保護(hù)的研發(fā)項(xiàng)目與沒(méi)有專(zhuān)利保護(hù)的同一項(xiàng)目進(jìn)行了比較，發(fā)現(xiàn)這兩個(gè)項(xiàng)目的價(jià)值之差是擁有該項(xiàng)目的專(zhuān)利可能會(huì)帶來(lái)的盈余，該盈余被視為直接歸因于專(zhuān)利的價(jià)值[5]。

（三）專(zhuān)利價(jià)值評(píng)估方法研究

澳大利亞學(xué)者馬克·羅素（Mark Russell，2016）使用收益法和未攤銷(xiāo)的研發(fā)支出總和法來(lái)評(píng)估藥品無(wú)形資產(chǎn)的價(jià)值，發(fā)現(xiàn)醫(yī)藥專(zhuān)利的現(xiàn)金流量折現(xiàn)估值具有價(jià)值相關(guān)性，并且該方法對(duì)于藥品類(lèi)專(zhuān)利價(jià)值評(píng)估具有適用性。

美國(guó)學(xué)者斯科特·希勒、斯科特·薩維奇、唐納德·瓦爾德曼（R Scott Hiller，Scott Savage，Donald Waldman，2017）提出了一種使用總市場(chǎng)數(shù)據(jù)和BLP模型來(lái)衡量專(zhuān)利價(jià)值的相對(duì)簡(jiǎn)單的方法，并將該方法應(yīng)用于美國(guó)智能手機(jī)，發(fā)現(xiàn)其需求估算和回收的邊際成本可以合理地模擬均衡價(jià)格和幾種假設(shè)的專(zhuān)利侵權(quán)中的份額[6]。

意大利學(xué)者米歇爾·格里馬爾迪、利維奧·克里切利、弗朗切斯科·羅戈（Michele Grimaldi，Livio Cricelli，F(xiàn)rancesco Rogo，2018）提出一個(gè)可以評(píng)估和分析專(zhuān)利組合價(jià)值的框架，該框架制定了一個(gè)概念性和綜合性指標(biāo)——專(zhuān)利組合價(jià)值指數(shù)（PPVI）。PPVI提供了一種快速的程序來(lái)確定專(zhuān)利的獲利能力，并從內(nèi)部業(yè)務(wù)角度考慮專(zhuān)利組合的價(jià)值。

美國(guó)學(xué)者弗朗索瓦·卡博雷、沃爾特·帕克（Kabore Francois P，Park Walter G，2019）基于專(zhuān)利家族規(guī)模乘以國(guó)家的市場(chǎng)規(guī)模來(lái)加權(quán)，提出了一種測(cè)試市場(chǎng)規(guī)模加權(quán)專(zhuān)利族預(yù)測(cè)專(zhuān)利價(jià)值的能力的新穎方法，表明在預(yù)測(cè)專(zhuān)利壽命和引文數(shù)量方面，加權(quán)專(zhuān)利家族規(guī)模衡量?jī)?yōu)于其他方法，并認(rèn)為加權(quán)專(zhuān)利族規(guī)模度量的一個(gè)優(yōu)點(diǎn)是它基于事前信息，易于構(gòu)建以評(píng)估專(zhuān)利價(jià)值[7]。

二、國(guó)內(nèi)研究現(xiàn)狀

（一）專(zhuān)利價(jià)值的內(nèi)涵分析

蘭州石油機(jī)械研究所劉祖芬（1992）認(rèn)為，專(zhuān)利的值指的是人們?yōu)榱双@得這個(gè)專(zhuān)利而付出的資本，包括人力資本、物質(zhì)資本等，這種值是容易通過(guò)成本計(jì)算得出的，即專(zhuān)利的值是容易確定的。之后人們將這個(gè)專(zhuān)利作為一種技術(shù)商品出售，出售過(guò)程中人們需要為專(zhuān)利定價(jià)，即形成了專(zhuān)利的價(jià)。

安徽大學(xué)謝陽(yáng)群（1996）認(rèn)為，專(zhuān)利的價(jià)值與使用價(jià)值與一般商品的價(jià)值與使用價(jià)值不同，不具有天然的對(duì)立性，一般物質(zhì)商品的以社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間來(lái)確定其價(jià)格結(jié)論不適用于專(zhuān)利。在專(zhuān)利的研發(fā)過(guò)程中，勞動(dòng)消耗和勞動(dòng)時(shí)間很難被計(jì)量，但它確實(shí)創(chuàng)造出了專(zhuān)利的使用價(jià)值，同時(shí)這些勞動(dòng)也凝聚著專(zhuān)利的價(jià)值。

馬力輝、張潤(rùn)利、范昀陽(yáng)（2009）從顯性?xún)r(jià)值和隱性?xún)r(jià)值兩方面對(duì)專(zhuān)利價(jià)值進(jìn)行分析。認(rèn)為顯性?xún)r(jià)值體現(xiàn)為，第一，利用專(zhuān)利研發(fā)新產(chǎn)品或者開(kāi)拓新市場(chǎng)，從而形成收入增量;第二，利用專(zhuān)利提高生產(chǎn)效率，降低生產(chǎn)成本，從而形成成本節(jié)約。隱性?xún)r(jià)值體現(xiàn)為，專(zhuān)利所有者通過(guò)專(zhuān)利創(chuàng)新構(gòu)建價(jià)值壁壘，保護(hù)企業(yè)的市場(chǎng)地位不被侵犯，為企業(yè)未來(lái)發(fā)展建立基礎(chǔ)、提供平臺(tái)。

華南理工大學(xué)王巖（2016）從專(zhuān)利作為一種技術(shù)商品的經(jīng)濟(jì)和市場(chǎng)角度出發(fā)，表明專(zhuān)利的市場(chǎng)交易價(jià)格體現(xiàn)了交易雙方對(duì)其價(jià)值的認(rèn)同。通過(guò)專(zhuān)利的使用，使得生產(chǎn)性能更好，能獲取賣(mài)價(jià)更高或成本更低的產(chǎn)品，以獲取超額利潤(rùn)，這是專(zhuān)利價(jià)值最基本的體現(xiàn)。

北京信息科技大學(xué)王子焉、劉文濤、倪淵、李子峰（2019）從狹義和廣義兩方面分析專(zhuān)利價(jià)值。認(rèn)為狹義的專(zhuān)利價(jià)值僅僅表現(xiàn)為該專(zhuān)利在市場(chǎng)環(huán)境下，能夠給其所有者或使用者帶來(lái)的預(yù)期收益;廣義的專(zhuān)利價(jià)值涵蓋技術(shù)、法律、經(jīng)濟(jì)三個(gè)方面，技術(shù)價(jià)值是根本基礎(chǔ)，法律價(jià)值是前提保障，經(jīng)濟(jì)價(jià)值是最終目的。

（二）專(zhuān)利價(jià)值評(píng)估影響因素

1.專(zhuān)利自身影響因素

暨南大學(xué)梁燕、吳錫堯、張素娟和蔡琳（2004）認(rèn)為，專(zhuān)利自身特性對(duì)專(zhuān)利價(jià)值有以下四點(diǎn)影響：專(zhuān)利的類(lèi)型、專(zhuān)利的法律狀態(tài)、專(zhuān)利的實(shí)時(shí)狀態(tài)和專(zhuān)利的地域性[8]。

遼寧對(duì)外經(jīng)貿(mào)學(xué)院王雅妮、楊景海（2018）認(rèn)為，專(zhuān)利價(jià)值的影響因素有五個(gè)方面：專(zhuān)利實(shí)用性、專(zhuān)利無(wú)效程序、專(zhuān)利資產(chǎn)法律狀態(tài)、收益年限和因?qū)＠Ｗo(hù)過(guò)窄而出現(xiàn)的專(zhuān)利替代[9]。

2.專(zhuān)利外部影響因素

中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)工商管理學(xué)院企業(yè)價(jià)值研究中心唐靜、文豪（2019）研究表明專(zhuān)利價(jià)值評(píng)估有三個(gè)主要的影響因素：技術(shù)因素、市場(chǎng)因素和法律因素。其中，專(zhuān)利的技術(shù)因素、市場(chǎng)因素和歷史經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)對(duì)專(zhuān)利價(jià)值評(píng)估非常關(guān)鍵。

國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局專(zhuān)利局李滿(mǎn)宇（2013）認(rèn)為，專(zhuān)利的穩(wěn)定性、專(zhuān)利的保護(hù)范圍、專(zhuān)利的權(quán)利歸屬關(guān)系、專(zhuān)利的實(shí)施進(jìn)度以及宏觀(guān)和行業(yè)經(jīng)濟(jì)因素對(duì)專(zhuān)利價(jià)值產(chǎn)生重要影響。李? ? 慶（2017）則從專(zhuān)利的專(zhuān)利權(quán)角度出發(fā)，認(rèn)為專(zhuān)利權(quán)的有效性、專(zhuān)利權(quán)的保護(hù)期、專(zhuān)利權(quán)保護(hù)范圍的界定、專(zhuān)利的市場(chǎng)屬性及應(yīng)用程度、專(zhuān)利的技術(shù)性因素和專(zhuān)利價(jià)值的政策性因素對(duì)專(zhuān)利價(jià)值產(chǎn)生重要影響。

重慶工商大學(xué)周倩（2018）認(rèn)為，該專(zhuān)利持有人的市場(chǎng)影響力、該專(zhuān)利產(chǎn)品的市場(chǎng)總值、附加在專(zhuān)利產(chǎn)品上的有效專(zhuān)利數(shù)量，以及該產(chǎn)品所屬產(chǎn)業(yè)的專(zhuān)利敏感度和專(zhuān)利保護(hù)狀況等都是影響專(zhuān)利價(jià)值的重要因素[10]。

（三）專(zhuān)利價(jià)值評(píng)估方法研究

1.專(zhuān)利價(jià)值評(píng)估傳統(tǒng)方法

中南工業(yè)大學(xué)朱順泉（2000）研究表明，包括專(zhuān)利權(quán)的技術(shù)資產(chǎn)評(píng)估方法要分為兩種情況進(jìn)行分析：成本法適用于以攤銷(xiāo)為目的的專(zhuān)利價(jià)值評(píng)估;收益法或成本法與收益法相結(jié)合適用于以投資、轉(zhuǎn)讓等目的專(zhuān)利價(jià)值評(píng)估。

國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)總局知識(shí)產(chǎn)權(quán)發(fā)展研究中心程文婷（2011）通過(guò)市場(chǎng)法、成本法和收益法的對(duì)比，建議評(píng)估人員應(yīng)充分考慮到交易雙方的利益，通過(guò)重置成本法和收益法評(píng)估出交易價(jià)格的下限和上限，并結(jié)合市場(chǎng)比較法評(píng)估出參考價(jià)格，實(shí)現(xiàn)專(zhuān)利資產(chǎn)的最佳轉(zhuǎn)移價(jià)格。

宿遷學(xué)院劉瑩華（2018）研究表明，技術(shù)類(lèi)無(wú)形資產(chǎn)具有實(shí)物期權(quán)的性質(zhì)，通過(guò)實(shí)物期權(quán)模型定價(jià)的專(zhuān)利價(jià)值，不僅與定價(jià)模型中的一般參數(shù)有關(guān)，還與沒(méi)有在定價(jià)模型中體現(xiàn)的競(jìng)爭(zhēng)者的策略、技術(shù)進(jìn)步等影響因素有關(guān)，若仍采用傳統(tǒng)的估價(jià)方式對(duì)其評(píng)估，容易歪曲專(zhuān)利價(jià)值[11]。

北京交通大學(xué)唐永忠、邱奇（2018）將實(shí)物期權(quán)模型應(yīng)用到收益法中，以中國(guó)鐵路和高速鐵路專(zhuān)利為例進(jìn)行研究，表明實(shí)物期權(quán)法在專(zhuān)利價(jià)值評(píng)估中，能有效降低預(yù)期收益的不確定性對(duì)估價(jià)結(jié)果的影響，是評(píng)估該專(zhuān)利是否具有巨大潛在價(jià)值的有效方法[12]。

2.專(zhuān)利價(jià)值評(píng)估新興方法

福州大學(xué)孫玉艷、張文德（2010）研究提出新的專(zhuān)利價(jià)值聘雇方法——修正收益法。該方法的核心是，首先通過(guò)層次分析法和模糊綜合評(píng)價(jià)法得出糾偏系數(shù)，然后使用糾偏系數(shù)來(lái)修正專(zhuān)利評(píng)估的初值，最后得出最終評(píng)估結(jié)論。

華東交通大學(xué)冷雄輝、翟富源（2017）結(jié)合層次分析方法和模糊綜合評(píng)價(jià)方法，依據(jù)專(zhuān)利隸屬度與初評(píng)值，結(jié)合重大專(zhuān)利產(chǎn)業(yè)化項(xiàng)目實(shí)際評(píng)估情況，以江西省生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)重點(diǎn)發(fā)明專(zhuān)利進(jìn)行實(shí)證研究，最終得出專(zhuān)利的實(shí)際價(jià)值[13]。

北京交通大學(xué)張雨萱、楊子昕、孫浩然（2018）以央企為研究對(duì)象，分析了實(shí)物期權(quán)和專(zhuān)利權(quán)的相似性以及B-S模型和二叉樹(shù)模型對(duì)于央企專(zhuān)利價(jià)值評(píng)估的相對(duì)適用性，探索了央企專(zhuān)利價(jià)值評(píng)估的更優(yōu)方法[14]。

吉利汽車(chē)研究院（寧波）有限公司李娟、李保安、方晗、余見(jiàn)山（2020）基于文獻(xiàn)分析確定專(zhuān)利價(jià)值的評(píng)估指標(biāo)，采用層次分析法和熵權(quán)法，將主觀(guān)指標(biāo)權(quán)重和客觀(guān)指標(biāo)權(quán)重有機(jī)結(jié)合，通過(guò)兩種方法的貢獻(xiàn)度確定和修正各項(xiàng)指標(biāo)權(quán)重，最終確定專(zhuān)利的綜合價(jià)值度評(píng)估模型，并以豐田開(kāi)放的中國(guó)發(fā)明專(zhuān)利進(jìn)行實(shí)例進(jìn)行可行性分析和驗(yàn)證[15]。

廣西科技大學(xué)陳朝暉、周志娟（2020）考慮到?jīng)Q策者的主觀(guān)性和模糊性、評(píng)價(jià)指標(biāo)之間的依賴(lài)關(guān)系與反饋機(jī)制，采用模糊網(wǎng)絡(luò)分析法（FANP）構(gòu)建專(zhuān)利組合價(jià)值評(píng)估模型，運(yùn)用企業(yè)專(zhuān)利組合實(shí)際數(shù)據(jù)進(jìn)行測(cè)算以驗(yàn)證評(píng)估模型的合理性和實(shí)用性，發(fā)現(xiàn)專(zhuān)利組合價(jià)值是衡量企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略績(jī)效的重要評(píng)價(jià)指標(biāo)[16]。

三、國(guó)內(nèi)外研究現(xiàn)狀簡(jiǎn)評(píng)

綜合上述分析可以發(fā)現(xiàn)，國(guó)外對(duì)于無(wú)形資產(chǎn)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)和專(zhuān)利價(jià)值的理論研究和評(píng)估實(shí)踐要早于國(guó)內(nèi)，他們對(duì)于專(zhuān)利價(jià)值評(píng)估有著更深刻的認(rèn)識(shí)，并且不再停留在對(duì)專(zhuān)利價(jià)值本身的意義或?qū)＠麅r(jià)值指標(biāo)與專(zhuān)利價(jià)值間關(guān)系的研究上，而是通過(guò)評(píng)估方法進(jìn)行大量的實(shí)證研究，以理論為指導(dǎo)，將理論置于實(shí)踐，關(guān)注其實(shí)用性和應(yīng)用價(jià)值，將宏觀(guān)經(jīng)濟(jì)中的一些指標(biāo)和專(zhuān)利評(píng)估事前工作的一些指標(biāo)聯(lián)系到專(zhuān)利價(jià)值評(píng)估當(dāng)中，形成了不同的研究體系和評(píng)估方法。國(guó)內(nèi)專(zhuān)利價(jià)值評(píng)估雖然起步晚，但是隨著國(guó)內(nèi)專(zhuān)利申請(qǐng)指數(shù)增長(zhǎng)以及專(zhuān)利市場(chǎng)規(guī)模擴(kuò)大，國(guó)家和企業(yè)對(duì)于專(zhuān)利價(jià)值越來(lái)越重視，對(duì)于專(zhuān)利價(jià)值的理論和評(píng)估方法的研究也有新的進(jìn)展與成果，例如模糊綜合評(píng)價(jià)法、計(jì)量經(jīng)濟(jì)模型法、機(jī)器學(xué)習(xí)和仿真模擬法等非市場(chǎng)基準(zhǔn)的評(píng)估方法在國(guó)內(nèi)專(zhuān)利價(jià)值評(píng)估中的運(yùn)用?？傮w上看，傳統(tǒng)成本法、市場(chǎng)法和收益現(xiàn)值法由于缺乏完善的市場(chǎng)交易數(shù)據(jù)、忽視專(zhuān)利投入生產(chǎn)所增加的收益不確定性等原因而難以準(zhǔn)確地對(duì)專(zhuān)利價(jià)值進(jìn)行評(píng)估;實(shí)物期權(quán)法公式復(fù)雜，難以理解;而非市場(chǎng)基準(zhǔn)的專(zhuān)利價(jià)值評(píng)估方法則需要大量的學(xué)習(xí)樣本，且相關(guān)指標(biāo)選取和算法仍需要不斷地完善。因此，我國(guó)在未來(lái)對(duì)于專(zhuān)利價(jià)值評(píng)估的深入、長(zhǎng)久的研究是具有實(shí)踐意義的。

參考文獻(xiàn)：

[1]? ?Dietmar Harhoff， Frederic M Scherer， Katrin Vopel. Citations， Family Size， Opposition and the Value of Patent Rights[J].Research Policy， 2003，（9）：1343-1363.

[2]? ?James Bessen. The Value of U.S. Patents by Owner and Patent Characteristics[J].Research Policy，2008，（5）： 932-945.

[3]? ?Alfonso Gambardella. The Economic Value of PatentedInventions： Thoughts and Some Open Questions[J].International Journal of Industrial Organization，2013，（9）：626-633.

[4]? ?Markus Reitzig. What Determines Patent Value？： Insights from the Semiconductor Industry[J].Research Policy，2003，（1）：13-26.

[5]? ?Holger Ernst， Sebastian Legler， Ulrich Lichtenthaler. Determinants of Patent Value： Insights from a Simulation Analysis[J].Technological

Forecasting and Social Change，2010，（1）：1-19.

[6]? ?Russell L. Parr. Intellectual Property： Valuation， Exploitation， and Infringement Damages[M].London：Fox Press，2018.

[7]? ?Mark Russell. The Valuation of Pharmaceutical Intangibles[J].Journal of Intellectual Capital，2016，（9）.

[8]? ?梁燕，吳錫堯，張素娟，蔡琳.高校專(zhuān)利評(píng)估現(xiàn)狀、影響因素及其對(duì)策研究[J].科學(xué)學(xué)與科學(xué)技術(shù)管理，2004，（4）：48-50.

[9]? ?王雅妮，楊景海.企業(yè)并購(gòu)專(zhuān)利資產(chǎn)價(jià)值評(píng)估淺議[J].合作經(jīng)濟(jì)與科技，2018，（20）：121-123.

[10]? ?周倩.評(píng)估專(zhuān)利價(jià)值的新方法——產(chǎn)業(yè)法[J].品牌研究，2018，（2）：150-151.

[11]? ?劉瑩華.技術(shù)類(lèi)無(wú)形資產(chǎn)價(jià)值評(píng)估中的實(shí)物期權(quán)方法[J].湖北工業(yè)職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報(bào)，2018，（1）：61-64.

[12]? ?唐永忠，邱奇.基于實(shí)物期權(quán)法的我國(guó)鐵路專(zhuān)利價(jià)值評(píng)估[J].中國(guó)鐵路，2018，（4）：33-38.

[13]? ?冷雄輝，翟富源.基于模糊綜合評(píng)價(jià)法的發(fā)明專(zhuān)利價(jià)值評(píng)估研究[J].贛南師范大學(xué)學(xué)報(bào)，2017，（3）：26-30.

[14]? ?張雨萱，楊子昕，孫浩然.專(zhuān)利價(jià)值評(píng)估方法的央企適用性分析[J].中國(guó)商論，2018，（11）：169-170.

[15]? ?李娟，李保安，方晗，余見(jiàn)山.基于A(yíng)HP—熵權(quán)法的發(fā)明專(zhuān)利價(jià)值評(píng)估——以豐田開(kāi)放專(zhuān)利為例[J].情報(bào)雜志，2020，（5）：59-63.

[16]? ?陳朝暉，周志娟.基于FANP方法的專(zhuān)利組合價(jià)值評(píng)估模型設(shè)計(jì)及應(yīng)用研究——以“深圳大疆”為例[J].科技進(jìn)步與對(duì)策，2020，（5）：

18-26.

[責(zé)任編輯? ?興? ?華]