連作種植下不同抗重茬藥劑處理對(duì)甜菜苗期生長(zhǎng)的影響

崔汝菲， 路正禹， 耿 貴， 於麗華， 王宇光（黑龍江大學(xué) 現(xiàn)代農(nóng)業(yè)與生態(tài)環(huán)境學(xué)院，哈爾濱150080）

0 引 言

連作（Continuous cropping）指在同一塊土地上連續(xù)種植同種作物的農(nóng)藝措施［1］。連作障礙，又稱再植病害（Replant disease）［2］，指實(shí)際生產(chǎn)過程中因連作而造成的作物生長(zhǎng)不良、病蟲害加劇以及產(chǎn)量下降的現(xiàn)象。連作障礙是現(xiàn)代農(nóng)業(yè)可持續(xù)發(fā)展的瓶頸，也是影響農(nóng)作物生產(chǎn)的關(guān)鍵性因素［3］。連作制度下，土壤養(yǎng)分匱缺、微生物群落失衡以及自毒物質(zhì)積累均會(huì)影響植物的正常生長(zhǎng)［4］。在中國，超過20%的土地遭受連作障礙所帶來的影響［5］。Yasir等發(fā)現(xiàn)連作下棉花、花生、小麥以及茶樹的病害發(fā)病率增加［6］。因此，如何緩解連作障礙已成為當(dāng)下的研究熱點(diǎn)。

甜菜（Beta vulgaris L.）是藜科甜菜屬雙子葉植物，作為世界第二大糖料作物［7］，其約占全球糖料作物種植面積的三分之一［8］，且提供世界30%的糖產(chǎn)量。此外，甜菜也是生物乙醇和動(dòng)物飼料的來源［9］。隨著近幾年甜菜種植面積的增加，甜菜重茬連作經(jīng)常發(fā)生，給甜菜的實(shí)際生產(chǎn)帶來嚴(yán)重影響。林柏森等試驗(yàn)表明，連作多粒種甜菜較單作減產(chǎn)22 429 kg·hm-2，平均含糖降低2.58度［10］。本文通過研究重茬土下不同抗重茬藥劑處理對(duì)甜菜幼苗生長(zhǎng)指標(biāo)及生理指標(biāo)的影響，以期探尋重茬連作下甜菜苗期立枯病的有效防治措施，為保證生產(chǎn)實(shí)踐中甜菜幼苗健康、延長(zhǎng)生育期及提高甜菜產(chǎn)量等提供理論研究基礎(chǔ)。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)基本情況

供試藥劑為噁霉靈、再植病防治液、灃潤(rùn)源菌劑和中國農(nóng)大重茬劑，供試甜菜種子為“KWS1176”。

供試土壤為黑龍江大學(xué)呼蘭校區(qū)（東經(jīng)126°38′，北緯46°0′）二年重茬土，試驗(yàn)于黑龍江省哈爾濱市黑龍江大學(xué)現(xiàn)代農(nóng)業(yè)與生態(tài)環(huán)境學(xué)院光照培養(yǎng)室中進(jìn)行。

1.2 試驗(yàn)方法

1.2.1 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

試驗(yàn)共設(shè)置1個(gè)空白處理和4個(gè)藥劑處理：CK（空白對(duì)照）、T1（再植病防治液1∶200）、T2（灃潤(rùn)源菌劑1∶120）、T3（中國農(nóng)大重茬劑1∶50）、T4（噁霉靈98%1∶1 000），每組處理8個(gè)重復(fù)，具體信息如表1所示。將黑龍江大學(xué)呼蘭校區(qū)采集的重茬土壤按照表1的施用方法處理后，每盆放500 g，均勻放置20粒甜菜品種“KWS1176”種子，覆重茬土100 g。各處理每天定時(shí)澆等量的水，使土壤濕度保持一致，并定時(shí)調(diào)換各處理的位置使其光照保持一致。

表1 試驗(yàn)處理及藥劑用量Table 1 Experimental treatments and dosage

1.2.2 測(cè)定項(xiàng)目與方法

記錄播種后不同處理甜菜的發(fā)芽數(shù)和發(fā)病數(shù)，參考盧明艷的方法［11］計(jì)算甜菜幼苗的發(fā)芽率和發(fā)病率。計(jì)算公式如下：

將收獲的5組不同處理的甜菜幼苗葉片選取一部分進(jìn)行干、鮮重稱重，每處理選取5株幼苗，采用游標(biāo)卡尺測(cè)定株高；甜菜鮮重用分析天平稱取，然后在烘箱105℃殺青20 min，80℃烘干至質(zhì)量恒重，測(cè)其干重。將其他甜菜幼苗葉片剪碎，并按0.5 g一份準(zhǔn)確稱量，以便后續(xù)試驗(yàn)。參照李合生的方法［12］測(cè)定甜菜葉片的丙二醛（MDA）含量、超氧化物歧化酶（SOD）、過氧化物酶（POD）、過氧化氫酶（CAT）、抗壞血酸過氧化物酶（APX）活性、相對(duì)電導(dǎo)率和葉綠素含量；參考侯占山的方法［13］測(cè)定脯氨酸、可溶性蛋白和可溶性糖含量。使用CI-340手持式光合作用測(cè)量系統(tǒng)對(duì)光照培養(yǎng)室種植的植物進(jìn)行光合作用測(cè)量［14］，在晴天8∶30～11∶30選取不同處理的植株，測(cè)定植株最頂端葉片的凈光合速率（Pn）、氣孔導(dǎo)度（Gs）、蒸騰速率（Tr），上述測(cè)定每個(gè)指標(biāo)重復(fù)3次。

1.3 數(shù)據(jù)分析

采用SPSS 26軟件對(duì)試驗(yàn)數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)學(xué)分析；采用單因素方差分析（ANOVA）和最小顯著性差異（LSD）方法，以P＜0.05為顯著性水平評(píng)價(jià)效果；采用Pearson方法進(jìn)行相關(guān)性分析；采用Microsoft Excel 2019軟件進(jìn)行數(shù)據(jù)整理和繪圖。

系統(tǒng)網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)包括：主/備歷史數(shù)據(jù)服務(wù)器、主/備實(shí)時(shí)監(jiān)測(cè)服務(wù)器、主/備隔離裝置、主/備WEB服務(wù)器、主/備通信服務(wù)器、主/備數(shù)據(jù)服務(wù)器、交換機(jī)、集控中心工作中、各電站側(cè)測(cè)點(diǎn)數(shù)據(jù)。

2 結(jié)果與分析

2.1 重茬條件下不同抗重茬藥劑對(duì)甜菜幼苗生長(zhǎng)狀況的影響

植物生長(zhǎng)表型能反映其適應(yīng)重茬環(huán)境的能力［15］。如圖1（a）所示，重茬條件下不同抗重茬藥劑對(duì)甜菜株高促進(jìn)效果明顯，藥劑處理組表型與CK相比差異明顯，各組株高均高于CK。從抗重茬藥劑處理甜菜幼苗的生長(zhǎng)表現(xiàn)來看，T2株形高大，根系發(fā)達(dá)，且已經(jīng)長(zhǎng)出第二對(duì)真葉（圖1）。T3甜菜生長(zhǎng)狀況僅次于T2，子葉下軸生長(zhǎng)良好，葉片翠綠。T1植株與T2、T3相比長(zhǎng)勢(shì)稍弱，T4長(zhǎng)勢(shì)較弱，葉片發(fā)黃偏小，但根部基本沒有病變。CK立枯病發(fā)病癥狀明顯，莖呈淡褐色，在基部有赤色霉?fàn)钗?，莖葉變黃呈凋萎狀，子葉下軸至幼根干枯變黑。

圖1 重茬條件下施用不同抗重茬藥劑時(shí)甜菜幼苗生長(zhǎng)情況表型（a）和單株（b）對(duì)比Fig.1 Effects of different anti-recropping agents on growth of phenotype（a）and single plant（b）of sugar beet seedlings under continuous cropping conditions

從表2可以看出，不同抗重茬藥劑處理下，各組發(fā)芽率無顯著差異。各處理株高均大于CK，較CK分別增加了16.50%、47.54%、29.31%和17.73%。從發(fā)病情況來看，各組甜菜立枯病發(fā)病率均顯著低于對(duì)照組（P＜0.05），T4株高較其他組稍低，但發(fā)病率最低，盆栽中幾乎無立枯病的發(fā)生。T2株高最高，其發(fā)病率僅次于T4，該藥劑能夠明顯促進(jìn)其生長(zhǎng)。以上結(jié)果表明，藥劑處理有助于植物生長(zhǎng)，降低發(fā)病率。

表2 重茬條件下不同抗重茬藥劑對(duì)甜菜種子發(fā)芽率和幼苗發(fā)病率的影響Table 2 Effects of different anti-recropping agents on the germination rate and seedling incidence rate of sugar beet seeds under continuous cropping conditions

由圖2可知，4組處理的干重、鮮重均大于對(duì)照組，其中T1、T2、T3與對(duì)照組均具有顯著性差異（P＜0.05）。甜菜幼苗干、鮮重與株高一致，各組鮮重較CK分別增加了55.71%、148.82%、104.72%和39.57%，各組干重較CK分別增加了70.17%、128.72%、125.28%和55.11%，其中T2的干、鮮重增長(zhǎng)最多。以上結(jié)果表明，藥劑處理可以促進(jìn)甜菜的物質(zhì)積累。

圖2 重茬條件下不同抗重茬藥劑對(duì)甜菜幼苗鮮重（a）和干重（b）的影響Fig.2 Effects of different anti-recropping agents on fresh weight（a）and dry weight（b）of sugar beet seedlings under continuous cropping conditions

2.2 重茬條件下不同抗重茬藥劑對(duì)甜菜幼苗細(xì)胞膜透性的影響

MDA作為膜脂過氧化產(chǎn)物，能夠直觀反映植物膜脂的過氧化程度；相對(duì)電導(dǎo)率是衡量植物遭受外界脅迫時(shí)細(xì)胞膜損傷程度的生理指標(biāo)［16］。如圖3（a）所示，對(duì)照組甜菜幼苗葉片細(xì)胞內(nèi)的MDA含量最高，各處理組較CK分別減小了8.06%、1.46%、17.35%和11.53%，其中T1、T3和T4與CK具有顯著性差異（P＜0.05），T3組MDA含量最小。試驗(yàn)結(jié)果表明，重茬障礙下甜菜葉片細(xì)胞內(nèi)的MDA含量明顯下降，以中國農(nóng)大重茬劑處理變化最為明顯。

圖3 重茬條件下不同抗重茬藥劑對(duì)甜菜幼苗葉片相對(duì)電導(dǎo)率（a）和MDA（b）的影響Fig.3 Effects of different anti-recropping agents on relative conductivity（a）and MDA（b）of sugar beet seedling leaves under continuous cropping conditions

由圖3（b）可知，對(duì)照組的甜菜葉片相對(duì)電導(dǎo)率最高，平均為25.76%左右。當(dāng)甜菜幼苗在重茬土條件下施用不同抗重茬藥劑處理后，各處理葉片相對(duì)電導(dǎo)率均有下降，T2與CK比較變化不顯著，較CK下降了3.37%，T1、T3和T4較CK分別降低25.88%、49.64%和17.8%。以上表明，四組抗重茬藥劑處理的相對(duì)電導(dǎo)率和MDA均較CK下降，藥劑處理能夠降低甜菜葉片的MDA和相對(duì)電導(dǎo)率，從而減輕植物膜脂過氧化和細(xì)胞膜損傷。

2.3 重茬條件下不同抗重茬藥劑對(duì)甜菜幼苗抗氧化酶系活性的影響

在外界脅迫條件下，植物的需氧細(xì)胞會(huì)產(chǎn)生活性氧簇（ROS），造成膜脂過氧化，使細(xì)胞膜流動(dòng)性和通透性發(fā)生改變，導(dǎo)致植物發(fā)生生理紊亂。在植物的活性氧清除系統(tǒng)中，SOD、POD、CAT和APX起著關(guān)鍵性作用，這些酶能夠保護(hù)細(xì)胞免受活性氧毒害。在不同抗重茬藥劑處理下，各處理POD、CAT均較CK下降，SOD除T2外均小于CK。

從圖4（a）可以看出，不同抗重茬藥劑處理下，甜菜葉片的POD活性與CK呈差異顯著性（P＜0.05），較CK分別下降了28.33%、26.67%、40.00%和25.00%。各處理以T3組POD活性最低，T4最高。由圖4（b）可知，各處理SOD活性均與CK存在顯著差異性（P＜0.05），除T2外，其他處理均小于CK，分別較CK降低了16.60%、25.06%和12.85%。T2高于CK，較CK上升了11.73%。

圖4 重茬條件下不同抗重茬藥劑對(duì)甜菜幼苗葉片POD活性（a）和SOD活性（b）的影響Fig.4 Effects of different anti-recropping agents on POD activity（a）and SOD activity（b）of sugar beet seedling leaves under continuous cropping conditions

由圖5（a）可以得出，各組CAT活性均較CK出現(xiàn)不同幅度的下降，較CK分別降低了5.33%、6.21%、11.14%和2.07%，其中T3下降幅度最大，與CK呈差異顯著性（P＜0.05）。由圖5（b）可以看出，各組APX活性與CK無明顯差異，T2和T4的APX活性均大于CK，兩組較CK分別上升了16.44%和15.07%。T1和T3的APX活性均小于CK，較CK分別降低了13.69%和6.85%。

圖5 重茬條件下不同抗重茬藥劑對(duì)甜菜幼苗葉片CAT活性（a）和APX活性（b）的影響Fig.5 Effects of different anti-recropping agents on CAT activity（a）and APX activity（b）of sugar beet seedling leaves under continuous cropping conditions

由上述分析可知，不同抗重茬藥劑處理后，甜菜幼苗的各抗氧化酶活性較CK發(fā)生變化，其中T1、T3的葉片POD、SOD、CAT和APX活性均小于CK，而T2處理下，POD和CAT活性小于CK，SOD和APX均大于CK。T4處理除APX高于CK活性，其他酶活性均小于CK。

圖6 重茬條件下不同抗重茬藥劑對(duì)甜菜幼苗葉片脯氨酸的影響Fig.6 Effects of different anti-recropping agents on proline of sugar beet seedling leaves under continuous cropping conditions

2.4 重茬條件下不同抗重茬藥劑對(duì)甜菜幼苗滲透調(diào)節(jié)物質(zhì)的影響

從圖6可以看出，在藥劑的作用下，甜菜幼苗的脯氨酸含量發(fā)生變化，其中T2、T3與CK之間呈顯著差異性（P＜0.05），分別升高了102.46%、73.24%。T1、T3與CK無明顯差異，T1較CK下降了4.82%，T3較CK升高了7.17%。不同抗重茬藥劑處理能夠改變甜菜葉片中脯氨酸含量，從而維持細(xì)胞滲透壓平衡。

不同抗重茬藥劑處理下甜菜幼苗的滲透調(diào)節(jié)物質(zhì)可溶性糖和可溶性蛋白的含量如圖7所示，各處理除T2外均大于CK。由圖7（a）可見，T1、T3和T4甜菜幼苗葉片內(nèi)可溶性糖含量較CK相比均有不同程度上升，T1上升程度最為顯著（P＜0.05），可溶性糖含量較CK增長(zhǎng)92.67%，T3和T4較CK分別升高了67.97%和24.27%，且T3與CK呈差異顯著性（P＜0.05），而T2較CK下降16.23%。由圖7（b）可見，不同處理下甜菜葉片中可溶性蛋白含量比CK分別升高了12.78%、10.75%、11.95%和4.31%，T2的可溶性蛋白含量最高。不同藥劑處理后，除T2組可溶性糖含量下降，其他組甜菜葉片的可溶性蛋白和可溶性糖均升高，從而降低細(xì)胞的滲透勢(shì)和水勢(shì)，促進(jìn)細(xì)胞吸水，抵御外界不良影響。

圖7 重茬條件下不同抗重茬藥劑對(duì)甜菜幼苗葉片可溶性糖（a）和可溶性蛋白（b）的影響Fig.7 Effects of different anti-recropping agents on soluble sugar（a）and soluble protein（b）of sugar beet seedling leaves under continuous cropping conditions

2.5 重茬條件下不同抗重茬藥劑對(duì)甜菜幼苗葉片光合作用相關(guān)參數(shù)的影響

從圖8可以看出，在不同抗重茬藥劑處理下，甜菜幼苗葉片的葉綠素含量和Pn趨勢(shì)基本一致，各組處理均大于CK。由圖8（a）可知，各處理的甜菜幼苗葉綠素含量與CK相比分別上升了39.50%、19.17%、34.20%和7.84%，其中T1、T2和T3與對(duì)照組呈現(xiàn)差異顯著性（P＜0.05），且T1的葉片葉綠素含量最多。從圖8（b）可以看出，各組Pn較CK分別增加了33.05%、51.97%、148.60%和0.80%，其中T3、T2與CK呈現(xiàn)差異顯著性（P＜0.05），且T3的Pn最高，該藥劑對(duì)植株P(guān)n有明顯促進(jìn)作用。

從圖9可以看出，在不同抗重茬藥劑處理下，甜菜幼苗葉片的Gs和Tr趨勢(shì)基本一致，各組處理均大于CK。由圖9（a）可知，各處理的甜菜幼苗Gs與CK相比分別上升了13.74%、53.79%、30.18%和0.12%，其中T2葉片氣孔導(dǎo)度最高，T4最低。從圖7（b）可以看出，各處理葉片Tr與CK呈差異顯著性（P＜0.05），較CK分別增加了19.05%、51.86%、127.51%和13.76%。T3的Tr最高，與CK存在極顯著差異（P＜0.05）。

圖8 重茬條件下不同抗重茬藥劑對(duì)甜菜幼苗葉片葉綠素（a）和凈光合速率（b）的影響Fig.8 Effects of different anti-recropping agents on chlorophyll（a）and net photosynthetic rate（b）of sugar beet seedling leaves under continuous cropping conditions

圖9 重茬條件下不同抗重茬藥劑對(duì)甜菜幼苗葉片氣孔導(dǎo)度（a）和蒸騰速率（b）的影響Fig.9 Effects of different anti-recropping agents on stomatal conductance（a）and transpiration rate（b）of sugar beet seedling leaves under continuous cropping conditions

2.6 重茬條件下不同抗重茬藥劑下甜菜幼苗各指標(biāo)相關(guān)性分析

計(jì)算甜菜幼苗種子發(fā)芽率、幼苗發(fā)病率、生長(zhǎng)和生理指標(biāo)之間的相關(guān)性，結(jié)果如表3所示。

表3 重茬條件下不同抗重茬藥劑下甜菜幼苗各指標(biāo)相關(guān)性分析Table 1 Correlation analysis of different anti-recropping agents on sugar beet seedling indexes under continuous cropping conditions

續(xù)表

甜菜幼苗發(fā)病率與干重、鮮重、株高、相對(duì)電導(dǎo)率、抗氧化酶系和脯氨酸基本呈負(fù)相關(guān)關(guān)系，且與脯氨酸和APX呈顯著負(fù)相關(guān)，表明發(fā)病率與植物生長(zhǎng)指標(biāo)、細(xì)胞膜透性、抗氧化酶系和脯氨酸有負(fù)相關(guān)關(guān)系。甜菜幼苗干重、鮮重、株高存在極顯著正相關(guān)關(guān)系，且干重、鮮重均與Pn、Tr和Gs存在顯著正相關(guān)關(guān)系，與相對(duì)電導(dǎo)率存在顯著負(fù)相關(guān)關(guān)系，表明植物生長(zhǎng)指標(biāo)與光合作用有極顯著正相關(guān)關(guān)系，而與細(xì)胞膜透性存在負(fù)相關(guān)關(guān)系?？扇苄蕴?、可溶性蛋白和脯氨酸三者均為滲透調(diào)節(jié)物質(zhì)，可溶性糖、可溶性蛋白存在極顯著正相關(guān)，且兩者均與脯氨酸呈顯著負(fù)相關(guān)。此外，四種抗氧化酶活性中POD與CAT呈極顯著相關(guān)性，SOD與APX呈顯著相關(guān)性。

3 討 論

在實(shí)際生產(chǎn)中，甜菜的重茬連作現(xiàn)象屢見不鮮，且病害日益加重［17］。甜菜立枯病是甜菜苗期主要土傳病害，重茬連作條件下立枯病發(fā)病率升高，影響甜菜的產(chǎn)量和質(zhì)量。在正常情況下，植株體內(nèi)的活性氧處于動(dòng)態(tài)平衡狀態(tài)，連作障礙使甜菜體內(nèi)的活性氧平衡被破壞，植物體內(nèi)的H2O2和MDA含量可以反映植物的活性氧水平。植株在活性氧誘導(dǎo)下產(chǎn)生SOD，SOD催化超氧自由基生成H2O2，然后產(chǎn)生CAT、APX［18］和POD，以減少H2O2，而植株MDA含量則依靠SOD和POD來降解，以保持ROS的動(dòng)態(tài)平衡［19］。試驗(yàn)表明，不同藥劑處理下相對(duì)電導(dǎo)率和MDA含量均小于CK，由此推測(cè)藥劑處理能夠減少環(huán)境脅迫對(duì)植株活性氧水平的影響。再植病防治液和中國農(nóng)大重茬劑處理下，甜菜葉片的抗氧化酶活性均小于CK，由此推測(cè)抗氧化酶活性降低與兩組藥劑施用有關(guān)。灃潤(rùn)源菌劑處理下，甜菜幼苗的相對(duì)電導(dǎo)率和MDA含量較CK變化較小，POD和CAT活性均低于CK，而SOD和APX活性高于CK，由此推測(cè)該處理通過提高SOD和APX活性降低H2O2和MDA含量，從而維持活性氧動(dòng)態(tài)平衡。噁霉靈噴施處理下，幼苗發(fā)病率最低，其APX高于CK，推測(cè)噁霉靈處理通過增加APX活性來維持ROS動(dòng)態(tài)平衡。

滲透調(diào)節(jié)物質(zhì)可以調(diào)節(jié)植物細(xì)胞滲透壓平衡，防止細(xì)胞脫水［16］。本試驗(yàn)表明，不同藥劑處理下滲透調(diào)節(jié)物質(zhì)出現(xiàn)不同程度的上升，中國農(nóng)大重茬劑和噁霉靈處理下三種滲透調(diào)節(jié)物質(zhì)均有不同程度的升高，施用再植病防治液使脯氨酸和可溶性蛋白升高，灃潤(rùn)源菌劑增加可溶性糖和可溶性蛋白的含量。因此，推測(cè)各處理通過增加三種滲透調(diào)節(jié)物質(zhì)的含量來調(diào)節(jié)滲透壓平衡，緩解重茬連作障礙對(duì)植株的影響。

Pn是表示光合作用強(qiáng)弱變化的核心指標(biāo)之一，蒸騰速率指植株在單位時(shí)間內(nèi)，單位葉面積通過蒸騰作用散失的水量。氣孔導(dǎo)度與氣孔的大小和開放程度有關(guān)，植物的蒸發(fā)速率和蒸騰速率較高則表明其氣孔導(dǎo)度較高［20-21］。周振翔等的研究表明，植物葉片中葉綠素的含量與光合作用呈正相關(guān)［22］。本試驗(yàn)得出，甜菜幼苗葉片的葉綠素含量、Pn、Gs和Tr趨勢(shì)基本一致，且均大于CK處理。葉綠素、Pn、Gs和Tr呈正相關(guān)，其中灃潤(rùn)源菌劑和中國農(nóng)大重茬劑處理光合作用最強(qiáng)，這與其表型一致，兩組對(duì)甜菜的光合作用均有明顯促進(jìn)作用。李勇等的研究表明，大部分水稻葉片吸收的光遠(yuǎn)超其自身光合所需，即葉綠素呈現(xiàn)“冗余”現(xiàn)象［23］。再植病防治液處理組葉綠素含量與中國農(nóng)大重茬劑處理組相差不大，但Pn、Gs和Tr相差較大，由此推測(cè)再植病防治液處理組的葉綠素呈現(xiàn)“冗余”現(xiàn)象。

試驗(yàn)結(jié)果表明，灃潤(rùn)源菌劑可明顯增加甜菜幼苗的株高、干鮮重，并降低發(fā)病率；中國農(nóng)大重茬劑能明顯促進(jìn)植株的光合作用；噴施噁霉靈可最大程度降低立枯病發(fā)病率；再植病防治液防治效果較弱。灃潤(rùn)源菌劑主要成分有抗病菌和低溫菌，能夠降低幼苗的發(fā)病率，促進(jìn)其生長(zhǎng)；中國農(nóng)大重茬劑主要是防治甜菜根部病害，能夠降低幼苗發(fā)病率，促進(jìn)其光合作用；噁霉靈是新型抗重茬藥劑，為濕粉劑，于出苗時(shí)對(duì)根部進(jìn)行噴施，能夠有效抑制立枯絲核菌菌絲的正常生長(zhǎng)，與土壤中的金屬離子產(chǎn)生反應(yīng)，加強(qiáng)藥劑效果。再植病防治液是防治鐮刀菌立枯病和根腐病的菌種，因而對(duì)立枯病防治效果較弱。

4 結(jié) 論

重茬連作下不同藥劑的施用對(duì)甜菜幼苗的生長(zhǎng)指標(biāo)、生理指標(biāo)以及光合指標(biāo)影響不同。藥劑處理不僅能降低甜菜幼苗立枯病的發(fā)病率，而且有助于植株維持ROS、滲透壓動(dòng)態(tài)平衡以及促進(jìn)其光合作用。在實(shí)際生產(chǎn)過程中，建議重茬地種植甜菜時(shí)選用灃潤(rùn)源菌劑或中國農(nóng)大重茬劑，并配合噴施噁霉靈，從而緩解重茬連作對(duì)甜菜幼苗的影響，提高甜菜產(chǎn)量和質(zhì)量。