黨永芬

（青海民族大學(xué)，青海 西寧 810007）

語言多樣性是人類文化遺產(chǎn)的重要組成部分， 不同的語言蘊含著關(guān)于世界的獨特的、重要的知識，而這種知識對人類社會的持續(xù)發(fā)展有著非常重要而特殊的意義。撒拉族的民族語言為撒拉語，屬于阿爾泰語系突厥語族西匈奴語支烏古斯語組。 作為我國語言資源寶庫中的重要組成部分的撒拉語，既是撒拉族文化的重要載體、還原撒拉族歷史的文化“基因”，也是撒拉族人民的精神家園。

隨著中國經(jīng)濟的快速發(fā)展，撒拉族社會經(jīng)濟面貌煥然一新，撒拉語也隨之發(fā)生著急劇的變化， 撒拉族語言學(xué)專家馬偉教授以其敏銳的語言學(xué)視角認(rèn)識到這種變化的結(jié)果會使撒拉語處于瀕危的邊緣。周海中教授指出：“語言是人類文化的載體和重要組成部分， 每種語言都能表達出使用者所在民族的世界觀、思維方式、社會特性以及文化、歷史等，都是人類珍貴的無形遺產(chǎn)，當(dāng)一種語言消失后，與之對應(yīng)的整個文明也會消失。 ”基于對本民族語言發(fā)展趨勢的擔(dān)憂，更是出于對撒拉族文化保護的考慮，馬偉教授長期關(guān)注并從事撒拉語研究，并于2004年申請獲批國家哲學(xué)社會科學(xué)規(guī)劃項目《瀕危語言：撒拉語研究》，圓滿結(jié)項之后，馬偉教授又用了12年的時間不斷修改、充實，于2019年由上海文藝出版社出版學(xué)術(shù)著作《瀕危語言：撒拉語研究》。 該書于2020年榮獲首屆青海省科學(xué)成果二等獎。

全書共八章，總計50萬字580頁。 該書的主要內(nèi)容：第一章聚焦撒拉族歷史來源與生活環(huán)境，從時間上、從蒙古帝國與撒魯爾王朝的關(guān)系上、從可查史料上、從撒拉族所珍藏的《古蘭經(jīng)》珍本等幾個角度看，中國撒拉族先民為13世紀(jì)撒魯爾王朝（主要版圖在今伊朗國）的撒魯爾人，他們可能作為蒙古軍隊的一部分而來到中國。這一思考使撒拉族族源問題研究取得了一定的突破；第二章重在撒拉語的特點。 撒拉語為突厥語族西匈語支的烏古斯語組，屬于粘著語類型，具有粘著語的共同特點。 文中梳理了過去一個多世紀(jì)中對撒拉語進行的與族源相關(guān)的語言研究、詞典編纂、語言材料的搜集與發(fā)表等方面的情況，使得人們對撒拉語有了較為全面的認(rèn)識。 文中認(rèn)為，通過語言來研究族源問題方面雖然有所進展，但仍需加強撒拉語與突厥語內(nèi)部比較研究、撒拉語與其他語言的接觸研究、需繼續(xù)深化對撒拉語的描寫研究。 第三章為撒拉語的發(fā)展變化。 作者指出，這種變化既體現(xiàn)在撒拉語的歷時變化，也反映在目前撒拉語的地域特點上。 第四章從語音、詞匯、語法三個方面對撒拉語和土耳其語進行了細(xì)致對比；第五章從撒拉族及其先民與漢族的接觸，描寫了與漢語的語言接觸及漢語在語音、詞匯、語法方面對撒拉語的影響；第六章分析了撒拉語瀕危的原因，作者通過大量的深入調(diào)研，提出撒拉語已經(jīng)處于瀕危狀態(tài)當(dāng)中，若不及時給予有效保護，則很有可能永遠(yuǎn)失去撒拉語這一獨特的語言。 同時針對撒拉語目前的發(fā)展趨勢也提出了具有科學(xué)性、可操作性的保護措施，如成立語言保護小組、加強撒拉語語言調(diào)查記錄、描寫分析、整理保存、保護撒拉語語言生態(tài)環(huán)境、大力發(fā)展與母語使用有關(guān)的經(jīng)濟等。 第七章為口頭文獻材料，搜集、整理十篇口頭文獻。 第八章例舉二十類詞匯共計大約1500個，每個詞匯標(biāo)出了四個田野點的形式，可以做直觀的比較。

縱覽全書，這部專著有三個非常明顯的特點：

第一，該書是一部在語言調(diào)查的基礎(chǔ)上撰寫出的撒拉族語言志。 作者以自己的家鄉(xiāng)——循化撒拉族自治縣積石鎮(zhèn)石頭坡村為主要調(diào)查點，加上循化撒拉族自治縣孟達大莊、化隆回族自治縣阿什努鄉(xiāng)卡索地區(qū)及新疆伊犁伊寧縣薩木于孜鄉(xiāng)撒拉村等地共四個地方作為田野點，采用深度訪談的方法拜訪老人，了解當(dāng)?shù)厝隼宓臍v史、社會、經(jīng)濟、教育、民俗及語言使用的基本情況；發(fā)放問卷調(diào)查采訪不同地區(qū)、性別、年齡、職業(yè)、文化程度的撒拉族個人的語言使用情況及語言態(tài)度；召開座談會，在和當(dāng)?shù)厝罕姷挠H密交往中，觀察語言文化現(xiàn)象；參與觀察百姓的日常生活以掌握語言運用狀況。 文中就四個田野點所搜集到的街子土語、孟達土語、卡索土語、伊犁土語，采用描寫的方法對撒拉語的語音、詞匯、語法等基本語言面貌做了全面的勾勒，呈現(xiàn)出目前處于變化消失中的撒拉語。

這部專著不僅對撒拉語的基本面貌、變化情況進行了系統(tǒng)而深入的平面描寫研究，還對搜集的語言材料通過比較的方法，厘清了撒拉語于七八百年的發(fā)展過程中在語音、詞匯、語法方面發(fā)生的變化。 通過這種變化尋找語言結(jié)構(gòu)發(fā)展演變的線索，對撒拉語的歷時的和共時的變異作了剖析，使得我們在了解撒拉語基本面貌的同時，也對其在時間、空間上的變化有所認(rèn)識。

第二，運用語言學(xué)與民族學(xué)相結(jié)合的方法研究有關(guān)撒拉語。 語言是民族歷史發(fā)展見證的活化石，語言材料可以為民族歷史的研究提供重要的線索和旁證材料。 作者采用了民族史與語言學(xué)相結(jié)合的方法，運用國內(nèi)外最新資料打破撒拉族族源問題的舊說，使得我們對中國撒拉族與土庫曼、土耳其等族在歷史上的淵源關(guān)系有了新的體認(rèn)，也為深度把握撒拉語在整個突厥語族中的譜系地位提供了歷史學(xué)方面的可靠依據(jù)。

作者采用定性與定量相結(jié)合的方法對撒拉語的基本面貌、使用狀況等作了詳細(xì)的描述，同時，為了對所闡述的問題有更深、更全面的認(rèn)識，也采用了量化分析方法。 尤其是在認(rèn)識撒拉語的瀕危狀況時，用定性與定量分析相結(jié)合以避免單一的分析方法可能引起的認(rèn)識偏差。

關(guān)于撒拉語發(fā)展變化的問題，作者除了平面描寫與對比研究外，還從社會背景中研究語言事實，從社會的角度分析了撒拉語發(fā)展變化的原因。 如通過對社會因素的分析來展示漢語對撒拉語的影響、撒拉語瀕危的原因分析和撒拉語的保護等內(nèi)容。

馬偉教授是撒拉族，他對自己的母語撒拉語進行研究時，并沒有刻意回避自己“局內(nèi)人”的研究立場，而是充分發(fā)揮母語優(yōu)勢，加上堅實的民族學(xué)、語言學(xué)基礎(chǔ)，嚴(yán)格按照學(xué)術(shù)研究的規(guī)范對撒拉語進行了系統(tǒng)的分析，使得該著作中所提出的觀點既深刻又不失客觀理性。

作者將理論研究與社會實踐有機結(jié)合，通過研究人口較少民族的語言瀕?，F(xiàn)象，探討如何保護語言這一人類重要的非物質(zhì)文化遺產(chǎn)。 書中運用了根據(jù)國際突厥語音標(biāo)設(shè)計的撒拉語拼寫符號來記錄撒拉語口頭文學(xué)，這套符號的運用對促進語言保護工作起到了非常積極的作用。

第三，撒拉語與土耳其語相互比較。 難能可貴的是該書作者對撒拉語和土耳其語進行了對比，他把自己在美國堪薩斯大學(xué)人類學(xué)系攻讀語言人類學(xué)碩士學(xué)位期間， 與來自土耳其撒魯爾部的Dogan Karaman博士合作進行的土耳其語和撒拉語的對比研究的積累引入到本書，把撒拉語放在國際視野中，對同屬于突厥語族的撒拉語和土耳其語作了親屬語言對比研究，對這兩種語言在語音、詞匯、語法方面作了細(xì)致的對比。 同時，他采用了典型的歷史比較法程序，在廣泛搜集大量現(xiàn)代語言和方言，找出語音對應(yīng)規(guī)律的同源形式，經(jīng)過歷史比較研究發(fā)現(xiàn)土耳其語和撒拉語在語音方面有許多共同點，這些共同點既反映了土耳其語和撒拉語作為突厥語的特點，也體現(xiàn)出二者在突厥語族中的烏古斯語組語言的特點。 就詞匯而言，二者有大量的同源詞，這些同源詞是撒拉語和土耳其語關(guān)系密切的重要證據(jù)， 也是撒拉語和土耳其語體現(xiàn)出的烏古斯特點在詞匯方面的重要憑據(jù)，在此基礎(chǔ)上確定撒拉語和土耳其語中古老的語言特征，進而構(gòu)擬親屬語言的原始母語，這是在撒拉語和親屬語言對比研究方面的新的嘗試、更是突破。 這不僅在全面認(rèn)識撒拉語方面有著很高的學(xué)術(shù)價值，而且對深化其他突厥語尤其是土耳其語、土庫曼語等語言的認(rèn)識有著重要的參考價值。

馬偉教授嚴(yán)謹(jǐn)?shù)膶W(xué)術(shù)態(tài)度和扎實的田野調(diào)查，展示出他深厚的學(xué)術(shù)素養(yǎng)。 《瀕危語言：撒拉語研究》為語言研究提供了一個具有較好參考價值的個案，是研究撒拉語的一部重要參考書，特別是書中整理出的口頭文獻資料和收錄的大量撒拉語詞匯更是彌足珍貴。 由于涉及面較廣、自身理論水平受限等因素，該著作對撒拉語發(fā)展變化的原因等問題未能進行深入的分析，需在以后的研究中不斷地加以提升。