楊改強(qiáng),劉可欣,2,劉 琪,陜 紅
(1.太原科技大學(xué) 環(huán)境與安全學(xué)院,太原 030024;2.南開大學(xué) 環(huán)境科學(xué)與工程學(xué)院,天津 300350;3.山西省自然資源廳 土地整理中心,太原 030024;4.中國農(nóng)業(yè)科學(xué)院 農(nóng)業(yè)環(huán)境與可持續(xù)發(fā)展研究所,北京 100081)
隨著社會的發(fā)展,水資源短缺已成為一個全球性的問題。在眾多需水領(lǐng)域,有限的水資源缺乏適宜的管理,不能實(shí)現(xiàn)水資源高效的使用,急需開展水資源優(yōu)化配置研究[1-2]。但在水資源優(yōu)化配置的過程中,往往為了追求最高的利益,而忽略了區(qū)域內(nèi)配水的公平,這樣得到的配水方案不利于實(shí)施,更不利于保障區(qū)域內(nèi)的經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展。目前許多學(xué)者已經(jīng)建立了水資源優(yōu)化配水模型用于區(qū)域水資源調(diào)度和分配,其中部分模型以可持續(xù)發(fā)展為優(yōu)化配水的目的[3]。比如周永昌等基于按需比例分配對遼陽市水資源進(jìn)行優(yōu)化配置,以滿足遼陽市大多數(shù)地區(qū)的水資源需求量[4]。張凱等基于破產(chǎn)博弈理論建立水資源優(yōu)化模型,配水方案中提出自適應(yīng)度和非跨行政區(qū)流域權(quán)重配比來保證用水公平性[5]。胡嘯則通過對水資源多目標(biāo)模型函數(shù)進(jìn)行求解,得到兩個不同水平規(guī)劃年的配水方案,實(shí)現(xiàn)了經(jīng)濟(jì)、社會和生態(tài)目標(biāo)的最大效益[6]。褚鈺提出了用水主體滿意度原則,并應(yīng)用于清漳河流域的水資源優(yōu)化分配[7]。Yang等將Gini系數(shù)應(yīng)用于農(nóng)業(yè)水資源優(yōu)化配置模型中,對石津灌區(qū)各子區(qū)的農(nóng)業(yè)用水實(shí)現(xiàn)了公平高效分配[8]。霍麗娟等運(yùn)用層次分析和均值-方差決策法建立不確定性評價模型對農(nóng)業(yè)水資源與經(jīng)濟(jì)的協(xié)調(diào)發(fā)展做出評價[9]。但是這些研究多以經(jīng)濟(jì)效益為目標(biāo)對水資源進(jìn)行優(yōu)化建模,而在建模過程中對各部門的用水公平性則考慮得相對較少。
本文綜合考慮各部門間用水主體間的最小滿意度不同,基于用水主體滿意度建立以灌區(qū)的經(jīng)濟(jì)效益最大為目標(biāo)的水資源優(yōu)化配置模型。并以石津灌區(qū)為研究對象,得出了各個地區(qū)各部門的優(yōu)化配置方案。
在以往水資源規(guī)劃中,常用兩種方法。一是在水資源有限情況下,建立目標(biāo)函數(shù)使灌區(qū)經(jīng)濟(jì)效益最大。二是在水資源供給目標(biāo)確定的情況下,使所耗的資源費(fèi)用最小[10]。本研究建立以灌區(qū)經(jīng)濟(jì)效益最大為目標(biāo)函數(shù)的水資源優(yōu)化配置模型,將石津灌區(qū)劃分為13個子灌區(qū),并以合理的約束條件對模型進(jìn)行合理約束。模型如下:
用水滿意度的計算公式為:
(1)
式中:k為行政區(qū)域的序號,k=1,2…K,其中K為流域內(nèi)行政區(qū)域的最大數(shù)量;Sk為第k個行政區(qū)域的用水主體滿意度,Rk為第k個行政區(qū)域的分配水量;Dmink和Dmaxk分別為第k個行政區(qū)域的最低和最高需水量。
各部門用水的權(quán)重系數(shù)則根據(jù)人口數(shù)量,面積大小,各行政區(qū)需水量確定。按照人口優(yōu)先原則,將以各行政區(qū)的單位面積居住的人口數(shù)即人口密度分配,人口密度越大決策權(quán)重越高,計算公式為:
(2)
式中:α1是人口密度決策權(quán)重;Pk表示第k個行政區(qū)域人口數(shù)量;Mk代表行政區(qū)面積。
根據(jù)各行政區(qū)的需水量確定權(quán)重,區(qū)域需水量越多,決策權(quán)重越高,計算公式為:
(3)
式中:α2k是需水量決策權(quán)重;Dk表示各行政區(qū)的需水量(×108m3/a).
之后,可用人口密度決策權(quán)重和需水量決策權(quán)重的均值確定各區(qū)域用水的綜合權(quán)重系數(shù)。
(4)
式中:βk為第k個行政區(qū)域的綜合權(quán)重系數(shù)。
將各個子灌區(qū)的用水部門分為生活用水部門、工業(yè)用水部門、農(nóng)業(yè)用水部門和其他用水部門,并以各部門的最小和最大用水量對模型進(jìn)行約束。
(1)工業(yè)用水
RIk≥Dpkmin+Dskmin
(5)
RIk為工業(yè)用水供水量(×108m3/a);Dpkmin為工業(yè)生產(chǎn)用水最低需水量(L/d);Dskmin為工業(yè)輔助用水最低需水量(L/d).
(2)農(nóng)業(yè)用水
RNk≥DNkmin
(6)
式中:RNk為農(nóng)業(yè)用水部門的配水量;DNkmin為各行政區(qū)農(nóng)業(yè)最低灌溉定額需水量(×108m3/a).
(3)生活用水
RLk≥Drkmin+Dlkmin
(7)
式中:RLkmin為生活用水部門配水量(×108m3/a);Drkmin為農(nóng)村居民最低需水量(×108m3/a);Dlkmin為農(nóng)村牲畜最低生活需水量(×108m3/a).
(4)其他用水
ROk≥DOkmin
(8)
式中:ROk為其他部門配水量(×108m3/a);DOkmin為其他部門最低需水量(×108m3/a).
DOkmin=Dekmin+Dckmin
(9)
式中:Dekmin為生態(tài)環(huán)境用水量(×108m3/a);Dckmin為城鎮(zhèn)公共用水量(×108m3/a).
(5)區(qū)域配水量約束
第k個行政區(qū)域的配水量RAk應(yīng)滿足各部門最小需水量。
RAk≥DSk+DIk+DNk+DOk
(10)
(6)用水主體滿意度公平性約束
Sk≥S0
(11)
且
(12)
式中:S0為各部門在保障最低需水量條件下的最低用水滿意度;δ為一個接近于0的數(shù),越小代表各部門間的用水越公平。
(7)最小棄水量約束
(13)
式中:Tk為第k個行政區(qū)域的棄水量(×108m3/a),表示灌區(qū)需水量和配水量之間差值的最小值。
(8)水量平衡約束
(14)
式中:Rmax為總配水量(×108m3/a).
考慮到高效和公平用水,以滿足行政區(qū)用水凈收益之和最大作為目標(biāo)函數(shù)。
(15)
式中:f為灌區(qū)用水總收益(元),Bk即第k個行政區(qū)域的地區(qū)單方水經(jīng)濟(jì)總值(元/m3).
為說明模型的具體應(yīng)用,本文以石津灌區(qū)為例,計算不同滿意度條件下的區(qū)域優(yōu)化配水區(qū)間及相應(yīng)系統(tǒng)收益。
石津灌區(qū)位于冀中平原,受益區(qū)包括石家莊市、邢臺市、衡水市等13個縣市。耕地面積約為2.9×105hm2,設(shè)計灌溉面積大約是1.333×105hm2,有效灌溉面積為1.67×105hm2.灌區(qū)年降水量為488 mm,年蒸發(fā)量為1 100 mm[11].2017年,河北省總用水量達(dá)到181.56×108m3,地表水供水量達(dá)到59.47×108m3,地下水供水量達(dá)到115.92×108m3,所以對石津灌區(qū)進(jìn)行水資源優(yōu)化配置實(shí)現(xiàn)水資源的合理利用尤為重要。
根據(jù)《河北省水資源公報》《河北省統(tǒng)計年鑒》,石津灌區(qū)的農(nóng)作物種植結(jié)構(gòu):冬小麥、夏玉米、花生、棉花、其他等,涉及周邊13個縣市,需水情況、用水情況如表1所示。另外農(nóng)村人口用水指標(biāo)為50 L/(人·天),牲畜用水指標(biāo)為200 L/(t·d),農(nóng)業(yè)用水定額為13.4 m3/hm2.
表1 需水量和用水量統(tǒng)計
根據(jù)以上構(gòu)建的基于用水滿意度的水資源優(yōu)化配置模型,經(jīng)過優(yōu)化求解,得到多種最小滿意度值下的配置方案。
(1)系統(tǒng)總收益
各最小滿意度下的系統(tǒng)總收益如圖1所示,經(jīng)濟(jì)總收益為[2 127.59,2 704.91]億元。隨著最小滿意度的增加,系統(tǒng)總收益也相應(yīng)增加。在保障各地區(qū)之間公平的前提下,最小滿意度越低,系統(tǒng)總收益越少。在最滿意狀態(tài)下,系統(tǒng)的總收益達(dá)到2 704.91億元。
圖1 灌區(qū)經(jīng)濟(jì)效益
(2)各地區(qū)收益
各地區(qū)的收益如圖2所示。藁城縣、辛集市、石家莊市區(qū)的收益區(qū)間變化最大,分別為[252.17,352.52]、[301.06,389.31]、[375.02,469.67]億元,表明這三個地區(qū)的經(jīng)濟(jì)收益受最小滿意度影響較大。而桃城區(qū)不受最小滿意度的影響,地區(qū)收益始終為135.63億元;其次為武邑縣、武強(qiáng)縣、冀州區(qū),分別為[61.39,67.33]、[50.67,60.70]、[87.53,95.72]億元。
圖2 各地區(qū)收益區(qū)間
各地區(qū)收益隨最小滿意度的變化趨勢如圖3所示。藁城縣、辛集市、石家莊市區(qū)的變化趨勢線斜率最大,因此這三個地區(qū)的地區(qū)收益區(qū)間變化也最大。桃城區(qū)為一直線,不受最小滿意度的變化影響。整體上看,各地區(qū)的地區(qū)收益排名隨最小滿意度的變化不大,僅趙縣和深澤縣在最小滿意度增加的同時,排名略有上升。
圖3 收益隨最小滿意度的變化
(3)各地區(qū)優(yōu)化配水量
各地區(qū)的優(yōu)化配水區(qū)間如圖4所示。石家莊市區(qū)和寧晉縣的優(yōu)化配水量最多且區(qū)間最大,分別為[2.33,2.92],[1.87,2.47]×108m3.武強(qiáng)縣、深澤縣、桃城區(qū)的優(yōu)化配水量最小,分別為[0.46,0.55],[0.58,0.77],0.64×108m3.
圖4 各地區(qū)優(yōu)化配水區(qū)間
各地區(qū)優(yōu)化配水量隨最小滿意度的變化如圖5所示。石家莊市區(qū)、寧晉縣、辛集市、藁城縣的變化最為明顯,而冀州區(qū)、桃城區(qū)、武邑縣則相對變化較弱。從整體上看,絕大多數(shù)地區(qū)的優(yōu)化配水量隨著最小滿意度的增加而增加。
圖5 優(yōu)化配水量隨最小滿意度的變化
(4)各地區(qū)滿意度
各地區(qū)滿意度變化如圖6所示,在保證公平的前提下,各地區(qū)的優(yōu)化滿意度均大于藁城縣的最小值0.29.優(yōu)化滿意度的排序順序?yàn)椋禾页菂^(qū)>冀州區(qū)>武邑縣>深州市>武強(qiáng)縣>石家莊市區(qū)>辛集市>寧晉縣>趙縣>晉州市>正定縣>深澤縣>藁城縣。當(dāng)最小滿意度為1時,各個子灌區(qū)滿意度均達(dá)到1,這也說明在正常年份條件下的水資源量足以滿足各地區(qū)最小水資源量的要求,使各地區(qū)的滿意度達(dá)到最大值。
圖6 各地區(qū)滿意度變化
在有多余的水量可用于地區(qū)間分配時,可按照優(yōu)化滿意度的順序,優(yōu)先供給桃城區(qū),最后再供給藁城縣,以保證公平的前提下,實(shí)現(xiàn)最大的經(jīng)濟(jì)效益。
本文以灌區(qū)灌溉經(jīng)濟(jì)效益最大為目標(biāo),以用水主體滿意度和各個用水部門最低、最高需水量確定模型的約束條件,建立了基于用水滿意度的水資源公平性優(yōu)化配置模型。并通過對石津灌區(qū)的實(shí)例應(yīng)用,得出灌區(qū)各部門在各個滿意度下的配水量和灌區(qū)總收益。該模型能夠很好的協(xié)調(diào)了灌區(qū)用水區(qū)域間的用水量差異,保障公平的同時,促進(jìn)石津灌區(qū)的水資源可持續(xù)利用和經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)發(fā)展。
(1)模型是在公平前提下,分析保證最小滿意度的各地區(qū)水資源優(yōu)化配置。整個系統(tǒng)的經(jīng)濟(jì)總收益為[2 127.59,2 704.91]億元。藁城縣、辛集市、石家莊市區(qū)的收益最多且區(qū)間變化最大,分別為[252.17,352.52]、[301.06,389.31]、[375.02,469.67]億元,桃城區(qū)不受最小滿意度的影響,收益為135.63億元。隨著最小滿意度的增加,系統(tǒng)總收益也相應(yīng)增加,除桃城區(qū)以外的其它地區(qū)收益均出現(xiàn)不同程度的增加。
(2)石家莊市區(qū)和寧晉縣的優(yōu)化配水量最多且區(qū)間最大,分別為[2.33,2.92],[1.87,2.47]×108m3.武強(qiáng)縣、深澤縣、桃城區(qū)的優(yōu)化配水量最小,分別為[0.46,0.55],[0.58,0.77],0.64×108m3.除桃城區(qū)以外,其它地區(qū)的優(yōu)化配水量隨著最小滿意度的增加而增加。
(3)優(yōu)化滿意度的排序順序?yàn)椋禾页菂^(qū)>冀州區(qū)>武邑縣>深州市>武強(qiáng)縣>石家莊市區(qū)>辛集市>寧晉縣>趙縣>晉州市>正定縣>深澤縣>藁城縣。即在保證公平的前提下,為實(shí)現(xiàn)最大的經(jīng)濟(jì)效益,應(yīng)將多余可分配的水量,優(yōu)先供給排名靠前的桃城區(qū),最后再供給排名靠后的藁城縣。