市場分割是自改革開放以來我國經(jīng)濟(jì)運(yùn)行中所遇到的一個(gè)突出問題。長久以來，中央政府和有關(guān)部門都努力采取多種措施試圖解決，結(jié)果卻收效甚微。市場分割問題目前仍沒有得到根本性的解決，甚至在一些省份和地區(qū)逐漸變得越來越嚴(yán)重。市場分割已經(jīng)滲透到市場體系的幾乎每一個(gè)組成部分，導(dǎo)致市場體系建設(shè)碎片化。市場分割成為我國計(jì)劃經(jīng)濟(jì)向市場經(jīng)濟(jì)過渡的主要障礙。

1 研究背景

國內(nèi)市場分割是中國在經(jīng)歷由計(jì)劃經(jīng)濟(jì)向市場經(jīng)濟(jì)體制轉(zhuǎn)軌的過程中所產(chǎn)生的。與此同時(shí)，國際范圍來看，世界對(duì)中國市場一體化的要求也不斷升級(jí)，而市場分割恰是市場一體化的最大阻礙之一。我國中央政府對(duì)地方保護(hù)及其導(dǎo)致的市場分割的問題十分重視，先后出臺(tái)過一系列法律法規(guī)，旨在規(guī)避地方政府的過度保護(hù)，改善市場分割問題。如于1993年通過的《反不正當(dāng)競爭法》；于2001年4月頒布的《國務(wù)院關(guān)于禁止在市場經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中實(shí)行地區(qū)封鎖的規(guī)定》；于2007年8月，十屆全國人大29次會(huì)議中通過的《反壟斷法》等。

國內(nèi)對(duì)于市場分割的研究是多方面的。首先，針對(duì)市場分割的形成機(jī)制研究表明，不同的分析視角會(huì)呈現(xiàn)出不同的形成機(jī)制，是多面而又在某種程度上相互關(guān)聯(lián)的。銀溫泉、才婉茹(2001)提出“放權(quán)讓利”的改革在刺激地方政府積極發(fā)展本地經(jīng)濟(jì)的同時(shí)，無疑將導(dǎo)致各區(qū)域?yàn)楸Ｗo(hù)本地經(jīng)濟(jì)利益而進(jìn)行市場分割。周黎安(2004)認(rèn)為我國特定的政治晉升模式以及與此產(chǎn)生的政治晉升沖突是地方政府如此行為的主要促成因素。林毅夫、劉培林(2004)認(rèn)為市場分割是各地區(qū)“趕超戰(zhàn)略”違背自身比較優(yōu)勢(shì)的自然產(chǎn)物。瑞明(2012)認(rèn)為在我國經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型過程中，市場分割扮演了一種重要角色，即對(duì)國有企業(yè)進(jìn)行隱性補(bǔ)貼。其次，針對(duì)市場分割的測度及發(fā)展趨勢(shì)的研究表明可選擇多樣測度方法。貿(mào)易流量法從地區(qū)間的貿(mào)易流量的變化考察貿(mào)易壁壘和市場分割的變動(dòng)趨勢(shì)。Herrmann Pillath， Libman and Yu(2010，2011)基于2001—2007年間的省際數(shù)據(jù)計(jì)算了中國國內(nèi)省級(jí)市場的“邊界效應(yīng)”，顯著的“貿(mào)易壁壘”測度結(jié)果表明區(qū)域間市場分割程度顯著。生產(chǎn)結(jié)構(gòu)法衡量市場分割程度是從地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和專業(yè)化分工程度角度進(jìn)行的。柳江、申洋(2017)通過脈沖響應(yīng)函數(shù)發(fā)現(xiàn)，整體上看，產(chǎn)業(yè)趨同會(huì)加深地區(qū)間的競爭程度，進(jìn)而使市場分割程度惡化。張昊(2014)通過“產(chǎn)需法”發(fā)現(xiàn)未來市場分割程度存在加深趨勢(shì)， 且華中、華北與西南三大區(qū)域這一趨勢(shì)更為明顯。市場分割除具有上述特點(diǎn)外，對(duì)經(jīng)濟(jì)增長的影響在不同程度上有著截然相反的作用，呈現(xiàn)為倒U式。

基于現(xiàn)有的研究狀況：國內(nèi)對(duì)市場分割的研究如火如荼，而在已有的文獻(xiàn)中，并沒有對(duì)市場分割作用于企業(yè)規(guī)模這一單方面的具體研究，中小型企業(yè)受市場分割影響較深但卻對(duì)市場分割的認(rèn)識(shí)仍然不足。針對(duì)于企業(yè)規(guī)模方面的研究并不具體，缺乏國內(nèi)市場分割區(qū)域差異與企業(yè)規(guī)模區(qū)域差異的關(guān)系描述及市場分割對(duì)企業(yè)規(guī)模正反作用的界定分析。因此學(xué)者們的研究為本課題的研究提供了一定的支持，也使其有了一定的立足點(diǎn)來繼續(xù)深入研究。

2 文獻(xiàn)綜述

2.1 市場分割概念的界定

市場分割產(chǎn)生于中國從計(jì)劃經(jīng)濟(jì)向市場經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型的過程中。市場分割的概念最早被銀溫泉和才婉茹引用，他們認(rèn)為，市場分割主要是指一個(gè)國家的地方政府為了當(dāng)?shù)氐睦?，通過行政控制來限制外國資源進(jìn)入本國市場，或者限制本國資源流向其他地方的行為。這個(gè)定義強(qiáng)調(diào)的是市場分割的行為。市場分割包括商品市場分割、商品價(jià)格分割、勞動(dòng)力市場分割和各種生產(chǎn)要素的市場分割。本文使用的市場分割是基于兩地價(jià)格波動(dòng)差異構(gòu)建的市場分割指標(biāo)。在本文中，市場分割主要是指地方政府對(duì)市場進(jìn)行細(xì)分的行為，即區(qū)域之間的非整合狀態(tài)。

2.2 企業(yè)規(guī)模的概念及影響因素

企業(yè)規(guī)模概念的理解一般有投入和產(chǎn)出兩個(gè)不同的角度。以企業(yè)所雇傭的勞動(dòng)人數(shù)、企業(yè)資產(chǎn)總額來表示企業(yè)規(guī)模大小為投入角度進(jìn)行分析，而用銷售額、主營業(yè)務(wù)收入等為產(chǎn)出角度。劃分企業(yè)規(guī)模大小的指標(biāo)一般來說分為兩類，即定量與定性兩種指標(biāo)。定量指標(biāo)一般主要包含有企業(yè)所雇傭的勞動(dòng)人員數(shù)量、資產(chǎn)總額以及主營業(yè)額三種指標(biāo)；定性指標(biāo)一般主要包含兩種，即企業(yè)在市場中的地位以及企業(yè)的質(zhì)量，包括獨(dú)立所有、自主經(jīng)營、市場份額三個(gè)方面的特征。本文綜合多方面文獻(xiàn)整體上將影響企業(yè)規(guī)模的因素分為外部因素和內(nèi)部因素兩種。從外部來看首先受國家的法律、經(jīng)濟(jì)政策影響，這是一種非經(jīng)濟(jì)因素，同時(shí)也是作用于經(jīng)濟(jì)活動(dòng)發(fā)展的重要因素。其次是市場需求的特性，再者為經(jīng)濟(jì)周期。從內(nèi)部因素來看，包括行業(yè)特性、主要資源如資金、企業(yè)制度、組織結(jié)構(gòu)等。

2.3 市場分割與企業(yè)規(guī)模

探討市場分割與企業(yè)規(guī)模之間的相關(guān)關(guān)系首先需要理論分析的支撐。徐寶昌、謝建國(2016)研究了市場分割對(duì)本地企業(yè)生產(chǎn)率的影響，結(jié)果發(fā)現(xiàn)較低強(qiáng)度的市場分割促進(jìn)了本地企業(yè)生產(chǎn)率的提升，而超過一定強(qiáng)度的市場分割則抑制了本地企業(yè)生產(chǎn)率的提升。而企業(yè)生產(chǎn)率對(duì)企業(yè)規(guī)模的擴(kuò)張有著直接的關(guān)系。張杰等(2010)研究表明市場分割對(duì)本土企業(yè)的出口有一定的激勵(lì)作用。企業(yè)的出口是企業(yè)創(chuàng)造盈利的一部分，一般而言，企業(yè)出口規(guī)模與企業(yè)規(guī)模存在著正向的相關(guān)關(guān)系。范欣、李尚(2020)認(rèn)為市場分割對(duì)本土企業(yè)的生產(chǎn)活動(dòng)會(huì)表現(xiàn)出“支持之手”，在傳導(dǎo)途徑上，市場分割將通過提高企業(yè)盈利水平和行業(yè)市場集中度以及降低企業(yè)規(guī)模對(duì)產(chǎn)能利用率有促進(jìn)作用，通過抑制企業(yè)出口以及增加企業(yè)補(bǔ)貼收入對(duì)產(chǎn)能利用率有抑制作用。本文直接將市場分割與企業(yè)規(guī)模之間的相關(guān)關(guān)系作為中間橋梁。理論分析發(fā)現(xiàn)，市場分割會(huì)通過企業(yè)全要素生產(chǎn)率、進(jìn)出口規(guī)模、區(qū)域創(chuàng)新環(huán)境、企業(yè)補(bǔ)貼收入等渠道對(duì)企業(yè)規(guī)模產(chǎn)生影響，傳導(dǎo)途徑具有多樣性，二者存在明顯的相關(guān)關(guān)系。

3 模型設(shè)定與數(shù)據(jù)處理

3.1 模型設(shè)定

為了檢驗(yàn)中國國內(nèi)市場的分割如何影響當(dāng)?shù)仄髽I(yè)的規(guī)模擴(kuò)張，本文使用國家統(tǒng)計(jì)局公布2000—2018年的中國工業(yè)企業(yè)數(shù)據(jù)中的制造業(yè)企業(yè)數(shù)據(jù)以及分地區(qū)商品價(jià)格指數(shù)來檢驗(yàn)本文的推論?；谏鲜隼碚摲治?，本文的模型基本設(shè)置如下：

其中Y代表企業(yè)規(guī)模，X1代表市場分割指數(shù)，X2代表市場分割指數(shù)的平方，X3為企業(yè)規(guī)模，X4為企業(yè)市場力量，X5為企業(yè)財(cái)務(wù)杠桿，X6為企業(yè)盈利狀況，X7為地區(qū)創(chuàng)新能力，X8為市場環(huán)境，X9為企業(yè)出口規(guī)模。μi代表個(gè)體效應(yīng)，εi,t為擾動(dòng)項(xiàng)。為了區(qū)分不同地區(qū)的結(jié)果，本文還將樣本分為東、中、西部進(jìn)行分組回歸。

3.2 數(shù)據(jù)處理和指標(biāo)設(shè)定

3.2.1 市場分割的測度

目前以Parsley和Wei(1996、2001、2001)為代表的部分研究機(jī)構(gòu)和學(xué)者為展開對(duì)市場分割發(fā)展趨勢(shì)的研究采用了各種測度方法?？刹槲墨I(xiàn)中已有的市場分割測度方法大體上可分為貿(mào)易流量法(Naughton，2000；Poncet，2003)、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)法(Young，2000；鄭毓盛和李崇高，2003)、經(jīng)濟(jì)周期法(Mody和Wang，1997；Xu，2002)、相對(duì)價(jià)格法(Parsley和Wei，1996、2001、2001b；桂琦寒和陳敏等，2006；陳敏等，2008；陸銘和陳釗，2009；趙奇?zhèn)ズ托苄悦溃?009；劉瑞明，2012；徐保昌和謝建國，2016；付強(qiáng)，2017)和問卷調(diào)查法(李善同等，2004)等。以上的方法各有優(yōu)劣，本次研究采用Parsley和Wei(1996、2001、2001b)、桂琦寒和陳敏(2006)以及徐保昌和謝建國(2016)以相對(duì)價(jià)格波動(dòng)衡量市場分割程度的方法。

在數(shù)據(jù)處理上利用價(jià)格方差分析工具，需要三維(t×m×k)的面板數(shù)據(jù)，其中t為時(shí)間，m為地區(qū)，k為商品。在數(shù)據(jù)選擇方面，基于我國省級(jí)數(shù)據(jù)中的商品零售價(jià)格指數(shù)計(jì)算市場分割指數(shù)，原始數(shù)據(jù)來自于相應(yīng)年份的《中國統(tǒng)計(jì)年鑒》，本次研究中延續(xù)徐保昌和謝建國(2016)的選擇，選取糧食、油脂、水產(chǎn)品、飲料煙酒等9類產(chǎn)品作為市場分割程度的衡量產(chǎn)品，并且剔除缺失數(shù)據(jù)以及不符合相鄰省份條件的海南、西藏。對(duì)我國29個(gè)省級(jí)區(qū)域在2000—2018年中的數(shù)據(jù)進(jìn)行收集分析。具體測算過程如下：

以i，j相鄰的兩地為例，k表示產(chǎn)品種類，t時(shí)間的k種商品在i，j兩地售價(jià)分別為Pitk和Pjtk。首先我們通過逐一計(jì)算得出我國相鄰各個(gè)省份之間的商品相對(duì)價(jià)格為△Qijt，由于其中分地區(qū)商品零售價(jià)格指數(shù)為環(huán)比形式，其中相對(duì)價(jià)格△Qkijt的絕對(duì)值可以表達(dá)為：

其中，△Qk ijt取絕對(duì)值形式可以避免兩地位置變化引起的符號(hào)變化，但△Qk ijt中并沒有剔除產(chǎn)品所存在的種類效應(yīng)，易造成對(duì)兩地之間的商品市場分割程度的一定高估，所以在得到相鄰省份商品的相對(duì)價(jià)格△Qk ijt后，本文將采用去除相同年份該類產(chǎn)品均值的方法來減輕乃至消除產(chǎn)品種類效應(yīng)所產(chǎn)生的影響，實(shí)際的相對(duì)價(jià)格變動(dòng)qk ijt為：最后，采用實(shí)際的相對(duì)商品價(jià)格變動(dòng)qk ijt計(jì)算相對(duì)價(jià)格變動(dòng)的方差Var(qk ijt)，可以計(jì)算出商品市場2000-2018年19年61對(duì)相鄰省份之間的相對(duì)價(jià)格方差，再將61對(duì)省份數(shù)值進(jìn)行依次合并取平均值(如北京－天津、北京－河北之間的指數(shù)平均數(shù))即可得到市場分割指數(shù)。

如圖1盡管個(gè)別年份有所提高，但從總體上來看，市場分割程度是逐漸降低的，也就是說我國國內(nèi)的市場趨于一體化發(fā)展，市場整合程度逐漸增強(qiáng)。

圖1 商品市場分割指數(shù)2000-2018年走勢(shì)

3.2.2 企業(yè)規(guī)模的測度

各學(xué)者衡量企業(yè)規(guī)模的指標(biāo)一般采用資產(chǎn)總額、企業(yè)雇傭人數(shù)、主營業(yè)務(wù)收入三種。結(jié)合本次研究所需指標(biāo)的特點(diǎn)，最終選擇以各省份規(guī)模以上工業(yè)企業(yè)(自2011年起規(guī)模以上工業(yè)為主營業(yè)務(wù)收入為2000萬及以上工業(yè)企業(yè)，規(guī)模以上企業(yè)受不穩(wěn)定因素影響相對(duì)較小也更具有實(shí)際研究價(jià)值)資產(chǎn)總額與該省規(guī)模以上企業(yè)總數(shù)作比，得出企業(yè)平均資產(chǎn)額作為該省份企業(yè)的平均規(guī)模衡量標(biāo)準(zhǔn)。

3.2.3 控制變量

本文的控制變量包括內(nèi)部因素中的企業(yè)市場力量、企業(yè)財(cái)務(wù)杠桿、企業(yè)盈利狀況、企業(yè)出口規(guī)模等企業(yè)特征變量以及外部因素中的市場創(chuàng)新能力、市場環(huán)境。

4 計(jì)量結(jié)果與分析

4.1 描述性分析

對(duì)相關(guān)主要變量的描述性分析如表2所示。

表2 主要變量描述性統(tǒng)計(jì)值(2000-2018年)

4.2 相關(guān)性分析

對(duì)各個(gè)變量之間的相關(guān)性進(jìn)行分析的結(jié)果如表3所示。

表3 主要變量之間的相關(guān)性分析

由表3可得市場分割與企業(yè)規(guī)模之間的相關(guān)性為負(fù)，與此相同，企業(yè)財(cái)務(wù)杠桿以及運(yùn)用工業(yè)增加值占國內(nèi)生產(chǎn)總值的比率衡量的市場環(huán)境和企業(yè)規(guī)模的相關(guān)性也為負(fù)，企業(yè)盈利狀況、企業(yè)出口規(guī)模與企業(yè)規(guī)模之間的相關(guān)性為正。而運(yùn)用專利數(shù)衡量的地區(qū)創(chuàng)新能力以及企業(yè)市場力量和企業(yè)規(guī)模之間的相關(guān)性則不顯著。

4.3 模型回歸

本文首先對(duì)所構(gòu)建的模型進(jìn)行豪斯曼檢驗(yàn)，確認(rèn)模型選擇固定效應(yīng)或隨機(jī)效應(yīng)。文中豪斯曼檢驗(yàn)的原假設(shè)是選擇隨機(jī)效應(yīng)模型，如果拒絕原假設(shè)，則應(yīng)選擇固定效應(yīng)模型。檢驗(yàn)結(jié)果如表4所示。

表4 豪斯曼檢驗(yàn)結(jié)果

由表4中結(jié)果可得，所有模型都在1%水平下拒絕原假設(shè)，所以都應(yīng)選擇固定效應(yīng)模型。模型結(jié)果如表5所示。

表5 分地區(qū)樣本估計(jì)結(jié)果

從市場分割系數(shù)及其平方的顯著性來看，總體樣本中市場分割系數(shù)為負(fù)，其平方的系數(shù)為正，說明企業(yè)規(guī)模和市場分割系數(shù)之間的關(guān)系為正U關(guān)系。同樣在中部樣本模型和西部樣本模型中，也能發(fā)現(xiàn)企業(yè)規(guī)模和市場分割系數(shù)之間的正U關(guān)系，而在東部樣本中則不顯著。

4.4 穩(wěn)健性檢驗(yàn)

為排除市場分割與企業(yè)生產(chǎn)率可能存在的互為因果導(dǎo)致的內(nèi)生性問題，本文采用工具變量法進(jìn)行估計(jì)，并使用GMM方法進(jìn)行回歸。這里使用市場分割的滯后一期作為工具變量進(jìn)行回歸，回歸結(jié)果如表6所示。

表6 市場分割滯后模型回歸結(jié)果

其中市場分割的系數(shù)為負(fù)，市場分割平方的系數(shù)為正，與之前的結(jié)果相符合。隨后對(duì)工具變量法結(jié)果進(jìn)行檢驗(yàn)，檢驗(yàn)結(jié)果如表7所示。

表7 穩(wěn)健性檢驗(yàn)結(jié)果

識(shí)別不足檢驗(yàn)在10%的水平下拒絕原假設(shè)，說明不存在識(shí)別不足問題，隨后進(jìn)行的弱工具變量檢驗(yàn)結(jié)果F值大于10，一般即說明不存在弱工具變量的問題。最后進(jìn)行過度識(shí)別檢驗(yàn)，檢驗(yàn)結(jié)果在10%的水平下不能拒絕原假設(shè)，即說明所有變量都是外生的。以上結(jié)果說明模型通過檢驗(yàn)。

5 結(jié)語

本文運(yùn)用相對(duì)價(jià)格法對(duì)市場分割進(jìn)行分析，較為直觀地得到了我國商品市場市場分割指數(shù)在近十幾年來的變化趨勢(shì)。整體上看商品市場的市場分割指數(shù)在近年來呈現(xiàn)的是下降的趨勢(shì)，即國內(nèi)市場分割在一定程度上有所減輕，全國市場在總體上迎合了我國經(jīng)濟(jì)一體化發(fā)展的大政方針。運(yùn)用規(guī)模以上工業(yè)企業(yè)平均資產(chǎn)總額作為衡量各地區(qū)的工業(yè)企業(yè)規(guī)模的指標(biāo)進(jìn)行分析，結(jié)果得出企業(yè)規(guī)模近些年整體急劇擴(kuò)張，尤其自2010年后增加幅度較大，進(jìn)一步進(jìn)行分樣本的分析可以得出東部與南部地區(qū)擴(kuò)張比例明顯大于西北地區(qū)，沿海地區(qū)在總值與增幅上都明顯高于內(nèi)陸地區(qū)的結(jié)論。

在市場分割對(duì)企業(yè)規(guī)模影響的研究上，結(jié)果證明，與市場分割對(duì)企業(yè)生產(chǎn)率和經(jīng)濟(jì)增長的作用不同，市場分割程度對(duì)企業(yè)規(guī)模擴(kuò)張呈現(xiàn)U型的作用，即伴隨著市場分割程度的由高至低，企業(yè)規(guī)模將先逐漸縮小，隨后逐漸擴(kuò)張。結(jié)合理論分析發(fā)現(xiàn)，盡管市場分割可以通過影響企業(yè)生產(chǎn)率、資金流動(dòng)、勞動(dòng)力流動(dòng)等方面影響企業(yè)規(guī)模，有呈現(xiàn)倒U型關(guān)系的趨勢(shì)，但這種作用力是相對(duì)于短期而言的，即短期內(nèi)市場分割增強(qiáng)將對(duì)企業(yè)規(guī)模擴(kuò)張先產(chǎn)生促進(jìn)后產(chǎn)生阻礙的作用。長期而言，市場分割的降低將導(dǎo)致資源流動(dòng)性增強(qiáng)，市場整合度提高，企業(yè)間的競爭加劇，而在較激烈的競爭環(huán)境中，將存在大量的中小企業(yè)，企業(yè)規(guī)模較小，隨后由于競爭導(dǎo)致的優(yōu)勝劣汰，在競爭中成功存活下來的企業(yè)數(shù)量較小且占據(jù)的市場份額高，一定程度上形成了壟斷，較大規(guī)模的企業(yè)得以發(fā)展。

市場分割阻礙了我國國內(nèi)統(tǒng)一市場的形成，導(dǎo)致市場運(yùn)行機(jī)制的扭曲，大大降低了跨省資源配置的效率水平。但對(duì)于地方一級(jí)來說，短期來看一定程度上有利于經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。目前來看我國國內(nèi)市場整合程度不斷提高，市場分割的限制作用逐漸減少，企業(yè)規(guī)模也呈現(xiàn)出逐漸增長的趨勢(shì)，我國的市場分割對(duì)企業(yè)規(guī)模的影響已進(jìn)入后半段，這對(duì)國家整體經(jīng)濟(jì)增長來說是格外重要的。