王文康

（盈江縣農(nóng)業(yè)農(nóng)村局土肥站，云南盈江 679300）

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)材料

盈江縣測(cè)土配方施肥系統(tǒng)數(shù)據(jù)和全國第二次土壤普查分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)。

1.2 試驗(yàn)地概況

以盈江縣系統(tǒng)數(shù)據(jù)為例。盈江位于德宏州西北部，地處東經(jīng)97°31′40″～98°16′0″，北緯24°24′16″～25°20′10″，全縣土地面積4229 km2，耕地面積4.96萬 hm2，具備良好的土地資源優(yōu)勢(shì)。盈江是一個(gè)多民族縣，幾千年來，各族人民共同生產(chǎn)，用自己的辛勤勞動(dòng)“墾耕牧養(yǎng)”，開拓了盈江亞熱帶河谷壩區(qū)和山區(qū)，適合多種農(nóng)經(jīng)作物的正常生長(zhǎng)發(fā)育。

盈江縣水稻土主要分布于大盈江壩，成土母質(zhì)以近代河流沖積物為主，部分為洪積母質(zhì)，山區(qū)、半山區(qū)有部分紅壤性水稻土。全縣水稻土面積2.56萬 hm2，占農(nóng)業(yè)耕地面積的72.15%，水稻土分3個(gè)亞類，9個(gè)土屬，24個(gè)土種。

1.3 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

采用測(cè)土配方施肥系統(tǒng)整理和收集盈江縣水稻土樣品2149個(gè)。土壤分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)依據(jù)全國第二次土壤普查分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)，土壤酸堿度評(píng)價(jià)pH值 ＞ 8.5為堿性；7.5 ＜ pH值≤ 8.5為微堿性；6.5 ＜ pH值≤ 7.5為中性，5.5 ＜pH值≤ 6.5為微酸，4.5 ＜pH值≤ 5.5為酸性，pH值≤ 4.5為極酸，養(yǎng)分分級(jí)（見表1）。從盈江縣水稻土不同分類、種植模式、區(qū)域和時(shí)間養(yǎng)分變化進(jìn)行比較分析。

表1 全國第二次土壤養(yǎng)分分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)

2 結(jié)果與分析

2.1 水稻土養(yǎng)分總體動(dòng)態(tài)分析

盈江縣水稻土養(yǎng)分統(tǒng)計(jì)（見表2）。由表2知，盈江縣水稻土pH值呈酸性，養(yǎng)分速效鉀甚缺，其它處于中等水平；與第二次土壤普查相比，全縣水稻土平均pH值、有機(jī)質(zhì)、全氮、堿解氮和速效鉀含量均有減少，有效磷增加且增幅較大。

表2 盈江縣水稻土養(yǎng)分總體動(dòng)態(tài)變化比較

2.2 不同水稻土亞類間養(yǎng)分分析（表3）

盈江縣水稻土分淹育型（730.6 hm2、占比2.86%）、潛育型（5983.9 hm2、占比23.39%）和潴育型（1.89萬 hm2、占比73.75%）3個(gè)亞類。

對(duì)照第二次土壤分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)，由表3知，淹育型水稻土呈弱酸性，潛育型水稻土和潴育型水稻土呈現(xiàn)酸性；有機(jī)質(zhì)、全氮、有效磷處于中等，堿解氮淹育型水稻土豐富、潛育型水稻土和土潴育型水稻土中等，速效鉀均甚缺；潴育性水稻土面積占73.75%，分布廣泛，各項(xiàng)指標(biāo)接近全縣水稻土平均值。

表3 盈江縣水稻土亞類養(yǎng)分比較

2.3 不同種植模式的水稻土養(yǎng)分分析（表4）

近年來，全縣水稻土農(nóng)作物種植模式多元化，種植面積大且復(fù)種指數(shù)高。以2018年農(nóng)業(yè)統(tǒng)計(jì)為例，種植面積排名前三的作物分別為水稻（1.85 萬 hm2）、甘蔗（1.38 萬 hm2）、馬鈴薯（1.07萬 hm2）。

由表4知，水稻-馬鈴薯、水稻-蔬菜和甘蔗（常年）種植模式區(qū)域土壤pH值呈微酸性，且高于全縣平均值；有機(jī)質(zhì)含量：水稻（單季）模式養(yǎng)分含量最高，處于中等，其它模式低于平均值，為缺乏；全氮：水稻（單季）平均養(yǎng)分含量較高，甘蔗（常年）和水稻-蔬菜模式處于缺乏；堿解氮：水稻（單季）含量最高，水稻-西瓜和水稻-蔬菜較低，處于缺乏；有效磷：水稻-馬鈴薯模式有效磷含量最高，處于豐富，其他均處于中等；速效鉀：水稻-馬鈴薯和甘蔗（常年）處于缺乏，其他均甚缺。測(cè)土配方施肥技術(shù)的推廣和普及，對(duì)不合理施肥、盲目施肥現(xiàn)象得到了有效改善。

表4 不同種植模式養(yǎng)分比較

2.4 不同區(qū)域的水稻土養(yǎng)分分析（表5）

與全國第二次土壤普查養(yǎng)分比較，由表5知，從酸堿度評(píng)價(jià)來看，太平、平原、蘇典和支那4個(gè)鄉(xiāng)（鎮(zhèn)）水稻土pH值在5.5 ＜pH ≤6.5，為微酸性，但太平鎮(zhèn)、平原鎮(zhèn)水稻土pH值變幅較小，存在可逆性。有機(jī)質(zhì)最高的是勐弄、最低是舊城，豐富的鄉(xiāng)（鎮(zhèn)）有5個(gè)依次是勐弄、昔馬、卡場(chǎng)和支那鄉(xiāng)（鎮(zhèn)），中等的有3個(gè)分別是銅壁關(guān)、盞西和芒章鄉(xiāng)（鎮(zhèn)），缺乏的有5個(gè)分別是舊城、太平、平原、弄璋和新城鄉(xiāng)（鎮(zhèn)）。全氮豐富的有3個(gè)依次是昔馬、勐弄和支那鄉(xiāng)（鎮(zhèn)）；舊城和太平處于缺乏，其余10個(gè)鄉(xiāng)（鎮(zhèn)）均處于中等。堿解氮豐富的有4個(gè)分別是勐弄、昔馬、卡場(chǎng)、支那鄉(xiāng)（鎮(zhèn)），舊城最低為88.13 mg/kg，其余10個(gè)鄉(xiāng)（鎮(zhèn)）均為中等水平。有效磷豐富的有4個(gè)依次是弄璋、盞西、芒章、平原鄉(xiāng)（鎮(zhèn)），其余11個(gè)鄉(xiāng)（鎮(zhèn)）均為中等水平。速效鉀13個(gè)鄉(xiāng)（鎮(zhèn)）均缺乏或甚缺。山區(qū)鄉(xiāng)（鎮(zhèn)）有機(jī)質(zhì)、全氮及堿解氮含量均高于壩區(qū)，有效磷壩區(qū)高于山區(qū)，速效鉀差異不顯著。

表5 各鄉(xiāng)（鎮(zhèn)）土壤養(yǎng)分比較

2.5 不同年份的水稻土養(yǎng)分分析（表6）

由表6知，不同年份養(yǎng)分沒有呈相關(guān)性遞增或遞減變化趨勢(shì)。2009年pH值為5.64，為微酸性，其余年pH值均低于5.5，為酸性；有機(jī)質(zhì)含量2006年32.08 g/kg、2013年36.8 g/kg，為豐富，其余年均處于20～30 g/kg，為中等；全氮含量2013年1.75 g/kg最高，2008年0.97 g/kg最低；堿解氮含量2006年63.16 mg/kg，為缺乏，其余年均處于中等；有效磷含量2014年9.37 mg/kg最小值，為缺乏，2008年42.47 mg/kg最大值，為豐富；速效鉀各年均處于缺乏水平，與不同種植模式、不同區(qū)域水稻土速效鉀養(yǎng)分一致。

表6 不同年份土壤養(yǎng)分比較

6 結(jié) 論

通過測(cè)土配方統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)與全國第二次土壤調(diào)查比較：

鉆取土樣

（1）盈江縣水稻土pH值呈酸性，養(yǎng)分速效鉀甚缺，有效磷增加且增幅較大，pH值、有機(jī)質(zhì)、全氮、堿解氮和速效鉀均減少。

（2）潴育性水稻土面積占73.75%，各項(xiàng)指標(biāo)接近全縣水稻土平均值，有一定的相關(guān)性趨勢(shì)。

（3）水稻-馬鈴薯、水稻-蔬菜、甘蔗（常年）代表盈江縣3種主要種植模式，土壤pH值呈微酸性，且高于全縣平均值；有機(jī)質(zhì)水稻（單季）最高為31.42 g/kg；有效磷呈中等或豐富水平；速效鉀均甚缺。

（4）河谷壩區(qū)和山區(qū)由于成土母質(zhì)不同，養(yǎng)分含量有差異變化，山區(qū)鄉(xiāng)（鎮(zhèn)）有機(jī)質(zhì)、全氮及堿解氮含量均高于壩區(qū)，勐弄、昔馬、卡場(chǎng)、支那和蘇典等鄉(xiāng)（鎮(zhèn)）處于豐富水平；有效磷多處于中等水平，但壩區(qū)高于山區(qū)；速效鉀差異不顯著，為缺乏或甚缺。太平鎮(zhèn)、平原鎮(zhèn)、蘇典鄉(xiāng)和支那鄉(xiāng)4個(gè)鄉(xiāng)（鎮(zhèn)）土壤pH值在5.5 ＜pH值≤ 6.5范圍，為微酸性，但太平鎮(zhèn)、平原鎮(zhèn)土壤pH值變幅較小，存在可逆性。

（5）不同年份間各養(yǎng)分含量平均值差異沒有呈遞增或遞減變化趨勢(shì)，2009年土壤pH值5.64，為微酸性，其余年土壤pH值均低于5.5，為酸性。