張海銀
(上海市政工程設(shè)計(jì)有限公司,上海市200092)
地下綜合管廊因其集約化容納各類管線,避免了由于單獨(dú)敷設(shè)和維修地下管線頻繁挖掘道路而對交通和居民出行造成影響和干擾。綜合管廊內(nèi)管線布置緊湊合理,有效利用了城市地下空間,節(jié)約城市用地,美化城市環(huán)境。綜合管廊是保障城市運(yùn)行的重要基礎(chǔ)設(shè)施和“生命線”,在對滿足民生基本需求和提高城市綜合承載力方面發(fā)揮著重要作用。作為國家“一帶一路”發(fā)展戰(zhàn)略的核心地區(qū),烏魯木齊市響應(yīng)國家相關(guān)政策,大力投資發(fā)展綜合管廊建設(shè),積累了諸多經(jīng)驗(yàn)。但因工程地質(zhì)、項(xiàng)目特點(diǎn)、邊界條件等不同,新的項(xiàng)目在建設(shè)過程中也會面臨新的問題。諸如投料口常規(guī)設(shè)計(jì)為每個(gè)艙室上方均設(shè)置相互獨(dú)立的投料口部,一定程度上增加投資及設(shè)計(jì)難度,且出地面的可開啟蓋板也會對城市景觀產(chǎn)生諸多不利影響;隨著城市地下空間的進(jìn)一步開發(fā),綜合管廊與隧道、地鐵等地下建(構(gòu))筑物臨近或交叉的情況也會越來越多,在進(jìn)行結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)時(shí)受力如何考慮等。論文依托具體工程實(shí)例,對相關(guān)設(shè)計(jì)問題提出解決方案,以期為類似工程項(xiàng)目提供參考借鑒。
擬建綜合管廊工程位于烏魯木齊市經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū),是與道路、橋梁等同步建設(shè)的綜合管廊工程。管廊總長度約11.3 km,采用兩艙矩形斷面,艙室劃分為電力艙、綜合艙,入廊管線有給水、中水、電力、通信等四類管線,如圖1 所示。管廊標(biāo)準(zhǔn)段結(jié)構(gòu)外尺寸為6.1 m×4.2 m,基底埋深約8.0 m。管廊沿線除標(biāo)準(zhǔn)段外還設(shè)置了通風(fēng)口、投料口、人員出入口、引出口、交叉口、端頭井、變電所、消防泵房等非標(biāo)節(jié)點(diǎn)。管廊基本位于60 m 寬度的道路紅線范圍內(nèi),并布置在道路北側(cè)綠化帶及機(jī)動車道下。
圖1 綜合管廊標(biāo)準(zhǔn)斷面圖(單位:mm)
綜合管廊投料口的常規(guī)做法為在每個(gè)艙室上方均設(shè)置一個(gè)獨(dú)立的地面投料口,地面投料口需設(shè)置于綠化帶或人行道范圍內(nèi)以便安裝及檢修,如圖2 所示。給水、中水等成品管道的管節(jié)長度為8~10 m(產(chǎn)權(quán)單位提供),因此需要開設(shè)上下對齊的較大洞口。按照常規(guī)做法,該類型的投料口存在如下問題:(1)較多較長的地面投料口對綠化帶或人行道景觀效果產(chǎn)生更多不利影響,口部設(shè)置于人行道下會因拆除及恢復(fù)人行道鋪裝而增加后期檢修的成本。(2)因平行的上下開長洞導(dǎo)致頂板、中板對側(cè)墻的約束減弱,按照《給水排水工程鋼筋混凝土水池結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)規(guī)程》(CECS138—2002)[1]6.1.4 條,經(jīng)計(jì)算包括該工程在內(nèi)的多數(shù)管廊均不滿足當(dāng)ng≥m4(HB/b)時(shí)開洞頂板或中板可作為側(cè)墻不動鉸支承的條件,即需按照彈性支承考慮,此時(shí)計(jì)算出的側(cè)墻受力結(jié)果偏大,縱、橫向配筋均需加強(qiáng)。
圖2 投料口橫斷面示意圖A(單位:mm)
鑒于以上問題,本文提出了投料口的新做法,地面僅在綠化帶內(nèi)保留一個(gè)投料口部,各類管線均通過該口部下料,非垂直下方的管材則通過在中板上進(jìn)行橫向運(yùn)輸后再行下料(如圖3 所示),至于防火分區(qū)的問題則可以通過在中板上方加設(shè)防火蓋板來解決。該投料口做法能夠有效減小地面口部對景觀及后期運(yùn)維的不利影響,同時(shí)頂板一側(cè)能對側(cè)墻起到有效支承,經(jīng)計(jì)算,該投料口的配筋量及混凝土用量均有所減少,相比常規(guī)做法更經(jīng)濟(jì)合理。該投料口的做法目前已應(yīng)用到多個(gè)工程項(xiàng)目中。
圖3 投料口橫斷面示意圖B(單位:mm)
綜合管廊的標(biāo)準(zhǔn)段支座處的縱向受力鋼筋錨固問題是在設(shè)計(jì)過程中遇到并值得討論的問題,綜合管廊的結(jié)構(gòu)模型類似于城市車行地道,屬于矩形單孔或多孔閉合框架。不同在于其外荷載、結(jié)構(gòu)高度、跨度均相對較小,因此頂?shù)装濉?cè)墻等結(jié)構(gòu)厚度也相對較小,常規(guī)的市政綜合管廊頂?shù)装寮皞?cè)墻厚度約300~500 mm。本文管廊設(shè)計(jì)壁板厚度為400 mm,受拉鋼筋基本錨固長度labE=33d,按照國家規(guī)范及相關(guān)圖集的要求,支座處縱筋錨固采用直錨顯然不能滿足要求,必須通過彎錨形式,但彎錨的平直段長度是否能滿足錨固的強(qiáng)度和抗滑移剛度值得探討。
綜合管廊屬閉合框架結(jié)構(gòu),頂、底板與側(cè)墻之間的連接類似于90°折梁的節(jié)點(diǎn)連接,《混凝土結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)規(guī)范》(GB 50010—2010)(2015 版)[2]中9.3.7 條頂層端節(jié)點(diǎn)梁柱連接與之原理相同。梁、柱端均主要承受負(fù)彎矩,該節(jié)點(diǎn)外側(cè)鋼筋不是錨固受力,而屬于搭接傳力問題(圖4 和圖5 中為規(guī)范給出的兩種搭接方式,圖4 為搭接接頭沿頂層端節(jié)點(diǎn)外側(cè)及梁端頂部布置,圖5 為搭接接頭沿節(jié)點(diǎn)外側(cè)直線布置)。若采用常規(guī)的梁錨柱做法,將無法保證節(jié)點(diǎn)區(qū)的搭接傳力從而無法發(fā)揮所需的正截面受彎承載力。因此在管廊頂、底板與側(cè)墻支座處的外側(cè)縱筋連接可以理解為通過搭接的方式進(jìn)行互錨,類似于《給水排水工程鋼筋混凝土水池結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)規(guī)程》(CECS138—2002)[1]7.1.11 條指出的水池池壁拐角處的鋼筋應(yīng)有足夠長度錨入相鄰池壁內(nèi)。
圖4 搭接接頭方式a
圖5 搭接接頭方式b
針對以上問題,本文針對綜合管廊的設(shè)計(jì)特點(diǎn)提出一種解決方案??紤]到多數(shù)市政綜合管廊的結(jié)構(gòu)高度及跨度均不大,單個(gè)艙室的凈高及凈寬均在2.0~5.0 m 范圍內(nèi)。在進(jìn)行管廊外側(cè)受力鋼筋配筋設(shè)計(jì)時(shí),并不需要進(jìn)行分段配筋,可采用通長配筋,然后將頂、底板及側(cè)墻的外側(cè)縱筋焊接成環(huán),既解決了支座節(jié)點(diǎn)處的連接問題,也方便現(xiàn)場施工。同時(shí),為了讓水平段黏結(jié)錨固和彎弧- 垂直段擠壓錨固雙管齊下以達(dá)到錨固強(qiáng)度及抗滑移剛度的要求,需控制平直段最小長度≥0.4labE。若平直段長度不夠,則可通過增加壁板厚度或在保證配筋面積的前提下調(diào)小鋼筋直徑減少鋼筋間距的方式來解決。
擬建綜合管廊需下穿新建雙向八車道的車行地道,位置關(guān)系如圖6 所示,綜合管廊與上部車行地道豎向凈距為1.0 m。該工程地道為常規(guī)單箱雙室斷面,在進(jìn)行地道結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)時(shí)需要驗(yàn)算承載力是否滿足,利用Midas Civil 有限元軟件進(jìn)行計(jì)算(地基基床基數(shù)采用地勘建議值取K= 值60 000 kN/m3)得出如圖7 所示基底壓力圖。
圖6 綜合管廊下穿新建車行地道示意圖(單位:mm)
圖7 車行地道基底壓力計(jì)算結(jié)果(單位:kP a)
從圖7 中可以看出,基底壓力在地道側(cè)墻及中隔墻處存在應(yīng)力集中,中隔墻處基底壓力為289.0 kPa,而基底深度處等厚土體的壓力約為252.0 kPa。對比兩個(gè)數(shù)據(jù)可知,若在進(jìn)行下穿管廊的受力計(jì)算確定恒載時(shí)直接采用上覆土厚度對應(yīng)荷載來考慮,則計(jì)算結(jié)果偏不安全。在以上計(jì)算結(jié)果基礎(chǔ)上延伸考慮,相同條件下采用不同的基床系數(shù)計(jì)算地道基底壓力,得出如表1 的結(jié)果,對比中隔墻處的基底壓力,可知基床系數(shù)越小,基底壓力越趨近于平均壓力,基床系數(shù)越大越容易產(chǎn)生中隔墻和側(cè)墻底的應(yīng)力集中。對于烏魯木齊市乃至大多新疆地區(qū)的地質(zhì)情況,地基土承載力較高,基床系數(shù)較大,基底壓力的應(yīng)力集中現(xiàn)象相對亦更加明顯,故遇到類似工程情況,在進(jìn)行管廊結(jié)構(gòu)受力計(jì)算時(shí),建議考慮地道基底局部壓力的不利影響,并與上覆土重按照最不利情況進(jìn)行設(shè)計(jì)。
該工程設(shè)計(jì)了一條跨越現(xiàn)狀公路及鐵路的高架橋,因道路紅線寬度有限等邊界條件的限制,在進(jìn)行橋梁和管廊平面布置時(shí),不可避免的產(chǎn)生了如圖8所示的二者臨近的情況。常規(guī)高架橋橋臺前會設(shè)置一段引道擋墻,高度約2.0~4.0 m。若管廊與擋墻足夠近,則在管廊結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)時(shí)需考慮擋墻和墻后填土及路面車載引起的附加恒、活載作用。
圖8 綜合管廊臨近引道擋墻示意圖
表1 不同基床系數(shù)對應(yīng)的地道中隔墻基底壓力
關(guān)于局部附加荷載的規(guī)范取值,《建筑邊坡工程技術(shù)規(guī)范》(GB50330-2013)[3]附錄B.0.2 條及《建筑基坑支護(hù)技術(shù)規(guī)程》(JGJ120—2012)[4]3.4.7 條的計(jì)算方法較為相似,區(qū)別在于附加荷載的擴(kuò)散角取值有所不同。前者與土力學(xué)[5]保持一致,即擴(kuò)散角后者取值角θ=45°。對于該工程中的擴(kuò)散角取值做如下分析,場地地層情況自上而下依次為素填土①、圓礫層②、卵石層③,素填土層厚1.5~8.2 m,主要由粉土、圓礫組成,混少量建筑垃圾和生活垃圾,部分地段植物根系發(fā)育,因?yàn)槠涑煞窒鄬?fù)雜,通常地勘報(bào)告中對首層素填土或雜填土等的力學(xué)性能指標(biāo)不予描述。因此表層土綜合內(nèi)摩擦角只能依據(jù)經(jīng)驗(yàn)來取值,取值是否合適較難判定;同時(shí)考慮到土壓力計(jì)算是個(gè)比較復(fù)雜的問題,土壓力計(jì)算方法的假定均要滿足相應(yīng)的邊界條件,例如圍護(hù)樁側(cè)土壓力,若樁頂位置較低時(shí),將樁頂以上土層的自重折算成荷載后計(jì)算的土壓力會明顯小于這部分土實(shí)際產(chǎn)生的土壓力。因此,本文考慮對附加荷載的擴(kuò)散角取值進(jìn)行適當(dāng)放寬,即按照45°來計(jì)算,總體偏安全。
通過以上分析,結(jié)合該次工程案例確定臨近高架橋引道擋墻對管廊產(chǎn)生的側(cè)向附加荷載,可按下式進(jìn)行計(jì)算:
式中:Δσk為側(cè)向附加荷載標(biāo)準(zhǔn)值,kN/m2;Ka 為主動土壓力系數(shù);qL為局部均布荷載標(biāo)準(zhǔn)值,kN/m2。
該項(xiàng)目橋梁寬度為13.5 m,引道擋墻范圍荷載可按照平均均布荷載考慮,不考慮擋墻基底的局部壓應(yīng)力;擋墻最大高度4.0 m,墻后填土容重約21 kN/m3;管廊與擋墻的凈距a=5.0 m;h=3.5 m、H=4.2 m;Ka 取值0.4;可計(jì)算得出引道擋墻恒載對管廊引起的附加荷載如下,活載引起的附加荷載計(jì)算方法類似。
側(cè)向附加荷載在管廊側(cè)墻上的作用范圍,如圖9所示,通過幾何知識可得出作用范圍Δh會隨a值的變化而變化。
圖9 附加荷載示意圖
式中:Δh為管廊上側(cè)向附加荷載的作用高度范圍,m;H為管廊標(biāo)準(zhǔn)段結(jié)構(gòu)外尺寸高度,m;a為引道擋墻與管廊結(jié)構(gòu)的凈距,m;h為管廊頂板覆土厚度,m;為附加荷載的擴(kuò)散角,°,取θ=45°。
本文基于烏魯木齊市某綜合管廊工程實(shí)例,對設(shè)計(jì)過程中的相關(guān)問題進(jìn)行探討,提出相應(yīng)的解決方案,為后續(xù)類似工程提供參考借鑒,主要結(jié)論如下:
(1)對兩艙及以上綜合管廊,提出一種新的投料口做法,出地面口部僅保留一個(gè)開洞,通過中板上橫向運(yùn)輸?shù)姆绞綄?shí)現(xiàn)全部管線的投料,該做法可有效減小地面口部對道路景觀及管廊后期運(yùn)維的影響,同時(shí)相比常規(guī)設(shè)計(jì)更加經(jīng)濟(jì)。
(2)對于綜合管廊頂?shù)装迮c側(cè)墻連接處節(jié)點(diǎn)鋼筋彎錨平直段不足問題,建議將外側(cè)受力鋼筋焊接成環(huán),同時(shí)控制平直段最小長度≥0.4labE,讓水平段黏結(jié)錨固和彎弧- 垂直段擠壓錨固雙管齊下以達(dá)到錨固強(qiáng)度及抗滑移剛度的要求。
(3)綜合管廊下穿新建車行地道時(shí),需考慮上方地道在中隔墻或側(cè)墻底基底局部壓力對管廊結(jié)構(gòu)受力的不利影響,地基基床系數(shù)越大,影響越大。
(4)綜合管廊臨近高架橋引道擋墻時(shí),需考慮擋墻及墻后土對管廊結(jié)構(gòu)產(chǎn)生的側(cè)向附加荷載,文中提出了相應(yīng)的計(jì)算方法供參考。