人臉識別應(yīng)用頻惹爭議

隨著科技的進步，人臉識別被應(yīng)用于越來越多的生活場景：解鎖、購物、打卡、門禁、買房……人臉識別給人們的生活帶來便利的同時，層出不窮的濫用人臉識別的新聞也引發(fā)了公眾關(guān)于個人隱私被侵犯的焦慮——2019年4月，杭州市民郭兵購買了杭州野生動物世界雙人年卡，被園方要求使用人臉識別系統(tǒng)，否則無法入園；2020年11月，全國多地售樓處安裝人臉識別系統(tǒng)以收集看房客戶信息的做法被曝光；2020年12月，東莞某地公廁被曝安裝“人臉識別供紙機”，方便大家免費取用廁紙……

好在這些問題都得到了積極的反饋：2020年11月20日，被稱為國內(nèi)“人臉識別第一案”的郭兵訴杭州野生動物世界有限公司一案宣判。法院一審判決，野生動物世界刪除郭兵辦理年卡時提交的面部特征信息，并賠償郭兵相關(guān)損失。2020年12月初，南京多家售樓處被責令拆除現(xiàn)有的人臉識別系統(tǒng)，這在全國尚屬首例。2020年12月6日，“東莞城管”官方微博發(fā)布致歉聲明，并拆除了公廁里的“人臉識別供紙機”。但是，關(guān)于人臉識別的爭議仍在不斷發(fā)酵。

銳評 盡管人臉識別技術(shù)有著這樣那樣的好處，我們似乎不應(yīng)該簡單否定這一技術(shù)在日常生活中的運用，但同時也該看到，公民個人信息保護尚難言嚴密，相關(guān)制度設(shè)計對人臉識別技術(shù)尚未有效限制。因此，我們也需要對人臉識別技術(shù)的現(xiàn)實應(yīng)用保持審慎態(tài)度。

未成年“網(wǎng)紅”與“啃小族”現(xiàn)象引關(guān)注

一個粉絲超千萬的萌娃博主，對正在拍視頻的媽媽說：“在這個家里，我姓劉，爸爸也姓劉，只有你姓李，誰才是垃圾桶里撿來的，你心里沒點數(shù)嗎？”別急著為這位母親抱不平，從賬號顯示的信息來看，視頻內(nèi)容的拍攝和賬號的運營都有這位母親的參與。類似的萌娃類賬號如今已成各視頻平臺上的大類，兒童博主的吸金能力超過成年人已經(jīng)不是秘密。而每一個“小網(wǎng)紅”的背后，都有至少一位成年人對“小主播”賬號進行參與和管理。有人靠拍娃能月入15萬人民幣，而有人靠拍娃甚至一年就能狂賺2600萬美金……當越來越多的成年觀眾愿意刷視頻為孩子的表演“買單”，當孩子不知不覺成為流量經(jīng)濟大潮中的“弄潮兒”，一些家長便開始淪為“啃小族”，甚至開始過度消費“小網(wǎng)紅”進而導(dǎo)致畸形“啃小”。2020年12月初，未成年“網(wǎng)紅”和“啃小族”現(xiàn)象經(jīng)媒體報道后，迅速引發(fā)了公眾的關(guān)注與熱議。

銳評 年幼的孩童雖需父母的監(jiān)護，但孩子畢竟是獨立的個體，擁有法律所保護的權(quán)利，監(jiān)護人不能喧賓奪主，更不能因父母的“吸金”意愿而擠壓掉原本屬于兒童的健康成長空間?！敖?，上所施，下所效也?！奔m正“啃小”歪風，從根本上來說，必須端正思想觀念。家長樹立起正確的價值觀，孩子才能慎思明辨、篤行致遠。

成都新冠肺炎女患者隱私信息遭曝光

2020年12月8日，成都市公布了4例新增新冠肺炎確診病例詳情，其中一名20歲確診病例趙某（女）因無業(yè)，且在近14天內(nèi)曾去過市內(nèi)多個酒吧在網(wǎng)上引發(fā)熱議，部分網(wǎng)友對趙某的私生活頗有微詞，調(diào)侃其為“轉(zhuǎn)場皇后”，還有網(wǎng)友稱其在奶奶12月6日入院當晚還前往酒吧。隨后，輿論開始發(fā)酵，“成都20歲確診女孩”等話題登上微博熱搜榜，趙某的真實姓名、照片、身份證號、家庭住址、個人抖音賬號等各種信息不斷被扒出。

12月9日，趙某實名通過網(wǎng)絡(luò)平臺發(fā)文，向成都市民致歉。她同時澄清，自己的工作就是在酒吧負責氣氛和營銷，并稱自己當時確實不知道奶奶已確診，否則肯定不會出來。當天下午，成都警方表示已對泄露趙某個人信息的王某依法予以行政處罰。

銳評 一個20歲的成都姑娘，在被確診之前，她不過是這個人口超過2100萬的城市中一個普通的年輕人。那就是她的私人生活，與所有人的私生活一樣，應(yīng)當是全權(quán)由她做主，而不應(yīng)成為可以被他人隨意瀏覽、點評的信息。我們只有保持平和心態(tài)和理性態(tài)度，才能匯聚起做好常態(tài)化疫情防控的正能量。