理性看待童星培訓(xùn) 避免落入“造星”陷阱

謝櫻

以兒童才藝培訓(xùn)機構(gòu)為“選角”基地，用競賽選拔的方式精確選定“獵物”，再打著童星培訓(xùn)的幌子，高價兜售登臺機會和表演角色，并強調(diào)童星“包裝”誘導(dǎo)簽協(xié)議……

記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，一些家長為了實現(xiàn)孩子的演藝夢想，一步步落入兒童才藝培訓(xùn)機構(gòu)和演藝經(jīng)紀(jì)機構(gòu)聯(lián)手設(shè)置的高價“造星”陷阱，從而欲哭無淚、投訴無門。

童星培訓(xùn)暗藏玄機

長沙市民劉女士6歲的兒子，上了一個學(xué)期的兒童才藝培訓(xùn)機構(gòu)開設(shè)的主持人課外培訓(xùn)課，就被通知參加匯報表演。匯報表演是兒童才藝培訓(xùn)機構(gòu)老師排練的一個舞臺劇，參加的孩子要交100元報名費。在劉女士看來，舞臺劇沒什么表演難度，自家孩子也就幾句簡單臺詞，不過考慮到能鍛煉孩子的膽量，就給孩子報了名，這事也未放在心上。

然而，令劉女士頗感意外的是，匯報表演充滿了儀式感。劉女士說：“兒童才藝培訓(xùn)機構(gòu)的負責(zé)人登臺，隆重介紹來自某衛(wèi)視頻道的一位節(jié)目制作人，這位節(jié)目制作人對某衛(wèi)視頻道的少兒節(jié)目一一歷數(shù)，并宣布當(dāng)天的表演也是某衛(wèi)視頻道年底少兒春晚表演節(jié)目的選拔環(huán)節(jié)，表現(xiàn)突出的孩子有機會參加表演，并能在全國的電視頻道上露臉?！边@位節(jié)目制作人的一番說辭，讓匯報表演顯得更有分量，同時也感覺兒童才藝培訓(xùn)機構(gòu)的資源不錯，能爭取到這么好的表演機會。

每組匯報表演后，包括這位節(jié)目制作人在內(nèi)的幾位評委對孩子的表現(xiàn)一一點評，并評選出一兩名晉級的孩子。劉女士的兒子竟然脫穎而出：“可能這組孩子年齡都不大，才剛開始學(xué)，只是相對表現(xiàn)好一點兒而已。”劉女士說。

劉女士的兒子拿著晉級卡剛下舞臺，立刻就有工作人員把劉女士拉到一邊，告知“有表演機會想邀請孩子參與”。劉女士隨之被請入一間“洽談室”，工作人員先夸獎了孩子，再給劉女士拿出一張童星培訓(xùn)、表演協(xié)議，協(xié)議上分門別類羅列了表演類型、表演人數(shù)、鏡頭時長和價格等。其中， 3分鐘的多人表演標(biāo)價2萬元，前排領(lǐng)舞標(biāo)價3萬元，雙人相聲標(biāo)價7萬元，獨舞、獨唱和主持人等角色高達10萬余元。

劉女士擔(dān)心有詐，放棄了簽協(xié)議，但同是長沙市民的陳女士卻中招了……

陳女士的經(jīng)歷與劉女士如出一轍，先是兒童才藝培訓(xùn)機構(gòu)舉辦匯報表演，接著孩子被選中晉級，再是被邀請參加少兒節(jié)目現(xiàn)場錄制，最后在某衛(wèi)視頻道全國播出……陳女士選了領(lǐng)舞，簽了協(xié)議，還給培訓(xùn)機構(gòu)支付了3萬元。

然而令陳女士郁悶的是，3萬元的效益非常有限?！敖邮芰藥滋旆忾]式專業(yè)培訓(xùn)，內(nèi)容比較寬泛，實際作用并不大?！碑?dāng)陳女士全家滿心歡喜地等到節(jié)目播出那一天，所有期待化為失望。陳女士告訴記者：“女兒雖然站在第一排完成了領(lǐng)舞表演，但能看清女兒臉的畫面就兩次，她站在一排女孩中，鏡頭一閃而過。”

陳女士為此曾找簽約方理論，對方給出的答復(fù)是：“有培訓(xùn)、有表演、有播出，也有鏡頭，并沒有承諾要給單人特寫，我們主要是做培訓(xùn)?！标惻款D時有啞巴吃黃連之感。

另一位感同身受的家長說：“協(xié)議中的承諾事項都是模糊表述，很難找到對方漏洞。如果投訴也擔(dān)心對孩子不好，畢竟也不是什么光彩的事，鬧大了還會被人笑話‘人傻錢多?！?h3>聯(lián)手兜售登臺機會

在湖南大學(xué)工商管理學(xué)院教授朱國瑋看來，童星培訓(xùn)的灰色產(chǎn)業(yè)鏈在各地都有，一線城市及電視、演藝市場發(fā)達的地區(qū)尤其突出。值得注意的是，這類培訓(xùn)以往是“星探”在街頭巷尾搜尋“目標(biāo)”，近些年則開始向兒童才藝培訓(xùn)市場延伸泛濫。

這背后有多方面的原因：一方面，電視臺對兒童才藝表演有現(xiàn)實需求。一位在電視臺工作的人士告訴記者，一臺晚會往往需要很多配舞和群演，節(jié)目制作方通常會和一些兒童才藝培訓(xùn)機構(gòu)、演藝經(jīng)紀(jì)公司合作，由他們來組織配舞和群演，節(jié)目制作方還需支付給這些組織或中介一定的酬勞；另一方面，兒童才藝培訓(xùn)機構(gòu)在選拔童星上有著天然的優(yōu)勢。一位兒童才藝培訓(xùn)機構(gòu)負責(zé)人說，通過兒童才藝培訓(xùn)機構(gòu)選拔童星，參與多、推廣快，再加上采取競賽選拔的方式，能夠滿足家長對孩子才藝、能力被肯定的虛榮心，珍惜來之不易的機會，也能保證演出的質(zhì)量。

不斷冒出的各類兒童才藝培訓(xùn)機構(gòu)和數(shù)量龐大的兒童才藝學(xué)員，催生出龐大的“演出”需求。據(jù)前瞻產(chǎn)業(yè)研究院發(fā)布的《2015—2020年中國少兒藝術(shù)培訓(xùn)行業(yè)市場前瞻與投資戰(zhàn)略規(guī)劃分析報告》數(shù)據(jù)顯示，我國每年超過1億人次的2～12歲孩子參加各類兒童才藝培訓(xùn)。眾多的童星培訓(xùn)相對于電視臺的演出機會可謂僧多粥少，家長望子成龍成鳳心切，往往愿意花大價錢，為孩子尋找展示舞臺，積累舞臺經(jīng)驗，幫孩子實現(xiàn)童星夢。

在兒童才藝培訓(xùn)市場缺乏有效監(jiān)管的情況下，一些兒童才藝培訓(xùn)機構(gòu)和演藝經(jīng)紀(jì)公司從中找到了牟利的商機，動輒向家長收取上萬元培訓(xùn)費，其實是兜售登臺機會；而演藝經(jīng)紀(jì)公司一旦高價“招募”到一名童星，就會給兒童才藝培訓(xùn)機構(gòu)分成，兒童才藝培訓(xùn)機構(gòu)借此也能顯示與電視臺、節(jié)目制作方有合作，對招生構(gòu)成“金字招牌”，容易吸引家長報班，二者合作心照不宣。

長沙一家兒童才藝培訓(xùn)機構(gòu)的舞蹈老師徐艾告訴記者，市面上規(guī)模較大的兒童才藝培訓(xùn)機構(gòu)和演藝經(jīng)紀(jì)公司幾乎都有招募童星的合作。這類以招募童星為主要競爭力的演藝經(jīng)紀(jì)公司，大多沒有相關(guān)培訓(xùn)資質(zhì)，所提供的培訓(xùn)課程質(zhì)量也存疑，有時還依托合作的兒童才藝培訓(xùn)機構(gòu)培訓(xùn)。而出高價招募來的童星，在節(jié)目中大多承擔(dān)群演角色，連有沒有鏡頭都難以保證，想依靠這類角色成名和走紅，幾乎是不可能的。此外，由于演藝經(jīng)紀(jì)公司不是節(jié)目制作方，也不可能參與后期剪片，所以也不會在合同里直接寫明節(jié)目名稱、有多少鏡頭。如果家長對此有疑問，對方往往會做一些口頭承諾，同時以“這是公司的標(biāo)準(zhǔn)合同，不能更改”或者“節(jié)目角色還沒有完全確定”等理由搪塞家長，以逃避后期法律追究。

如何避免落入陷阱

專家認為，要避免落入童星培訓(xùn)的陷阱，關(guān)鍵在于家長要有理性的判斷。

首先，要仔細查看合同。正規(guī)的演藝合同，會對表演形式、節(jié)目內(nèi)容、播出平臺、劇本、角色和臺詞等有明確表述，這類信息越少，就代表登臺機會、表演角色就越不可靠，家長不要盲目相信合同外的口頭承諾。

其次，不盲目相信演藝經(jīng)紀(jì)公司的造星能力。有的演藝經(jīng)紀(jì)公司號稱是包裝明星的大經(jīng)紀(jì)公司的子公司，專門打造童星，實際上只是玩“套名”，二者之間無任何關(guān)系。還有的高價童星培訓(xùn)、表演協(xié)議完全就是騙局，等家長明白過來，基本是欲哭無淚、投訴無門。這就需要家長在簽童星培訓(xùn)、表演協(xié)議時，多留個心眼，多方求證演藝經(jīng)紀(jì)公司的真假。

再次，另辟蹊徑展示實力。在如今傳播渠道多元、自媒體繁榮的背景下，只要才藝本領(lǐng)過硬，并不缺乏好的展現(xiàn)平臺。比如，在時下火爆的短視頻平臺，一大批草根憑借個人創(chuàng)意和實力圈粉無數(shù)，不僅發(fā)布門檻低，在互動中學(xué)習(xí)進步，傳播效果也很好。

此外，要規(guī)范兒童才藝培訓(xùn)。建議市場監(jiān)督管理部門，重點監(jiān)督那些打擦邊球的兒童才藝培訓(xùn)機構(gòu)，對沒有辦學(xué)許可證的兒童才藝培訓(xùn)機構(gòu)和演藝經(jīng)紀(jì)公司，要集中檢查相關(guān)培訓(xùn)范圍和收費標(biāo)準(zhǔn)，并督促其規(guī)范運營。