徐紅杰 許銘涵 周余
【摘要】目的:探討人工鼻吸氧與高流量呼吸濕化治療儀在氣管切開患者中的應(yīng)用對比。方法:選取本科室成功呼吸機(jī)脫機(jī)氣管切的患者60例,做為研究對象,分為對照組和觀察組各30例患者。對照組患者使用人工鼻加氧氣吸入,觀察組使用高流量呼吸濕化治療儀。結(jié)果:對照組與觀察組患者血氧飽和度未見明顯差異,氣道濕化痰液粘稠度及肺部感染率均優(yōu)于對照組,改善效果分別為85.7%與94.3%,兩組間對比差異具有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)結(jié)論:人工鼻吸氧與高流量呼吸濕化治療儀相比較,觀察組高流量呼吸濕化促排談、減少痰痂形成、降低肺感染率,提高呼吸機(jī)脫機(jī)的成功率,體現(xiàn)了一定的臨床優(yōu)勢。
【關(guān)鍵詞】人工鼻吸氧;高流量呼吸濕化治療儀;應(yīng)用效果
氣管切開術(shù)是切開頸段氣管,放入金屬或硅膠套管,是解除喉源性呼吸困難、呼吸功能失?;蛳潞粑婪置谖镤罅羲潞粑щy。搶救后呼吸機(jī)成功脫機(jī)氣管切開的患者在停用呼吸機(jī)給氧后選擇合適的治療方法,增加脫機(jī)成功率、降低肺部感染、改善氧合降低血氧不足,加快呼吸系統(tǒng)正常的工能恢復(fù)。因此本文對人工鼻加氧氣吸入與高流量呼吸濕化治療儀進(jìn)行痰液粘稠及感染率對比。現(xiàn)報告如下:
1資料及方法
1.1一般資料
選取我院2018年7月至2019年8月期間收治的60例氣管切開成功呼吸機(jī)脫機(jī)可自主呼吸的患者為研究對象,分為對照組和觀察組各為30例。其中對照組男性19例、女性11例;觀察組男性17例、女性13例。兩組患者的病程,年齡,性別、受教育程度等方面,無明顯的差異,p>0.05具可比性。
1.2方法
對照組選擇成功脫機(jī)患者常規(guī)護(hù)理,觀察組成功脫機(jī)患者選擇高流量呼吸濕化治療儀進(jìn)行加濕、加溫、氧濃度精確可控的混合呼吸氣體,是一種舒適、有效、無創(chuàng)的呼吸治療方法[1]。遵醫(yī)囑調(diào)節(jié)溫度、氧流量、氧濃度,并觀察患者病情變化及生命體征。
1.3治療方法
對照組患者選擇人工鼻氧氣吸入法,觀察組患者選擇高流量呼吸濕化治療儀,均遵醫(yī)囑調(diào)節(jié),有效解決了呼吸道對高流量氣體不能耐受的問題,減少二氧化碳再吸入持續(xù)氣道正壓通氣[2]、保持氣道通暢防止肺泡萎縮。
1.4統(tǒng)計學(xué)方法
采用SPSS19.2.0軟件進(jìn)行處理,計量資料,以(x±s)進(jìn)行表示,計量資料用(X±S)表示,計數(shù)資料用例數(shù)和百分比表示,檢驗采用t檢驗,p<0.05表示數(shù)據(jù)比較具有統(tǒng)計學(xué)差異。
2結(jié)果
2.1兩組患者氣管堵塞、痰液粘稠度對比:
對照組血壓飽和度30人,血氧在96-100%之間,觀察組血氧飽和度30人,血氧在96-100%之間,均為正常未見明顯差異。
觀察組患者氣管堵塞、痰液粘度低于對照組,組間存在統(tǒng)計學(xué)差異(P<0.05)。詳見表1
0.005
3.討論
人工鼻在氣管切開患者中的應(yīng)用起到加溫加濕、氣體交換效果,氣道濕化促進(jìn)排痰降低肺部感染率[3]。濾過和有效解決呼吸道對高流量氣體耐受問題即便輸出60L/min的流量成人患者也不會感到不適,在設(shè)備輸出高流量可產(chǎn)生氣道正壓降低死腔,增加功能殘氣量。人工鼻作為被動型濕溫交換器,能模擬人體解剖濕化系統(tǒng),但效果不急于高流量呼吸濕化治療儀。本次研究對比兩組患者治療應(yīng)用高流量呼吸濕化治療儀可推廣成功脫機(jī)氣切患者中應(yīng)用在濕化、加溫、高流量氧,促排痰、減少呼吸耗氧量提高治療愈,療效顯著。
參考文獻(xiàn)
[1]徐瑩瑩,陳皎 呼吸濕化治將儀在無創(chuàng)機(jī)械通氣撒離時的應(yīng)用U1.中國醫(yī)師雜志,2014. 16(z2): 46-48.
[2]張飛鵬,郭秀榮 無創(chuàng)正壓通氣過程中溫濕化研究進(jìn)展[J]齊魯護(hù)理雜志;2017.03
[3]張晶,金玉紅,崔遠(yuǎn)航,等,神經(jīng)外科人工氣道患者應(yīng)用加溫濕化器聯(lián)合密閉式吸痰的效果評價.中國實用護(hù)理學(xué)雜志2015.31(19):1438-1441
清華大學(xué)玉泉醫(yī)院,神經(jīng)內(nèi)科 北京 100049
解放軍總醫(yī)院第八醫(yī)學(xué)中心 北京? 100089