石瀟涵

剛才看到這么一段發(fā)布在網(wǎng)絡(luò)上的監(jiān)控視頻：一個看上去十三四歲的小男孩推著電瓶車停下，對著監(jiān)控鞠了一躬。視頻介紹說：這個小男孩因?yàn)榧抑杏惺?，在下午路過這里時悄悄把這輛電瓶車騎走了，晚上又趁著沒人把電瓶車騎回來放在原地了。

視頻里沒說小男孩是用了什么手段啟動電瓶車的，是鑰匙本身就掛在上面，還是動用了什么別的手段，我也不好胡亂猜測，但視頻講解者的意思是，這個小男孩的舉動讓他很感動，這樣正能量的小男孩值得贊美。果然，在下面的一萬多條的評論里，大部分是對小男孩的感動和贊美，有的說“這不叫偷，這是借，孩子好樣的”，有的說“做人最好的品德就是有借有還”，有的說“這孩子的品德很高尚，將來一定會有出息”，偶爾也有個別網(wǎng)友質(zhì)疑說“這是先偷后還吧”，然后就會有一群善良的網(wǎng)友開始跟帖怒罵他“沒人性、不分是非、誰不會遇上一點(diǎn)急事”……

我們很多人在看待事物都喜歡偏向于“結(jié)果論”，而不是“方法論”，在我看來，這個小男孩的行為不僅不值得感動和贊美，甚至還需要批評和教育。

沒錯，最后的結(jié)果確實(shí)是小男孩把電瓶車還回來了，但“還回來”就是“有借有還”嗎？首先，“借”的意思是“征得別人的同意”，只要沒有征得別人的同意，即便心里做好歸還打算的，但行為過程的本身也是“偷”，直到最后又趁沒人原物歸還，那么從法律的性質(zhì)上來說也不是“有借有還”，而應(yīng)該叫“犯罪中止”。

至于“品德高尚”，這個說法就更是荒唐可笑了。我不確定這個小男孩遇到了什么急事，但我認(rèn)為，越是天大的急事，如果向別人求助，別人越是不會拒絕。比如向路上別的騎電瓶車的人求助說家里發(fā)生了什么大事，必須要急著趕回去，我就不信人們都會拒絕他。“騎走別人的電瓶車”這種做法一來本身就是非法的，二來這也有可能是在影響甚至是在傷害他人——從理論上來說，你有事情，別人也可能有事情要急用這輛電瓶車呀！

當(dāng)然，一輛電瓶車也不是特別了不起的東西，我也理解人們內(nèi)心的善意，但讓我無法理解的是人們對此所表現(xiàn)出來的無度感動和贊美，這會傳遞給包括這個小男孩之內(nèi)的更多人這樣一種信號：不管你有沒有經(jīng)過別人的同意，你會歸還就是品德高尚！

如果一個人養(yǎng)成這種觀念，最后的結(jié)果可能非?？膳拢喝蘸?，他可能會以“美德”自居而開走別人的汽車，當(dāng)警察來抓他的時候，他還會責(zé)怪車主說“我又不是不歸還，瞧你這小人之心，居然還報(bào)警來抓我”;如果他日后成為一名銀行經(jīng)理，他可能同樣會以“美德”自居，把人民和國家的錢轉(zhuǎn)到自己卡上炒股，等警察來抓他的時候，他或許又會很納悶地說：“我又不是不歸還，你們這么急著抓我干啥？”

“先偷后還”，只能說本心不壞，但“偷（或拿）”這個行為的本身，一定與“美德”扯不上任何關(guān)系。這個世界上，有很多沒有原則與底線的感動和贊美，盡管我相信本意是充滿善意的，但它很可能是世界上最害人的負(fù)能量。