2021年4月21日，巴基斯坦一家酒店發(fā)生汽車炸彈爆炸，引發(fā)國際關(guān)注。事發(fā)當天，中國駐巴基斯坦大使農(nóng)融正率領(lǐng)使團下榻該酒店，但事發(fā)時已外出參加活動。此次事件是否針對中國？宣稱制造該起事件的巴基斯坦塔利班是個什么樣的組織？

爆炸襲擊事件是否針對中國

2021年4月21日晚上10點半左右，巴基斯坦西南部俾路支省奎達市一家酒店發(fā)生嚴重爆炸襲擊，造成十多人傷亡。雖然在長期動蕩的局勢下，這種場面屢見不鮮，但當天的爆炸卻引起國際媒體的廣泛關(guān)注。因為就在當天，中國駐巴基斯坦大使農(nóng)融正率領(lǐng)使團下榻該酒店，但事發(fā)時已經(jīng)外出參加活動。

爆炸襲擊事件發(fā)生數(shù)小時后，巴基斯坦塔利班（以下簡稱巴塔）聲稱對該事件負責?？_警察局局長奧蘭扎布·巴迪尼指出，“巴塔選擇奎達作為發(fā)動襲擊的地點，因為這里是國際各方人士的活動中心。襲擊奎達的酒店就像之前襲擊瓜達爾當?shù)氐木频暌粯?，會擴大國際影響力，巴塔想向人們顯示他們的實力?！彼€表示，目前巴基斯坦反恐部門正在加緊取證，追蹤爆炸襲擊者的來歷以及更多詳細信息，在調(diào)查完成后將向媒體公布。

中國外交部發(fā)言人汪文斌4月22日表示，截至目前，尚未收到中國公民在爆炸襲擊中傷亡的報告。不過，中方對這起爆炸襲擊表示強烈譴責，對不幸遇難的人員表示哀悼，對傷者表示慰問。

一時間，撲面而來的消息很快在國際上傳開，“接待中國大使的巴基斯坦酒店遭遇汽車爆炸襲擊”“中國大使是襲擊目標”等消息令人緊張。很多人懷疑，這場爆炸是否針對的是中國大使及其隨行人員呢？

雖然從目前來看似乎沒有任何證據(jù)，但當?shù)毓賳T認為，“很明顯，答案是”。西方媒體也直言，這就是在“針對中國人員”。

據(jù)此前報道，2012年2月，巴塔在巴基斯坦白沙瓦殺害一名中國女子;2013年6月，11人在巴基斯坦被殺害，其中包括兩名中國人，巴塔和“真主旅”均稱對此負責。

不過，中國學者認為，這次爆炸針對中國的可能性比較小。中國大使訪問奎達的行程一般情況下不會公開。除政府高層和特殊安全部門外，幾乎沒有人掌握中國代表團的行蹤，因此談不上巴塔“蓄謀已久”。

值得注意的是，奎達經(jīng)常有恐怖勢力出現(xiàn)，而中巴經(jīng)濟走廊的終點就設(shè)置在當?shù)?。因此，這個地方是中國人在巴基斯坦遇襲頻率最高的地方之一。雖然有傳言稱，巴塔去年就已盯上中國，但到目前為止，還沒有出現(xiàn)極端恐怖組織針對中國人發(fā)動襲擊。

“巴基斯坦各方、各派對華態(tài)度友好，只有巴塔等一小撮人可能對中方有惡意。此次爆炸襲擊事件是否有著特定的政治意圖，還有待觀察?！睆?fù)旦大學國際問題研究院巴基斯坦研究中心主任杜幼康表示。

并非阿富汗塔利班

此次事件中，宣稱對事件負責的巴塔，也引起人們的關(guān)注。該組織究竟是一個怎樣的組織，與我們熟知的阿富汗塔利班（以下簡稱阿塔）有何關(guān)聯(lián)？

其實，雖然名字中同有“塔利班”，但巴塔與時常出現(xiàn)在媒體報道中的阿塔并不是同一個組織。

杜幼康表示，這兩個組織之間相互有聯(lián)系，但發(fā)展歷程、政治目標和活躍規(guī)模都不盡相同。與自上世紀90年代便發(fā)展壯大的阿塔不同，巴塔在2007年才建立。

從1996到2001年的“9·11”事件之前，阿塔控制了阿富汗大部分地區(qū)，而“9·11”事件后，巴基斯坦開始出現(xiàn)一種新的塔利班運動。

“阿塔和‘基地組織逃往了巴基斯坦。它們并沒有在軍事上被美國及其盟友擊敗，而是在巴基斯坦的部落地區(qū)找到了藏身之地，讓整個地區(qū)極端化，‘基地為此投入了大量資金。”巴基斯坦政治問題專家表示。與此同時，巴基斯坦政府沒有在部落地區(qū)實現(xiàn)教育和發(fā)展的目標，因而有部分前途渺茫的年輕人選擇加入塔利班的各個分支。

巴塔創(chuàng)始人貝圖拉·馬哈蘇德在青年時期就曾加入阿塔，還曾晉升為阿塔領(lǐng)導人之一。2007年，馬哈蘇德正式宣布建立“巴基斯坦塔利班運動”，同時將反美、反巴基斯坦政府作為目標。兩年后，馬哈蘇德在美軍的一次空襲中死亡。

“巴塔與阿塔兩者成員主體最初都是宗教學校的學生?！碧m州大學“一帶一路”研究中心執(zhí)行主任、阿富汗研究中心主任朱永彪表示，“阿塔的主要目的是為了在阿富汗執(zhí)政，巴塔則是為了在巴基斯坦鬧獨立。巴塔被列為恐怖組織，但阿塔不是，兩者意識形態(tài)在個別地方接近?！?/p>

杜幼康表示，“巴基斯坦政府認定巴塔是一個恐怖組織，政府部門曾多次遭到巴塔襲擊。巴塔在巴基斯坦境內(nèi)發(fā)動襲擊時不會區(qū)分目標，軍警、平民均曾遭襲擊傷害”。

與印度和美國有關(guān)系嗎

據(jù)美聯(lián)社報道，巴基斯坦內(nèi)政部長謝赫·拉希德·艾哈邁德在爆炸發(fā)生后對媒體表示，巴基斯坦只有鄰國印度這一個敵人，印度是爆炸的幕后黑手。

針對巴基斯坦內(nèi)政部長對印度涉及爆炸襲擊事件的指控，杜幼康指出，印巴關(guān)系長期緊張，兩國互相指控對方支持己方境內(nèi)的恐怖主義活動。在4月21日酒店爆炸襲擊事件上，各方需要等待具體證據(jù)才能對事態(tài)有更清楚的認識。

此次爆炸襲擊發(fā)生時，恰逢美國宣布從阿富汗撤軍一周后，外界也對襲擊是否與阿富汗內(nèi)部和平進程有關(guān)提出了猜測。朱永彪認為，鑒于阿塔與巴塔有著明顯的身份差別，可以認定此次事件與阿富汗政府、阿塔的內(nèi)部和談無關(guān)，也與近期美國宣布從阿富汗撤軍無關(guān)，“不過總體上體現(xiàn)了中南亞這一地區(qū)是不穩(wěn)定的，阿富汗和巴基斯坦兩國長期以來都是恐怖主義襲擊高發(fā)國家”。

杜幼康也認為，此次爆炸襲擊事件與阿塔及其內(nèi)部和談沒有直接關(guān)系。阿塔在阿富汗勢力龐大，仍企圖“東山再起”;巴基斯坦政府則態(tài)度明確，一直堅持打擊國內(nèi)極端主義勢力和派別。

（澎湃新聞網(wǎng)2021.4.22等）