雷兆霖，黨子喬，張東升,3，孫亞慧，李樂洲，張津源，王玉龍，周 瑋

( 1.大連海洋大學(xué) 水產(chǎn)與生命學(xué)院，遼寧 大連 116023； 2.全國水產(chǎn)技術(shù)推廣總站，中國水產(chǎn)學(xué)會， 北京 100000； 3.大連海洋大學(xué)，農(nóng)業(yè)農(nóng)村部北方海水增養(yǎng)殖重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，遼寧 大連 116023； 4.大連海洋大學(xué) 經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院，遼寧 大連 116023 )

沉積物作為上覆水營養(yǎng)鹽重要的源和匯，是影響?zhàn)B殖池塘水質(zhì)的重要因素。沉積物—水界面N、P通量的變化是研究界面營養(yǎng)鹽儲存、收支、循環(huán)的直接手段，可以直觀反映水體的營養(yǎng)條件和水質(zhì)狀態(tài)，對評價池塘初級生產(chǎn)力水平、調(diào)控養(yǎng)殖池塘水質(zhì)、保護(hù)養(yǎng)殖生態(tài)系統(tǒng)具有重要意義[1-3]。沉積物—水界面N、P通量的研究，國內(nèi)多見于21世紀(jì)初，目前已廣泛應(yīng)用于海洋和陸地水域的水質(zhì)環(huán)境研究和和水域生態(tài)系統(tǒng)研究[4-5]。汪雅露[6]對膠州灣沉積物—海水界面營養(yǎng)鹽的遷移研究發(fā)現(xiàn)，夏季沉積物為水體無機(jī)氮(NO3--N：2.35×108，NO2--N：6.35×107，NH4+-N：1.34×109mmol/d)的源，冬季的表現(xiàn)為無機(jī)氮(NO33--N：6.39×107，NO23--N：-1.49×107，NH4+-N：1.33×108mmol/d)和無機(jī)磷(PO43--P：-2.20×107mmol/d)的匯，無機(jī)氮交換通量與有機(jī)質(zhì)礦化擴(kuò)散、間隙水無機(jī)氮含量和表層沉積物葉綠素a季節(jié)變化有關(guān)。董慧等[7-8]對多個湖泊和河口沉積物—水界面的N、P營養(yǎng)鹽通量比較，證明高溫、貧氧條件下有機(jī)物礦化可促進(jìn)沉積物PO43--P和NH4+-N的釋放，促進(jìn)NO3--N、NH4+-N、PO43--P通量交換，NO2--N表現(xiàn)相反。楊平等[9]發(fā)現(xiàn)，養(yǎng)殖期間沉積物N、P營養(yǎng)鹽釋放能力減弱，中后期表現(xiàn)為對NO3--N[(1.87±1.15) mg/(m2·h)]、NO2--N[(1.58±0.51) mg/(m2·h)]和PO43--P[(1.22±0.62) mg/(m2·h)]的吸收。皮坤等[2]研究了池塘沉積物—水界面N、P營養(yǎng)鹽通量變化與環(huán)境因子的相關(guān)關(guān)系，指出NOx--N與上覆水溶解氧水平呈正相關(guān)，NH4+-N和PO43--P釋放通量與上覆水溶解氧水平呈負(fù)相關(guān)，以上N、P營養(yǎng)鹽通量均與pH、溫度呈正相關(guān)。蔣增杰等[10]對唐島灣網(wǎng)箱養(yǎng)殖區(qū)沉積物—水界面溶解無機(jī)氮擴(kuò)散通量研究發(fā)現(xiàn)，上覆水和沉積物間隙水中無機(jī)氮均以NO3--N為主，NO2--N在間隙水和上覆水中的含量表現(xiàn)為逐步積累，其擴(kuò)散釋放影響?zhàn)B殖水質(zhì)。然而，針對仿刺參(Apostichopusjaponicus)養(yǎng)殖池塘沉積物—水界面N、P通量的研究相對較少。

仿刺參養(yǎng)殖多以池塘養(yǎng)殖為主，N、P的沉積與釋放對養(yǎng)殖水質(zhì)、仿刺參生長有重要影響[11-12]?，F(xiàn)有海參養(yǎng)殖池塘水質(zhì)管理方式多以自然納潮、微孔曝氣增氧技術(shù)為主[13]。自然納潮換水模式改善水質(zhì)，但無法有效去除池底有機(jī)物易造成沉積危害養(yǎng)殖生產(chǎn)[14]。微孔曝氣增氧技術(shù)多應(yīng)用于蝦蟹養(yǎng)殖，通過氣泡霧化擴(kuò)散可影響曝氣管微孔3～4 m范圍，有效提升底層溶解氧至6.3 mg/L，但因其建設(shè)、維護(hù)成本較高等問題制約該技術(shù)的應(yīng)用發(fā)展[15-16]。近年來本項目組開發(fā)了以表底層水質(zhì)強(qiáng)制交換結(jié)合生物包的生物凈化為主要機(jī)理的養(yǎng)水機(jī)技術(shù)。研究發(fā)現(xiàn)，養(yǎng)水機(jī)水質(zhì)調(diào)控方式對參池底質(zhì)環(huán)境調(diào)控作用顯著，可抑制有機(jī)物積累，有利于間隙水內(nèi)源性營養(yǎng)鹽釋放，硝化作用和N、P消解[17-18]。相關(guān)數(shù)據(jù)表明，養(yǎng)水機(jī)管理模式具有打破水體分層、“肥水促活”、增產(chǎn)增效的效果，可將成活率提高到95%以上，單產(chǎn)提高到30%[16]。但目前對詮釋產(chǎn)生這一效果的理論依據(jù)不夠充分。筆者通過對3種水質(zhì)調(diào)控作用下仿刺參池塘沉積物—水界面N、P通量的研究，探究不同水質(zhì)調(diào)控方式下的養(yǎng)殖池塘沉積物—水界面物質(zhì)流動規(guī)律。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)池塘

試驗(yàn)池塘位于大連寶發(fā)海珍品有限公司3個南北走向的605 m×85 m標(biāo)準(zhǔn)矩形海參池塘，分別為自然池塘(N 39.7866°，E 123.3208°)、微孔曝氣池塘(N 39.7873°，E 123.3255°)和養(yǎng)水機(jī)池塘(N 39.7870°，E 123.3230°)。池塘泥沙底質(zhì)底部鋪設(shè)網(wǎng)礁，南北各一排進(jìn)水閘門，每月根據(jù)潮汐變化換水3～5 d，冬季結(jié)冰后無換水。試驗(yàn)池塘內(nèi)海參規(guī)格、密度相當(dāng)，試驗(yàn)期間均不投餌、不投藥，統(tǒng)一管理。

自然納潮池塘無其他養(yǎng)殖裝置。

微孔曝氣池塘底部鋪設(shè)微孔曝氣裝置，裝置由微孔曝氣盤、總供氣管和空壓機(jī)(0.1 kW/667 m2)組成，池塘缺氧即開始工作。

養(yǎng)水機(jī)池塘最深處(南端)安置養(yǎng)水機(jī)(750 W)一臺，每日21:00至翌日9:00工作12 h，冬季正常工作。養(yǎng)水機(jī)[CN200620006141.5]主要由4部分組成，分別為進(jìn)水組件[CN201621364576.7]、生物包、水動力裝置和養(yǎng)殖池塘專用噴頭[CN201410415402.8](圖1)，設(shè)備介紹及工作機(jī)理參考文獻(xiàn)[13-14,16,19]；微孔曝氣設(shè)備介紹及工作機(jī)理參考文獻(xiàn)[20-22]。

圖1 養(yǎng)水機(jī)模擬圖Fig.1 Simulation diagram of water quality regulator unit

1.2 試驗(yàn)方法

1.2.1 樣品采集

試驗(yàn)時間為2015年10月—2016年9月，每月各池塘換水前3～5 d進(jìn)行采樣。試驗(yàn)點(diǎn)為池塘最深處，在此附近設(shè)3個平行采樣點(diǎn)。采用實(shí)驗(yàn)室培養(yǎng)法測定沉積物—水界面N、P通量，操作如下：在不同養(yǎng)殖池塘內(nèi)各采集3組原狀沉積物樣品(使用王友紹等[23]設(shè)計的無擾動沉積物采集器)置于玻璃培養(yǎng)容器(直徑10 cm，高25 cm)內(nèi)。用有機(jī)玻璃采水器采集底層水樣。采集的沉積物樣和底層水樣迅速送回實(shí)驗(yàn)室，同時將沉積物樣品的高度調(diào)整至10 cm。將采樣管靜置4 h，充分沉降后以虹吸法將上覆水用采集的底層水(用醫(yī)用紗布過濾)進(jìn)行置換,培養(yǎng)管內(nèi)水柱約15 cm時密封培養(yǎng)容器口(放有磁力攪拌子)。培養(yǎng)容器置于水浴培養(yǎng)箱中,黑暗條件下培養(yǎng)4 h。位于培養(yǎng)箱中央的磁力攪拌器帶動每個培養(yǎng)容器內(nèi)的磁力攪拌子(位于沉積物上方7 cm處)，緩慢勻速地攪動(60 r/min),以便培養(yǎng)管內(nèi)溶解氧和營養(yǎng)鹽分布均勻。

1.2.2 樣品測定

水體NO3-、NO2-、NH4+和PO43-質(zhì)量濃度按照GB 17378.4—2007《海洋監(jiān)測規(guī)范》[24]中規(guī)定的方法進(jìn)行測定，每組樣品重復(fù)測定3次。

1.3 計算方法

營養(yǎng)鹽通量計算公式：

式中，F(xiàn)為營養(yǎng)鹽通量[mg/(m2·d)]；Δρ為培養(yǎng)前后培養(yǎng)器上覆水中營養(yǎng)鹽質(zhì)量濃度的變化(空白對照校正)

(mg/L)；V表示培養(yǎng)器中上覆水的體積(m3)；S表示培養(yǎng)器底部橫截面積(m2)；t表示培養(yǎng)時間(d)。計算結(jié)果正值表示營養(yǎng)鹽由沉積物向上覆水釋放，負(fù)值表示營養(yǎng)鹽被沉積物吸收。

1.4 數(shù)據(jù)處理

使用Excel 2013、SPSS 21.0對試驗(yàn)數(shù)據(jù)進(jìn)行處理并制圖。

2 結(jié) 果

2.1 3種水質(zhì)調(diào)控方式下參池沉積物—水界面NOx-通量

3種參池沉積物—水界面NOx-通量變化趨勢基本一致，波動范圍自然納潮池塘為-36.0～10.8 mg/(m2·d)、微孔曝氣池塘為-12.0～8.4 mg/(m2·d)、養(yǎng)水機(jī)池塘為0.6～5.4 mg/(m2·d)，周年極差比較養(yǎng)水機(jī)池塘最小(R自：46.8>R微：20.4>R養(yǎng)：4.8)(圖2)。2015年10、11月，2016年1、2、6、9月NOx-正通量期間，養(yǎng)水機(jī)池塘NOx-通量速率[4.2、5.4、1.8、1.8、3.6、1.8 mg/(m2·d)]較另兩池塘低且差異顯著(P<0.05)。2016年3、7、8月自然納潮池塘[-31.8、-36.0、-33.6 mg/(m2·d)]和微孔曝氣池塘[-10.8、-12.0、-6.0 mg/(m2·d)]出現(xiàn)顯著負(fù)通量(P<0.05)，養(yǎng)水機(jī)池塘NOx-通量為正通量但出現(xiàn)低值[0.6、3.6、0.6 mg/(m2·d)]。

圖2 3種水質(zhì)調(diào)控方式下參池沉積物—水界面NOx-通量年動態(tài)變化Fig.2 Annual dynamic changes in NOx- flux in the sediment-water interface of sea cucumber A. japonicus ponds under three water quality control methods

2.2 3種水質(zhì)調(diào)控方式下參池沉積物—水界面NH4+通量

3種參池沉積物—水界面NH4+通量變化趨勢基本一致，波動范圍自然納潮池塘為-102.6～71.4 mg/(m2·d)、微孔曝氣池塘為-90.6～78.0 mg/(m2·d)、養(yǎng)水機(jī)池塘為5.4～81.6 mg/(m2·d)，周年極差比較養(yǎng)水機(jī)池塘最小(R自：174.0>R微：168.6>R養(yǎng)：76.2)(圖3)。正通量顯著性差異比較，2016年1月自然納潮池塘NH4+通量[71.4 mg/(m2·d)]最大(P<0.05)，2016年4、5月養(yǎng)水機(jī)池塘NH4+通量[81.6、65.4 mg/(m2·d)]最大(P<0.05)。2016年3月自然納潮池塘NH4+通量速率[-80.4 mg/(m2·d)]較另兩池塘大且方向?yàn)樨?fù)，此時差異顯著(P<0.01),7、8月自然納潮[-102.6、-101.4 mg/(m2·d)]和微孔曝氣池塘[-90.6、-90.0 mg/(m2·d)]較養(yǎng)水機(jī)池塘出現(xiàn)極顯著負(fù)通量(P<0.01)，養(yǎng)水機(jī)池塘NH4+通量為低正通量[17.4、19.8 mg/(m2·d)]。

2.3 3種水質(zhì)調(diào)控方式下參池沉積物—水界面的PO43-通量

3種參池沉積物—水界面PO43-通量變化方向和趨勢基本一致，波動范圍自然納潮池塘為18.6～76.2 mg/(m2·d)、微孔曝氣池塘為30.0～73.2 mg/(m2·d)、養(yǎng)水機(jī)池塘為29.4～50.4 mg/(m2·d)，周年極差比較養(yǎng)水機(jī)池塘最小(R自：57.6>R微：43.2>R養(yǎng)：21.0)(圖4)。2016年3、8月微孔曝氣池塘PO43-通量[55.2、64.8 mg/(m2·d)]較另兩池塘大且差異顯著(P<0.01)，自然納潮池塘[35.4、44.4 mg/(m2·d)]和養(yǎng)水機(jī)池塘[33.6、47.4 mg/(m2·d)]無顯著差異(P>0.05)；自然納潮池塘7月PO43-通量[76.2 mg/(m2·d)]最大且差異顯著(P<0.05)。

圖4 3種水質(zhì)調(diào)控方式下參池沉積物—水界面PO43-通量周年變化Fig.4 Annual change in PO43- flux in the sediment-water interface of sea cucumber A. japonicus ponds under three water quality control methods

2.4 試驗(yàn)期間3種水質(zhì)調(diào)控方式下參池產(chǎn)量

試驗(yàn)期間3種水質(zhì)調(diào)控方式下參池產(chǎn)量對比：養(yǎng)水機(jī)>微孔曝氣>自然納潮(表1)。

表1 試驗(yàn)期間3種水質(zhì)調(diào)控方式下參池產(chǎn)量Tab.1 Yields of sea cucumber in culture ponds underthree water quality control methods

3 討 論

3.1 3種水質(zhì)調(diào)控方式對NOx-通量的作用效果比較

相關(guān)研究發(fā)現(xiàn)，沉積物—水界面NOx-擴(kuò)散通量受界面營養(yǎng)鹽質(zhì)量濃度差[25]影響外，同時與水溫、溶解氧[2,5,20]、氧化還原環(huán)境[3]、水動力條件[26]和沉積物有機(jī)質(zhì)含量[27]、微生物活性[28]等因素有關(guān)。

本試驗(yàn)中，參池沉積物—水界面NOx-通量變化趨勢基本一致，均于化冰期(3月)和夏季(7、8月)顯著降低，自然納潮和微孔曝氣池塘該時期均出現(xiàn)顯著負(fù)通量，養(yǎng)水機(jī)池塘周年表現(xiàn)為正通量。相關(guān)研究報道中池塘沉積物—水界面NOx-通量與本試驗(yàn)結(jié)果一致，多于夏季NOx-由上覆水向沉積物擴(kuò)散(負(fù)通量)且具季節(jié)變化趨勢[1,3,25]。本試驗(yàn)中，2016年3、7、8月自然納潮池塘和微孔曝氣池塘出現(xiàn)極顯著負(fù)通量(P<0.01)，養(yǎng)水機(jī)池塘NOx-出現(xiàn)低的正通量，分析原因與養(yǎng)水機(jī)池塘水層交換能力較強(qiáng)有關(guān)，此時底層增氧使底泥耗氧率[696、726、718 mg/(m2·d)]、沉積物有機(jī)質(zhì)含量(0.91%、1.03%、0.98%)及脲酶活性(195.51、95.00、113.36 U/g)均低于另兩池塘[17-18,28-29]，促進(jìn)NOx-通量向上擴(kuò)散形成正通量[27]。2015年10、11月和2016年1、2、6、9月NOx-正通量期間，養(yǎng)水機(jī)池塘NOx-通量速率較另兩池塘低且差異顯著(P<0.05)，其原因在于養(yǎng)水機(jī)池塘水體擾動促進(jìn)水層垂直交換，實(shí)現(xiàn)底層增氧、CO2含量降低[14,16,19]，高氧化還原環(huán)境下pH相對降低[3]，養(yǎng)水機(jī)池塘pH較另兩池塘小[30]，水中氨毒性影響最?。辉囼?yàn)池塘均為限制性富營養(yǎng)化水體[30]，養(yǎng)水機(jī)池塘沉積物堿性磷酸酶、蛋白酶活性顯著低于另兩池塘[14,18]，降低NOx-通量速率的同時可減少富營養(yǎng)化發(fā)生幾率[31]。

養(yǎng)水機(jī)池塘打破水體分層能力較強(qiáng)，促進(jìn)上下水層交換[16]，研究團(tuán)隊發(fā)現(xiàn)養(yǎng)水機(jī)池塘溶解氧波動最小(8.9 mg/L)且處于較高水平[18,30]，沉積物有機(jī)質(zhì)含量(0.84%)、微生物活性(4.47 U/g)較低且波動最小(0.28%、1.02 U/g)[17-18]，故3種池塘NOx-通量極差比較養(yǎng)水機(jī)池塘最小(R自>R微>R養(yǎng))。

3.2 3種水質(zhì)調(diào)控方式對NH4+通量的作用效果比較

本試驗(yàn)參池沉積物—水界面NH4+通量變化趨勢基本一致，均于化冰期和夏季出現(xiàn)顯著降低，自然納潮池塘該時期表現(xiàn)為顯著負(fù)通量，微孔曝氣池塘夏季表現(xiàn)為顯著負(fù)通量，養(yǎng)水機(jī)池塘周年均表現(xiàn)為正通量。相關(guān)研究報道中池塘沉積物—水界面NH4+通量變化趨勢與本研究相似，多出現(xiàn)在夏季發(fā)生沉降(負(fù)通量)且具季節(jié)變化趨勢[26,32-33]。根據(jù)上文對NOx-的相關(guān)討論，分析造成以上原因有四：一是沉積物—水界面NH4+質(zhì)量濃度梯度差為通量變化直接因素[1,25,27]；二是沉積物氧化還原環(huán)境間接影響NH4+通量[26]；三是沉積物有機(jī)質(zhì)含量低NH4+通量多表現(xiàn)為底泥吸收[32,34]；四是水體擾動強(qiáng)度與NH4+交換通量呈負(fù)相關(guān)[3]。

3種池塘正通量顯著性差異比較，2016年1月自然納潮池塘NH4+通量最大(P<0.05)，2016年4、5月養(yǎng)水機(jī)池塘NH4+通量最大(P<0.05)。分析原因：1月自然納潮池塘溶解氧水平相對較低，相對低的氧化還原電位抑制硝化作用，NH4+增多向上覆水釋放；養(yǎng)水機(jī)打破水體躍層、降低沉積物—水界面NH4+質(zhì)量濃度差[16]，魯曉倩[30]平行觀測，4月(11.5 ℃)、5月(22.1 ℃)溫度持續(xù)升高，養(yǎng)水機(jī)池塘藻類生物量(9.21、12.85 mg/L)較另兩池塘大，藻類繁殖交換至底層利用NH4+，產(chǎn)生負(fù)質(zhì)量濃度差形成正通量。

本試驗(yàn)中，2016年3月自然納潮池塘NH4+通量較另兩池塘大且方向?yàn)樨?fù)，7、8月自然納潮和微孔曝氣池塘出現(xiàn)極顯著負(fù)通量(P<0.01)，養(yǎng)水機(jī)池塘NH4+出現(xiàn)低的正通量。分析原因：當(dāng)沉積物提供NH4+未能滿足該界面硝化作用所需時表觀通量為負(fù)[35]，3月自然納潮池塘為NH4+負(fù)通量，與此時沉積物硝化作用較強(qiáng)有關(guān)，沉積物有機(jī)質(zhì)含量低表現(xiàn)為底泥對NH4+的吸收[34]，因該池塘沉積物有機(jī)質(zhì)含量(1.29%)相對較高，故排除沉積物有機(jī)質(zhì)含量對NH4+通量的影響。林青等[13]報道該時期底棲硅藻生物量養(yǎng)水機(jī)池塘(13.50 mg/L)>微孔曝氣池塘(12.15 mg/L)>自然納潮池塘(11.87 mg/L)，魯曉倩[30]觀測發(fā)現(xiàn)，7、8月養(yǎng)水機(jī)池塘50～150 cm水層初級生產(chǎn)力[1.76、3.93 g/(m2·d)]較另兩池塘大，證明7、8月養(yǎng)水機(jī)池塘水體擾動能力強(qiáng)，表層藻類交換至底層，間隙水溶解氧水平(5.88、7.78 mg/L)較另兩池塘大[18]。養(yǎng)水機(jī)池塘NH4+通量周年極差較另兩池塘小(R自>R微>R養(yǎng))，原因與NOx-通量極差相似[16-18,30]。

3.3 3種水質(zhì)調(diào)控方式對PO43-通量作用效果比較

在本試驗(yàn)觀測周期內(nèi)，3種池塘沉積物—水界面PO43-通量均表現(xiàn)為正，變化趨勢基本一致。眾多研究結(jié)果中的PO43-通量變化趨勢與本試驗(yàn)結(jié)果一致，多于夏季出現(xiàn)最大值[24,32]，并指出沉積物—水界面PO43-通量擴(kuò)散受多種因素影響，主要受界面PO43-質(zhì)量濃度差、氧化還原環(huán)境、擾動作用及沉積物有機(jī)質(zhì)含量等因素影響[24,34,36-37]。相關(guān)研究發(fā)現(xiàn)，溶解氧含量與氧化還原電位呈對數(shù)線正相關(guān)，pH與氧化還原電位呈線性負(fù)相關(guān)，溫度與溶解氧呈負(fù)相關(guān)[38]。本試驗(yàn)中，2016年3、8月微孔曝氣池塘PO43-通量較另兩池塘大且差異極顯著(P<0.01)，自然納潮池塘和養(yǎng)水機(jī)池塘無顯著差異(P>0.05)；自然納潮池塘7月PO43-通量較另兩池塘大且差異顯著(P<0.05)。其原因?yàn)椋鹤匀患{潮池塘7月(0.68 mg/L)和微孔曝氣池塘3月(0.355 mg/L)、8月(0.755 mg/L)界面負(fù)營養(yǎng)鹽質(zhì)量濃度差均達(dá)到最大，促進(jìn)沉積物PO43-向上覆水中釋放[18,39]。如前所述，養(yǎng)水機(jī)池塘水體在受到擾動的情況下，形成穩(wěn)定的氧化—還原環(huán)境，底棲藻類繁殖促進(jìn)間隙水增氧[13,18]，抑制沉積物PO43-向上覆水中釋放。

相關(guān)研究發(fā)現(xiàn)，pH與堿性磷酸酶活性呈正相關(guān)[27]，堿性磷酸酶活性越大沉積物中磷的釋放能力越大，水體環(huán)境越差[40]。魏亞南等[14]研究發(fā)現(xiàn)，養(yǎng)水機(jī)池塘沉積物堿性磷酸酶周年極差(0.550 mg/g)最小，平均值(0.244 mg/g)最低。養(yǎng)水機(jī)因攪動作用強(qiáng)，水中PO43-質(zhì)量濃度周年極差(0.035 mg/L)較小、平均值(0.024 mg/L)最小[41]，間隙水溶解氧極差(17.11 mg/L)較小、平均值(11.315 mg/L)最大[18]。本試驗(yàn)結(jié)果顯示，3種池塘PO43-通量極差比較養(yǎng)水機(jī)池塘最小(R自>R微>R養(yǎng))，說明養(yǎng)水機(jī)池塘水體環(huán)境較好。

3.4 3種水質(zhì)調(diào)控方式下參池畝產(chǎn)比較

在本試驗(yàn)觀測周期內(nèi)，養(yǎng)水機(jī)調(diào)控方式下參池產(chǎn)量(1275 kg/hm2)顯著高于其他2種方式，自然納潮最低。試驗(yàn)期間3種池塘仿刺參規(guī)格、密度相當(dāng)，統(tǒng)一管理。團(tuán)隊研究發(fā)現(xiàn)，養(yǎng)水機(jī)調(diào)控方式下仿刺參成活率高達(dá)95%[14,16]，目前參池產(chǎn)量研究相對較少，現(xiàn)有研究發(fā)現(xiàn)2012—2014年遼寧省仿刺參出塘量分別為783.75、1011.38、888.75 kg/hm2 [42]，低于養(yǎng)水機(jī)池塘平均產(chǎn)量，試分析參池畝產(chǎn)差異原因與水質(zhì)調(diào)控方式有關(guān)。

綜上所述，養(yǎng)水機(jī)較其他兩種水質(zhì)調(diào)節(jié)方式有較強(qiáng)的水體擾動能力，降低化冰期和夏季升溫底層缺氧的風(fēng)險、富營養(yǎng)化程度[43]，增加底棲藻類生物量有利于海參覓食[44]，結(jié)合試驗(yàn)期間3種調(diào)控方式下參池產(chǎn)量情況，發(fā)現(xiàn)養(yǎng)水機(jī)調(diào)控方式在沉積物—水界面N、P通量作用效果方面較好。