黃蘭鷹 官鳳英
(國家林業(yè)和草原局-北京市共建竹藤科學(xué)與技術(shù)重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室(國際竹藤中心),北京,100102)
竹林是我國森林資源的重要組成部分,具有優(yōu)良的固碳能力,同時(shí)在促進(jìn)產(chǎn)業(yè)和區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展中發(fā)揮重要作用[1-3],因此定期開展竹林資源調(diào)查具有重要意義。傳統(tǒng)的竹林資源調(diào)查耗時(shí)、費(fèi)力和費(fèi)財(cái),而地基激光雷達(dá)(TLS)作為一種主動遙感技術(shù),能夠直接、快速、精確地獲取研究對象的三維坐標(biāo),并提供關(guān)于樹木位置、株數(shù)、胸徑以及樹高等森林結(jié)構(gòu)參數(shù)的精確信息,更加適合地面森林調(diào)查工作[4]。近年來,有許多學(xué)者已經(jīng)開展了利用地基激光雷達(dá)進(jìn)行單木識別和提取單木胸徑的研究[5]。應(yīng)用地基激光雷達(dá)數(shù)據(jù)估計(jì)單木胸徑的方法可以分為兩大類,一類是先對點(diǎn)云切片,然后投影到二維平面上,利用二維曲線進(jìn)行擬合(包括圓擬合[6]、橢圓擬合[7]、霍夫變化圓擬合[8]和隨機(jī)采樣一致性圓檢測[9])提取林木胸徑,由于將點(diǎn)云投影到二維平面進(jìn)行胸徑擬合,三維降到二維以及點(diǎn)云投影導(dǎo)致噪聲點(diǎn)參與曲線擬合,易導(dǎo)致擬合精度降低;另一類是利用點(diǎn)云在三維空間中的分布規(guī)律來估測胸徑(包括聚類[10]、圓柱擬合[11]),該類方法雖然可以解決三維到二維計(jì)算造成的精度缺失,但是數(shù)據(jù)計(jì)算量相對較大,也會受到噪聲的影響。因此,在莖干有足夠多的點(diǎn)云時(shí),地基激光雷達(dá)提取胸徑的精度較高。但是受到遮擋導(dǎo)致莖干點(diǎn)云不足,極易影響地基激光雷達(dá)提取胸徑的精度。單木識別多是在胸徑擬合的基礎(chǔ)上進(jìn)行,利用擬合的二維曲線中心作為單木位置,擬合胸徑的數(shù)量決定單木檢測的精度,檢測的精度主要受到林分密度、森林結(jié)構(gòu)以及掃描儀距離的影響。目前利用地基激光雷達(dá)的研究主要集中在竹闊混交林中闊葉樹對毛竹生長的影響[12]、利用激光回波強(qiáng)度信息判別單株毛竹年齡[13]以及利用點(diǎn)云密度估算單株毛竹的蓄積量[14],而利用地基激光雷達(dá)數(shù)據(jù)對毛竹林結(jié)構(gòu)參數(shù)的提取方法還少有研究。
本文以江蘇省宜興市毛竹為研究對象,利用地基激光雷達(dá)多站掃描,獲取樣地毛竹林完整點(diǎn)云數(shù)據(jù)。根據(jù)毛竹具有筆直的干形,提出一種新的毛竹莖干識別方法。并比較分析圓擬合和不同高度圓柱擬合對毛竹胸徑提取的差異,為毛竹林葉面積指數(shù)、碳儲量等指標(biāo)的準(zhǔn)確估計(jì)奠定基礎(chǔ),同時(shí)也為竹林調(diào)查工作提供新方法。
研究區(qū)位于江蘇省宜興市國有林場,該地區(qū)屬天目山余脈,南部為丘陵地區(qū),北部為平原區(qū)。地處亞熱帶季風(fēng)氣候,降水豐沛,但降水量的時(shí)空分布不均勻,春夏降水比較集中,年降水量在1 177 mm以上,年平均氣溫17.5 ℃,無霜期240 d,林場內(nèi)80%為毛竹林,森林覆蓋率為97.5%。
本研究使用的地基激光雷達(dá)設(shè)備-Trimble TX8具有360°×317°的視場角和每秒百萬點(diǎn)的數(shù)據(jù)獲取速度,在水平和垂直方向均以0.036°為步長,地基激光雷達(dá)設(shè)備-Trimble TX8的具體參數(shù)見表1。
表1 Trimble TX8的參數(shù)
在研究區(qū)內(nèi)設(shè)置3塊20 m×20 m毛竹純林樣地(分別為P1、P2、P3),樣地林下植被較少且地勢較平坦。各樣地毛竹的密度分別為5 500、6 200、5 875株/hm2,毛竹的平均胸徑均為8.94 cm。數(shù)據(jù)采集時(shí)間在2019年12月,每塊樣地掃描5站,采用“角落設(shè)置”的方法布站[15]。在每塊樣地中布設(shè)了6個參考球,所有參考球不在同一個水平面上,同時(shí)保證每站至少能看到3個以上參考球,以便后期數(shù)據(jù)拼接處理。使用全站儀對樣地內(nèi)所有竹子定位,并測量每株毛竹胸徑,樣地共調(diào)查毛竹703株。
本文利用Trimble TX8自帶的Trimble RealWorks 10.1軟件自動識別樣地內(nèi)參考球,并自動配準(zhǔn)對多站點(diǎn)云進(jìn)行配準(zhǔn)拼接,樣地配準(zhǔn)的平均距離誤差均小于0.002 m,滿足林業(yè)應(yīng)用精度需求;采用統(tǒng)計(jì)離群值分析的方法,結(jié)合人工判讀去除噪聲;利用改進(jìn)的漸進(jìn)加密三角網(wǎng)濾波算法[16]分離地面點(diǎn)和反距離權(quán)重插值生成樣地高程數(shù)據(jù)(DEM),完成點(diǎn)云高度歸一化處理。
毛竹具有筆直的干形特征,莖干下部沒有分支,容易先識別莖干,再提取單木參數(shù)。本文根據(jù)毛竹的特征,截取一段只包含竹稈的水平條帶,對水平條帶的點(diǎn)云進(jìn)行體元化,利用垂直方向具有連續(xù)性的體元識別莖干。條帶的上限主要是為了避免竹枝和竹葉對莖干識別的干擾,下限主要是為了避免地面點(diǎn)和低矮植被對莖干識別的影響。具體的步驟是對截取出來的水平條帶點(diǎn)云在三維空間中進(jìn)行體元化[17](僅記錄包含原始點(diǎn)云的體元),然后對體元空間進(jìn)行遍歷,把整個條帶垂直方向上具有連續(xù)性的體元組作為莖干。根據(jù)同株毛竹的點(diǎn)云具有的相似性,不同株點(diǎn)云差異的原則[18],利用體元化方法的可逆性,直接從每個體元中提取包含莖干的原始點(diǎn)云數(shù)據(jù),計(jì)算莖干點(diǎn)云坐標(biāo)的平均值,作為單木坐標(biāo)。
在單木識別的基礎(chǔ)上,在P1樣地分別采用圓擬合(方法一)和不同高度圓柱擬合(方法二)的方法估測毛竹胸徑(見圖1),并利用樣地實(shí)測數(shù)據(jù)對2種方法的估測結(jié)果進(jìn)行精度評價(jià)。
圖1 截取用于估測胸徑的竹干點(diǎn)云
方法一,在識別毛竹莖干的1.3 m處采用圓擬合來估測胸徑,采用非線性最小二乘法最小化幾何誤差,公式如下:
式中:di為胸徑上每個點(diǎn)離擬合圓心的距離;xa、ya為確定擬合圓的圓心坐標(biāo);xi、yi為迭代擬合圓的圓心坐標(biāo);ri為不同點(diǎn)擬合的圓半徑;R為確定擬合圓的半徑。
該方法的收斂通過設(shè)置最大迭代次數(shù)或者胸徑上每個點(diǎn)離擬合圓心的最大變化距離。為了提高胸徑提取精度,設(shè)置圓心在(xa,ya),半徑為R/2的圓進(jìn)行檢查,如果擬合圓內(nèi)有點(diǎn)云、擬合胸徑過小或者過大,則需對該擬合圓進(jìn)行目視檢查,重新進(jìn)行圓擬合。
方法二,采用不同高度的圓柱擬合,3種不同圓柱的高度分別為1.2~1.4、1.1~1.5、1.0~1.6 m,截取不同高度圓柱體,采用最小二乘圓柱擬合的方法估測胸徑[11],公式如下:
式中:p=(x,y,z)T為空間中的一點(diǎn);d為點(diǎn)p至圓柱表面的距離;a為圓柱的軸向;n為圓柱某一方位的法向量;k為圓柱半徑的倒數(shù);s為對殘差未知標(biāo)準(zhǔn)偏差的估計(jì);ρ為圓柱距原點(diǎn)的最近距離。
利用非線性最小二乘法求解目標(biāo)函數(shù),使圓柱表面各個數(shù)據(jù)點(diǎn)的距離平方和最小。采用圓柱擬合的方法可以減少莖干點(diǎn)云軸向與半徑分別計(jì)算而造成的精度損失,避免三維降到二維造成莖干幾何特征的損失,也可以對兩類方法(二維曲線和基于點(diǎn)云的空間分布)進(jìn)行比較,遴選毛竹胸徑最優(yōu)估算方法。
莖干識別方法的性能應(yīng)用單木檢測率評估;利用決定系數(shù)(R2)和相對誤差來評價(jià)提取毛竹胸徑的精度。
由于毛竹單木實(shí)測位置是利用全站儀測量,其測量的單木位置是貼近毛竹的棱鏡,而利用算法提取單木的位置為莖干中心點(diǎn),兩者之間存在一定誤差,因此以實(shí)測單木位置為中心,在0.3 m范圍內(nèi)尋找是否存在識別的單株毛竹。圖2展示了P1樣地采用截取水平條帶識別莖干后的視覺圖,以隨機(jī)的顏色表示識別的毛竹莖干,在3塊樣地中,所有著色的莖干均為實(shí)際毛竹。
由表2可知,3塊樣地單株毛竹檢測率分別為89.09%、91.93%、90.12%,株數(shù)密度最大的P2樣地單木識別率最高,株數(shù)密度最小的P1樣地單株毛竹識別率反而最小。通過分析這些沒有被檢測到的單木位置發(fā)現(xiàn),P1樣地中存在一些倒伏毛竹的情況,造成截取的水平帶在垂直方向沒有連續(xù)性,且歪倒的毛竹造成不同程度的遮擋,導(dǎo)致樣地毛竹檢測率降低。另外,由于毛竹是單軸散生竹,3塊樣地均存在一些毛竹彼此相鄰,導(dǎo)致這些毛竹被檢測為一株,也造成3塊樣地單株毛竹檢測率存在不同程度的誤差。最后,莖干水平條帶上下限閾值的選擇也會影響單株毛竹檢測的精度。
圖2 P1樣地莖干識別的視覺圖
表2 樣地毛竹單木識別精度
由圖3可知,與圓擬合相比,圓柱擬合提高了胸徑估測的精度,且具有更好的魯棒性,圓擬合和不同高度圓柱擬合單木胸徑估測值與實(shí)測值線性回歸的R2分別為0.86、0.89、0.91、0.91。由于圓擬合是二維曲線擬合,經(jīng)過投影后的點(diǎn)云損失了莖干的一些幾何特征,同時(shí)傾斜部分的莖干胸徑經(jīng)投影后會發(fā)生一些變形,這些都造成利用圓擬合胸徑的精度相對較低。圓柱擬合能夠直接對莖干點(diǎn)集進(jìn)行柱面建模,減少了數(shù)據(jù)投影轉(zhuǎn)換的誤差,也保留了更多的莖干特征,因此胸徑擬合精度較高。但圓柱擬合也存在高估的現(xiàn)象,這可能是由于莖干處存在噪聲點(diǎn)和倒伏毛竹的枝葉點(diǎn),導(dǎo)致其對估算結(jié)果的魯棒性和精度產(chǎn)生影響。
通過對兩種方法的估測誤差進(jìn)行分析發(fā)現(xiàn),使用圓柱擬合估測胸徑結(jié)果的相對誤差低于圓擬合的方法,圓擬合和不同高度圓柱擬合胸徑估測誤差的平均值分別為0.8、0.7、0.6、0.4 cm,但都存在明顯的高估現(xiàn)象。但是相對于二維曲線擬合,采用點(diǎn)云空間分布的圓柱擬合胸徑的精度相對較高。
A為圓擬合;B為1.2~1.4 m高度圓柱擬合;C為1.1~1.5 m高度圓柱擬合;D為1.0~1.6 m高度圓柱擬合。
利用TLS多站掃描獲取樣地毛竹林完整點(diǎn)云數(shù)據(jù),采用新莖干識別方法進(jìn)行單木識別,并比較分析了不同擬合方法對毛竹胸徑提取的差異。主要結(jié)論如下:
根據(jù)毛竹具有筆直的干形特征,采用截取只含竹稈的水平條帶來識別單木,結(jié)果3塊樣地的單木檢測率都很高,即使在株數(shù)密度達(dá)到6 200株/hm2的P2樣地,毛竹莖干檢測率仍可達(dá)91.93%,這與Liu et al.[19]在340~1 200株/hm2樣地中單木檢測一致。未識別的毛竹主要由于毛竹密度大以及部分倒伏的竹子,容易造成遮擋,導(dǎo)致水平條帶缺乏垂直連續(xù)性;同時(shí),樣地均存在一些毛竹彼此相鄰,導(dǎo)致多株識別結(jié)果為一株。這些都造成樣地單木檢測率存在不同程度的誤差。因此,為了提高單木檢測率,可以人為手動清除遮擋物,然后根據(jù)樣地實(shí)際情況進(jìn)行布站,并適當(dāng)增加掃描站數(shù)。
通過比較圓擬合和不同高度圓柱擬合估測毛竹胸徑的精度,發(fā)現(xiàn)根據(jù)點(diǎn)云空間分布規(guī)律的圓柱擬合方法的精度要高于圓擬合;圓柱擬合對于在莖干1.3 m處存在遮擋時(shí),依然具有很強(qiáng)的穩(wěn)定性,和Liu et al.[19]的研究結(jié)果不同。由于圓柱擬合能夠直接對莖干點(diǎn)集進(jìn)行柱面建模,減少了數(shù)據(jù)投影轉(zhuǎn)換的誤差,也保留了更多的莖干特征,因此胸徑擬合精度較高,但圓柱擬合對噪聲點(diǎn)較敏感。傳統(tǒng)測量方法的精度依賴于操作員的經(jīng)驗(yàn)、技能以及樣地和研究對象的復(fù)雜性,使用不同設(shè)備或者不同的操作人員對同一對象調(diào)查也會產(chǎn)生誤差[20]。因此,在分析測量結(jié)果時(shí)除了方法的誤差以外,參考數(shù)據(jù)的誤差也要考慮。
本文的研究結(jié)果證明了利用TLS在單木和樣方尺度上提取毛竹林結(jié)構(gòu)參數(shù)的可行性,所提出的新方法可以提高毛竹單木識別率,為竹林調(diào)查工作提供技術(shù)支持,同時(shí)也為遴選毛竹胸徑最優(yōu)估算方法提供參考。后續(xù)研究應(yīng)該側(cè)重利用TLS技術(shù)的獨(dú)特優(yōu)勢,為評估毛竹葉片物理特性、蒸騰作用和微生境多樣性等生態(tài)應(yīng)用方面提供新的支持;研究整合機(jī)載LIDAR數(shù)據(jù)和TLS數(shù)據(jù)以獲取竹林結(jié)構(gòu)的多尺度信息,為激光雷達(dá)更普遍的運(yùn)用在林業(yè)提供可能。