親社會(huì)動(dòng)機(jī)對(duì)社會(huì)創(chuàng)業(yè)雙重導(dǎo)向的影響機(jī)理研究
——市場(chǎng)化程度與工作經(jīng)驗(yàn)隸屬性的調(diào)節(jié)作用模型

○ 劉 振 肖應(yīng)釗 張玉利

引言

社會(huì)創(chuàng)業(yè)理論與實(shí)踐方興未艾，實(shí)踐關(guān)注點(diǎn)已從社會(huì)創(chuàng)業(yè)實(shí)踐模式與法律形式，深入到如何平衡“利他性驅(qū)動(dòng)的社會(huì)價(jià)值創(chuàng)造”與“私利性驅(qū)動(dòng)的經(jīng)濟(jì)價(jià)值捕捉”的關(guān)系；研究重點(diǎn)已由概念辨析、特征描述、社會(huì)企業(yè)成長(zhǎng)，逐步深入到微觀層面社會(huì)創(chuàng)業(yè)者及宏觀層面制度環(huán)境。然而，阻礙社會(huì)創(chuàng)業(yè)理論構(gòu)建和實(shí)踐認(rèn)知的兩個(gè)關(guān)鍵問(wèn)題，即組織層面社會(huì)創(chuàng)業(yè)概念的情境差別，利他使命如何平衡由經(jīng)濟(jì)與社會(huì)身份決定的競(jìng)爭(zhēng)與公益導(dǎo)向的決策問(wèn)題尚未明確。[1]研究表明，相比組織層面，個(gè)體層面社會(huì)創(chuàng)業(yè)者概念及類型共識(shí)性更高，[2]因而以社會(huì)創(chuàng)業(yè)者為對(duì)象更易于考察其動(dòng)機(jī)和決策，挖掘社會(huì)創(chuàng)業(yè)以經(jīng)濟(jì)手段創(chuàng)造社會(huì)價(jià)值過(guò)程的獨(dú)特屬性，[3]能夠避免情境差別對(duì)共識(shí)性結(jié)論的影響。[1]

學(xué)界圍繞利他動(dòng)機(jī)、[4]雙重身份及特征、[5]競(jìng)爭(zhēng)與公益導(dǎo)向?qū)ι鐣?huì)企業(yè)成長(zhǎng)的影響等[6]問(wèn)題，依托不同情境的社會(huì)創(chuàng)業(yè)實(shí)踐開(kāi)展描述性研究，提煉出“經(jīng)濟(jì)—社會(huì)”手段目的關(guān)系中具有情境差別的關(guān)鍵因素，并通過(guò)理論演繹挖掘因素間的關(guān)系。[7,8]盡管少量實(shí)證研究發(fā)現(xiàn)，社會(huì)創(chuàng)業(yè)者性格中的親和性維度、[9]早年困苦經(jīng)歷，[10]對(duì)其是否做出投身社會(huì)創(chuàng)業(yè)的決策及社會(huì)使命、可持續(xù)性等結(jié)果產(chǎn)生影響，然而并未將這些特質(zhì)與利他使命及與此相關(guān)的決策、行為聯(lián)系起來(lái)，僅進(jìn)行特質(zhì)描述與提煉從而面臨創(chuàng)業(yè)者特質(zhì)論“瓶頸”。雖然有研究探索了影響社會(huì)創(chuàng)業(yè)者發(fā)起實(shí)踐的關(guān)鍵因素，其中以源自社會(huì)創(chuàng)業(yè)較強(qiáng)區(qū)域根植性的市場(chǎng)化程度差異的外部因素[11]及社會(huì)創(chuàng)業(yè)者是否具備先前經(jīng)驗(yàn)的內(nèi)部因素[10,12]最為典型，但也僅是理論演繹與案例歸納，外部效度有待檢驗(yàn)。

社會(huì)企業(yè)及成長(zhǎng)與商業(yè)企業(yè)并無(wú)本質(zhì)不同，因而有研究指出社會(huì)創(chuàng)業(yè)并不需要構(gòu)建新理論。[13]然而，針對(duì)組織成立前社會(huì)創(chuàng)業(yè)者的動(dòng)機(jī)、決策及影響因素關(guān)系的研究卻并未得到充分關(guān)注，特別是缺乏理論驅(qū)動(dòng)的實(shí)證檢驗(yàn)。[1,2]組織成立前社會(huì)創(chuàng)業(yè)者基于怎樣的動(dòng)機(jī)開(kāi)啟實(shí)踐、動(dòng)機(jī)與特質(zhì)間是否有差異、利他的核心使命如何影響雙重身份實(shí)現(xiàn)、過(guò)程中內(nèi)外部影響因素對(duì)“動(dòng)機(jī)—決策”過(guò)程的作用機(jī)理如何等問(wèn)題尚未得到明確回應(yīng)。

本文從社會(huì)創(chuàng)業(yè)者的親社會(huì)動(dòng)機(jī)出發(fā)，考察動(dòng)機(jī)對(duì)競(jìng)爭(zhēng)與公益導(dǎo)向的影響路徑、因素及程度的內(nèi)在機(jī)理問(wèn)題。親社會(huì)動(dòng)機(jī)不受社會(huì)創(chuàng)業(yè)者先前經(jīng)驗(yàn)有無(wú)及特質(zhì)的影響，能夠包容逐利、利他和混合三類社會(huì)創(chuàng)業(yè)動(dòng)機(jī)，是適合探究社會(huì)創(chuàng)業(yè)動(dòng)機(jī)的關(guān)鍵概念。本文在創(chuàng)業(yè)研究由側(cè)重過(guò)程向創(chuàng)業(yè)者認(rèn)知和決策深化轉(zhuǎn)移的理論背景下，[14]探究社會(huì)創(chuàng)業(yè)過(guò)程前端的“動(dòng)機(jī)—決策”關(guān)系作用機(jī)理，從而挖掘親社會(huì)動(dòng)機(jī)作用于競(jìng)爭(zhēng)與公益導(dǎo)向的程度，回應(yīng)既有研究不足，為后續(xù)探究社會(huì)創(chuàng)業(yè)在機(jī)會(huì)識(shí)別、資源配置與利用、社會(huì)企業(yè)成長(zhǎng)績(jī)效評(píng)價(jià)等方面，如何平衡經(jīng)濟(jì)與社會(huì)雙重身份等問(wèn)題建立基礎(chǔ)。這在理論上有利于挖掘社會(huì)創(chuàng)業(yè)者“動(dòng)機(jī)—決策”背后的理性規(guī)律，基于假設(shè)檢驗(yàn)印證社會(huì)創(chuàng)業(yè)雙重身份間的兼容與協(xié)調(diào)，可解釋社會(huì)創(chuàng)業(yè)如何發(fā)生這一前端過(guò)程內(nèi)在機(jī)理，同時(shí)基于與組織層面研究發(fā)現(xiàn)的對(duì)比，有助于突破特質(zhì)論對(duì)社會(huì)創(chuàng)業(yè)理論構(gòu)建的制約，從而構(gòu)建起“動(dòng)機(jī)—行為—結(jié)果”的社會(huì)創(chuàng)業(yè)理論建構(gòu)研究思路。在實(shí)踐中，本文研究結(jié)果對(duì)社會(huì)創(chuàng)業(yè)者客觀審視自身內(nèi)外部條件、提升社會(huì)創(chuàng)業(yè)決策水平、強(qiáng)化社會(huì)創(chuàng)業(yè)活動(dòng)的保障條件等具有啟示作用。

一、文獻(xiàn)回顧

1.社會(huì)創(chuàng)業(yè)與親社會(huì)動(dòng)機(jī)

與創(chuàng)業(yè)導(dǎo)向關(guān)注企業(yè)/組織追逐新事業(yè)、應(yīng)對(duì)環(huán)境變化的心智模式不同，[15,16]社會(huì)創(chuàng)業(yè)動(dòng)機(jī)強(qiáng)調(diào)社會(huì)創(chuàng)業(yè)過(guò)程前端和社會(huì)創(chuàng)業(yè)者復(fù)雜的行為導(dǎo)向。[17]個(gè)體層面研究將其歸為三類：逐利傾向，即以非營(yíng)利活動(dòng)獲取財(cái)富、聲譽(yù)、社會(huì)地位等以支持社會(huì)創(chuàng)業(yè)可持續(xù)；[18]利他性心態(tài)，即純粹的、帶有理想主義色彩的利他主義；[19]混合動(dòng)機(jī)，包括前兩者及社會(huì)創(chuàng)業(yè)興趣、宗教信仰、意外事件等。[20]基于案例歸納與問(wèn)卷調(diào)查發(fā)現(xiàn)，社會(huì)創(chuàng)業(yè)者早期經(jīng)歷促進(jìn)社會(huì)創(chuàng)業(yè)發(fā)生，如早年艱難生活經(jīng)歷、貧困、身體缺陷、性格特征等。[4,9,10]

早期經(jīng)歷的歸納與檢驗(yàn)并沒(méi)有回答那些不具備類似經(jīng)歷的社會(huì)創(chuàng)業(yè)者的動(dòng)機(jī)問(wèn)題，實(shí)踐中很多社會(huì)創(chuàng)業(yè)者不具備類似經(jīng)歷卻也憑借先前經(jīng)驗(yàn)成功進(jìn)行社會(huì)創(chuàng)業(yè)，[12,20]盡管個(gè)體層面社會(huì)創(chuàng)業(yè)動(dòng)機(jī)分為逐利、利他、混合三類，但實(shí)質(zhì)都以利他性為基礎(chǔ)和前提。[7]即便是格萊珉銀行、殘友集團(tuán)等盈利能力較強(qiáng)的社會(huì)企業(yè)，其獲利也全部用于社會(huì)弱勢(shì)群體、殘疾員工等的工資、福利、醫(yī)療健康等，因而利他性是社會(huì)創(chuàng)業(yè)的根本初衷。[2]在表現(xiàn)形式上，利他性大致分為同情、[2]對(duì)公益的熱情、[4]先前困苦經(jīng)歷[10]等維度。然而這些維度仍以社會(huì)創(chuàng)業(yè)者特質(zhì)為主，不利于挖掘共識(shí)性結(jié)論。

親社會(huì)動(dòng)機(jī)研究有助于解決上述不足。親社會(huì)動(dòng)機(jī)來(lái)源于動(dòng)機(jī)性信息加工理論，最初用于創(chuàng)造力研究，是指?jìng)€(gè)體層面的情境換位，從對(duì)方利益出發(fā)并為滿足對(duì)方利益進(jìn)行努力的意愿。[21]從內(nèi)涵及特征來(lái)看，親社會(huì)動(dòng)機(jī)不受先前經(jīng)驗(yàn)有無(wú)的影響，能夠包容并統(tǒng)一逐利、利他和混合三類社會(huì)創(chuàng)業(yè)動(dòng)機(jī)，更具一般性與普遍意義，可以全面地反映社會(huì)創(chuàng)業(yè)的利他使命，同時(shí)有助于突破社會(huì)創(chuàng)業(yè)動(dòng)機(jī)研究的“特質(zhì)”瓶頸，應(yīng)對(duì)情境差異導(dǎo)致的社會(huì)創(chuàng)業(yè)動(dòng)機(jī)的異質(zhì)性結(jié)論，[1]是適合探究社會(huì)創(chuàng)業(yè)動(dòng)機(jī)的核心概念。

2.由社會(huì)創(chuàng)業(yè)雙重身份決定的競(jìng)爭(zhēng)與公益雙重導(dǎo)向

Dees[18]的社會(huì)創(chuàng)業(yè)連續(xù)光譜觀點(diǎn)表明，社會(huì)創(chuàng)業(yè)是經(jīng)濟(jì)社會(huì)雙重身份的動(dòng)態(tài)平衡與有機(jī)統(tǒng)一，該觀點(diǎn)被后續(xù)研究支持。[5,22,23]經(jīng)濟(jì)身份強(qiáng)調(diào)商業(yè)化手段，[22]反映社會(huì)創(chuàng)業(yè)過(guò)程自負(fù)盈虧、自我經(jīng)營(yíng)的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)及結(jié)果；社會(huì)身份強(qiáng)調(diào)公益性使命，[24]即持續(xù)創(chuàng)造并推動(dòng)社會(huì)價(jià)值共享與擴(kuò)散。最近的研究在此基礎(chǔ)上細(xì)分出環(huán)境、人文等不同維度，但總體上新維度仍是在經(jīng)濟(jì)社會(huì)雙重身份基礎(chǔ)上的細(xì)化，重點(diǎn)探索對(duì)經(jīng)濟(jì)與社會(huì)發(fā)展影響。劉振等[6]對(duì)雙重身份進(jìn)行挖掘，發(fā)現(xiàn)雙重身份決定社會(huì)創(chuàng)業(yè)受到相互沖突的雙重導(dǎo)向作用：參與市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)追求利潤(rùn)的競(jìng)爭(zhēng)導(dǎo)向，即社會(huì)創(chuàng)業(yè)需要主動(dòng)參與并應(yīng)對(duì)為實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)收益而引發(fā)的競(jìng)爭(zhēng)；[25]創(chuàng)造并擴(kuò)散社會(huì)價(jià)值的公益導(dǎo)向，即社會(huì)創(chuàng)業(yè)過(guò)程需要持續(xù)創(chuàng)造社會(huì)價(jià)值并解決社會(huì)問(wèn)題；[7]前者體現(xiàn)創(chuàng)造與獲取的商業(yè)邏輯，后者體現(xiàn)付出與給予的公益慈善邏輯；兩者在市場(chǎng)合法化中介作用下實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)與社會(huì)績(jī)效產(chǎn)出。

在內(nèi)涵上，競(jìng)爭(zhēng)與公益導(dǎo)向是社會(huì)創(chuàng)業(yè)的行為傾向，[17,26]表現(xiàn)為經(jīng)濟(jì)社會(huì)雙重身份間的張力。[26]與“社會(huì)創(chuàng)業(yè)連續(xù)光譜”[18]一致，反映了社會(huì)創(chuàng)業(yè)者實(shí)踐過(guò)程中價(jià)值側(cè)重的決策，是引發(fā)社會(huì)創(chuàng)業(yè)行為的前因。競(jìng)爭(zhēng)與公益雙重導(dǎo)向使經(jīng)濟(jì)與社會(huì)身份得以量化，但不足的是，雙重導(dǎo)向研究仍以組織層面社會(huì)企業(yè)為對(duì)象并作為自變量探究影響結(jié)果，而關(guān)于雙重導(dǎo)向由哪些因素決定，組織創(chuàng)辦前后的環(huán)境、資源、機(jī)會(huì)等變化是否會(huì)影響雙重導(dǎo)向等問(wèn)題尚無(wú)定論。因此，審視雙重導(dǎo)向的影響因素，探究組織創(chuàng)辦前雙重導(dǎo)向的影響因素，將為后續(xù)組織創(chuàng)辦前后全過(guò)程的比較研究建立基礎(chǔ)。

3.與雙重導(dǎo)向有關(guān)的影響因素

與雙重導(dǎo)向有關(guān)的影響因素集中在前置與結(jié)果因素。前者主要探究與雙重導(dǎo)向相關(guān)的社會(huì)創(chuàng)業(yè)者特質(zhì)、先前經(jīng)驗(yàn)等對(duì)社會(huì)創(chuàng)業(yè)前端過(guò)程的影響機(jī)理及程度，[9,10]后者關(guān)注的是社會(huì)創(chuàng)業(yè)結(jié)果，即經(jīng)濟(jì)與社會(huì)績(jī)效，特別是兩者對(duì)解決社會(huì)問(wèn)題的作用及效果評(píng)價(jià)。[4,23,27]

一方面，從社會(huì)創(chuàng)業(yè)過(guò)程前端的“動(dòng)機(jī)—決策”關(guān)系作用來(lái)看，相關(guān)研究探討了內(nèi)外部因素對(duì)雙重導(dǎo)向的影響。內(nèi)部因素集中在驅(qū)動(dòng)社會(huì)創(chuàng)業(yè)者投身實(shí)踐的自身因素上，如先前經(jīng)驗(yàn)與其決策之間的關(guān)系、[12]性格等特質(zhì)的影響、[9,10]情感變化的驅(qū)動(dòng)[19]等。外部因素主要是情境要素，如社會(huì)創(chuàng)業(yè)教育的推動(dòng)作用、[7]所在地區(qū)的市場(chǎng)化程度[28]及源自區(qū)域根植性及市場(chǎng)化程度的資源稟賦差異。[11]其中，內(nèi)部先前經(jīng)驗(yàn)與外部市場(chǎng)化程度是相對(duì)客觀、易于識(shí)別，同時(shí)也是學(xué)者們關(guān)注較多的“去特質(zhì)化”影響因素。[12,20,28]另一方面，從社會(huì)創(chuàng)業(yè)結(jié)果來(lái)看，相關(guān)研究關(guān)注雙重導(dǎo)向?qū)Y(jié)果的影響作用，如雙重導(dǎo)向通過(guò)市場(chǎng)合法化影響社會(huì)企業(yè)經(jīng)濟(jì)與社會(huì)績(jī)效，[6]通過(guò)績(jī)效衡量建構(gòu)社會(huì)企業(yè)組織身份，[23]以及創(chuàng)新在雙重導(dǎo)向與社會(huì)創(chuàng)業(yè)績(jī)效之間的作用。[27]

遺憾的是，現(xiàn)有研究多以組織層面社會(huì)企業(yè)為對(duì)象，且個(gè)體層面研究集中在特質(zhì)上，鮮有研究考察組織成立前社會(huì)創(chuàng)業(yè)動(dòng)機(jī)對(duì)雙重導(dǎo)向的影響；而且有關(guān)市場(chǎng)化程度、先前經(jīng)驗(yàn)對(duì)社會(huì)創(chuàng)業(yè)的影響作用，仍然集中在理論演繹與現(xiàn)象驅(qū)動(dòng)的描述性案例研究中，缺乏對(duì)其內(nèi)在機(jī)理及影響程度的挖掘與檢驗(yàn)。此外，社會(huì)企業(yè)由于規(guī)模通常較小，社會(huì)創(chuàng)業(yè)者對(duì)其有決定性作用，[29]所以多數(shù)研究均以動(dòng)機(jī)直接影響社會(huì)企業(yè)創(chuàng)辦為前提假設(shè)，并未對(duì)其中的影響因素及作用機(jī)理進(jìn)行探索，導(dǎo)致組織層面研究因情境差別難以形成共識(shí)。因此，關(guān)注社會(huì)創(chuàng)業(yè)者動(dòng)機(jī)及其對(duì)雙重導(dǎo)向的影響機(jī)理，基于實(shí)證檢驗(yàn)挖掘社會(huì)創(chuàng)業(yè)動(dòng)機(jī)作用于雙重導(dǎo)向的程度，并考察市場(chǎng)化程度與先前經(jīng)驗(yàn)兩因素的影響作用及程度，既可回應(yīng)現(xiàn)有研究不足，又可為后續(xù)探究雙重導(dǎo)向下的機(jī)會(huì)識(shí)別與開(kāi)發(fā)、資源配置、績(jī)效評(píng)價(jià)等問(wèn)題建立基礎(chǔ)。

二、研究理論與假設(shè)

在文獻(xiàn)回顧基礎(chǔ)上，本文探究“親社會(huì)動(dòng)機(jī)—雙重導(dǎo)向”間作用機(jī)理，及市場(chǎng)化程度、先前經(jīng)驗(yàn)的作用，以期厘清社會(huì)創(chuàng)業(yè)組織創(chuàng)辦前的前置因素間關(guān)系，回應(yīng)當(dāng)前研究不足。

1.親社會(huì)動(dòng)機(jī)對(duì)雙重導(dǎo)向的影響

動(dòng)機(jī)性信息加工理論認(rèn)為，親社會(huì)動(dòng)機(jī)幫助個(gè)體跳出自身視角的局限，提高對(duì)他人觀點(diǎn)、需求的敏感度，增強(qiáng)個(gè)體換位思考和觀點(diǎn)整合的能力，使個(gè)體產(chǎn)生積極情緒，[30]從而提高創(chuàng)造力水平。[31]從發(fā)展過(guò)程來(lái)看，社會(huì)創(chuàng)業(yè)同樣需要較高的創(chuàng)造力水平，特別是在缺乏制度支持情境下，往往通過(guò)資源拼湊對(duì)既有制度產(chǎn)生沖擊和影響，[32]從而獲得生存和發(fā)展空間。而社會(huì)創(chuàng)業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)與公益為雙重導(dǎo)向，按照Dees[18]的社會(huì)創(chuàng)業(yè)連續(xù)光譜觀點(diǎn)，雙重導(dǎo)向是“一體兩面”的關(guān)系，基于情境變化在發(fā)展過(guò)程中實(shí)現(xiàn)互補(bǔ)、調(diào)整與動(dòng)態(tài)平衡。盡管公益導(dǎo)向（社會(huì)價(jià)值）是最終目的，但競(jìng)爭(zhēng)導(dǎo)向（經(jīng)濟(jì)手段）不可或缺，是社會(huì)創(chuàng)業(yè)實(shí)現(xiàn)自我經(jīng)營(yíng)、自負(fù)盈虧的重要前提，[22]兩者相互補(bǔ)充并共同推動(dòng)社會(huì)創(chuàng)業(yè)持續(xù)發(fā)展，也是社會(huì)創(chuàng)業(yè)區(qū)別于傳統(tǒng)公益慈善事業(yè)而自成體系的重要原因。

社會(huì)創(chuàng)業(yè)雙重導(dǎo)向表現(xiàn)出“競(jìng)爭(zhēng)導(dǎo)向的經(jīng)濟(jì)手段—公益導(dǎo)向的社會(huì)價(jià)值”的手段—目的關(guān)系。一方面，在親社會(huì)動(dòng)機(jī)驅(qū)動(dòng)下，社會(huì)創(chuàng)業(yè)者以滿足“金字塔底層”需求為使命開(kāi)展創(chuàng)業(yè)過(guò)程。由于此類需求具有持續(xù)和現(xiàn)實(shí)性，因而社會(huì)創(chuàng)業(yè)者相關(guān)活動(dòng)特別是商業(yè)層面活動(dòng)，在一定程度上能夠避免商業(yè)創(chuàng)業(yè)新進(jìn)入缺陷的障礙，[33]更易于以社會(huì)使命為“標(biāo)簽”吸引來(lái)自商業(yè)企業(yè)、非營(yíng)利組織、社區(qū)、政府部門(mén)等在資源、政策等方面的關(guān)注與支持，[34]從而彌補(bǔ)社會(huì)創(chuàng)業(yè)經(jīng)濟(jì)能力的“先天不足”。[22]在我國(guó)目前制度轉(zhuǎn)型深入期，企業(yè)家/創(chuàng)業(yè)者在動(dòng)機(jī)上已經(jīng)表現(xiàn)出由“小我”到“大我”轉(zhuǎn)變的親社會(huì)動(dòng)機(jī)傾向，[35]通過(guò)親社會(huì)動(dòng)機(jī)建立政府、市場(chǎng)、環(huán)境間的共贏機(jī)制，推動(dòng)企業(yè)建立競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)并實(shí)現(xiàn)成長(zhǎng)。因此本文提出：

H1a：親社會(huì)動(dòng)機(jī)對(duì)競(jìng)爭(zhēng)導(dǎo)向有顯著正向影響

另一方面，在社會(huì)創(chuàng)業(yè)情境下，親社會(huì)動(dòng)機(jī)除了表現(xiàn)出創(chuàng)造力研究中對(duì)他人觀點(diǎn)和需求的較高敏感度、積極情緒、換位思考與奉獻(xiàn)意識(shí)之外，還直接表現(xiàn)出具體行動(dòng)，[7]而且是自發(fā)的集體性共同行動(dòng)，[36]將資源在競(jìng)爭(zhēng)與公益導(dǎo)向之間進(jìn)行重新配置，[1]產(chǎn)生諸如健康水源、就業(yè)崗位、弱勢(shì)群體醫(yī)療教育等具體形式的社會(huì)產(chǎn)品與價(jià)值。此外，在我國(guó)情境下，企業(yè)家/創(chuàng)業(yè)者已經(jīng)開(kāi)始由傳統(tǒng)工具性利益動(dòng)機(jī)向?yàn)樯鐣?huì)及社會(huì)大眾創(chuàng)造收益的親社會(huì)動(dòng)機(jī)轉(zhuǎn)變，[37]且已經(jīng)通過(guò)親社會(huì)動(dòng)機(jī)在推動(dòng)個(gè)人、組織、社會(huì)大眾等多方利益協(xié)調(diào)發(fā)展的行動(dòng)上進(jìn)行有效實(shí)踐并得到認(rèn)可。[35]可見(jiàn)，由親社會(huì)動(dòng)機(jī)引發(fā)的行動(dòng)及結(jié)果，有助于提升社會(huì)認(rèn)可度，[7]支持社會(huì)創(chuàng)業(yè)順利進(jìn)行。因此本文提出：

H1b：親社會(huì)動(dòng)機(jī)對(duì)公益導(dǎo)向有顯著正向影響

2.市場(chǎng)化程度的調(diào)節(jié)作用

基于文獻(xiàn)回顧可知，盡管影響社會(huì)創(chuàng)業(yè)“動(dòng)機(jī)—決策”關(guān)系的因素眾多，但社會(huì)創(chuàng)業(yè)所在地區(qū)的市場(chǎng)化程度，以及社會(huì)創(chuàng)業(yè)者先前經(jīng)驗(yàn)是代表性相對(duì)較高、學(xué)者們關(guān)注較多的“去特質(zhì)化”內(nèi)外部影響因素。[12,20,28]既有研究表明，盡管并非是決定性作用，但市場(chǎng)化程度較高地區(qū)及具備先前經(jīng)驗(yàn)，的確促進(jìn)了社會(huì)創(chuàng)業(yè)處于較高實(shí)踐水平。[12,28]然而，這一結(jié)果仍處于理論演繹與現(xiàn)象驅(qū)動(dòng)的描述性研究階段，缺乏對(duì)其內(nèi)在機(jī)理及影響程度的挖掘與檢驗(yàn)。同時(shí)，市場(chǎng)化程度與先前經(jīng)驗(yàn)是“去特質(zhì)化”的內(nèi)外部因素，且很多研究已進(jìn)行實(shí)證檢驗(yàn)，從提升既有研究結(jié)論外部效度角度出發(fā)，本文對(duì)二者在親社會(huì)動(dòng)機(jī)與雙重導(dǎo)向間作用關(guān)系上分別提出假設(shè)，挖掘并檢驗(yàn)其影響程度。

Dacin等[11]基于文獻(xiàn)研究發(fā)現(xiàn)，社會(huì)創(chuàng)業(yè)具有很強(qiáng)的區(qū)域根植性，依托所在地區(qū)政治、經(jīng)濟(jì)、文化要素，結(jié)合社會(huì)創(chuàng)業(yè)者特征，如貧困、身體缺陷、性格等實(shí)現(xiàn)發(fā)展。而所在區(qū)域的制度環(huán)境是否由市場(chǎng)規(guī)則主導(dǎo)，對(duì)開(kāi)展社會(huì)創(chuàng)業(yè)活動(dòng)的決策具有重要影響。[32,34]市場(chǎng)規(guī)則是否占據(jù)主導(dǎo)地位的制度環(huán)境決定了區(qū)域內(nèi)市場(chǎng)化程度高低，[38]Estrin等[39]發(fā)現(xiàn)市場(chǎng)化程度對(duì)社會(huì)創(chuàng)業(yè)在經(jīng)濟(jì)、社會(huì)雙重身份上的資源分配，特別是社會(huì)資本投入水平上產(chǎn)生影響，如在市場(chǎng)化程度較高的發(fā)達(dá)國(guó)家中資源可獲性較高，社會(huì)創(chuàng)業(yè)者會(huì)利用社會(huì)資本獲取與利用經(jīng)濟(jì)資源，從而夯實(shí)經(jīng)濟(jì)手段彌補(bǔ)盈利能力先天不足以支持社會(huì)創(chuàng)業(yè)的持續(xù)性。[22]這印證了市場(chǎng)化程度對(duì)社會(huì)創(chuàng)業(yè)過(guò)程的影響作用，[28]也在一定程度上表明當(dāng)市場(chǎng)化程度存在差別時(shí)，親社會(huì)動(dòng)機(jī)在雙重導(dǎo)向上的影響程度有所差異。

一方面，市場(chǎng)化程度較高的地區(qū)制度環(huán)境相對(duì)成熟，各類組織資源相對(duì)可獲性較高，市場(chǎng)規(guī)則相對(duì)完善，社會(huì)創(chuàng)業(yè)者獲取經(jīng)濟(jì)資源以彌補(bǔ)盈利能力不足的可能性隨之提升，[40]從而社會(huì)創(chuàng)業(yè)者成功參與經(jīng)濟(jì)層面活動(dòng)的可能性得以提升。社會(huì)創(chuàng)業(yè)者基于親社會(huì)動(dòng)機(jī)探尋創(chuàng)造社會(huì)價(jià)值的經(jīng)濟(jì)手段的機(jī)會(huì)進(jìn)一步增加，提升了親社會(huì)動(dòng)機(jī)對(duì)競(jìng)爭(zhēng)導(dǎo)向的作用程度，提高了社會(huì)創(chuàng)業(yè)前期的經(jīng)濟(jì)手段能力。[41]在市場(chǎng)化程度較低的地區(qū)，由于制度環(huán)境、市場(chǎng)規(guī)則等相對(duì)薄弱，經(jīng)濟(jì)資源相對(duì)匱乏，盡管社會(huì)創(chuàng)業(yè)者可能會(huì)找到適合的經(jīng)濟(jì)手段來(lái)支持社會(huì)創(chuàng)業(yè)活動(dòng)，但較低的市場(chǎng)化程度會(huì)阻礙社會(huì)創(chuàng)業(yè)者基于親社會(huì)動(dòng)機(jī)探尋創(chuàng)造社會(huì)價(jià)值的經(jīng)濟(jì)手段的機(jī)會(huì)產(chǎn)生，[3,5]削弱了親社會(huì)動(dòng)機(jī)對(duì)競(jìng)爭(zhēng)導(dǎo)向的作用程度。

另一方面，市場(chǎng)化程度較高的地區(qū)可獲得更高的經(jīng)濟(jì)資源是社會(huì)創(chuàng)業(yè)的關(guān)鍵要素，決定了社會(huì)創(chuàng)業(yè)活動(dòng)開(kāi)展的可能性及可持續(xù)程度，[41]對(duì)組織成立前難以及時(shí)提供可供受眾購(gòu)買和使用的產(chǎn)品和服務(wù)的社會(huì)創(chuàng)業(yè)來(lái)說(shuō)具有重要意義。[28]由于社會(huì)創(chuàng)業(yè)比商業(yè)創(chuàng)業(yè)面臨更嚴(yán)峻的資源稀缺，[39]因此為解決生存等基礎(chǔ)問(wèn)題，社會(huì)創(chuàng)業(yè)者往往利用手頭資源首先在競(jìng)爭(zhēng)導(dǎo)向上定位適合的經(jīng)濟(jì)方式作為手段，[42]再將經(jīng)濟(jì)價(jià)值轉(zhuǎn)化為社會(huì)價(jià)值。因而在市場(chǎng)化程度較高的地區(qū)，社會(huì)創(chuàng)業(yè)者基于親社會(huì)動(dòng)機(jī)創(chuàng)造社會(huì)價(jià)值的進(jìn)程及親社會(huì)動(dòng)機(jī)影響公益導(dǎo)向的程度，可能會(huì)由于“經(jīng)濟(jì)收益—社會(huì)價(jià)值”的轉(zhuǎn)換過(guò)程而有所減緩和降低。[43]而市場(chǎng)化程度較低時(shí)，由于經(jīng)濟(jì)資源的可獲性較低，社會(huì)創(chuàng)業(yè)者往往更加關(guān)注社會(huì)價(jià)值創(chuàng)造與非經(jīng)濟(jì)資源整合，[12]更加側(cè)重強(qiáng)化公益導(dǎo)向解決社會(huì)現(xiàn)實(shí)問(wèn)題、滿足社會(huì)迫切需求方面的外顯化特征來(lái)吸引關(guān)注和資源。[44]因此本文提出：

H2a：市場(chǎng)化程度正向調(diào)節(jié)親社會(huì)動(dòng)機(jī)與競(jìng)爭(zhēng)導(dǎo)向之間的關(guān)系

H2b：市場(chǎng)化程度負(fù)向調(diào)節(jié)親社會(huì)動(dòng)機(jī)與公益導(dǎo)向之間的關(guān)系

3.工作經(jīng)驗(yàn)隸屬性的調(diào)節(jié)作用

與市場(chǎng)化程度不同，社會(huì)創(chuàng)業(yè)者的先前經(jīng)驗(yàn)對(duì)社會(huì)創(chuàng)業(yè)過(guò)程起到內(nèi)因作用，[2,10,12]對(duì)社會(huì)創(chuàng)業(yè)的整合資源及雙重導(dǎo)向具有重要影響。在尚不具備社會(huì)創(chuàng)業(yè)專門(mén)法律法規(guī)的制度環(huán)境下，社會(huì)創(chuàng)業(yè)表現(xiàn)出多樣性的實(shí)踐特征，[45]特別是我國(guó)情境下創(chuàng)業(yè)者先前經(jīng)驗(yàn)相比西方有所差異，特殊國(guó)情造就了體制內(nèi)、外先前工作經(jīng)驗(yàn)的差別：體制內(nèi)經(jīng)驗(yàn)可能帶來(lái)更高的社會(huì)權(quán)力、地位和聲望，有利于整合內(nèi)外部創(chuàng)業(yè)資源；體制外經(jīng)驗(yàn)則表現(xiàn)出更強(qiáng)的商業(yè)運(yùn)作能力，但在資源獲取上存在劣勢(shì)。[46]兩類經(jīng)驗(yàn)通過(guò)謀求外部資源獲取與內(nèi)部資源有效利用，力圖在組織創(chuàng)辦前構(gòu)建經(jīng)濟(jì)與社會(huì)層面合法性。

在經(jīng)濟(jì)層面上，西方國(guó)家的成熟制度體系允許社會(huì)企業(yè)盈利，但對(duì)分紅有所限制，[47]而我國(guó)與西方社會(huì)企業(yè)相近的非營(yíng)利組織、社會(huì)組織等管理辦法明確規(guī)定相關(guān)組織不能盈利，限制了社會(huì)創(chuàng)業(yè)經(jīng)濟(jì)身份的實(shí)現(xiàn)。如果選擇工商注冊(cè)成為企業(yè)，社會(huì)創(chuàng)業(yè)過(guò)程就無(wú)法享受稅收優(yōu)惠、財(cái)政補(bǔ)貼，因此社會(huì)創(chuàng)業(yè)者的先前工作經(jīng)驗(yàn)就顯得尤為重要。體制內(nèi)經(jīng)驗(yàn)及其帶來(lái)的社會(huì)權(quán)力、地位和聲望等有助于社會(huì)創(chuàng)業(yè)者獲取稀缺資源，[48]尤其是基于體制內(nèi)關(guān)系網(wǎng)絡(luò)獲取有助于競(jìng)爭(zhēng)導(dǎo)向?qū)崿F(xiàn)的資源，如通過(guò)原有/現(xiàn)有體制內(nèi)身份的影響力獲得來(lái)自商業(yè)企業(yè)、政府部門(mén)的經(jīng)濟(jì)資源支持。[49]因而體制內(nèi)經(jīng)驗(yàn)可以強(qiáng)化親社會(huì)動(dòng)機(jī)與競(jìng)爭(zhēng)導(dǎo)向的關(guān)系。此外，商業(yè)創(chuàng)業(yè)中的體制外經(jīng)驗(yàn)更有助于新創(chuàng)組織的市場(chǎng)化運(yùn)作，在眾多成功企業(yè)家以往工作經(jīng)歷對(duì)其創(chuàng)業(yè)行為的積極作用上得以顯現(xiàn)。[50]由于社會(huì)創(chuàng)業(yè)盈利能力先天不足而很難在社會(huì)創(chuàng)業(yè)中發(fā)揮作用，[22]社會(huì)創(chuàng)業(yè)始終以非經(jīng)濟(jì)理性原則的社會(huì)價(jià)值創(chuàng)造為使命，但以經(jīng)濟(jì)理性為原則的體制外經(jīng)驗(yàn)在快速吸引、整合與利用資源創(chuàng)造社會(huì)價(jià)值而非經(jīng)濟(jì)收益方面存在不足，難以確保社會(huì)創(chuàng)業(yè)迅速啟動(dòng)，因而體制外經(jīng)驗(yàn)弱化親社會(huì)動(dòng)機(jī)與競(jìng)爭(zhēng)導(dǎo)向間關(guān)系。

在社會(huì)層面上，社會(huì)創(chuàng)業(yè)的價(jià)值創(chuàng)造及擴(kuò)散同樣需要大量的人財(cái)物等資源，具備更強(qiáng)的商業(yè)運(yùn)作能力，但在資源獲取上存在劣勢(shì)的體制外經(jīng)驗(yàn)難以在短時(shí)間內(nèi)實(shí)現(xiàn)。[44]由于社會(huì)創(chuàng)業(yè)要滿足的需求具備現(xiàn)實(shí)、實(shí)時(shí)、基礎(chǔ)等特征，[7,20]受眾往往難以支付相應(yīng)的產(chǎn)品及服務(wù)價(jià)格，[18]使具備體制外經(jīng)驗(yàn)的社會(huì)創(chuàng)業(yè)者望塵莫及，因而遵循利益最大化的經(jīng)濟(jì)理性邏輯的體制外經(jīng)驗(yàn)，對(duì)親社會(huì)動(dòng)機(jī)與公益導(dǎo)向間的關(guān)系起了弱化作用。具備體制內(nèi)經(jīng)驗(yàn)的社會(huì)創(chuàng)業(yè)者，無(wú)論是對(duì)政策理解、資源（尤其是作為手段的經(jīng)濟(jì)資源）掌控，還是對(duì)受眾信息的掌握方面都具備優(yōu)勢(shì)，使其更快速、直接地傳遞與擴(kuò)散社會(huì)價(jià)值，進(jìn)一步強(qiáng)化親社會(huì)動(dòng)機(jī)與公益導(dǎo)向之間的關(guān)系。尤其是在我國(guó)制度缺失的情境下，單純依靠市場(chǎng)力量推動(dòng)社會(huì)創(chuàng)業(yè)啟動(dòng)面臨較大阻礙，[48]而體制內(nèi)經(jīng)驗(yàn)可以通過(guò)強(qiáng)化親社會(huì)動(dòng)機(jī)與公益導(dǎo)向間的作用關(guān)系，實(shí)現(xiàn)非市場(chǎng)因素對(duì)社會(huì)創(chuàng)業(yè)過(guò)程的推動(dòng)作用。因此本文提出：

H3a：工作經(jīng)驗(yàn)隸屬性調(diào)節(jié)親社會(huì)動(dòng)機(jī)與競(jìng)爭(zhēng)導(dǎo)向間的關(guān)系：體制內(nèi)工作經(jīng)驗(yàn)正向調(diào)節(jié)親社會(huì)動(dòng)機(jī)與競(jìng)爭(zhēng)導(dǎo)向間的關(guān)系

H3b：工作經(jīng)驗(yàn)隸屬性調(diào)節(jié)親社會(huì)動(dòng)機(jī)與公益導(dǎo)向間的關(guān)系：體制內(nèi)工作經(jīng)驗(yàn)正向調(diào)節(jié)親社會(huì)動(dòng)機(jī)與公益導(dǎo)向間的關(guān)系

綜上，提出圖1 的理論模型。

圖1 理論模型

三、研究設(shè)計(jì)與數(shù)據(jù)分析

1.樣本與數(shù)據(jù)

本文選擇的社會(huì)創(chuàng)業(yè)者來(lái)源于非營(yíng)利組織和商業(yè)企業(yè)兩類組織：前者采用商業(yè)模式提升社會(huì)服務(wù)能力，后者通過(guò)創(chuàng)造性滿足社會(huì)需求提升競(jìng)爭(zhēng)能力與盈利空間。[11,18,24]在當(dāng)前我國(guó)并無(wú)專門(mén)正式制度情境下，以這兩類組織創(chuàng)辦者為研究對(duì)象，有助于降低東西方情境差別對(duì)樣本及結(jié)論的影響，規(guī)避組織層面的概念及類型爭(zhēng)論，提煉本土化社會(huì)創(chuàng)業(yè)行為內(nèi)在機(jī)理，在比較與融合中推動(dòng)理論建構(gòu)。

本研究團(tuán)隊(duì)自2012年關(guān)注社會(huì)創(chuàng)業(yè)，與上海財(cái)經(jīng)大學(xué)中國(guó)社會(huì)創(chuàng)業(yè)研究中心、恩派公益平臺(tái)、中國(guó)社會(huì)企業(yè)論壇（年會(huì)）等國(guó)內(nèi)公認(rèn)的社會(huì)創(chuàng)業(yè)研究、服務(wù)機(jī)構(gòu)建立合作關(guān)系，積累了豐富的案例數(shù)據(jù)。這些機(jī)構(gòu)、論壇面向全國(guó)構(gòu)建社會(huì)創(chuàng)業(yè)參與者交流與服務(wù)平臺(tái)，為本文隨機(jī)選擇調(diào)研對(duì)象給予了極大支持。本文以此為數(shù)據(jù)池，進(jìn)行問(wèn)卷發(fā)放與數(shù)據(jù)收集，共得到有效問(wèn)卷215份，具體過(guò)程分兩部分：

第一，研究團(tuán)隊(duì)“滾雪球”積累階段?；谘芯繄F(tuán)隊(duì)的前期積累和觀察，主動(dòng)聯(lián)系業(yè)內(nèi)公認(rèn)的具有代表性的組織，如深圳殘友、北京太陽(yáng)村、天津鶴童、青島義倉(cāng)義集、上海綠色合眾等進(jìn)行調(diào)研，訪談創(chuàng)始人后形成第一輪問(wèn)卷。在問(wèn)卷填寫(xiě)好三個(gè)月之后，團(tuán)隊(duì)對(duì)參與第一次調(diào)研的組織進(jìn)行再次調(diào)研，訪談包括創(chuàng)始人在內(nèi)的組織負(fù)責(zé)人，以擴(kuò)大數(shù)據(jù)信息來(lái)源減少共同方法偏差，驗(yàn)證問(wèn)卷真實(shí)可靠性，形成第二輪問(wèn)卷。第一輪、第二輪分別填寫(xiě)問(wèn)卷150 份，對(duì)每一組織前后兩份問(wèn)卷的內(nèi)容進(jìn)行比對(duì)，兩輪問(wèn)卷填寫(xiě)內(nèi)容完全一致的問(wèn)卷保留為1 份有效問(wèn)卷，最終得到有效問(wèn)卷105 份，有效率為70%。

第二，借助相關(guān)社企平臺(tái)的平行調(diào)研階段。研究團(tuán)隊(duì)對(duì)上述社會(huì)創(chuàng)業(yè)實(shí)踐組織及研究機(jī)構(gòu)進(jìn)行第一輪問(wèn)卷發(fā)放。這些社企平臺(tái)長(zhǎng)期組織社企評(píng)選、競(jìng)賽和交流活動(dòng)，具有較高行業(yè)影響力，積累了較全面的社會(huì)創(chuàng)業(yè)參與者信息，對(duì)不同地域的實(shí)踐狀況具有較深了解。與“滾雪球”階段的調(diào)研方法類似，研究團(tuán)隊(duì)在第一輪問(wèn)卷回收三個(gè)月后對(duì)參與第一輪調(diào)研的組織進(jìn)行點(diǎn)對(duì)點(diǎn)回訪，驗(yàn)證其真實(shí)可靠性。第一輪、第二輪分別回收問(wèn)卷150份，經(jīng)與“滾雪球”階段同樣的比對(duì)方法篩選后，得到有效問(wèn)卷110 份，有效率為73.3%。

本文對(duì)兩種數(shù)據(jù)來(lái)源中重合的社會(huì)創(chuàng)業(yè)者問(wèn)卷比對(duì)時(shí)進(jìn)行了合并與刪除，兩種數(shù)據(jù)來(lái)源均是通過(guò)面對(duì)面訪談后進(jìn)行采集，過(guò)程中研究團(tuán)隊(duì)與社會(huì)創(chuàng)業(yè)者及相關(guān)平臺(tái)之間不斷溝通，利用二手?jǐn)?shù)據(jù)資料（如組織內(nèi)部資料和公開(kāi)信息等）對(duì)問(wèn)卷所獲信息進(jìn)行驗(yàn)證。

2.變量與測(cè)量

（1）競(jìng)爭(zhēng)導(dǎo)向，采用Narver等[51]有關(guān)競(jìng)爭(zhēng)導(dǎo)向的量表進(jìn)行測(cè)量。競(jìng)爭(zhēng)導(dǎo)向反映的是社會(huì)創(chuàng)業(yè)過(guò)程在經(jīng)濟(jì)層面的側(cè)重程度，為包含4 個(gè)題項(xiàng)的李克特5 點(diǎn)量表，1 為完全不符合，5 為完全符合（Cronbach’s α=0.952）。

（2）公益導(dǎo)向，采用Cooke等[52]的組織文化量表，Maignan等[53]人道主義關(guān)懷量表，以及根據(jù)調(diào)研進(jìn)行修正后的有關(guān)公益導(dǎo)向的量表進(jìn)行測(cè)量。公益導(dǎo)向反映的是社會(huì)創(chuàng)業(yè)過(guò)程在社會(huì)層面的側(cè)重程度，為包含4 個(gè)題項(xiàng)的李克特5 點(diǎn)量表，1 為完全不符合，5 為完全符合（Cronbach’s α=0.949）。

（3）親社會(huì)動(dòng)機(jī)，采用Grant[21]研究動(dòng)機(jī)協(xié)調(diào)作用時(shí)的親社會(huì)動(dòng)機(jī)量表進(jìn)行測(cè)量。親社會(huì)動(dòng)機(jī)反映社會(huì)創(chuàng)業(yè)者個(gè)體層面，從受眾利益出發(fā)情愿為滿足其利益而努力的意愿。為包含4 個(gè)題項(xiàng)的李克特5 點(diǎn)量表，1 為完全不符合，5 為完全符合（Cronbach’s α=0.941）。

我們對(duì)自變量和因變量進(jìn)行驗(yàn)證性因子分析，結(jié)果顯示各變量顯著區(qū)別于其他變量，模型與數(shù)據(jù)吻合較好（χ2/d.f.=81.37/51=1.60＜3,CFI=0.989＞0.9,TLI=0.985 ＞0.9,RMSEA=0.053＜0.08,SRMR=0.026＜0.08），且各變量條目在相應(yīng)變量的載荷顯著（p＜0.001）。

（4）市場(chǎng)化程度，根據(jù)王小魯?shù)萚54]的研究，以社會(huì)創(chuàng)業(yè)者所在城市的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)程度為依據(jù)，將北京、天津、深圳、青島等市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)更發(fā)達(dá)的東部城市設(shè)定為“1”；蘭州、成都、長(zhǎng)春、南寧等市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)欠發(fā)達(dá)的中西部、東北部城市設(shè)定為“0”。進(jìn)而將市場(chǎng)化程度設(shè)定為虛擬變量，1 表示市場(chǎng)化程度高，0 表示市場(chǎng)化程度低。①本文收集的問(wèn)卷數(shù)據(jù)中，174 份問(wèn)卷來(lái)自市場(chǎng)化程度較高地區(qū)，41 份問(wèn)卷來(lái)源于市場(chǎng)化程度較低地區(qū)；研究對(duì)象較多來(lái)自市場(chǎng)化程度較高地區(qū)，符合現(xiàn)階段中國(guó)社會(huì)創(chuàng)業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀。[55]同時(shí)，我們比較了來(lái)自不同市場(chǎng)化發(fā)展水平區(qū)域的問(wèn)卷的基本信息，發(fā)現(xiàn)社會(huì)創(chuàng)業(yè)者所在組織的發(fā)展階段、單位性質(zhì)和員工人數(shù)等方面沒(méi)有顯著差異，從側(cè)面證明本文所用數(shù)據(jù)較好地反映了中國(guó)社會(huì)創(chuàng)業(yè)者的發(fā)展現(xiàn)狀。

（5）工作經(jīng)驗(yàn)隸屬性，本文遵循楊俊等[46]的研究，將其界定為社會(huì)創(chuàng)業(yè)者先前單位所歸屬的體制部門(mén)。其中，問(wèn)卷中有關(guān)先前工作單位的題項(xiàng)中設(shè)計(jì)了黨政機(jī)關(guān)、事業(yè)單位、私營(yíng)企業(yè)、國(guó)有企業(yè)、合資企業(yè)、外資企業(yè)、大學(xué)、科研機(jī)構(gòu)等選項(xiàng)。遵循Child等、[56]邊燕杰等[57]的研究，將黨政機(jī)關(guān)、事業(yè)單位、國(guó)有企業(yè)、大學(xué)、科研機(jī)構(gòu)歸為體制內(nèi)單位并設(shè)定為“1”；外資企業(yè)、私營(yíng)企業(yè)、合資企業(yè)歸為體制外單位并設(shè)定為“0”。因而將工作經(jīng)驗(yàn)隸屬性設(shè)定為虛擬變量，1 表示體制內(nèi)，0 表示體制外。

對(duì)控制變量，基于現(xiàn)有研究[10,32,40]選擇社會(huì)創(chuàng)業(yè)者所在企業(yè)/組織的行業(yè)領(lǐng)域、單位性質(zhì)、發(fā)展階段、員工人數(shù)，以及社會(huì)創(chuàng)業(yè)者性別、年齡、受教育程度等7 個(gè)變量。

針對(duì)可能存在的無(wú)回應(yīng)偏差，我們利用因信息不全而舍棄的數(shù)據(jù)與本文215 份有效問(wèn)卷在行業(yè)領(lǐng)域、單位性質(zhì)、所在地域等方面進(jìn)行獨(dú)立樣本t 檢驗(yàn)。結(jié)果顯示兩樣本間并不存在顯著差別，表明無(wú)回應(yīng)偏差并不嚴(yán)重。針對(duì)共同方法偏差，我們?cè)谘芯吭O(shè)計(jì)時(shí)在兩個(gè)不同時(shí)間點(diǎn)（間隔至少三個(gè)月）訪談包含組織創(chuàng)辦者在內(nèi)的組織負(fù)責(zé)人，在數(shù)據(jù)收集時(shí)點(diǎn)和信息來(lái)源兩方面盡量減少由于單一數(shù)據(jù)收集可能帶來(lái)的干擾。通過(guò)Harman 單因素檢驗(yàn)發(fā)現(xiàn)，最大因子只解釋了16.05% 的方差。我們也在問(wèn)卷設(shè)計(jì)中采取了預(yù)防措施，如針對(duì)有關(guān)題項(xiàng)采用逆向打分和充分確保問(wèn)卷作答者匿名性等。此外，文中主要變量的測(cè)量都是應(yīng)用現(xiàn)有文獻(xiàn)中較成熟的量表，充分保證了變量測(cè)量的有效性。

根據(jù)Baron等、[58]Aiken等[59]對(duì)調(diào)節(jié)變量和多元回歸的經(jīng)典論文，本文采用層級(jí)多元回歸，逐步加入控制變量、自變量、自變量交互項(xiàng)進(jìn)行分析。為避免加入交互項(xiàng)后帶來(lái)多重共線性問(wèn)題，對(duì)自變量進(jìn)行中心化處理（調(diào)節(jié)變量是類別變量故未中心化），然后再將交互項(xiàng)代入回歸方程。所有變量VIF 值皆小于5（最大值為1.21），表明多重共線性對(duì)本文數(shù)據(jù)分析影響較小。穩(wěn)健性檢驗(yàn)上，同時(shí)在Mplus 軟件中采用SEM 方法進(jìn)行假設(shè)檢驗(yàn)，結(jié)果與層級(jí)回歸結(jié)果一致。本文兩個(gè)因變量（競(jìng)爭(zhēng)導(dǎo)向和公益導(dǎo)向）并不存在明顯的相互依賴關(guān)系，所以我們以匯報(bào)和分析層級(jí)回歸數(shù)據(jù)結(jié)果為主。

針對(duì)問(wèn)卷數(shù)據(jù)可能存在的受訪者主觀評(píng)價(jià)引致的社會(huì)稱許性偏誤（SocialDesirabilityConcern），研究設(shè)計(jì)中保證兩輪數(shù)據(jù)收集存在一定時(shí)間間隔，利用問(wèn)卷中所含其他信息（除假設(shè)檢驗(yàn)以外的變量）進(jìn)行因子分析，基于第一個(gè)主要成分計(jì)算因子得分以得到可能的共同方法方差。通過(guò)聚集多個(gè)不同變量，數(shù)據(jù)中的系統(tǒng)性偏差會(huì)被互相抵消從而只留下共同方法方差。與預(yù)期一致，將上述因子得分以控制變量的形式加入數(shù)據(jù)分析并沒(méi)有顯著影響結(jié)果，表明受訪者主觀評(píng)價(jià)和社會(huì)稱許性偏誤不會(huì)顯著影響研究結(jié)果。

3.數(shù)據(jù)分析及結(jié)果

表1 為樣本數(shù)據(jù)的描述性統(tǒng)計(jì)結(jié)果，表2 為主要變量的描述性統(tǒng)計(jì)結(jié)果及相關(guān)系數(shù)矩陣。其中，親社會(huì)動(dòng)機(jī)與競(jìng)爭(zhēng)導(dǎo)向、公益導(dǎo)向顯著正相關(guān)，相關(guān)系數(shù)為0.427和0.450（p ＜0.01），工作經(jīng)驗(yàn)隸屬性和市場(chǎng)化程度與競(jìng)爭(zhēng)導(dǎo)向、公益導(dǎo)向之間不存在顯著性相關(guān)關(guān)系。

表1 描述性統(tǒng)計(jì)結(jié)果

表3 是層級(jí)回歸結(jié)果。其中，模型1 是控制變量對(duì)因變量回歸模型，模型2 是控制變量、自變量對(duì)因變量主效應(yīng)回歸模型，模型3 是控制變量、自變量和調(diào)節(jié)變量對(duì)因變量的回歸模型，模型4 是加入交互效應(yīng)的全效應(yīng)回歸模型。從F 值看，除模型1 外其余模型均顯著。

（1）以競(jìng)爭(zhēng)導(dǎo)向?yàn)橐蜃兞?，模? 中親社會(huì)動(dòng)機(jī)對(duì)競(jìng)爭(zhēng)導(dǎo)向有顯著的正向影響作用（β=0.462，p ＜0.01）；以公益導(dǎo)向?yàn)橐蜃兞?，模? 中親社會(huì)動(dòng)機(jī)對(duì)公益導(dǎo)向有顯著的正向影響作用（β=0.491，p ＜0.01）。因此假設(shè)1a、假設(shè)1b 均得到驗(yàn)證。

（2）以競(jìng)爭(zhēng)導(dǎo)向?yàn)橐蜃兞浚Ｐ? 中親社會(huì)動(dòng)機(jī)與市場(chǎng)化程度交互項(xiàng)顯著（β=0.535，p＜0.01），因此市場(chǎng)化程度在親社會(huì)動(dòng)機(jī)與競(jìng)爭(zhēng)導(dǎo)向之間起正向調(diào)節(jié)作用，假設(shè)2a 得到驗(yàn)證。市場(chǎng)化程度調(diào)節(jié)效應(yīng)示意圖如圖2所示。我們進(jìn)一步對(duì)其調(diào)節(jié)效應(yīng)做簡(jiǎn)單斜率分析后發(fā)現(xiàn)，與市場(chǎng)化程度低的情況相比（βlow=0.446,p ＜0.001），親社會(huì)動(dòng)機(jī)的作用在市場(chǎng)化程度高的情況下更加顯著（βhigh=0.981,p＜0.001）。

表2 主要變量的相關(guān)系數(shù)矩陣

表3 層級(jí)回歸結(jié)果

（3）以公益導(dǎo)向?yàn)橐蜃兞?，模? 中親社會(huì)動(dòng)機(jī)與市場(chǎng)化程度交互項(xiàng)顯著（β=-0.333，p ＜0.1），因此市場(chǎng)化程度在親社會(huì)動(dòng)機(jī)與公益導(dǎo)向之間起負(fù)向調(diào)節(jié)作用，假設(shè)2b 得到驗(yàn)證。簡(jiǎn)單斜率分析發(fā)現(xiàn)，與市場(chǎng)化程度高的情況相比（βhigh=0.154,n.s.），親社會(huì)動(dòng)機(jī)的作用在市場(chǎng)化程度低的情況下更加顯著（βlow=0.487,p ＜0.001）。分析結(jié)果進(jìn)一步支持了市場(chǎng)化程度在親社會(huì)動(dòng)機(jī)和公益導(dǎo)向之間的作用。

（4）以競(jìng)爭(zhēng)導(dǎo)向?yàn)橐蜃兞?，模? 中親社會(huì)動(dòng)機(jī)與經(jīng)驗(yàn)隸屬性交互項(xiàng)顯著（β=0.516，p ＜0.01），因此體制內(nèi)經(jīng)驗(yàn)在親社會(huì)動(dòng)機(jī)與競(jìng)爭(zhēng)導(dǎo)向之間起正向調(diào)節(jié)作用，假設(shè)3a 得到驗(yàn)證。經(jīng)驗(yàn)隸屬性的調(diào)節(jié)作用示意圖如圖2所示。我們進(jìn)一步對(duì)其調(diào)節(jié)效應(yīng)做簡(jiǎn)單斜率分析后發(fā)現(xiàn)，與體制外經(jīng)驗(yàn)的情況相比（βoutside=0.446,p ＜0.001），親社會(huì)動(dòng)機(jī)的作用在體制內(nèi)經(jīng)驗(yàn)下更加顯著（βinside=0.962,p＜0.001）。

圖2 調(diào)節(jié)作用示意

（5）以公益導(dǎo)向?yàn)橐蜃兞?，模? 中親社會(huì)動(dòng)機(jī)與經(jīng)驗(yàn)隸屬性交互項(xiàng)顯著（β=0.394，p＜0.01），因此體制內(nèi)經(jīng)驗(yàn)在親社會(huì)動(dòng)機(jī)與公益導(dǎo)向之間起正向調(diào)節(jié)作用，假設(shè)3b 得到驗(yàn)證。簡(jiǎn)單斜率分析發(fā)現(xiàn)，與體制外經(jīng)驗(yàn)的情況相比（βoutside=0.487,p＜0.001），親社會(huì)動(dòng)機(jī)的作用將在體制內(nèi)經(jīng)驗(yàn)下更加顯著（βinside=0.881,p＜0.001）。分析結(jié)果進(jìn)一步支持了經(jīng)驗(yàn)隸屬性在親社會(huì)動(dòng)機(jī)和公益導(dǎo)向之間的作用。

四、研究結(jié)論與討論

1.討論

本文基于實(shí)證檢驗(yàn)剖析親社會(huì)動(dòng)機(jī)影響雙重導(dǎo)向的內(nèi)在機(jī)理，挖掘市場(chǎng)化程度與工作經(jīng)驗(yàn)隸屬性的影響作用，所提假設(shè)均被驗(yàn)證。在市場(chǎng)化程度與工作經(jīng)驗(yàn)隸屬性影響下，親社會(huì)動(dòng)機(jī)對(duì)雙重導(dǎo)向的影響表現(xiàn)出一些特點(diǎn)與變化。

第一，親社會(huì)動(dòng)機(jī)這一“包容性”社會(huì)創(chuàng)業(yè)動(dòng)機(jī)，對(duì)競(jìng)爭(zhēng)和公益雙重導(dǎo)向表現(xiàn)出正向促進(jìn)作用，基于實(shí)證檢驗(yàn)驗(yàn)證了雙重導(dǎo)向間的兼容與協(xié)調(diào)。Dees[18]的連續(xù)光譜觀點(diǎn)表明，社會(huì)創(chuàng)業(yè)平衡商業(yè)和慈善元素的成效，利己與利他原本“相反”的差異化邏輯在社會(huì)創(chuàng)業(yè)“經(jīng)濟(jì)—社會(huì)”手段目的關(guān)系下實(shí)現(xiàn)了融合，從而回應(yīng)制度邏輯間的相對(duì)沖突與兼容，共同塑造組織與個(gè)體行為，但既有研究存在過(guò)多強(qiáng)調(diào)沖突而忽略兼容和互補(bǔ)的研究不足。[60]本文在更加普遍性水平上檢驗(yàn)了親社會(huì)動(dòng)機(jī)對(duì)雙重導(dǎo)向的作用機(jī)理，發(fā)現(xiàn)兩者間是顯著的正向促進(jìn)關(guān)系，表明雙重導(dǎo)向在親社會(huì)動(dòng)機(jī)作用下實(shí)現(xiàn)包容性共同發(fā)展，從而驗(yàn)證Dees[18]的理論演繹發(fā)現(xiàn)，進(jìn)一步挖掘出內(nèi)在機(jī)理。然而，本文關(guān)注的是組織創(chuàng)辦前的過(guò)程，當(dāng)組織成立后面臨更加嚴(yán)峻的競(jìng)爭(zhēng)與資源形勢(shì)時(shí)，是否有新的影響因素產(chǎn)生作用等仍需探究和比較。

第二，社會(huì)創(chuàng)業(yè)動(dòng)機(jī)與雙重導(dǎo)向間并非是簡(jiǎn)單直接的線性關(guān)系，而受市場(chǎng)化程度與先前經(jīng)驗(yàn)隸屬性影響。有關(guān)社會(huì)創(chuàng)業(yè)動(dòng)機(jī)與雙重導(dǎo)向的關(guān)系，既有研究通常將其作為潛在假設(shè)，認(rèn)為兩者是簡(jiǎn)單直接的線性關(guān)系。[7,18]本文發(fā)現(xiàn)，親社會(huì)動(dòng)機(jī)不受先前經(jīng)驗(yàn)有無(wú)的影響，體現(xiàn)出社會(huì)創(chuàng)業(yè)更具一般性動(dòng)機(jī)，而且通過(guò)假設(shè)檢驗(yàn)印證了親社會(huì)動(dòng)機(jī)是適合探究社會(huì)創(chuàng)業(yè)動(dòng)機(jī)的概念。親社會(huì)動(dòng)機(jī)與雙重導(dǎo)向間關(guān)系還受市場(chǎng)化程度與先前經(jīng)驗(yàn)隸屬性影響：市場(chǎng)化程度正向調(diào)節(jié)親社會(huì)動(dòng)機(jī)與競(jìng)爭(zhēng)導(dǎo)向間關(guān)系，負(fù)向調(diào)節(jié)親社會(huì)動(dòng)機(jī)與公益導(dǎo)向間關(guān)系；體制內(nèi)經(jīng)驗(yàn)正向調(diào)節(jié)親社會(huì)動(dòng)機(jī)與雙重導(dǎo)向間的關(guān)系。這表明，組織成立前的準(zhǔn)備階段并非完全取決于親社會(huì)動(dòng)機(jī)引發(fā)的“自然行動(dòng)”，而是需要考察市場(chǎng)化程度與先前經(jīng)驗(yàn)隸屬性是否有助于將親社會(huì)動(dòng)機(jī)落地到雙重導(dǎo)向，基于實(shí)證檢驗(yàn)解釋了不同地區(qū)、不同身份社會(huì)創(chuàng)業(yè)者在啟動(dòng)過(guò)程中的成效差別。

第三，社會(huì)創(chuàng)業(yè)者自身因素（先前工作經(jīng)驗(yàn)隸屬性）相對(duì)外部因素（市場(chǎng)化程度），更加有利于雙重導(dǎo)向?qū)崿F(xiàn)。在調(diào)節(jié)作用上，先前經(jīng)驗(yàn)隸屬性（體制內(nèi)經(jīng)驗(yàn)）正向調(diào)節(jié)親社會(huì)動(dòng)機(jī)與雙重導(dǎo)向間關(guān)系，促進(jìn)雙重導(dǎo)向?qū)崿F(xiàn)；市場(chǎng)化程度削弱了親社會(huì)動(dòng)機(jī)對(duì)公益導(dǎo)向的影響。先前經(jīng)驗(yàn)隸屬性屬于社會(huì)創(chuàng)業(yè)者內(nèi)因，因此在一定程度上證明社會(huì)創(chuàng)業(yè)者對(duì)社會(huì)創(chuàng)業(yè)過(guò)程的決定性作用。[29]體制內(nèi)外經(jīng)驗(yàn)在親社會(huì)動(dòng)機(jī)與雙重導(dǎo)向間起到正向/負(fù)向調(diào)節(jié)作用的結(jié)果，一定程度上也印證了創(chuàng)業(yè)者先前工作經(jīng)驗(yàn)對(duì)創(chuàng)業(yè)過(guò)程產(chǎn)生消極作用的原因，[50]解釋了本土情境下社會(huì)創(chuàng)業(yè)者先前經(jīng)驗(yàn)對(duì)創(chuàng)業(yè)過(guò)程的影響機(jī)理。此外，從交互項(xiàng)系數(shù)顯著程度看，親社會(huì)動(dòng)機(jī)與市場(chǎng)化程度交互項(xiàng)標(biāo)準(zhǔn)化系數(shù)為-0.117（p ＜0.1），在0.1 水平顯著，表明其中可能隱藏其他影響因素，既可解釋社會(huì)創(chuàng)業(yè)為何具有情境差別，[1]又能將市場(chǎng)化程度這一情境因素提煉出來(lái)供后續(xù)研究進(jìn)一步探索。

2.理論貢獻(xiàn)與實(shí)踐啟示

（1）理論貢獻(xiàn)

第一，探究社會(huì)創(chuàng)業(yè)者共性特征及普遍規(guī)律，突破特質(zhì)論對(duì)社會(huì)創(chuàng)業(yè)理論建構(gòu)的制約。社會(huì)創(chuàng)業(yè)者究竟是英雄還是大眾一直是現(xiàn)象驅(qū)動(dòng)研究爭(zhēng)論的焦點(diǎn)，盡管有研究檢驗(yàn)了社會(huì)創(chuàng)業(yè)者貧困、身體缺陷、性格特征等對(duì)社會(huì)創(chuàng)業(yè)過(guò)程的影響，[4,9,10]但并未回應(yīng)不具備類似經(jīng)歷的社會(huì)創(chuàng)業(yè)者動(dòng)機(jī)問(wèn)題，因而特質(zhì)論視角的研究在理論建構(gòu)上面臨瓶頸。本文基于理論演繹發(fā)現(xiàn)，親社會(huì)動(dòng)機(jī)強(qiáng)調(diào)跳出個(gè)體自身視角，[31]基于換位思考和觀點(diǎn)整合產(chǎn)生的積極情緒，[30]情愿為滿足對(duì)方利益進(jìn)行努力，[21]不受先前經(jīng)驗(yàn)影響使社會(huì)創(chuàng)業(yè)動(dòng)機(jī)更具一般性與普遍意義，能包容逐利、利他和混合三類動(dòng)機(jī)，更加全面反映社會(huì)創(chuàng)業(yè)利他使命，從而補(bǔ)充既有研究?jī)H將利他性作為動(dòng)機(jī)因素的不足，將動(dòng)機(jī)從特質(zhì)提升到一般化水平。此外，Arend[19]基于理論演繹提出用情感替代利他作為解釋變量建構(gòu)社會(huì)創(chuàng)業(yè)理論，本文進(jìn)一步識(shí)別出親社會(huì)動(dòng)機(jī)這一可供實(shí)證檢驗(yàn)的變量，使當(dāng)前及未來(lái)研究能從這一包容性驅(qū)動(dòng)因素出發(fā)建立研究思路，考察社會(huì)創(chuàng)業(yè)者對(duì)社會(huì)創(chuàng)業(yè)過(guò)程的作用機(jī)理。本文進(jìn)一步發(fā)現(xiàn)，親社會(huì)動(dòng)機(jī)在市場(chǎng)化程度與先前經(jīng)驗(yàn)隸屬性影響下對(duì)雙重導(dǎo)向產(chǎn)生正向影響，證明親社會(huì)動(dòng)機(jī)對(duì)雙重導(dǎo)向的促進(jìn)作用，印證理論演繹發(fā)現(xiàn)并挖掘出社會(huì)創(chuàng)業(yè)者共性特征與普遍規(guī)律。這既突破了特質(zhì)對(duì)理論建構(gòu)的限制，又拓展了親社會(huì)動(dòng)機(jī)理論邊界，而且在一定程度上為后續(xù)社會(huì)創(chuàng)業(yè)理論建構(gòu)及實(shí)證檢驗(yàn)提供啟示。

第二，基于實(shí)證檢驗(yàn)挖掘親社會(huì)動(dòng)機(jī)協(xié)調(diào)競(jìng)爭(zhēng)與公益導(dǎo)向中利己與利他沖突邏輯的內(nèi)在機(jī)理，突破以往現(xiàn)象驅(qū)動(dòng)研究對(duì)組織創(chuàng)辦前過(guò)程的關(guān)注不足，同時(shí)針對(duì)制度邏輯研究對(duì)不同邏輯間兼容與互補(bǔ)的關(guān)注不足，提供新研究情境與樣本。既有研究以利他性直接影響雙重導(dǎo)向?yàn)闈撛诩僭O(shè)研究社會(huì)創(chuàng)業(yè)建立合法性等“后續(xù)問(wèn)題”，[5,18]并未對(duì)組織創(chuàng)辦前動(dòng)機(jī)影響雙重導(dǎo)向的作用關(guān)系進(jìn)行探究。本文發(fā)現(xiàn)，親社會(huì)動(dòng)機(jī)對(duì)雙重導(dǎo)向影響受市場(chǎng)化程度與先前經(jīng)驗(yàn)隸屬性調(diào)節(jié)作用影響，并非簡(jiǎn)單直接的線性關(guān)系，基于實(shí)證檢驗(yàn)揭示社會(huì)創(chuàng)業(yè)如何發(fā)生的基礎(chǔ)問(wèn)題，對(duì)挖掘社會(huì)創(chuàng)業(yè)者行為背后的理性規(guī)律具有啟示。同時(shí)，雙重導(dǎo)向隱含沖突的商業(yè)化邏輯與社會(huì)福祉邏輯在社會(huì)創(chuàng)業(yè)情境下實(shí)現(xiàn)兼容，對(duì)挖掘創(chuàng)業(yè)的社會(huì)屬性、[24]探究創(chuàng)業(yè)與社會(huì)價(jià)值互動(dòng)具有理論價(jià)值，尤其是可將社會(huì)創(chuàng)業(yè)作為探究不同邏輯兼容互補(bǔ)問(wèn)題的情境與樣本，探究其中的路徑、影響因素、因素間作用關(guān)系等理論問(wèn)題。

第三，本文基于社會(huì)創(chuàng)業(yè)者個(gè)體層面的實(shí)證結(jié)果，與既有社會(huì)企業(yè)研究發(fā)現(xiàn)有所沖突，有助于產(chǎn)生新的有價(jià)值的研究問(wèn)題，對(duì)于構(gòu)建“動(dòng)機(jī)—行為—結(jié)果”社會(huì)創(chuàng)業(yè)理論建構(gòu)思路具有積極啟示。組織層面社會(huì)企業(yè)研究是目前社會(huì)創(chuàng)業(yè)熱點(diǎn)，特別是有關(guān)如何應(yīng)對(duì)資源稀缺，如何配置稀缺資源實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、環(huán)境等不同使命的研究是焦點(diǎn)議題。[45]本文發(fā)現(xiàn)組織創(chuàng)辦前親社會(huì)動(dòng)機(jī)促進(jìn)雙重導(dǎo)向兼容與實(shí)現(xiàn)，然而社會(huì)企業(yè)研究發(fā)現(xiàn)，公益導(dǎo)向在社會(huì)企業(yè)成長(zhǎng)中阻礙經(jīng)濟(jì)績(jī)效提升與經(jīng)濟(jì)手段實(shí)現(xiàn)，[6]說(shuō)明雙重導(dǎo)向由組織創(chuàng)辦前的兼容變?yōu)榻M織成立后的沖突。這一反差表明，組織創(chuàng)辦前后某些時(shí)期社會(huì)創(chuàng)業(yè)過(guò)程可能發(fā)生使命漂移，這是社會(huì)創(chuàng)業(yè)理論深化的機(jī)會(huì)。如可通過(guò)資源、制度、機(jī)會(huì)等不同視角探究組織創(chuàng)辦前后的使命漂移過(guò)程中，社會(huì)創(chuàng)業(yè)者及社會(huì)企業(yè)的行為規(guī)律間，在作用路徑、關(guān)鍵要素、影響因素等方面的異同。在此基礎(chǔ)上，考察作為前置因素的社會(huì)創(chuàng)業(yè)動(dòng)機(jī)和結(jié)果因素的社會(huì)創(chuàng)業(yè)結(jié)果在驅(qū)動(dòng)社會(huì)創(chuàng)業(yè)發(fā)生及承接社會(huì)創(chuàng)業(yè)行為結(jié)果方面的作用機(jī)制，從而構(gòu)建“動(dòng)機(jī)—組織創(chuàng)辦前個(gè)體行為—組織成立后組織行為—結(jié)果”的框架思路，開(kāi)展全過(guò)程的系統(tǒng)化研究。

（2）實(shí)踐啟示

第一，社會(huì)創(chuàng)業(yè)者在親社會(huì)動(dòng)機(jī)基礎(chǔ)上，關(guān)注先前經(jīng)驗(yàn)與具體項(xiàng)目的有機(jī)融合。本文表明，社會(huì)創(chuàng)業(yè)者能基于親社會(huì)動(dòng)機(jī)有效權(quán)衡和兼顧經(jīng)濟(jì)社會(huì)雙重身份間的張力（假設(shè)1a、1b 得到驗(yàn)證）體現(xiàn)其實(shí)踐成效。相比體制內(nèi)經(jīng)驗(yàn)，體制外經(jīng)驗(yàn)削弱了這種權(quán)衡與兼顧（假設(shè)3a、3b 得到驗(yàn)證）。由此可見(jiàn)，我國(guó)情境下社會(huì)創(chuàng)業(yè)實(shí)踐的市場(chǎng)化屬性有待加強(qiáng)，市場(chǎng)化手段在過(guò)程中的實(shí)現(xiàn)效果存在不足，體制外尤其是市場(chǎng)經(jīng)驗(yàn)并未有機(jī)融入。因此，社會(huì)創(chuàng)業(yè)者在發(fā)揮親社會(huì)動(dòng)機(jī)同時(shí)，要關(guān)注自身經(jīng)驗(yàn)與具體實(shí)踐的匹配性，思考和實(shí)踐如何更好地發(fā)揮經(jīng)濟(jì)手段的作用。如怎樣找到更加適合的受眾，如何提高自我經(jīng)營(yíng)和生存能力，如何提供更好的產(chǎn)品和服務(wù)以實(shí)現(xiàn)自負(fù)盈虧，如何尋找合作伙伴提升項(xiàng)目的經(jīng)濟(jì)社會(huì)有效性等，從而真正發(fā)揮體制外經(jīng)驗(yàn)應(yīng)有的手段作用，提升市場(chǎng)化的積極作用，而非僅停留在依靠捐助、補(bǔ)貼開(kāi)展實(shí)踐的初級(jí)階段。

第二，政府部門(mén)需加強(qiáng)制度建設(shè)，充分利用當(dāng)前福利企業(yè)、民辦非企業(yè)單位及社會(huì)組織等管理經(jīng)驗(yàn)，因地制宜建立社會(huì)創(chuàng)業(yè)管理辦法。與歐美發(fā)達(dá)國(guó)家相比，我國(guó)的社會(huì)創(chuàng)業(yè)立法明顯滯后，市場(chǎng)化程度提升親社會(huì)動(dòng)機(jī)對(duì)競(jìng)爭(zhēng)導(dǎo)向的積極影響，但阻礙其對(duì)公益導(dǎo)向的積極作用（假設(shè)2a、2b 得到驗(yàn)證），反映出當(dāng)前外部環(huán)境并未真正認(rèn)可或理解社會(huì)創(chuàng)業(yè)雙重身份，較高市場(chǎng)化程度影響社會(huì)創(chuàng)業(yè)的社會(huì)身份實(shí)現(xiàn)。因此，不同地區(qū)有必要在國(guó)家弘揚(yáng)企業(yè)家精神意見(jiàn)指導(dǎo)下，因地制宜構(gòu)建經(jīng)濟(jì)與社會(huì)價(jià)值一體化的創(chuàng)業(yè)型氛圍，通過(guò)遏制私利驅(qū)動(dòng)型創(chuàng)業(yè)引導(dǎo)創(chuàng)業(yè)社會(huì)質(zhì)量提升，基于經(jīng)濟(jì)社會(huì)價(jià)值融合推動(dòng)雙創(chuàng)升級(jí)。政府部門(mén)可在人財(cái)物等資源供給，社會(huì)創(chuàng)業(yè)者與政府部門(mén)、商業(yè)企業(yè)、社會(huì)組織及社會(huì)公眾間鏈接平臺(tái)，社會(huì)創(chuàng)業(yè)專門(mén)園區(qū)建設(shè)，社會(huì)企業(yè)資格認(rèn)定、利潤(rùn)分配、支持補(bǔ)貼及監(jiān)督控制等方面制定相應(yīng)管理辦法，從而在制度上保障合法性，給予社會(huì)創(chuàng)業(yè)合法化的自由發(fā)展空間，促進(jìn)商業(yè)、社會(huì)與制度創(chuàng)新深度融合，提升創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)對(duì)經(jīng)濟(jì)社會(huì)協(xié)同發(fā)展的外溢價(jià)值。

第三，在推動(dòng)社會(huì)創(chuàng)業(yè)可持續(xù)發(fā)展方面，理論學(xué)者、商業(yè)企業(yè)、潛在創(chuàng)業(yè)者、社會(huì)大眾等主體需要與社會(huì)創(chuàng)業(yè)參與者及政府部門(mén)協(xié)同努力。我國(guó)社會(huì)創(chuàng)業(yè)持續(xù)發(fā)展可遵循兩條主線：一是以社會(huì)創(chuàng)業(yè)個(gè)人及組織為主體，通過(guò)卓有成效的實(shí)踐“自下而上”推動(dòng)經(jīng)濟(jì)社會(huì)價(jià)值創(chuàng)造及融合；二是以政府部門(mén)為主體，通過(guò)基于有效實(shí)踐的政策制定“自上而下”營(yíng)造環(huán)境，保障社會(huì)創(chuàng)業(yè)合法性。其中，社會(huì)創(chuàng)業(yè)外部主體，如學(xué)者、商業(yè)企業(yè)、潛在創(chuàng)業(yè)者及公眾等，可通過(guò)理論研究與實(shí)踐支持，探索兩條主線的關(guān)鍵要素及關(guān)系，挖掘社會(huì)創(chuàng)業(yè)的機(jī)制機(jī)理問(wèn)題，提供必要的合作與資源支持考查制度政策有效性?；诖耍餐苿?dòng)以社會(huì)創(chuàng)業(yè)為紐帶，以經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、人文及環(huán)境等多重價(jià)值融合為導(dǎo)向的“雙創(chuàng)”發(fā)展環(huán)境建設(shè)。

3.研究不足與未來(lái)展望

本文存在一些不足，為未來(lái)研究提供可參考方向。首先，樣本選擇和數(shù)據(jù)來(lái)源上，盡管采取了若干保障措施提升數(shù)據(jù)準(zhǔn)確度與代表性，但總體仍是截面數(shù)據(jù)，研究發(fā)現(xiàn)的普適性受到限制。后續(xù)研究可考慮使用公開(kāi)數(shù)據(jù)，如福利企業(yè)等官方數(shù)據(jù)、殘友等社會(huì)企業(yè)數(shù)據(jù)、市場(chǎng)化指數(shù)等公開(kāi)數(shù)據(jù)來(lái)源展開(kāi)研究，進(jìn)一步增強(qiáng)結(jié)論的外部效度。

其次，本文只關(guān)注了社會(huì)創(chuàng)業(yè)過(guò)程中組織成立前的“從0 到1”階段，并未關(guān)注后續(xù)成長(zhǎng)過(guò)程的關(guān)鍵要素及其作用關(guān)系。后續(xù)研究可以關(guān)注社會(huì)創(chuàng)業(yè)決策與實(shí)踐成效間的關(guān)系，全面剖析社會(huì)創(chuàng)業(yè)動(dòng)態(tài)演化過(guò)程的內(nèi)在機(jī)理。例如，可以關(guān)注競(jìng)爭(zhēng)與公益雙重導(dǎo)向?qū)ι鐣?huì)企業(yè)成長(zhǎng)績(jī)效的影響機(jī)理，也可以關(guān)注社會(huì)企業(yè)成長(zhǎng)過(guò)程中如何基于競(jìng)爭(zhēng)與公益雙重導(dǎo)向?qū)崿F(xiàn)合法性等問(wèn)題，不斷夯實(shí)社會(huì)創(chuàng)業(yè)的理論基礎(chǔ)。

最后，由于目前社會(huì)創(chuàng)業(yè)研究領(lǐng)域中，理論驅(qū)動(dòng)的假設(shè)檢驗(yàn)研究尚處于探索階段，可直接借鑒的成果有限，因此，后續(xù)研究可以考慮通過(guò)基于現(xiàn)象驅(qū)動(dòng)的理論建構(gòu)式設(shè)計(jì)，挖掘更多來(lái)源于社會(huì)創(chuàng)業(yè)實(shí)踐的重要問(wèn)題，以此為導(dǎo)向建構(gòu)有待檢驗(yàn)的假設(shè)、命題或分析框架，為后續(xù)研究提供更多可以深入探討的發(fā)展方向。