人口流動(dòng)對(duì)婚前同居的影響及異質(zhì)性分析

郝 立，任 遠(yuǎn)

（復(fù)旦大學(xué) 人口研究所，上海 200433）

一、引言

先期完成人口轉(zhuǎn)變的歐洲國(guó)家在20世紀(jì)70年代以后開始出現(xiàn)第二次人口轉(zhuǎn)變?；橐黾彝ヮI(lǐng)域出現(xiàn)了一系列新現(xiàn)象，包括婚前同居、未婚先育、初婚年齡推遲、婚姻穩(wěn)定性減弱、結(jié)婚率下降、離婚率上升、生育率下降、家庭功能弱化等。［1-2］

婚前同居是第二次人口轉(zhuǎn)變過程中的典型現(xiàn)象。以美國(guó)為例，在20 世紀(jì)70 年代以前婚前同居較少發(fā)生。在進(jìn)入21 世紀(jì)以來由于個(gè)人主義、現(xiàn)代化的發(fā)展、女性經(jīng)濟(jì)地位提高等原因，人們對(duì)婚前同居更加寬容。［3］美國(guó)婚前同居比例從1970 年的10%上升到2010 年后的70%，［4］2013 年25-29 歲年輕成年女性中約3/4的人有過同居經(jīng)歷。［5］

受到儒家觀念的影響，傳統(tǒng)中國(guó)社會(huì)的婚姻觀念和性道德比較保守。改革開放帶來社會(huì)變遷和社會(huì)觀念的變遷，婚前同居現(xiàn)象也開始增多。於嘉等基于2014 年中國(guó)家庭追蹤調(diào)查數(shù)據(jù)估計(jì)我國(guó)居民的初婚前同居比例約為10%左右，而且這一比例在年輕群體中更高，在即將結(jié)婚的年輕人口群體中比例達(dá)1/3。［6］

改革開放以來我國(guó)出現(xiàn)了巨大規(guī)模的人口遷移和流動(dòng)。2019 年我國(guó)流動(dòng)人口數(shù)量達(dá)2.36 億。劉利鴿等發(fā)現(xiàn)流動(dòng)人口的婚前性行為、婚前同居、未婚懷孕等現(xiàn)象在“80后”群體中比較突出。［7］宋月萍等基于全國(guó)流動(dòng)人口動(dòng)態(tài)監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)的分析發(fā)現(xiàn)在已婚新生代農(nóng)民工中，一孩為婚前懷孕的比例高達(dá)42.7%。［8］根據(jù)李丁等的估算，中國(guó)流動(dòng)?jì)D女的婚前懷孕比例在2011 年、2013 年和2015 年分別為28.1%、28.9%和30.6%。［9］這些都折射出我國(guó)流動(dòng)人口群體中存在突出的未婚同居現(xiàn)象。本文試圖分析人口流動(dòng)過程是否會(huì)影響婚前同居以及人口流動(dòng)對(duì)婚前同居產(chǎn)生的影響在不同群體中呈現(xiàn)出怎樣的差異性。

二、文獻(xiàn)綜述

（一）關(guān)于婚前同居影響因素的研究

婚前同居的影響因素主要包括以下方面：第一是個(gè)人因素?；榍巴邮艿讲煌瑐€(gè)體教育程度、收入、工作、宗教信仰、種族、擇偶觀念等因素的影響。例如婚前同居在宗教信仰較弱、支持自由平等觀點(diǎn)的人群中更加普遍。［1］［3］在經(jīng)濟(jì)資源少、黑人群體和拉美族裔、女性群體中存在著較高的婚前同居比例。［10］受教育程度較低的人口比擁有大學(xué)學(xué)歷的人口更有可能發(fā)生婚前同居。［11］婚前同居現(xiàn)象與失業(yè)、缺乏工作經(jīng)驗(yàn)、低收入和臨時(shí)就業(yè)相關(guān)。［12］婚前同居也被認(rèn)為是形成生活聯(lián)盟（Union）較為經(jīng)濟(jì)的方式。［13］在西方社會(huì)中同居和較低社會(huì)階層存在較強(qiáng)關(guān)聯(lián)。而於嘉和謝宇對(duì)中國(guó)的研究發(fā)現(xiàn)中國(guó)的同居者更多地接受了西方文化的影響，更高的教育程度、更好的社會(huì)經(jīng)濟(jì)背景以及居住在更加發(fā)達(dá)的地區(qū)的人口反而存在更高的婚前同居比例。［14］

第二，婚前同居受到家庭背景因素的影響。童年期的家庭結(jié)構(gòu)、家庭關(guān)系以及父母的社會(huì)經(jīng)濟(jì)地位與子女成年后的婚戀行為存在密切關(guān)系。出生于貧困家庭、單親家庭、父母有過婚前同居或離異經(jīng)歷的群體更容易婚前同居。［15-18］此外，婚前同居也與父母較低的受教育程度密切相關(guān)，尤其是母親的受教育程度較低時(shí)，孩子長(zhǎng)大后更容易婚前同居。［19］父母離異會(huì)導(dǎo)致孩子較為排斥婚姻，更容易選擇婚前同居或離婚。［20-21］

第三，社會(huì)變遷影響婚前同居。學(xué)者們將婚前同居現(xiàn)象歸因于世俗主義、工業(yè)化與現(xiàn)代化、性別與家庭觀念的變化等一系列因素。［22-25］婚前同居是第二次人口轉(zhuǎn)變的突出現(xiàn)象，而第二次人口轉(zhuǎn)變的內(nèi)在動(dòng)力是個(gè)人主義和物質(zhì)主義的發(fā)展，并因此帶動(dòng)家庭變遷?！靶詣e革命”使人們對(duì)婚前同居行為越來越寬容。［18］城市居民持有更加開放和多元的婚戀觀，具有更加普遍的婚前同居行為。

（二）關(guān)于遷移流動(dòng)過程對(duì)婚前同居影響的研究

遷移人口往往具有更高的婚前同居行為?？巳R恩佩爾發(fā)現(xiàn)與波蘭原居民比較，居住在荷蘭的波蘭移民有著較高的婚前同居發(fā)生率。［26］遷移對(duì)家庭形成具有阻礙作用，移民的婚姻被推遲，未婚同居更加普遍并且會(huì)持續(xù)更長(zhǎng)的時(shí)間。［27］

關(guān)于遷移流動(dòng)過程對(duì)婚前同居的影響也主要包括個(gè)人因素、家庭背景和社會(huì)變遷等方面。對(duì)于社會(huì)階層較低的流動(dòng)人口來說，他們更可能承擔(dān)一份不穩(wěn)定的工作，在流入地的工作和生活中面臨更大的不確定性和壓力，因此更傾向于選擇未婚同居來提供生活支持。［28-31］就性別而言，由于流動(dòng)女性在勞動(dòng)力市場(chǎng)上的弱勢(shì)地位，導(dǎo)致其經(jīng)濟(jì)壓力更大，收入與社會(huì)階層較男性偏低，因此她們更容易出現(xiàn)婚前同居的行為。

邁爾斯證明生活在流動(dòng)更頻繁家庭中的子女長(zhǎng)大后更有可能婚前同居且往往會(huì)推遲結(jié)婚。［32］流動(dòng)頻繁的孩子受到的父母監(jiān)督和家庭支持較少，低水平的父母監(jiān)督和缺乏家庭支持使子代更有可能選擇同居，而非邁入婚姻。

遷移是社會(huì)變遷的組成部分，從而影響婚前同居。斯塔克基于社會(huì)控制理論，發(fā)現(xiàn)遷移過程削弱了社區(qū)紐帶，減少了父母監(jiān)督，增加了個(gè)人的孤獨(dú)感，對(duì)婚前同居行為產(chǎn)生影響。［33］遷移也帶來社會(huì)觀念的現(xiàn)代化，改革開放后進(jìn)城務(wù)工經(jīng)商的流動(dòng)人口通過各種媒介手段接觸現(xiàn)代社會(huì)，其行為與價(jià)值取向與城市的年輕人逐漸趨同，［34］對(duì)婚姻和性行為持有更加開放的態(tài)度。［35］

當(dāng)前，我國(guó)社會(huì)變遷過程中流動(dòng)人口的婚前同居現(xiàn)象日益引起學(xué)界和社會(huì)的關(guān)注，較多的研究是質(zhì)性研究和經(jīng)驗(yàn)訪談，缺乏對(duì)人口流動(dòng)是否影響婚前同居開展定量驗(yàn)證。多數(shù)研究往往局限于較為年輕的新生代農(nóng)民工，缺乏對(duì)不同世代和不同性別的流動(dòng)人口婚前同居行為開展比較分析。本研究將分析人口流動(dòng)對(duì)婚前同居的影響并討論在不同群體中的異質(zhì)性。

三、數(shù)據(jù)來源和變量說明

（一）數(shù)據(jù)來源

本研究數(shù)據(jù)來源于北京大學(xué)中國(guó)社會(huì)科學(xué)調(diào)查中心實(shí)施的中國(guó)家庭追蹤調(diào)查（China Family Panel Studies，簡(jiǎn)稱CFPS）2010 年基線調(diào)查。該項(xiàng)調(diào)查在2010 年正式開展，其后每?jī)赡赀M(jìn)行一次追訪，樣本覆蓋了全國(guó)25個(gè)省/市/自治區(qū)，人口約占全國(guó)人口（不含港澳臺(tái)地區(qū)）的95%，具有全國(guó)代表性。在抽樣方法上，CFPS 采用多階段、分層抽樣以及與人口規(guī)模成比例的系統(tǒng)概率抽樣方式：首先根據(jù)官方行政區(qū)劃資料制成區(qū)/縣名錄和村/居名錄的抽樣框以抽取行政性的區(qū)/縣與行政性村/居委會(huì)；然后通過實(shí)地繪制地圖獲得家戶住址構(gòu)成末端抽樣框以便家庭戶的取樣。該數(shù)據(jù)庫(kù)主要覆蓋了個(gè)體、家庭、社區(qū)三個(gè)層次的數(shù)據(jù)，反映村居概況、人口流動(dòng)、家庭關(guān)系、家庭經(jīng)濟(jì)、婚姻狀態(tài)、工作與收入、健康、認(rèn)知、社會(huì)交往、態(tài)度觀念等變遷。

本研究主要使用中國(guó)家庭追蹤調(diào)查的成人問卷、村居問卷與家庭問卷，根據(jù)家庭代碼將個(gè)人樣本與家庭樣本進(jìn)行匹配，匹配上的家庭樣本共33 484個(gè)，未匹配上的樣本369個(gè)；剔除重要變量缺失樣本后，最終獲得27 457個(gè)分析樣本，其中發(fā)生了流動(dòng)的人口共1 965人，非流動(dòng)人口25 492人。

（二）變量說明

本文主要研究人口流動(dòng)過程對(duì)婚前同居的影響。主要的因變量是受訪者與初婚配偶在婚前是否同居過一段時(shí)間，是個(gè)二分虛擬變量。準(zhǔn)確地說，本文中對(duì)“婚前同居”的定義采用的是“初婚前的同居”。為了表述方便，在本文中簡(jiǎn)稱為“婚前同居”。本文的解釋變量是人口流動(dòng)，我們將“受訪者戶籍不在本區(qū)縣”定義為流動(dòng)，賦值為1；將“戶籍在本區(qū)縣”視為非流動(dòng)，賦值為0。

本文也納入了一系列控制變量，主要包括性別、年齡、年齡的平方、受教育程度、健康狀況、工作、收入以及兄弟姐妹數(shù)量等。

四、人口流動(dòng)對(duì)婚前同居的影響

（一）描述性分析

表1 對(duì)不同人口學(xué)特征及其婚前同居比例進(jìn)行了描述性分析，并對(duì)流動(dòng)者與非流動(dòng)者進(jìn)行比較。婚前同居在流動(dòng)人口中占比為20.61%，高于非流動(dòng)人口婚前同居的比例（7.09%）。從性別、民族、受教育程度、工作、健康、出生世代等特征來看，流動(dòng)人口婚前同居的比例均高于非流動(dòng)人口的比例。其中，女性流動(dòng)人口婚前同居的比例為22.65%，高于男性流動(dòng)人口（17.92%）；少數(shù)民族流動(dòng)人口婚前同居比例高于漢族流動(dòng)人口；此外，受教育程度較高、有工作、健康狀況較好、出生世代更為年輕的流動(dòng)人口中婚前同居的比例更高。

表1 研究對(duì)象分布及婚前同居比例（%）

圖1 展示了不同出生年份的受訪者流動(dòng)與否與婚前同居的關(guān)系。從圖1 可見，更年輕的流動(dòng)人口群體的婚前同居比例呈現(xiàn)逐漸增加的趨勢(shì)。出生于20 世紀(jì)四五十年代的流動(dòng)人口和非流動(dòng)人口，有過婚前同居經(jīng)歷的比例均處于較低水平，大約占人口的1%左右。在1970 年以后出生的流動(dòng)人口中，受現(xiàn)代化以及國(guó)外社會(huì)觀念的影響，婚前同居比例快速增加且婚前同居比例明顯高于相同出生年代非流動(dòng)人口婚前同居的比例。出生于80 年代以后的流動(dòng)人口中，婚前同居比例已經(jīng)達(dá)到46%左右。根據(jù)不同出生世代人口的婚前同居比例趨勢(shì)，可以預(yù)見“90 后”流動(dòng)人口的婚前同居比例還會(huì)繼續(xù)提高。

圖1 不同出生年份流動(dòng)者與非流動(dòng)者有過婚前同居經(jīng)歷的比例

（二）人口流動(dòng)對(duì)婚前同居的影響

表2 報(bào)告了人口流動(dòng)對(duì)婚前同居影響的Logit 基準(zhǔn)回歸結(jié)果。為便于結(jié)果解釋以及測(cè)量流動(dòng)對(duì)婚前同居影響的實(shí)際效應(yīng)，表2中（1）-（4）列報(bào)告了邊際效應(yīng)結(jié)果。第（1）列自變量?jī)H包含流動(dòng)狀態(tài)變量。結(jié)果顯示，人口流動(dòng)與婚前同居之間存在顯著正相關(guān)關(guān)系，流動(dòng)促使初婚前同居概率顯著提高了8.92%。第（2）列中加入了個(gè)體特征的控制變量，估計(jì)結(jié)果依然十分顯著且在1%水平顯著為正。在控制變量中，受教育程度越高，收入越高，健康狀況越好的人口初婚前同居的可能性越高。

表2 人口流動(dòng)對(duì)婚前同居影響的回歸結(jié)果

考慮一些人口在流動(dòng)前就存在婚前同居行為，為解決測(cè)量誤差帶來的干擾，我們采用“12歲時(shí)居住地與戶籍地是否一致”作為一個(gè)替代變量，同樣進(jìn)行模型分析。因?yàn)槭茉L者在12 歲時(shí)還是青少年，那時(shí)的流動(dòng)可以近似地看作未有婚前同居行為，可以較好地捕捉流動(dòng)對(duì)婚前同居的影響。我們將“12 歲時(shí)居住地與戶籍地一致”賦值為0，視為未流動(dòng)，“12 歲時(shí)居住地與戶籍地不一致”賦值為1，視為流動(dòng)。表2 第（3）-（4）列結(jié)果顯示12 歲時(shí)的流動(dòng)狀態(tài)對(duì)婚前同居的影響依然在1%水平上顯著存在。

表2 的第（5）列和第（6）列報(bào)告了人口流動(dòng)對(duì)婚前同居時(shí)間的影響，我們使用“與初婚配偶婚前同居時(shí)間（月）”來作為因變量，控制相關(guān)變量后，OLS 回歸結(jié)果顯示：人口流動(dòng)對(duì)婚前同居時(shí)間的影響顯著為正，說明人口流動(dòng)顯著促進(jìn)了婚前同居且會(huì)導(dǎo)致初婚前同居時(shí)間的延長(zhǎng)。

（三）選擇性偏誤的處理

樣本選擇性偏差可能會(huì)使基準(zhǔn)回歸模型估計(jì)有偏。在本研究中，該問題主要表現(xiàn)在人口流動(dòng)并非隨機(jī)的，可能受到其他因素的影響。如果直接比較“流動(dòng)（實(shí)驗(yàn)組）”與“非流動(dòng)（控制組）”這兩組群體在婚前同居上存在的差異，估計(jì)結(jié)果可能會(huì)因性別、年齡、受教育程度等變量的不同而存在選擇性偏誤問題。因此，我們引入傾向值匹配分析方法（PSM）對(duì)回歸模型的結(jié)果進(jìn)行穩(wěn)健性檢驗(yàn)。

首先選取個(gè)體特征作為協(xié)變量進(jìn)行匹配。表3展示了控制變量的平衡性檢驗(yàn)結(jié)果，匹配樣本的個(gè)體特質(zhì)在匹配前均存在顯著性差異，匹配后P值均不顯著且處理組與控制組組間偏差均大幅縮小，說明了處理組與控制組之間基本無顯著差異，滿足平衡性假設(shè)。為保證估計(jì)結(jié)果的穩(wěn)健，本研究主要采用了四種匹配方法，最近鄰匹配（1∶1）、最近鄰匹配（1∶4）、卡尺匹配與局部線性回歸。四種方法的平衡性檢驗(yàn)的匯總結(jié)果如表4 所示，LR 統(tǒng)計(jì)量的P值在匹配前均是顯著的，而在匹配后均不具有顯著性差異，且標(biāo)準(zhǔn)化偏差明顯縮小，達(dá)到了平衡性檢驗(yàn)要求。

表3 傾向值匹配分析方法（PSM）的控制變量平衡性檢驗(yàn)

表4 傾向值匹配平衡性檢驗(yàn)結(jié)果

接下來，我們估計(jì)了基于四種方法所計(jì)算的實(shí)驗(yàn)組的平均處理效應(yīng)（Average Treatment Effect for Treated，ATT）。如表5所示，基于最近鄰匹配（1∶1）方法，結(jié)果顯示匹配前的ATT 值為0.35，匹配后ATT 值減少為0.092，說明在控制可觀測(cè)到的選擇性偏差后，人口流動(dòng)對(duì)初婚前同居的凈影響為9.2%，與基準(zhǔn)回歸結(jié)果基本一致。同時(shí)，用其他三種方法所計(jì)算的ATT 的取值均大于0且均在較高水平上顯著。傾向值匹配估計(jì)結(jié)果表明，人口流動(dòng)增加了婚前同居具有較強(qiáng)的穩(wěn)健性。

表5 人口流動(dòng)對(duì)婚前同居的影響PSM測(cè)算結(jié)果

需要說明的是，在分析人口流動(dòng)對(duì)婚前同居影響的基礎(chǔ)模型中，本文模型分析使用的變量是調(diào)查時(shí)點(diǎn)的數(shù)據(jù)，包括人口流動(dòng)狀態(tài)、工作、收入、健康狀況等。所以在進(jìn)行遷移和相關(guān)家庭、社會(huì)經(jīng)濟(jì)因素對(duì)同居行為影響的分析時(shí)，文章并沒有達(dá)到因果關(guān)系的時(shí)間性的要求，并難以徹底排除其中存在的選擇性問題和逆向因果關(guān)系。但是，成年流動(dòng)人口的不少變量是相對(duì)穩(wěn)定的，例如性別、教育程度等，這使利用調(diào)查時(shí)點(diǎn)的測(cè)量值來開展模型分析仍是可行的。有無工作、收入狀況、健康狀況等變量確實(shí)會(huì)隨著時(shí)間發(fā)生變化，但是由于缺乏回溯性資料，我們難以了解人口發(fā)生流動(dòng)時(shí)（或者流動(dòng)前）的狀況?？傊覀冞M(jìn)行了多種方法來論證流動(dòng)影響的穩(wěn)健性，基于傾向值匹配結(jié)果的分析，我們認(rèn)為遷移流動(dòng)過程會(huì)增加人口婚前同居的研究結(jié)論是具有可靠性的。

五、人口流動(dòng)對(duì)婚前同居影響的異質(zhì)性分析

下文我們就人口流動(dòng)對(duì)婚前同居影響在城鄉(xiāng)人口、不同社會(huì)階層、不同性別以及不同世代群體間的差異性影響開展分析。

（一）人口流動(dòng)對(duì)婚前同居影響的城鄉(xiāng)差別

表6 的模型（1）表明人口流動(dòng)顯著地提高婚前同居的概率，這種影響對(duì)于農(nóng)業(yè)戶籍和非農(nóng)業(yè)戶籍人口存在差別。農(nóng)業(yè)戶籍的農(nóng)村人口相對(duì)于非農(nóng)業(yè)戶籍的城鎮(zhèn)人口，其婚前同居概率更低，但是農(nóng)村人口的人口流動(dòng)對(duì)于婚前同居的影響高于城鎮(zhèn)人口。

農(nóng)村人口婚前同居的概率更低，農(nóng)業(yè)社會(huì)相對(duì)傳統(tǒng)和保守，受到傳統(tǒng)社會(huì)規(guī)范的約束和社會(huì)輿論的控制，婚前同居往往被貼上“敗壞門風(fēng)”的標(biāo)簽，因此婚前同居行為較少。在遷移過程中，遷移者脫離原來的家庭社區(qū)和生活環(huán)境，進(jìn)入更加現(xiàn)代的城市，進(jìn)入更加自由的社會(huì)，原有的社會(huì)規(guī)范約束和社會(huì)控制弱化。因此相對(duì)于農(nóng)村社會(huì)相對(duì)保守的社會(huì)規(guī)范，從農(nóng)村流入城鎮(zhèn)的人口流動(dòng)對(duì)婚前同居的影響比城鎮(zhèn)人口更加顯著。從農(nóng)村向城鎮(zhèn)流動(dòng)的人口中，鄉(xiāng)土社會(huì)的傳統(tǒng)規(guī)范控制在弱化，他們?cè)趹賽刍橐龇矫婢哂懈蟮淖灾鳈?quán)，城市的開放包容性、文化多元使人們觀念發(fā)生變化，因此人口流動(dòng)對(duì)增加婚前同居的影響，對(duì)鄉(xiāng)城流動(dòng)人口比城城流動(dòng)表現(xiàn)得更加顯著。

（二）人口流動(dòng)對(duì)婚前同居影響的社會(huì)階層差異

表6 的模型（2）展示了收入和社會(huì)階層對(duì)人口流動(dòng)影響婚前同居的調(diào)節(jié)效應(yīng)。相對(duì)于高收入和高社會(huì)階層的人口，低收入和低社會(huì)階層人口的遷移流動(dòng)對(duì)發(fā)生婚前同居的影響更強(qiáng)。對(duì)此的解釋是社會(huì)階層更低的流動(dòng)人口由于面臨更大的生活壓力，他們更有可能選擇婚前同居。無論他們是將婚前同居作為“結(jié)婚的前奏”或者“結(jié)婚的替代”，就流動(dòng)人口而言，更低收入和低社會(huì)階層對(duì)婚前同居的影響更大，這與國(guó)外關(guān)于國(guó)際移民的婚前同居的相關(guān)研究結(jié)論是類似的。

（三）人口流動(dòng)對(duì)婚前同居影響的性別差異

表6 的模型（3）展現(xiàn)了人口流動(dòng)對(duì)婚前同居影響的性別差異，從交互項(xiàng)的結(jié)果顯示，人口流動(dòng)對(duì)女性婚前同居的影響更強(qiáng)。這在很大程度上是由于女性在勞動(dòng)力市場(chǎng)上的弱勢(shì)地位和性別歧視所造成。遷移過程中的女性面臨性別不平等的處境，相對(duì)于男性流動(dòng)人口，女性流動(dòng)人口可能在社會(huì)經(jīng)濟(jì)上處于邊緣地位，她們的社會(huì)地位低、工資收入低，部分女性流動(dòng)人口出于經(jīng)濟(jì)理性選擇婚前同居以緩解其經(jīng)濟(jì)和生活上的壓力。

表6 人口流動(dòng)對(duì)婚前同居影響的調(diào)節(jié)效應(yīng)檢驗(yàn)

（四）人口流動(dòng)對(duì)婚前同居影響的世代差異

表7 的研究結(jié)果顯示相較于較年老的出生世代人口，流動(dòng)導(dǎo)致婚前同居在更為年輕的人口群體中表現(xiàn)得更強(qiáng)。改革開放前，人們的思想還較為保守，婚前同居的行為幾乎被禁止，因此流動(dòng)與婚前同居的關(guān)系不顯著。20世紀(jì)60年代以后出生的人口受到改革開放及隨之發(fā)生的社會(huì)和文化變遷的影響。隨著戶籍制度的放松，越來越多的剩余勞動(dòng)力從土地中解放出來，進(jìn)入城市務(wù)工。社會(huì)變遷過程中出現(xiàn)的個(gè)人主義、世俗主義、西方社會(huì)婚戀模式也帶來人們的觀念轉(zhuǎn)變，人們對(duì)婚前同居持有更加開放的態(tài)度，婚前同居行為甚至被視為一種時(shí)尚潮流。從表7 可以看出，隨著出生世代更加年輕，人口流動(dòng)對(duì)婚前同居的影響都非常顯著而且在不斷加強(qiáng)。

表7 人口流動(dòng)對(duì)婚前同居影響的世代差異

六、研究結(jié)論

本研究分析了人口流動(dòng)對(duì)婚前同居的影響及這種影響在不同群體間的異質(zhì)性。實(shí)證結(jié)果發(fā)現(xiàn)：第一，人口流動(dòng)顯著增加流動(dòng)者的婚前同居，也顯著延長(zhǎng)婚前同居的時(shí)間長(zhǎng)度。我們采用了替代變量、傾向值匹配等各種方法克服內(nèi)生性和選擇性偏誤等問題，研究結(jié)果仍然表現(xiàn)出穩(wěn)健性。第二，人口流動(dòng)對(duì)婚前同居的影響在城鄉(xiāng)、不同社會(huì)階層、性別以及在不同世代隊(duì)列中存在差別性。人口流動(dòng)對(duì)婚前同居的影響，在鄉(xiāng)城流動(dòng)者中比城城流動(dòng)者中表現(xiàn)得更強(qiáng)；經(jīng)濟(jì)收入較低且社會(huì)階層較低的人口群體以及具有更強(qiáng)依附性的流動(dòng)?jì)D女，人口流動(dòng)對(duì)增加其婚前同居的影響更強(qiáng)；人口流動(dòng)對(duì)婚前同居的影響在更年輕的人口群體中表現(xiàn)得更強(qiáng)。

中國(guó)社會(huì)的快速發(fā)展帶來婚姻與家庭生活的巨大變遷，婚前同居作為一種新的社會(huì)現(xiàn)象已經(jīng)逐步擺脫污名化，開始被社會(huì)所認(rèn)可和接受。人口遷移流動(dòng)和社會(huì)變遷、人口轉(zhuǎn)變的影響疊加在一起，進(jìn)一步加劇了當(dāng)前我國(guó)社會(huì)的婚前同居問題。一方面，人口遷移流動(dòng)對(duì)婚前同居的影響表現(xiàn)出“現(xiàn)代性”。在遷移過程中流動(dòng)人口的現(xiàn)代性得到增強(qiáng)，流動(dòng)過程使人口群體擺脫了傳統(tǒng)社會(huì)規(guī)范的束縛，擴(kuò)展了個(gè)人的社會(huì)網(wǎng)絡(luò)和婚姻圈以及接觸更加強(qiáng)調(diào)個(gè)人自由、更加多元包容的城市文化，增強(qiáng)了人口（特別是女性群體）的獨(dú)立性和自主性?；榍巴釉谝欢ǔ潭壬铣蔀閭€(gè)體獨(dú)立性的表現(xiàn)，年輕人口具有更高的婚前同居，而且流動(dòng)對(duì)于年輕人口婚前同居的影響還在增強(qiáng)，教育程度的提高也會(huì)提高婚前同居的可能性。但另一方面，流動(dòng)人口的婚前同居也表現(xiàn)出“弱勢(shì)性”。人口流動(dòng)對(duì)婚前同居的影響表現(xiàn)出處于較低社會(huì)階層的流動(dòng)人口在城市中面臨更大的壓力，流動(dòng)的女性相對(duì)于男性仍然具有顯著的依附性，遷移流動(dòng)過程中弱勢(shì)群體更容易陷入婚前同居。應(yīng)該正視這種社會(huì)現(xiàn)象，辯證地看待遷移流動(dòng)對(duì)婚前同居的影響，增強(qiáng)流動(dòng)人口現(xiàn)代性的同時(shí)，努力改變流動(dòng)人口的弱勢(shì)性。

值得注意的是，流動(dòng)人口婚前同居可能會(huì)引發(fā)婚前懷孕和流產(chǎn)，特別會(huì)對(duì)女性造成身體和心理上的傷害。因此，在家庭政策建設(shè)中不僅要引導(dǎo)人們合理看待婚前同居，同時(shí)也要為受教育程度較低的青年流動(dòng)人口提供更多的生殖健康和避孕知識(shí)的教育服務(wù)，避免流產(chǎn)對(duì)女性造成的傷害。