申世永,張 箭,朱聿利,霍多多,張春妮,郭彩云
(1.榆林市林業(yè)科學(xué)研究所;2.榆陽(yáng)區(qū)氣象局,陜西 榆林 719000)
飼料桑是由我國(guó)科研人員通過(guò)人工選擇與雜交培育出來(lái)用作飼草的優(yōu)良品系,具有產(chǎn)量高、營(yíng)養(yǎng)價(jià)值高、抗逆性好、適口性好等特點(diǎn)[1]。構(gòu)樹主要分布于我國(guó)黃河、長(zhǎng)江及珠江流域,是一種多功能綜合性樹種,廣泛應(yīng)用于造紙、飼料等行業(yè)[2]。榆林市林業(yè)科學(xué)研究所于2017年和2018年從南京等地引種6個(gè)飼料桑品種和1個(gè)構(gòu)樹品種,在陜西省榆林市進(jìn)行栽植試驗(yàn)。
電導(dǎo)率法是間接測(cè)定植物抗寒性的重要方法之一,在實(shí)際研究中常用電導(dǎo)率和半致死溫度來(lái)衡量植物抗寒性。劉群龍等通過(guò)電導(dǎo)率、Logistic方程,測(cè)定了核桃中林l號(hào)無(wú)融合生殖后代、綿核桃無(wú)融合生殖和自然授粉后代的半致死溫度[3],采取相同方法郭偉珍等測(cè)定了10個(gè)梨品種(系)的抗寒性[4],王惠芝等測(cè)定了河北省主栽海棠品種抗寒性[5],全英杰等測(cè)定了“映潔玉桂”“映潔紫驕”“映潔紅菲”“靖山紫花”等半致死溫度[6],王紅平等測(cè)定了5個(gè)蘋果砧木枝條的抗寒能力[7],唐克等測(cè)定了10種沙棘抗寒性順序[8],馮莎莎等測(cè)定了四種扁桃蕾期的半致死溫度和抗寒性[9]。榆林市引入的飼料桑和構(gòu)樹品種的抗寒性未見(jiàn)相關(guān)文獻(xiàn)報(bào)道,為此,我們采用電導(dǎo)率法進(jìn)行了半致死溫度的測(cè)定,比較不同品種的抗寒能力,以期為桑樹和構(gòu)樹抗寒性機(jī)理的深入研究和榆林市種質(zhì)資源篩選提供理論依據(jù)。
本試驗(yàn)6個(gè)桑樹和1個(gè)構(gòu)樹供試品種均取自于陜西省榆林市林業(yè)研究所種質(zhì)資源圃內(nèi),各品種來(lái)源見(jiàn)表1。
表1 供試材料引種名錄及品種來(lái)源
1.2.1 樣品處理 采集供試植株根系材料,用自來(lái)水沖洗數(shù)次,去除表面泥土等雜質(zhì),再用去離子水漂洗3次,用潔凈濾紙吸干表面水分后,將根系剪成15 cm長(zhǎng)的根段,兩端均封石蠟,裝入自封袋中。隨后將其置于低溫試驗(yàn)箱中進(jìn)行低溫處理。低溫脅迫溫度分別設(shè)定為:0、-10、-20、-30 ℃共4個(gè)梯度,每相鄰梯度的溫度之間降溫時(shí)間為30 min,并在所設(shè)溫度維持24 h。取出材料后,放置于4°C冰箱解凍12 h(0 ℃樣品無(wú)需解凍),再置于20~25 ℃室溫下恢復(fù)12 h,即完成樣品處理。
1.2.2 相對(duì)電導(dǎo)率測(cè)定 采用電導(dǎo)率儀法測(cè)定。將低溫處理后的植株根系,切成若干個(gè)2 mm厚的小段(盡量保證表面積一致),混合均勻。準(zhǔn)確稱取1 g根段放入錐形瓶中,加入去離子水30 mL,封口,于室溫下在搖床上以120 rmp/min振蕩浸提12 h,用DSS-120型電導(dǎo)率儀測(cè)定各樣品浸提液電導(dǎo)率值(R1)。然后封口,將樣品浸提液在沸水水浴中加熱30 min殺死組織,自然冷卻后測(cè)定電導(dǎo)率值(R2)。整個(gè)處理過(guò)程中,三角瓶均以封口膜封口,以保持水量不變。每個(gè)處理4個(gè)重復(fù)。相對(duì)電導(dǎo)率的計(jì)算公式如下:
相對(duì)電導(dǎo)率R=[(R1-CK) / (R2-CK)]
×100%
1.2.3 Logistic方程和低溫半致死溫度(LT50) 研究低溫脅迫處理下植株根系相對(duì)電導(dǎo)率與抗寒性的關(guān)系,配合Logistic方程,相對(duì)電導(dǎo)率擬合Logistic回歸方程為:
y=k∕(1+ae-bx)
其中y表示相對(duì)電導(dǎo)率,k為y的最大值,x表示處理溫度,a、b為方程參數(shù)。為了確定a、b的值,將方程線性化處理得到ln[(k-y)/y]=lna-bx,令y1=ln[(k-y)/y],則轉(zhuǎn)化為細(xì)胞傷害率y1與低溫脅迫溫度x的方程。通過(guò)直線回歸的方法求得a、b值及相關(guān)系數(shù),用曲線的拐點(diǎn)作為半致死溫度LT50(LT50=-lna/b),確定不同品種的抗寒性。
使用Microsoft Excel 2017進(jìn)行數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)和簡(jiǎn)單計(jì)算相對(duì)電導(dǎo)率,使用Spass 23 對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行Logistic方程擬合分析并計(jì)算半致死溫度,使用Origin軟件作圖。
從圖1可以看出,隨著溫度的逐漸降低,各品種供試材料的電導(dǎo)率逐漸增高,說(shuō)明各品種植株根系受到的凍害程度逐漸增加。由于各品種植株的遺傳特性不同,所以耐受低溫的程度也不同。其中,荊桑和選七九二在-20~-30 ℃相對(duì)電導(dǎo)率顯著增加,表明這兩個(gè)品種根系在此低溫脅迫范圍,受凍害程度較為嚴(yán)重。豐馳1號(hào)、豐馳2號(hào)、桂優(yōu)62、吳堡桑和構(gòu)樹在-10~-20 ℃相對(duì)電導(dǎo)率顯著增加,表明在-10~-20 ℃低溫脅迫范圍內(nèi),5個(gè)品種根系受凍害影響較大,而在其他溫度范圍,相對(duì)電導(dǎo)率變化較為緩慢,說(shuō)明其受凍害的影響較小。
圖1 不同品種桑樹和構(gòu)樹根系相對(duì)電導(dǎo)率變化
根據(jù)不同低溫處理7個(gè)不同品種的相對(duì)電導(dǎo)率模擬得到Logistic方程相關(guān)系數(shù)均在0.88以上,擬合程度較好,故結(jié)果可靠,可信度較高。如表2所示,低溫脅迫下,半致死溫度范圍在-13.32~-28.31 ℃之間。以半致死溫度為標(biāo)準(zhǔn),不同品種的抗寒性從強(qiáng)到弱為(即低溫致死溫度由低到高)的順序?yàn)榍G桑>選七九二>豐馳2號(hào)>桂優(yōu)62>豐馳1號(hào)>吳堡桑>構(gòu)樹,半致死溫度分別為-28.31、-20.88、-15.75、-15.33、-14.5、-14.42 ℃和-13.32 ℃,其中荊桑和選七九二的抗寒性顯著高于其他品種。
表2 電導(dǎo)率的回歸方程和半致死溫度
植物在遭受低溫傷害后,其細(xì)胞膜透性發(fā)生變化,電解質(zhì)大量外滲,電導(dǎo)率增大,抗寒性強(qiáng)的植物,其透性增大的程度較慢,抗寒性弱的植物,透性增大的程度較快,通過(guò)測(cè)定各器官的電導(dǎo)率,可用以評(píng)價(jià)植物的抗寒性。由于遺傳基因不同,不同品種抗寒性存在明顯的差異,人工低溫脅迫處理后,由植物組織的電解質(zhì)滲出率的測(cè)定直接體現(xiàn)細(xì)胞膜忍耐低溫的能力[10]。本實(shí)驗(yàn)通過(guò)電導(dǎo)法,測(cè)定不同品種的根系的電解質(zhì)滲出率,根據(jù) Logistic 方程計(jì)算低溫半致死溫度,結(jié)果得到其根系抗寒性從強(qiáng)到弱(即低溫致死溫度由低到高)的順序?yàn)榍G桑>選七九二>豐馳2號(hào)>桂優(yōu)62>豐馳1號(hào)>吳堡桑>構(gòu)樹,半致死溫度分別為-28.31、-20.88、-15.75、-15.33、-14.5、-14.42 ℃和-13.32 ℃。
本實(shí)驗(yàn)供試材料來(lái)源于榆林市林業(yè)研究所種質(zhì)資源圃內(nèi),屬于榆林市榆陽(yáng)區(qū)境內(nèi),1月是當(dāng)?shù)氐販刈畹偷脑路?,?dāng)?shù)?010-2020年1月份距地表5、10、15、20、40、80 cm處最低地溫11年均值分別是-8.32、-7.02、-5.83、-4.95、-2.93、0 ℃,2月和12月地溫均高于1月地溫(表3)。所測(cè)的荊桑等蛋白桑品種和構(gòu)樹,根系半致死溫度在-28.31 ℃至-13.32 ℃之間,均低于土壤溫度,土壤的冬季低溫對(duì)植物根系基本構(gòu)不成危險(xiǎn),與實(shí)際越冬表現(xiàn)相符。
表3 榆林市榆陽(yáng)區(qū)2010-2020年地表下不同深度層土壤溫度 單位:℃
表4 榆林市榆陽(yáng)區(qū)2010-2020年1月份地表土壤極端地溫 單位:℃
榆林市屬于寒冷地區(qū),冬季可能出現(xiàn)極端低溫現(xiàn)象。當(dāng)?shù)赜荜?yáng)區(qū)2010-2020年1月份距地表5、10、15、20、40、80 cm處地溫極端低溫分別是-15.9、-12.9、-11.8、-10.5、-6.9、-3.4 ℃(表4)。為實(shí)現(xiàn)蛋白桑在榆林市的安全越冬,大面積推廣栽植首選安全系數(shù)更高的荊桑和選七九二品種。