• 
    

    
    

      99热精品在线国产_美女午夜性视频免费_国产精品国产高清国产av_av欧美777_自拍偷自拍亚洲精品老妇_亚洲熟女精品中文字幕_www日本黄色视频网_国产精品野战在线观看

      ?

      某河道清淤樁布設(shè)方案研究

      2021-06-02 05:47:04陳昌澤董聯(lián)杰劉戰(zhàn)鋒
      水利技術(shù)監(jiān)督 2021年5期
      關(guān)鍵詞:木樁清淤擋墻

      陳昌澤,顧 洋,董聯(lián)杰,劉戰(zhàn)鋒

      (1.浙江華東工程建設(shè)管理有限公司,浙江 杭州 310000;2.華北水利水電大學(xué) 巖土工程與水工結(jié)構(gòu)研究所,河南 鄭州 450046)

      隨著我國社會(huì)的快速發(fā)展,城市人口數(shù)量激增,大大超出了城市基礎(chǔ)設(shè)施的承載能力,給城市的發(fā)展建設(shè)造成了一系列的問題,其中最引人矚目的就是城市黑臭水體問題[1]。如今,人們?cè)絹碓街匾暢鞘猩鷳B(tài)空間的建設(shè),這就使得城市河道清淤的重要性日益突出。城市河道清淤的周圍環(huán)境條件極其復(fù)雜,如果支護(hù)方案選擇不當(dāng),嚴(yán)重時(shí)將誘發(fā)臨近建筑物變形、臨近道路裂縫以及誘發(fā)周圍環(huán)境產(chǎn)生其他影響問題,河道清淤的研究工作主要集中在其自身的安全穩(wěn)定問題,如河道內(nèi)土體變形規(guī)律、安全與穩(wěn)定以及圍護(hù)結(jié)構(gòu)變形等。在河道清淤時(shí),為保證河道兩岸的穩(wěn)定性,往往采用支護(hù)樁等支護(hù)型式。俞文虎等[2]以有限元法為基礎(chǔ),采用樁單元模擬樁對(duì)復(fù)雜邊坡不同樁間距抗滑樁支護(hù)效果進(jìn)行仿真分析,發(fā)現(xiàn)在抗滑樁設(shè)計(jì)中,樁間距既不能過大亦不能過小;樁間距過大,則治理效果較差,拱效應(yīng)作用微弱;樁間距過小,則施工困難,費(fèi)用增加,對(duì)原狀坡體的擾動(dòng)增大。楊貞貞等[3]以貴州省劍河清水江防洪堤項(xiàng)目為例,基于FLAC3D下的數(shù)值計(jì)算方法研究加筋格賓擋土墻的力學(xué)特性及安全穩(wěn)定性,并結(jié)合擋土墻施工過程及不同河道水位下工作情況,分析數(shù)值擬合不同參數(shù)對(duì)加筋格賓擋土墻影響的結(jié)果合理性,揭示各工況、不同參數(shù)下?lián)跬翂Φ牧W(xué)特性及安全穩(wěn)定性。俞曉等[4]根據(jù)強(qiáng)度折減法,運(yùn)用ABAQUS有限元分析軟件探討抗滑樁截面尺寸以及樁側(cè)摩阻對(duì)邊坡穩(wěn)定性的影響,指出實(shí)際抗滑樁工程中控制和優(yōu)化樁的有效截面尺寸,采用多樁減寬的方式將是經(jīng)濟(jì)有效的。雷寧等[5]針對(duì)具體工程開展岸坡防護(hù)措施研究,并借助有限元數(shù)值軟件FLAC開展岸坡防護(hù)與坡體穩(wěn)定性影響參數(shù)分析,得出岸坡隨坡度增大安全穩(wěn)定系數(shù)逐漸降低,但最大位移量與穩(wěn)定性關(guān)聯(lián)性并不顯著;岸坡表層應(yīng)力為0,坡身內(nèi)部存在負(fù)應(yīng)力值,并隨深度增大,應(yīng)力值遞增。文章基于涵江區(qū)都邠溝河道整治工程,利用FLAC3D軟件探討了不同樁支護(hù)距離方案的選擇,以期為城市河道整治提供借鑒。

      1 工程概況

      1.1 都邠溝河道特點(diǎn)

      都邠溝位于莆田市涵江區(qū),流向?yàn)樽晕鞅毕驏|南。起點(diǎn)處都邠村段臨河而建密集排布的1~3F磚混民居及臨時(shí)板房;中段兩岸以農(nóng)田及建筑工地為主;尾段高林街至終點(diǎn)段,左岸為已建1~3F磚混民居及莆田十七中操場(chǎng),右岸多為荒地,兩岸沿河已建砌石擋墻,頂寬約0.60m,高出河面約1m。

      1.2 工程地質(zhì)條件

      工程地貌單元屬于海相沉積及海陸交互相沉積地貌單元。根據(jù)鉆探揭露及室內(nèi)土工試驗(yàn),該工程區(qū)內(nèi)覆蓋層主要由雜填土、粉質(zhì)黏土、淤泥、殘積砂質(zhì)黏性土等組成,具體分布情況如下所述。①雜填土:以雜色、灰色為主,松散,稍濕,由黏性土、碎礫石及建筑垃圾等組成,局部表層含有生活垃圾,粗硬質(zhì)含量占40%~60%,上下分布不均,未經(jīng)碾壓夯實(shí)。②粉質(zhì)黏土:以黃棕色,灰黃色為主,可塑,以粉黏粒為主,無搖振反應(yīng),切面光滑有光澤,干強(qiáng)度中等,韌性中等。③淤泥:灰黑色,流塑,污手,略有腥臭味,切面光滑有光澤,無搖振反應(yīng)。局部鉆孔的淤泥中含有少量粗砂,粒徑為0.50~2mm。④殘積砂質(zhì)黏性土:以褐黃色、灰黃為主,可塑,切面可觀察到原巖結(jié)構(gòu),以黏性土為主,殘留少量石英顆粒,約占10%,稍有光澤反應(yīng),干強(qiáng)度中等,韌性低。

      1.3 計(jì)算斷面形式

      本次支護(hù)距離方案比選采用都邠溝臨時(shí)清淤設(shè)計(jì)方案中的河道清淤斷面,支護(hù)型式為仿松木樁(C25鋼筋砼)+斜坡。其中仿松木樁樁長6m,樁徑為0.30m,沿河道密排布置,仿松木樁至擋墻的距離有三種方案:1、3、5m。

      2 數(shù)值分析

      2.1 數(shù)值計(jì)算模型

      利用FLAC3D程序分析仿松木樁至擋墻不同距離時(shí)的河道護(hù)岸變形特征。計(jì)算模型以都邠溝左岸基礎(chǔ)底板背水側(cè)一端為起點(diǎn),在垂直河道方向取18.60m作為計(jì)算模型的x方向,背向擋墻一側(cè)為正;在沿河流方向取8m作為計(jì)算模型的y方向,指向河流下游方向?yàn)檎?;在豎直方向取10.50m作為計(jì)算模型的z方向,豎直向上為正?,F(xiàn)狀擋墻高度暫無,根據(jù)實(shí)際情況推算,在計(jì)算模型中高度取為0.90m。

      計(jì)算模型單元數(shù)為15456個(gè),節(jié)點(diǎn)數(shù)為18234個(gè)。土層材料本構(gòu)模型采用Mohr-Coulomb模型,現(xiàn)狀擋墻、仿松木樁及塊石采用Isotropic Elastic材料模型,簡(jiǎn)化方法與文獻(xiàn)[6]一致。邊界條件為模型底部變形全部約束,四個(gè)側(cè)面均約束法向位移。另外,對(duì)模型坡頂1m外施加10kPa均布荷載,即現(xiàn)狀擋墻外側(cè)1~6m范圍內(nèi)。如圖1所示。

      圖1 數(shù)值計(jì)算模型

      2.2 計(jì)算參數(shù)

      根據(jù)工程地質(zhì)勘察報(bào)告、區(qū)域經(jīng)驗(yàn)、相關(guān)規(guī)范計(jì)算等資料,采用的參數(shù)見表1。

      表1 計(jì)算參數(shù)

      2.3 施工工況

      (1)工況1:在距離擋墻邊1m(3m,5m)處,采用6m仿松木樁進(jìn)行支護(hù)。

      (2)工況2:河道排水,擋墻后側(cè)為地下水位,墻前無水。

      (3)工況3:土方回填放坡,坡比為1∶4,并用植草護(hù)坡等方式對(duì)岸坡進(jìn)行保護(hù)。

      (4)工況4:河道清淤,清淤厚度為60cm。

      (5)工況5:仿松木樁附近2m,清淤60cm后進(jìn)行塊石擠淤,擠淤厚度為70cm。

      2.4 模擬結(jié)果分析

      河道排水后,由于擋墻臨水側(cè)失去了抵抗背水側(cè)主動(dòng)土壓力的靜水壓力,現(xiàn)狀擋墻及其下粉質(zhì)黏土整體向河道一側(cè)水平移動(dòng),最大水平位移達(dá)到2.30cm,如圖2所示。現(xiàn)狀擋墻后方土體發(fā)生沉降,沉降范圍延伸至擋墻底部,最大沉降位移達(dá)到1.67cm,在右側(cè)河道內(nèi),由于河水排出,土體發(fā)生卸荷回彈,其回彈位移最大為6.12mm,如圖3所示。此時(shí)護(hù)岸位移較大,河道排水后可能會(huì)出現(xiàn)塌岸現(xiàn)象,故在河道排水前,需進(jìn)行樁基施工。

      圖2 河道排水后水平位移

      圖3 河道排水后豎向位移

      采用仿松木樁支護(hù)排水后,樁周一定范圍內(nèi)的土層密實(shí)度得到提高,起到擠密作用。應(yīng)力向樁體逐漸集中,樁周土體所承受的應(yīng)力相應(yīng)減少,大部分荷載由仿松木樁承受。此時(shí)現(xiàn)有擋墻及其周圍土體不再有較大位移發(fā)生,如圖4—5所示,河道護(hù)岸穩(wěn)定,可以進(jìn)行清淤工作。

      圖4 仿松木樁支護(hù)河道排水后水平位移(1m)

      圖5 仿松木樁支護(hù)河道排水后豎向位移(1m)

      河道清淤等工況完建后,支護(hù)方案一中最大水平位移出現(xiàn)在仿松木樁及其背后下方的土體,最大值約為5.50mm,河道內(nèi)土體由于清淤卸荷回彈,其回彈位移最大為7.67mm,如圖6—7所示,由于樁身材料為C25混凝土,其發(fā)生較大水平位移,河道清淤后有可能會(huì)出現(xiàn)塌岸現(xiàn)象。

      圖6 支護(hù)方案一水平位移

      圖7 支護(hù)方案一豎向位移

      支護(hù)方案二中,最大水平位移出現(xiàn)在仿松木樁及其背后下方的土體,最大值約為2.47mm,回填土體在自重的作用下,其最大沉降位移為3.67mm,河道內(nèi)土體由于清淤卸荷回彈,其回彈的位移最大為4.56mm,如圖8—9所示,支護(hù)結(jié)構(gòu)對(duì)河道兩岸起到支撐保護(hù)作用,根據(jù)實(shí)際工程的要求,此時(shí)河道兩岸已達(dá)到穩(wěn)定。

      圖8 支護(hù)方案二水平位移

      圖9 支護(hù)方案二豎向位移

      支護(hù)方案三中,最大水平位移出現(xiàn)在仿松木樁及其背后下方的土體,最大值約為1.89mm,回填土在自重的作用下,其最大沉降位移為4.52mm,河道內(nèi)土體由于清淤卸荷回彈,其回彈的位移最大為3.75mm,如圖10—11所示,此方案支護(hù)效果略好于方案二。

      圖10 支護(hù)方案三水平位移

      圖11 支護(hù)方案三豎向位移

      3 方案比選

      綜上所述,方案二、方案三的河岸穩(wěn)定性滿足工程要求,且仿松木樁距離擋墻越遠(yuǎn),對(duì)于穩(wěn)定更加有利。方案一中仿松木樁支護(hù)距離擋墻1m,清淤完建工況的穩(wěn)定性不滿足工程要求。從安全穩(wěn)定、不占河道、節(jié)約時(shí)間和成本等多方面考慮,本次清淤支護(hù)推薦方案二,即仿松木樁距離擋墻間距為3m。

      4 結(jié)論

      本次河道清淤斷面采用仿松木樁(C25鋼筋砼)+斜坡的支護(hù)型式,在河道清淤排水前,需進(jìn)行樁基施工,且仿松木樁距離擋墻越遠(yuǎn),河道支護(hù)結(jié)構(gòu)變形越小,對(duì)于穩(wěn)定更加有利,當(dāng)仿松木樁的距離增加到一定程度時(shí),支護(hù)結(jié)構(gòu)的變形受支護(hù)距離變化的影響減弱,選用支護(hù)方案時(shí),應(yīng)從多個(gè)方面綜合考慮。當(dāng)安全性滿足時(shí),應(yīng)選擇有利于施工、能夠節(jié)約時(shí)間和成本的支護(hù)方案。利用有限差分軟件FLAC3D對(duì)河道清淤的不同工況進(jìn)行數(shù)值分析,可以更好地協(xié)助分析和判斷施工的具體情況,確保清淤工程的安全性,尤其是對(duì)于鄰近建筑物密集的河道。另外,在此基礎(chǔ)上,可以選擇經(jīng)濟(jì)性和生態(tài)景觀性較優(yōu)的支護(hù)方案。

      猜你喜歡
      木樁清淤擋墻
      市政道路軟基清淤回填施工技術(shù)實(shí)踐與探討
      移動(dòng)木樁
      河道生態(tài)擋墻的計(jì)算分析及實(shí)際應(yīng)用
      胖胖一家和瘦瘦一家
      熊和木樁
      力士德清淤挖掘機(jī)
      板集煤礦主井井筒快速清淤施工技術(shù)
      河南科技(2014年7期)2014-02-27 14:11:06
      漿砌石擋墻排水體的具體運(yùn)用
      河南科技(2014年1期)2014-02-27 14:04:16
      現(xiàn)澆泡沫輕質(zhì)土在渠道擋墻中的應(yīng)用
      熊和木樁
      文苑(2014年2期)2014-02-25 08:33:51
      乌兰浩特市| 屯昌县| 寿宁县| 吉水县| 远安县| 偏关县| 大余县| 无锡市| 山东省| 北京市| 永福县| 保亭| 莱芜市| 喜德县| 广元市| 古蔺县| 广德县| 衢州市| 宜阳县| 孝昌县| 兴义市| 中山市| 巫山县| 六盘水市| 健康| 韩城市| 中阳县| 衡山县| 广西| 万年县| 通州区| 房山区| 安平县| 康平县| 庄浪县| 杂多县| 清丰县| 莆田市| 福贡县| 昌平区| 运城市|