基于物元分析的遵義市成熟林質(zhì)量評(píng)價(jià)

孫 謙,姜興艷,鄒麗梅

(1.貴州省林業(yè)調(diào)查規(guī)劃院,貴陽(yáng) 550003；2.西秀區(qū)林業(yè)局,貴州 安順 561000；3.貴州林業(yè)勘察設(shè)計(jì)有限公司,貴陽(yáng) 550008)

森林是陸生生態(tài)系統(tǒng)的主體,為人類生產(chǎn)活動(dòng)提供多種寶貴原材料,有著保持水土流失、防風(fēng)固沙、氣候調(diào)節(jié)等多方面功效,是林業(yè)可持續(xù)發(fā)展的基礎(chǔ)[1]。森林資源是數(shù)量與質(zhì)量的統(tǒng)一,森林資源數(shù)量、質(zhì)量水平在一定程度上影響區(qū)域經(jīng)濟(jì)、社會(huì)的發(fā)展。發(fā)展高質(zhì)量的森林資源是我國(guó)生態(tài)文明建設(shè)、綠色經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要抓手,是推動(dòng)穩(wěn)定高效的生態(tài)服務(wù)系統(tǒng)的重要手段[2]。全國(guó)第八次森林資源清查結(jié)果顯示[3],我國(guó)森林資源仍然存在總量不足、質(zhì)量低下、生態(tài)脆弱等系列問(wèn)題。其中,森林覆蓋率僅為世界平均水平的31%,人均森林蓄積量為世界人均水平的1/7,森林單位面積蓄積量?jī)H為世界平均水平的69%。針對(duì)這些問(wèn)題,應(yīng)采用適當(dāng)?shù)姆椒皶r(shí)有效反映森林質(zhì)量現(xiàn)狀及變化趨勢(shì),而森林質(zhì)量評(píng)價(jià)即分析和評(píng)價(jià)森林資源質(zhì)量水平[4],通過(guò)特定的質(zhì)量評(píng)級(jí)指標(biāo)和方法,建立森林質(zhì)量評(píng)價(jià)體系,以此反映森林質(zhì)量水平,對(duì)制定合理的營(yíng)林措施提供科學(xué)依據(jù),促進(jìn)森林質(zhì)量精準(zhǔn)提升。

用于評(píng)價(jià)森林資源質(zhì)量的方法多種多樣,常用的有模糊綜合評(píng)價(jià)法、集對(duì)分析法、物元分析法、因子分析法和層次分析法等[5]。其中,物元模型即結(jié)合物元和可拓集合兩種理論,研究處理矛盾問(wèn)題的思維過(guò)程,探索問(wèn)題的規(guī)律和方法[6],是1983年由我國(guó)學(xué)者蔡文創(chuàng)立,主要通過(guò)物元的變換來(lái)研究事物變化的規(guī)律和聯(lián)系。該理論發(fā)表后被廣泛應(yīng)用于各個(gè)領(lǐng)域的研究中[7-9]。如,武高潔等[10]于2010年首次將物元模型應(yīng)用于森林質(zhì)量評(píng)價(jià)的研究中,通過(guò)對(duì)比幾種評(píng)價(jià)森林質(zhì)量的主要方法對(duì)湖北省通山縣和嘉魚縣森林質(zhì)量等級(jí)進(jìn)行評(píng)估,發(fā)現(xiàn)應(yīng)用物元模型對(duì)森林資源質(zhì)量評(píng)價(jià)是可行的；陳俊華等[11]將層次分析法與物元分析相結(jié)合,對(duì)平通流域防護(hù)林質(zhì)量進(jìn)行評(píng)價(jià)并取得滿意效果。與其他評(píng)價(jià)方法相比,物元分析法原理易懂且計(jì)算簡(jiǎn)便,同時(shí)避免了人為主觀對(duì)指標(biāo)權(quán)重賦值,保證評(píng)價(jià)結(jié)果的客觀真實(shí)性。因此,研究采用物元分析法對(duì)遵義市成熟林森林質(zhì)量進(jìn)行評(píng)價(jià),以期為該地區(qū)的森林經(jīng)營(yíng)提供科學(xué)依據(jù)。

1 研究區(qū)概況

遵義市地處貴州省北部(27°13′15″～28°04′09″N,106°17′22″～107°26′25″E),與四川省、重慶市等地接壤,是國(guó)家規(guī)劃長(zhǎng)江中上游綜合開發(fā)的重點(diǎn)區(qū)域。地勢(shì)高低起伏,主要以山地丘陵為主,海拔一般介于800～1 600m之間,境內(nèi)主體山脈大婁山最高峰海拔高達(dá)2 227m。地貌類型復(fù)雜多樣,其中巖溶地貌分布最廣,約占全市國(guó)土面積的75%。全市自然土以地帶性土壤——黃壤分布面積最大,占44.3%,主要分布于大婁山以南的各縣(區(qū)),土層一般在40cm以上,呈酸性或微酸性；石灰土鑲嵌分布,占38.6%；在海拔1 400m以上地區(qū)多分布有黃棕壤,占2.6%；在赤水、桐梓北部、習(xí)水西北部和仁懷西部分布成片紫色土,占12.2%,其余各縣呈零星分布；粗骨土占2.3%,各縣均有零星分布。全市屬亞熱帶常綠闊葉林區(qū),自然植被以中亞熱帶針葉林、常綠闊葉林、針闊混交林和竹林為主要類型,主要樹種為馬尾松(PinusmassonianaLamb.)、柏木(CupressusfunebrisEndl.)、櫟(QuercusL.)類等。水文資源豐富,其中,有水流的河長(zhǎng)共約9 148.5km,主要為長(zhǎng)江流域的烏江、赤水河、綦江等支流。遵義市氣候宜人,四季分明,雨熱同期,年均降水量1 100～1 200mm之間,其中夏季為降雨最多的季節(jié)；夏無(wú)酷暑,冬無(wú)嚴(yán)寒,年均氣溫約15.1℃,屬中亞熱帶濕潤(rùn)季風(fēng)氣候區(qū)。境內(nèi)礦產(chǎn)資源豐富,已發(fā)現(xiàn)礦產(chǎn)60余種,是我國(guó)鈦、錳、燒堿、高性能鋼絲繩等原材料的重要生產(chǎn)基地。

2 研究方法

2.1 數(shù)據(jù)來(lái)源及處理

2.1.1數(shù)據(jù)來(lái)源

數(shù)據(jù)主要來(lái)源于貴州省第四次森林資源規(guī)劃設(shè)計(jì)調(diào)查數(shù)據(jù)(1)貴州省林業(yè)局.貴州省第四次森林資源規(guī)劃設(shè)計(jì)調(diào)查成果報(bào)告.2017.,樣地為面積667m2的圓形樣地。對(duì)樣地內(nèi)林木進(jìn)行每木檢尺并按順序編號(hào),起測(cè)胸徑為5.0cm,分別記錄其樹種、胸徑、樹高、冠幅、枝下高等測(cè)樹因子,同時(shí)記錄每塊樣地的海拔、地貌、坡位、坡度、坡向、土壤類型、植被綜合覆蓋度和郁閉度等基本因子。此外,通過(guò)計(jì)算得到每塊樣地的平均胸徑、平均樹高、每公頃蓄積量、斷面積和株數(shù)等林分因子。通過(guò)對(duì)異常數(shù)據(jù)、非林地上的喬木林地和平均胸徑<5cm的小班數(shù)據(jù)進(jìn)行剔除,共篩選出12 935個(gè)(58 182.55hm2)遵義市成熟林小班,對(duì)其森林質(zhì)量等級(jí)進(jìn)行評(píng)價(jià)。

2.1.2評(píng)價(jià)指標(biāo)的選取

科學(xué)選取評(píng)價(jià)指標(biāo)是進(jìn)行森林質(zhì)量評(píng)價(jià)的基礎(chǔ),在很大程度上影響著評(píng)價(jià)結(jié)果的真實(shí)性。本研究綜合考慮能反映森林質(zhì)量的多方面因素,根據(jù)評(píng)價(jià)指標(biāo)選取的可操作性、系統(tǒng)性、可比性、真實(shí)性、獨(dú)立性等原則[12],結(jié)合現(xiàn)有資料,選取平均胸徑、平均樹高、公頃蓄積、植被綜合覆蓋度、坡度、土壤厚度、樹種結(jié)構(gòu)及郁閉度等8個(gè)評(píng)價(jià)指標(biāo),并依次記錄為D1,D2,D3,D4,D5,D6,D7,D8,構(gòu)建森林質(zhì)量評(píng)價(jià)體系。

2.1.3數(shù)據(jù)的標(biāo)準(zhǔn)化處理

在森林資源規(guī)劃設(shè)計(jì)調(diào)查數(shù)據(jù)中,所調(diào)查的因子通常包括定量和定性兩種數(shù)據(jù)類型,同時(shí)各量化指標(biāo)其取值區(qū)間也不一樣[10]。因此,各指標(biāo)有不同的量綱和數(shù)量級(jí),若直接使用原始數(shù)據(jù)進(jìn)行質(zhì)量評(píng)價(jià),會(huì)突出取值較高指標(biāo)的在評(píng)價(jià)結(jié)果中的主導(dǎo)作用,導(dǎo)致評(píng)價(jià)結(jié)果與實(shí)際情況相悖。為消除這種影響,通常對(duì)原數(shù)據(jù)進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化處理。具體計(jì)算方法為:

(1)

式中:xij為評(píng)價(jià)指標(biāo)i(i=1,2,3,…,n)第j(j=1,2,3,…,m)個(gè)樣地的實(shí)際值；Xij為評(píng)價(jià)指標(biāo)i第j樣地歸一化后取值；xi(min)為評(píng)價(jià)指標(biāo)i的最小值；xi(max)為評(píng)價(jià)指標(biāo)i的最大值。

2.2 物元模型的構(gòu)建

2.2.1物元的確定

將本次森林評(píng)價(jià)記為事物A,模型評(píng)價(jià)指標(biāo)和特征量值分別記錄為C(C=(c1,c2,c3,…,cn)Τ)、V(V=v1,v2,v3,…,vn),三者構(gòu)成物元三要素,并組成有序的三元組R=(A,C,V)作為描述事物的基本元,即物元[13-14]。若有n個(gè)特征c1,c2,c3,…,cn，其對(duì)應(yīng)的量值為v1,v2,v3,…,vn,則稱該物元為n維物元,用矩陣表示為:

(2)

2.2.2經(jīng)典域 節(jié)域模型的構(gòu)建

在利用物元模型對(duì)某事物進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)的研究中,還需確定另外兩種物元,即經(jīng)典物元和節(jié)域物元。其中,經(jīng)典物元是由各評(píng)價(jià)等級(jí)所建立起的物元,而節(jié)域物元?jiǎng)t是由評(píng)價(jià)等級(jí)中關(guān)于評(píng)價(jià)指標(biāo)的值域所建立,其表達(dá)式分別如(3)式、(4)式所示。

經(jīng)典物元為:

(3)

節(jié)域物元表示為:

(4)

式中:i(i=1,2,3,…,n)表示事物評(píng)價(jià)等級(jí),(ain,bin)?(apn,bpn)。

2.2.3關(guān)聯(lián)函數(shù)與權(quán)系數(shù)的確定

關(guān)聯(lián)函數(shù)是反映被評(píng)價(jià)單元與評(píng)價(jià)等級(jí)隸屬程度的函數(shù),在林分質(zhì)量等級(jí)評(píng)價(jià)中,關(guān)聯(lián)函數(shù)的選取對(duì)評(píng)價(jià)結(jié)果的精準(zhǔn)性起著決定性作用。其表達(dá)式如(5)式所示。

(5)

其中

(6)

(7)

式中:i表示評(píng)價(jià)指標(biāo)(i=1,2,3,…,8)；j表森林質(zhì)量評(píng)價(jià)等級(jí)(j=1,2,3,4)。

然而,僅僅采用關(guān)聯(lián)函數(shù)的隸屬程度來(lái)確定森林質(zhì)量的評(píng)價(jià)等級(jí),會(huì)導(dǎo)致評(píng)價(jià)結(jié)果的主觀性和不準(zhǔn)確性。通常情況下會(huì)結(jié)合評(píng)價(jià)指標(biāo)對(duì)質(zhì)量等級(jí)的影響程度來(lái)準(zhǔn)確反映森林質(zhì)量等級(jí),即權(quán)系數(shù)。其計(jì)算公式如(8)式所示。

(8)

由此,可得出森林質(zhì)量綜合關(guān)聯(lián)函數(shù)為:

(9)

若Kj=max[kj(Nx)],則說(shuō)明評(píng)價(jià)事物Nx屬j等級(jí)。本研究根據(jù)各小班K(Nx)值對(duì)應(yīng)的等級(jí)來(lái)確定該林地小班的最終質(zhì)量等級(jí)。

3 結(jié)果分析

3.1 評(píng)價(jià)等級(jí)的劃分

本研究結(jié)合貴州省第四次森林資源規(guī)劃設(shè)計(jì)調(diào)查細(xì)則規(guī)定,以及已有森林質(zhì)量評(píng)價(jià)相關(guān)文獻(xiàn)[15-16],將遵義市成熟林質(zhì)量劃分為“差、中等、良好、優(yōu)秀” 4個(gè)等級(jí),即I、II、III、IV,等級(jí)越高說(shuō)明森林質(zhì)量越好。各指標(biāo)評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)劃分及標(biāo)準(zhǔn)化后取值情況如表1、表2所示。

表1 各指標(biāo)評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)劃分情況Tab.1 Division of evaluation criteria for each indicator

表2 指標(biāo)等級(jí)標(biāo)準(zhǔn)化Tab.2 Standardization of index grades

3.2 物元模型建立結(jié)果

3.2.1經(jīng)典域 節(jié)域物元模型的確定

由所劃分的質(zhì)量等級(jí)及其標(biāo)準(zhǔn)化后取值,可確定各評(píng)價(jià)等級(jí)所對(duì)應(yīng)的經(jīng)典物元及節(jié)域物元。

經(jīng)典物元:

節(jié)域物元:

3.2.2權(quán)系數(shù)計(jì)算

結(jié)合(8)式計(jì)算出各評(píng)價(jià)指標(biāo)的權(quán)系數(shù)得出:所有評(píng)價(jià)指標(biāo)中,林分郁閉度(D8)對(duì)遵義市成熟林森林質(zhì)量的影響最大,且在所劃分的4個(gè)質(zhì)量等級(jí)中,其權(quán)系數(shù)取值最高；其次分別為胸徑(D1),樹高(D2)、蓄積(D3)、植被蓋度(D4)、坡度(D5)及樹種結(jié)構(gòu)(D7)等指標(biāo),它們對(duì)森林質(zhì)量的影響程度幾乎相同；而幾種結(jié)構(gòu)指標(biāo)中,土壤厚度(D6)對(duì)森林質(zhì)量的影響最小,其權(quán)系數(shù)取值相較于其他幾個(gè)指標(biāo)則為最低。具體情況如表3所示。

表3 權(quán)系數(shù)取值情況Tab.3 Values of weight coefficient

3.3 遵義市成熟林質(zhì)量等級(jí)評(píng)價(jià)結(jié)果

3.3.1遵義市森林資源狀況

根據(jù)貴州省第四次森林資源規(guī)劃設(shè)計(jì)調(diào)查數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)結(jié)果顯示,遵義市喬木林總面積為1 177 982.27hm2,占遵義市土地總面積的38.3%。在14個(gè)縣(市、區(qū))中,習(xí)水縣喬木林地面積165 578.63hm2,占14.06%；其次為湄潭縣96 206.51hm2,占8.17%；而面積分布最少的區(qū)縣分別是仁懷市和紅花崗區(qū),其有林地面積分別為55 335.33,53 862.2hm2,分別占4.70%和4.57%。具體情況如表4所示。

表4 遵義市各區(qū)縣林地面積分布情況Tab.4 Distribution of woodland area in districts and counties of Zunyi

(續(xù)表)

根據(jù)數(shù)據(jù)分析,遵義市各齡組喬木林面積由大到小排序依次為中齡林、幼齡林、近熟林、成熟林、過(guò)熟林,其中:中齡林444 142.73hm2,占喬木林地總面積的37.70%；幼齡林432 634.69hm2,占36.72%；近熟林210 941.81hm2,占17.91%；成熟林84 766.14hm2,占7.20%；過(guò)熟林5 496.90hm2,占0.47%(表5)。

表5 各齡組面積Tab.5 Area of each age group

3.3.2評(píng)價(jià)對(duì)象森林資源狀況

所篩選的12 935個(gè)小班中,各森林類別面積由大到小排序依次為商品林、國(guó)家級(jí)公益林、地方公益林,其中:商品林26 443.96hm2,占總面積的45.45%；國(guó)家級(jí)公益林18 327.75hm2,占31.50%；地方公益林13 410.84hm2,占23.05%(表6)。

表6 各森林類別面積Tab.6 Area of each forest category

所篩選的12 935個(gè)小班的林地保護(hù)等級(jí)共分為1,2,3,4四個(gè)等級(jí),其中1級(jí)為林地保護(hù)最高等級(jí)并依次類推。總體而言,成熟林林地保護(hù)等級(jí)主要為4級(jí),面積26 417.67hm2,占總面積的45.41%； 1級(jí)保護(hù)林地面積最少,為4 049.87hm2,僅占總面積的6.96%(表7)。

表7 各保護(hù)等級(jí)成熟林面積分布情況Tab.7 Area distribution of mature forest of each protection grade

3.3.3遵義市成熟林森林質(zhì)量評(píng)價(jià)結(jié)果

將所篩選的12 935個(gè)成熟林小班數(shù)據(jù),帶入物元分析模型,采用相關(guān)公式對(duì)遵義市成熟林森林質(zhì)量等級(jí)進(jìn)行評(píng)價(jià)。以1號(hào)小班為例,通過(guò)計(jì)算該小班綜合關(guān)聯(lián)度K1=-0.157,K2=0.080,K3=-0.702,K4=-1.461,則可確定1號(hào)小班森林質(zhì)量等級(jí)為II級(jí),采用相同方法,依此對(duì)剩余小班所屬質(zhì)量等級(jí)進(jìn)行評(píng)價(jià)。根據(jù)評(píng)價(jià)結(jié)果,Ⅰ級(jí)小班162個(gè),面積910.46hm2,占成熟林總面積的1.56%； II級(jí)小班5 278個(gè),面積26 598.49hm2,占45.72%；III級(jí)小班6 564個(gè),面積26 687.51hm2,占45.87%；Ⅳ級(jí)小班931個(gè),面積3 986.09 hm2,占6.85%。由此可知,屬II、III等級(jí)即“中等、良好”的小班面積最大,共占成熟林總面積的91.59%(圖1)。

圖1 遵義市成熟林森林質(zhì)量等級(jí)評(píng)價(jià)結(jié)果Fig.1 Evaluation results of forest quality grade of mature forest in Zunyi

全市14個(gè)縣(市、區(qū))森林質(zhì)量等級(jí)均集中在II、III級(jí),而屬于I等級(jí)的面積最少。相比較而言,余慶縣成熟林森林資源質(zhì)量最好,中等以上(不含中等)成熟林面積共2 642.83hm2,占該縣成熟林總面積的64.61%；其次為風(fēng)岡縣和播州區(qū),中等以上成熟林面積分別為3 369.97,4 916.5hm2,分別占各縣成熟林總面積的64.04%,63.53%；森林資源質(zhì)量相對(duì)較差的為綏陽(yáng)縣、道真縣,中等以上成熟林面積分別為2 120.32,1 694.15hm2,分別僅占各縣成熟林總面積的39.74%,42.90%(表8)。

表8 各區(qū)縣成熟林森林質(zhì)量各等級(jí)小班分布情況Tab.8 Distribution of mature forest quality in each district and county

對(duì)遵義市成熟林各森林類別質(zhì)量等級(jí)進(jìn)行評(píng)價(jià)得出,各森林類別森林質(zhì)量等級(jí)主要為II、III級(jí),即處于“中等、良好”的成熟林分布最多。就3種森林類別相比較而言,商品林成熟林森林質(zhì)量最好,處于中等水平以上(不含中等)的面積共14 761.92hm2,占商品林成熟林總面積的55.83%；其次為地方公益林,處于中等水平以上的成熟林面積共7 392.91hm2,占地方公益林成熟林總面積的55.12%；質(zhì)量相對(duì)較差的為國(guó)家級(jí)公益林,處于中等水平以上的成熟林面積共8 518.77hm2,僅占國(guó)家級(jí)公益林成熟林總面積的46.48%(表9)。

表9 各森林類別質(zhì)量等級(jí)評(píng)價(jià)結(jié)果Tab.9 Evaluation results of quality grade of each forest category

對(duì)遵義市成熟林各林地保護(hù)等級(jí)森林質(zhì)量進(jìn)行評(píng)價(jià)得出,各林地保護(hù)等級(jí)中,森林質(zhì)量等級(jí)均主要分布在II、III等級(jí)。相比較而言,3級(jí)保護(hù)林地的成熟林森林質(zhì)量最高,處于中等水平以上(不含中等)的面積共6 876.27hm2,占3級(jí)保護(hù)林地成熟林總面積的55.85%；其次為4級(jí)保護(hù)林地,處于中等水平以上的面積共14 751.72hm2,占4級(jí)保護(hù)林地成熟林總面積的55.84%；質(zhì)量相對(duì)較差的為1級(jí)保護(hù)林地,處于中等水平以上的面積共1 433.1hm2,僅占1級(jí)保護(hù)林地成熟林總面積的35.39%(表10)。

表10 各林地保護(hù)等級(jí)森林質(zhì)量評(píng)價(jià)結(jié)果Tab.10 Forest quality evaluation results of each forest protection grade

4 結(jié)論與討論

4.1 結(jié)論

利用貴州省第四次森林資源規(guī)劃設(shè)計(jì)調(diào)查成果,結(jié)合物元分析法,以遵義市成熟林為例對(duì)其質(zhì)量等級(jí)進(jìn)行評(píng)價(jià),得出結(jié)論如下:

1)遵義市喬木林地總面積為1 177 982.27hm2,占遵義市土地總面積的38.3%。其中習(xí)水、湄潭兩縣分布最多,分別占全市喬木林總面積的14.06%和8.17%。就各齡組來(lái)看,幼、中齡林面積分布最多,分別占喬木林總面積的37.70%,36.73%,而過(guò)熟林面積最少,僅占0.47%。在所篩選的12 935個(gè)小班中,就森林類別而言,商品林面積最大,占45.45%；就林地保護(hù)等級(jí)而言,4級(jí)保護(hù)林地面積最大,占45.41%。

2)評(píng)價(jià)結(jié)果顯示,遵義市成熟林森林質(zhì)量等級(jí)主要集中在II、III等級(jí),即“中等、良好”狀態(tài),其面積占比分別為45.72%和45.87%,各縣(市、區(qū))中,余慶縣、鳳岡縣、播州區(qū)森林質(zhì)量等級(jí)相對(duì)較高,中等以上水平的成熟林面積占比均在60%以上；而綏陽(yáng)縣、道真縣森林質(zhì)量相對(duì)較差,中等以上水平的成熟林面積分別僅占39.74%,42.90%。各森林類別中,商品林森林質(zhì)量最佳,中等以上水平的成熟林面積占比高達(dá)55.83%；國(guó)家級(jí)公益林森林質(zhì)量相對(duì)較差,中等以上水平的成熟林面積占比僅為46.48%。各林地保護(hù)等級(jí)中,3級(jí)保護(hù)林地的森林質(zhì)量相對(duì)較好,處于中等以上水平的成熟林面積占比為55.85%；1級(jí)保護(hù)林地森林質(zhì)量相對(duì)較差,處于中等以上水平的成熟林面積占比僅為35.39%。

4.2 討論

研究將遵義市成熟林森林質(zhì)量評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)、評(píng)價(jià)指標(biāo)及其特征值作為物元,對(duì)小班實(shí)際調(diào)查數(shù)據(jù)、森林質(zhì)量評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行歸一化處理后,得到模型的經(jīng)典域、節(jié)域、權(quán)系數(shù)及綜合關(guān)聯(lián)度,構(gòu)建出遵義市成熟林森林質(zhì)量物元模型,首次對(duì)遵義市成熟林森林質(zhì)量進(jìn)行評(píng)價(jià)。評(píng)價(jià)結(jié)果顯示,遵義市成熟林大多處于“中等、良好”水平,而處于“優(yōu)秀”的森林相對(duì)較少,僅為全市成熟林面積的6.85%,說(shuō)明遵義市成熟林質(zhì)量提升空間較大。在今后生產(chǎn)實(shí)踐中,可通過(guò)制定中長(zhǎng)期森林經(jīng)營(yíng)管理措施、完善立體監(jiān)測(cè)平臺(tái)、對(duì)退化森林進(jìn)行及時(shí)有效的修復(fù)等措施[17-18],堅(jiān)持尊重自然、順應(yīng)自然、生態(tài)優(yōu)先、保育結(jié)合的經(jīng)營(yíng)理念[19]來(lái)綜合提升森林整體質(zhì)量水平。

本研究克服了人為主觀賦值對(duì)評(píng)價(jià)結(jié)果的影響,評(píng)價(jià)結(jié)果較為客觀真實(shí)地反映遵義市成熟林質(zhì)量的綜合水平,可為今后成熟林森林質(zhì)量評(píng)價(jià)及森林質(zhì)量精準(zhǔn)提升提供可靠依據(jù)。但研究所選取的評(píng)價(jià)指標(biāo)僅考慮森林生產(chǎn)力、森林結(jié)構(gòu)等森林內(nèi)在價(jià)值,而對(duì)于其健康、服務(wù)效能等方面并未涉及,在今后的研究中,可將相關(guān)指標(biāo)納入評(píng)價(jià)體系中,全面系統(tǒng)地對(duì)森林質(zhì)量等級(jí)進(jìn)行評(píng)價(jià),以此保證評(píng)價(jià)結(jié)果的全面性和系統(tǒng)性。