□ 孫麗琴
(遼寧省農(nóng)產(chǎn)品獸藥飼料產(chǎn)品檢驗(yàn)檢測(cè)院,遼寧 沈陽(yáng) 110032)
小麥粉脂肪酸值測(cè)定的標(biāo)準(zhǔn)方法是用苯試劑提取,這是我們都知道的常規(guī)檢測(cè)方法(GB/T 5510-2011)。嘗試開(kāi)發(fā)這種方法的一個(gè)主要原因是因?yàn)楸骄哂休^強(qiáng)的毒性和揮發(fā)性,并且極易燃燒和爆炸,這對(duì)于檢驗(yàn)人員的身體安全來(lái)說(shuō)是一種潛在的威脅[2]。脂肪酸可以在無(wú)水乙醇中溶解,也可以在苯中溶解,然后進(jìn)行具體的測(cè)定工作。經(jīng)過(guò)多次實(shí)驗(yàn)與研究,發(fā)現(xiàn)這種方法的可行性非常高,是可以作為檢測(cè)方法進(jìn)行應(yīng)用的。首先在GB/T 20569-2006中已明確可以使用無(wú)水乙醇提取液對(duì)稻谷碾磨的糙米粉進(jìn)行脂肪酸值測(cè)定,其中的檢測(cè)儀器、使用試劑、具體的測(cè)定步驟以及實(shí)驗(yàn)結(jié)果計(jì)算在稻谷等作物的脂肪酸值測(cè)定中全部都適用,實(shí)驗(yàn)效果方面已經(jīng)得到了我們國(guó)家的認(rèn)可;其次是在使用無(wú)水乙醇從作物中提取脂肪酸值的過(guò)程中,作物并沒(méi)有出現(xiàn)不適反應(yīng)或者是特殊的現(xiàn)象,只有在測(cè)定結(jié)果與苯提取法存在差異。
和苯提取方法是一樣的.
等同于苯提取法的試劑與材料,但是其中的苯要換為無(wú)水乙醇。
和苯提取的實(shí)驗(yàn)儀器以及設(shè)備是相同的。
等同于苯提取的實(shí)操步驟,也是要將苯提取液換作無(wú)水乙醇提取液。
等同于苯提取的實(shí)驗(yàn)結(jié)果計(jì)算,表示方法也采取同樣的方法。
上文我們提到結(jié)果計(jì)算以及具體表示在苯提取方法和無(wú)水乙醇的提取方法都采用相同的公式。那么我們就可以直接對(duì)兩種方法進(jìn)行對(duì)比,這樣就可以更加直接、明顯地看出兩種方法是否存在差異。詳見(jiàn)表1。
表1 小麥粉脂肪酸值檢測(cè)兩種方法的結(jié)果對(duì)比
表1 小麥粉脂肪酸值檢測(cè)兩種方法的結(jié)果對(duì)比
使用了多個(gè)樣品進(jìn)行測(cè)試,嘗試運(yùn)用無(wú)水乙醇提取方法進(jìn)行小麥粉脂肪酸值的測(cè)定,實(shí)驗(yàn)結(jié)果表明,這種方法具有充分的可行性,無(wú)水乙醇提取法是可以被廣泛運(yùn)用和推廣的,對(duì)于檢測(cè)的工作人員來(lái)說(shuō),危害性將會(huì)大大的減小,脂肪酸值的提取方法也會(huì)變得更加多樣化。
對(duì)小麥粉進(jìn)行脂肪酸值測(cè)定是小麥粉品質(zhì)的重要品質(zhì)指標(biāo),在測(cè)定的過(guò)程中,大部分實(shí)驗(yàn)環(huán)節(jié)都需要檢測(cè)人員手動(dòng)去完成。測(cè)定出的具體數(shù)據(jù)結(jié)果與實(shí)驗(yàn)室環(huán)境條件等都是密不可分的,如果能夠在這些方面加以優(yōu)化,實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)一定會(huì)更加準(zhǔn)確,對(duì)于小麥粉脂肪酸值檢測(cè)工作來(lái)說(shuō),也是一項(xiàng)突破。
在小麥粉脂肪酸值測(cè)定的過(guò)程中有多種測(cè)定方法,本文主要分析的是無(wú)水乙醇提取法和苯提取法,在環(huán)境溫度、振蕩時(shí)間、靜置時(shí)間三個(gè)方面對(duì)檢測(cè)方法進(jìn)行了優(yōu)化分析,希望能夠?yàn)樾←湻壑舅嶂禉z測(cè)方面提供一個(gè)相對(duì)來(lái)說(shuō)有價(jià)值的參考。