史繼紅

《民法典》「婚姻繼承家庭篇」的每一項(xiàng)規(guī)定，都引來(lái)世人的廣泛討論。我們來(lái)看看這部法典，在日益多元化的社會(huì)細(xì)胞——婚姻家庭帶來(lái)的重要影響。

增設(shè)離婚冷靜期

這個(gè)新規(guī)定緣於中國(guó)大陸離婚率持續(xù)升高，結(jié)婚率不斷下降，以及後續(xù)帶來(lái)的生育率的下降、養(yǎng)老撫幼壓力增加的背景，從民政機(jī)關(guān)反映情況來(lái)看，衝動(dòng)離婚在登記離婚中並不少見(jiàn)，增設(shè)離婚冷靜期，希望當(dāng)事人對(duì)是否離婚及離婚後妥善處理，予以謹(jǐn)慎思考及權(quán)衡，以減少衝動(dòng)型離婚。畢竟，輕率離婚會(huì)給社會(huì)和家庭造成極大的負(fù)面影響，故《民法典》第1077條規(guī)定自婚姻登記機(jī)關(guān)收到離婚登記申請(qǐng)之日起三十日內(nèi)，任何一方不願(yuàn)意離婚的，可以向婚姻登記機(jī)關(guān)撤回離婚登記申請(qǐng)。前款規(guī)定期間屆滿後三十日內(nèi)，雙方當(dāng)親自到婚姻登記機(jī)關(guān)申請(qǐng)發(fā)給離婚證，未申請(qǐng)的，視為撤回離婚登記申請(qǐng)。

擴(kuò)大離婚賠償情形

婚內(nèi)出軌一直是造成婚姻解體的主要原因之一。約炮、嫖娼、婚外生子等行為對(duì)無(wú)過(guò)錯(cuò)配偶方造成極大的心理傷害。以前婚姻法僅規(guī)定「重婚」或者「與他人同居」才有較重的懲罰措施，其他出軌行為無(wú)過(guò)錯(cuò)配偶方難以得到離婚損害賠償。日劇《晝顏》中，男主角因與小三被原配請(qǐng)員警配合現(xiàn)場(chǎng)「抓包」留證，男主角要離婚就不得不面對(duì)難以承受的巨額賠償，因此只能與他的「真愛(ài)」分手。而在中國(guó)現(xiàn)實(shí)中，最終離婚往往因?yàn)槌鲕壏經(jīng)]有得到應(yīng)有懲罰，無(wú)法讓人釋懷解恨。《民法典》新增離婚損害賠償額兜底條款「有其他重大過(guò)錯(cuò)」，旨在保護(hù)無(wú)過(guò)錯(cuò)方，給具有其他重大過(guò)錯(cuò)（包括嚴(yán)重出軌、家暴行為）配偶的離婚損害賠償?shù)乃痉ú门刑峁┝朔梢罁?jù)，攀升了出軌或家暴成本，彰顯正確的社會(huì)價(jià)值導(dǎo)向。《民法典》第1 0 9 1條規(guī)定，有下列情形之一，導(dǎo)致離婚的，無(wú)過(guò)錯(cuò)方有權(quán)請(qǐng)求損害賠償：

（一）重婚；

（二）與他人同居；

（三）實(shí)施家庭暴力；

（四）虐待、遺棄家庭成員；

（五）有其他重大過(guò)錯(cuò)。

這裡面還提到了家庭暴力而離婚引發(fā)的賠償問(wèn)題，家庭暴力離婚賠償?shù)那趾?duì)象是人身?yè)p害，賠償範(fàn)圍是物質(zhì)損害和精神損害賠償兩個(gè)方面。由於因家庭暴力導(dǎo)致離婚案件，無(wú)過(guò)錯(cuò)方可以要求有過(guò)錯(cuò)一方進(jìn)行家庭暴力離婚賠償。這裡物質(zhì)損害主要包括由於身體、精神受到傷害而產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)，誤工費(fèi)、殘疾者生活補(bǔ)助費(fèi)等等。但筆者認(rèn)為更重要的是精神損害，不能不痛不癢，由法官憑藉司法經(jīng)驗(yàn)，根據(jù)行為人的主觀惡意、情節(jié)、醫(yī)學(xué)鑒定等因素予以心證判斷。

全職太太價(jià)值被認(rèn)可

關(guān)於離婚補(bǔ)償，《民法典》刪掉了原婚姻法規(guī)定的「夫妻書面約定婚姻關(guān)係存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)歸各自所有」前提條件，不再局限於「分別財(cái)產(chǎn)制下」才有一方因撫育子女、照料老人、協(xié)助另一方工作等付出較多義務(wù)的情形下要求另一方的補(bǔ)償，無(wú)論對(duì)婚內(nèi)財(cái)產(chǎn)有沒(méi)有約定，前述付出較多的一方在離婚時(shí)都可以主張「離婚補(bǔ)償」。這是第一次從法律上認(rèn)可全職太太（先生）為家庭付出的應(yīng)有價(jià)值。具體見(jiàn)《民法典》第1088條： 夫妻一方因撫育子女、照料老年人、協(xié)助另一方工作等負(fù)擔(dān)較多義務(wù)的， 離婚時(shí)有權(quán)向另一方請(qǐng)求補(bǔ)償，另一方應(yīng)當(dāng)給予補(bǔ)償。具體辦法由雙方協(xié)議；協(xié)議不成的， 由人民法院判決。

婚內(nèi)財(cái)產(chǎn)不離婚也能分割

除約定婚姻存續(xù)期間所得財(cái)產(chǎn)各自所有外，中國(guó)大陸實(shí)施的是夫妻共同財(cái)產(chǎn)制，實(shí)務(wù)中，在婚姻關(guān)係存續(xù)期間，夫妻一方主張分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)，往往不被支持?！睹穹ǖ洹分邪阉痉ń忉屢?guī)定的婚姻關(guān)係存續(xù)期間允許分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)的特殊情形寫入了法條，提高了婚內(nèi)分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)相關(guān)制度的立法層級(jí)，及時(shí)維護(hù)婚姻中弱勢(shì)方權(quán)益不受侵害。具體見(jiàn)《民法典》第1066條，婚姻關(guān)係存續(xù)期間，有下列情形之一的，夫妻一方可以向人民法院請(qǐng)求分割共同財(cái)產(chǎn)：

（一）一方有隱藏、轉(zhuǎn)移、變賣、毀損、揮霍夫妻共同財(cái)產(chǎn)或者偽造夫妻共同債務(wù)等嚴(yán)重?fù)p害夫妻共同財(cái)產(chǎn)利益的行為；

（二）一方負(fù)有法定扶養(yǎng)義務(wù)的人患重大疾病需要醫(yī)治，另一方不同意支付相關(guān)醫(yī)療費(fèi)用。

保障夫妻債務(wù)知情權(quán)

《民法典》第1064條規(guī)定，夫妻雙方共同簽字或者夫妻一方事後追認(rèn)等共同意思表示所負(fù)的債務(wù)，以及夫妻一方在婚姻關(guān)係存續(xù)期間以個(gè)人名義為家庭日常生活需要所負(fù)的債務(wù)，屬於夫妻共同債務(wù)。這並非新規(guī)定，而是將《最高人民法院關(guān)於審理涉及夫妻債務(wù)糾紛案件適用法律有關(guān)問(wèn)題的解釋》上升為法律，保障夫妻另一方的知情權(quán)和同意權(quán)，盡可能防止夫妻一方「被負(fù)債」的現(xiàn)象。同時(shí)，也警醒債權(quán)人在形成債務(wù)時(shí)，加強(qiáng)事前風(fēng)險(xiǎn)防範(fàn)意識(shí)。不過(guò)，與原婚姻法相同，夫妻一方在婚姻關(guān)係存續(xù)期間以個(gè)人名義超出家庭日常生活需要所負(fù)的債務(wù)，不屬於夫妻共同債務(wù)；但是，債權(quán)人能夠證明該債務(wù)用於夫妻共同生活、共同生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)或者基於夫妻雙方共同意思表示的除外。

婚前須告知重大疾病否則另一方具有婚姻撤銷權(quán)

《民法典》刪除了「患有醫(yī)學(xué)上認(rèn)為不應(yīng)當(dāng)結(jié)婚的疾病」，新增了「告知嚴(yán)重疾病」的規(guī)定?；橐鲫P(guān)係中夫妻之間應(yīng)該享有充分的知情權(quán)。如果一方有重大疾病，不如實(shí)告知另一方，對(duì)另一方而言是非常不公平的，無(wú)辜一方的一生可能被累及。因此《民法典》第1053條規(guī)定，一方患有重大疾病的，應(yīng)當(dāng)在結(jié)婚登記前如實(shí)告知另一方；不如實(shí)告知的，另一方可以向人民法院請(qǐng)求撤銷婚姻。請(qǐng)求撤銷婚姻的，應(yīng)當(dāng)自知道或者應(yīng)當(dāng)知道撤銷事由之日起一年內(nèi)提出。

刪除公證遺囑優(yōu)先性繼承以最後遺囑為準(zhǔn)

以前的繼承法規(guī)定公證遺囑效力優(yōu)先，撤銷公證遺囑亦需通過(guò)公證方式，否則時(shí)間在後的其他方式遺囑亦不能生效。但現(xiàn)實(shí)中常發(fā)生老人在病重時(shí)，基於對(duì)贍養(yǎng)義務(wù)人實(shí)際贍養(yǎng)付出的公平分配，想重立遺囑，遭遇公證處需排隊(duì)上門等不便，等不及便去世了?！睹穹ǖ洹飞?，已經(jīng)有很多司法判例判決以最後遺囑為準(zhǔn)不以公證為最高效力，此次將公證遺囑優(yōu)先性刪除，以最後的遺囑為準(zhǔn)的遺囑效力原則法典化，這倒是包括筆者在內(nèi)的律師遺囑見(jiàn)證會(huì)因更具靈活性、更能保護(hù)隱私等特點(diǎn)而成為民眾的優(yōu)先選擇。詳見(jiàn)《民法典》第1142條，遺囑人可以撤回、變更自己所立的遺囑。立遺囑後，遺囑人實(shí)施與遺囑內(nèi)容相反的民事法律行為的，視為對(duì)遺囑相關(guān)內(nèi)容的撤回。立有數(shù)份遺囑，內(nèi)容相抵觸的，以最後的遺囑為準(zhǔn)。

將兄弟姐妹的子女列入擴(kuò)大代位繼承人的範(fàn)圍

侄甥關(guān)係在中國(guó)傳統(tǒng)觀念裏屬關(guān)係較為緊密親屬，社會(huì)上也經(jīng)常存在侄子為無(wú)子嗣叔伯養(yǎng)老送終的情形。原繼承法對(duì)法定繼承人範(fàn)圍規(guī)定過(guò)於狹窄，侄子和外甥並不屬於法定繼承人或代位繼承人。即便侄子實(shí)際為叔伯養(yǎng)老送終，其也不能繼承遺產(chǎn)，只能依據(jù)繼承法第十四條「繼承人以外的對(duì)被繼承人扶養(yǎng)較多的人，可以分配給他們適當(dāng)?shù)倪z產(chǎn)」酌定分得遺產(chǎn)，而剩餘的遺產(chǎn)若被繼承人沒(méi)有其他繼承人則將被認(rèn)定為無(wú)主財(cái)產(chǎn)，上交給國(guó)家?！睹穹ǖ洹窋U(kuò)大了代位繼承人的範(fàn)圍，使被繼承人的兄弟姐妹的子女即被繼承人的侄、甥也納入了代位繼承人的範(fàn)圍，更符合中國(guó)繼承傳統(tǒng)。詳見(jiàn)《民法典》第1128條，被繼承人的子女先於被繼承人死亡的，由被繼承人的子女的直系晚輩血親代位繼承。

擴(kuò)大遺產(chǎn)範(fàn)圍遊戲裝備、虛擬貨幣等網(wǎng)絡(luò)財(cái)產(chǎn)也將成為遺產(chǎn)

原繼承法對(duì)遺產(chǎn)範(fàn)圍採(cǎi)用的是列舉性規(guī)定，規(guī)定遺產(chǎn)包括公民的收入、房屋、林木、家禽等。《民法典》將遺產(chǎn)範(fàn)圍擴(kuò)大為概括性的定義「遺產(chǎn)是自然人死亡時(shí)遺留的個(gè)人合法財(cái)產(chǎn)」。遊戲裝備、虛擬貨幣等網(wǎng)絡(luò)財(cái)產(chǎn)由於能夠交易、流通，也屬於具備財(cái)產(chǎn)屬性的的個(gè)人合法財(cái)產(chǎn)。之前法院在審理案件時(shí)存在一定法律適用不一的問(wèn)題，以後出現(xiàn)的新型財(cái)產(chǎn)權(quán)益將更多，《民法典》實(shí)施後即可很好解決此類問(wèn)題。

新增繼承人寬宥制度繼承人喪失繼承權(quán)後可重新獲得

原繼承法規(guī)定以下幾種情形將喪失繼承權(quán)「（一）故意殺害被繼承人的； （二）為爭(zhēng)奪遺產(chǎn)而殺害其他繼承人的； （三）遺棄被繼承人的，或者虐待被繼承人情節(jié)嚴(yán)重的； （四）偽造、篡改或者銷毀遺囑，情節(jié)嚴(yán)重的。繼承人喪失繼承權(quán)之後不可重新獲得，現(xiàn)《民法典》在排除（一）、（二）兩項(xiàng)情節(jié)特別惡劣不能重新獲得繼承權(quán)的情況後，對(duì)（三）、（四）以及新增「（五）、以欺詐、脅迫手段迫使或者妨礙被繼承人設(shè)立、變更或者撤回遺囑，情節(jié)嚴(yán)重?！箳?cǎi)用了繼承人寬宥制度，即被繼承人知道後，「對(duì)該繼承人表示寬恕或者事後在遺囑中明確將其列為繼承人的，該繼承人不喪失繼承權(quán)」。

新增遺產(chǎn)管理人制度

被繼承人死亡後，遺產(chǎn)狀態(tài)將處在一種不穩(wěn)定的狀態(tài)，為保障繼承人合法權(quán)益以及債權(quán)人利益，《民法典》新增加遺產(chǎn)管理人制度，但具體在實(shí)務(wù)如何操作中還需要相關(guān)法律進(jìn)一步完善?！睹穹ǖ洹窙](méi)有限制遺產(chǎn)管理人的範(fàn)圍，因此如果繼承人、財(cái)產(chǎn)數(shù)量較多，可比照國(guó)外的做法，由繼承人共同委託外聘其他人如律師作為遺囑管理人，更能有利保障被繼承人的意志得到貫徹執(zhí)行。詳見(jiàn)《民法典》第1145條，繼承開(kāi)始後，遺囑執(zhí)行人為遺產(chǎn)管理人；沒(méi)有遺囑執(zhí)行人的，繼承人應(yīng)當(dāng)及時(shí)推選遺產(chǎn)管理人；繼承人未推選的，由繼承人共同擔(dān)任遺產(chǎn)管理人；沒(méi)有繼承人或者繼承人均放棄繼承的，由被繼承人生前住所地的民政部門或者村民委員會(huì)擔(dān)任遺產(chǎn)管理人。