彭安琪

一、研究背景

旅游業(yè)作為服務(wù)業(yè)的重要組成部分，在促進經(jīng)濟發(fā)展，推動文化產(chǎn)業(yè)進步和生態(tài)環(huán)境保護等方面至關(guān)重要。然而旅游業(yè)在發(fā)展過程中不可避免的會受到自然和社會因素的影響，例如自然災(zāi)害和疾病傳播的瞬間沖擊、氣候變化的累積性影響和旅游地安全措施的管控等。因此提升旅游業(yè)發(fā)展韌性應(yīng)對影響因素的負面作用成為建設(shè)長江經(jīng)濟帶可持續(xù)發(fā)展的重要內(nèi)容。特別是21世紀以來，隨著長江經(jīng)濟帶正式上升為國家重大經(jīng)濟發(fā)展戰(zhàn)略，為沿線區(qū)域旅游發(fā)展帶來了前所未有的戰(zhàn)略機遇，旅游業(yè)發(fā)展步伐不斷加速，旅游作為一個與區(qū)域社會、經(jīng)濟、生態(tài)等多種要素交互作用的復(fù)雜開放系統(tǒng)，在對旅游地整體發(fā)展帶來正面效應(yīng)的同時，也增大了旅游業(yè)發(fā)展過程中的不確定性和風(fēng)險性。旅游活動高度聚集，空間非均衡問題屢屢出現(xiàn)，加之長期以來旅游業(yè)相對滯后的基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)和區(qū)域旅游發(fā)展固有的脆弱性，在這種現(xiàn)實背景下，建立起韌性評估體系，提升旅游業(yè)發(fā)展韌性則顯得尤為迫切。

“韌性”的概念最早由生態(tài)學(xué)家霍林提出，用來描述系統(tǒng)遭遇自然或人為干擾后能否保持原狀并恢復(fù)的能力。根據(jù)韌性聯(lián)盟的相關(guān)定義，旅游業(yè)發(fā)展韌性可以理解為旅游業(yè)系統(tǒng)消化和吸收外界干擾并保持原有主要特征和關(guān)鍵功能的能力，是旅游業(yè)可持續(xù)發(fā)展的重要體現(xiàn)。在針對韌性的研究中，國內(nèi)外學(xué)者主要從概念內(nèi)涵和理論借鑒等質(zhì)性綜合理論研究逐漸向構(gòu)建評價指標體系和模型等定量研究深化，構(gòu)建了一個初步的理論分析框架和研究雛形。國內(nèi)學(xué)者是從上個世紀80年代將韌性理論引入研究中，結(jié)合我國可持續(xù)發(fā)展的目標，研究視角從單一的生態(tài)學(xué)視角發(fā)展成為涵蓋經(jīng)濟學(xué)、社會學(xué)、生態(tài)學(xué)和工程學(xué)等在內(nèi)的多學(xué)科融合視角，孫才志等借鑒“壓力-狀態(tài)-響應(yīng)”模型從演化韌性視角探討了環(huán)渤海地區(qū)海洋經(jīng)濟系統(tǒng)韌性的水平；孫陽等基于城市社會生態(tài)系統(tǒng)視角評價了長三角地級城市韌性度和空間狀態(tài)；彭翀從網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)視角分析了長江中游城市群韌性能力等。研究尺度主要是從全國、市域、城市群、貧困區(qū)、縣域等范圍進行韌性評價及其影響因素分析，研究成果較為豐富。

隨著可持續(xù)理論研究的逐步升溫，韌性城市成為一種新的城市可持續(xù)化發(fā)展途徑，提高城市韌性也有助于旅游的可持續(xù)發(fā)展。盡管韌性理論已經(jīng)成為學(xué)術(shù)界研究的熱點，但現(xiàn)有研究主要集中在對韌性概念的解讀，對構(gòu)建評價指標體系提出了眾多的思路和建議，而在時空評價方面的分析較少。并且在各種不確定擾動因子增多的背景下，當(dāng)前研究仍缺乏針對我國旅游業(yè)發(fā)展韌性評價和時空格局演變的探討，而厘清這些問題不僅有助于確保旅游業(yè)可持續(xù)發(fā)展，提升旅游業(yè)內(nèi)部對抗外界干擾的應(yīng)對力，對改善區(qū)域整體旅游業(yè)發(fā)展格局也有著重要的意義。因此本文以2006-2017年長江經(jīng)濟帶省域尺度為例，嘗試對其旅游業(yè)發(fā)展韌性進行評估和時空特征探索，并進而希望為夯實區(qū)域旅游業(yè)發(fā)展基礎(chǔ)和提升區(qū)域韌性能力提供借鑒。

二、研究區(qū)域及方法

（一）研究區(qū)域概況

長江經(jīng)濟帶橫貫我國東、中、西三大經(jīng)濟地帶，國土面積約205萬km2，涉及上海、浙江、江蘇、安徽等9省2市，人口數(shù)量和生產(chǎn)總值均超過全國的40%，是新時期我國經(jīng)濟發(fā)展的重要戰(zhàn)略支撐帶，一般將長江經(jīng)濟帶分為上游、中游、下游三個區(qū)域，上游地區(qū)包括云南、貴州、四川和重慶4?。ㄊ校?；中游地區(qū)包括湖北、湖南和江西3??；下游地區(qū)包括浙江、安徽、江蘇、上海4?。ㄊ校ｉL江經(jīng)濟帶旅游開發(fā)條件得天獨厚，區(qū)域人口眾多，城鎮(zhèn)密集，旅游資源豐富，民族構(gòu)成多樣，民俗文化多元特色，既是我國重要的旅游目的地，同時也是重要的旅游客源市場，2017年長江經(jīng)濟帶共接待游客49.29億人次，實現(xiàn)旅游收入5.06萬億元，占全國旅游總收入的44.21%。然而，在區(qū)域經(jīng)濟與旅游產(chǎn)業(yè)規(guī)?？焖侔l(fā)展的背后也隱藏著嚴重的環(huán)境隱患，成為了現(xiàn)階段制約長江經(jīng)濟帶可持續(xù)發(fā)展的主要因素。因此，開展長江經(jīng)濟帶旅游業(yè)發(fā)展韌性評價研究使旅游業(yè)能夠妥善應(yīng)對外部社會環(huán)境變化帶來的沖擊，并且為旅游活動開展提供空間載體與環(huán)境基底。

（二）評價指標體系構(gòu)建

借鑒已有的相關(guān)研究，將旅游業(yè)發(fā)展韌性分為經(jīng)濟水平韌性、社會環(huán)境韌性、生態(tài)環(huán)境韌性和基礎(chǔ)設(shè)施韌性四個維度，并基于這四個維度共選取24個指標，構(gòu)建旅游業(yè)韌性綜合評價指標體系，如表1所示。

表1 長江經(jīng)濟帶旅游業(yè)發(fā)展韌性指標及權(quán)重

（三）數(shù)據(jù)處理與評價方法

1.數(shù)據(jù)來源

本文以長江經(jīng)濟帶9省2市為研究對象，限于統(tǒng)計數(shù)據(jù)具有延時性和有限性，所用數(shù)據(jù)主要來源于《中國旅游統(tǒng)計年鑒（2007-2018）》及其副本、《中國城市統(tǒng)計年鑒（2007-2018）》、長江經(jīng)濟帶各省市統(tǒng)計年鑒（2007-2018）以及國民經(jīng)濟和社會發(fā)展統(tǒng)計公報等，個別缺失數(shù)據(jù)依據(jù)相鄰年份增長率推算得出。

2.熵值法

熵值法主要用以克服指標變量間信息重疊和人為確定權(quán)重的主觀性，適合對多元指標進行綜合評價，在運用熵值法對長江經(jīng)濟帶旅游業(yè)發(fā)展韌性綜合測度分析之前，由于各指標數(shù)據(jù)在量綱、量級、變動程度等方面存在差異，需要對原始數(shù)據(jù)進行標準化處理，這里采用極差法進行處理，當(dāng)指標為正向?qū)傩詴r，公式為當(dāng)指標為負向?qū)傩詴r，公式為（Ximax-Xjmin）。其中i=1,2,……,n,j=1,2,……,m。表示某省域第i個年份第j項指標的標準化數(shù)值，Xij則表示某省域第i個年份第j項指標的原始數(shù)值，Xjmin、Xjmax分別表示某省域所有年份中第j項指標原始數(shù)據(jù)的最小值和最大值。在此基礎(chǔ)上，進一步運用熵值法對各個指標進行客觀賦權(quán)，具體步驟見文獻。

3.空間自相關(guān)分析

長江經(jīng)濟帶旅游業(yè)發(fā)展韌性空間關(guān)聯(lián)特征可以利用探索性空間數(shù)據(jù)分析（ESDA）刻畫。本文借助空間計量軟件Geoda1.12對相關(guān)數(shù)據(jù)進行空間自相關(guān)分析，以檢驗?zāi)骋灰氐膶傩灾凳欠耧@著地與其相鄰空間點上的屬性值相關(guān)聯(lián)，分為全局空間自相關(guān)和局域空間自相關(guān)。

（1）全局空間自相關(guān)。用來衡量要素屬性在整體上是否存在空間集聚或分散特征，一般用Moran指數(shù)表示，計算方式如下：

式中：I為全局Moran指數(shù)；n為研究區(qū)域個數(shù)；Wij為空間權(quán)重矩陣；Xi、Xi分別為?。ㄊ校┯騣、j的旅游業(yè)發(fā)展韌性觀察值；為平均值；全局Moran’sI指數(shù)的取值范圍為［-1,1］,當(dāng)I值=0時，表明不存在相關(guān)性；當(dāng)I＞0時，表明研究區(qū)域在整體上存在空間正相關(guān)；當(dāng)I＜0時，表明研究區(qū)域在整體上存在空間負相關(guān)。此外，標準化統(tǒng)計量Z可以用來來檢驗n個區(qū)域是否存在空間自相關(guān)關(guān)系，Z的計算公式如下：

（2）局部空間自相關(guān)。全局空間自相關(guān)僅僅是假定空間同質(zhì)情況下的結(jié)果，不能表示集聚或異常發(fā)生的空間具體位置，需要用局部自相關(guān)作進一步分析。本文引用LISA指數(shù)用來考量低值和高值在局部地區(qū)空間上的集聚和離散效應(yīng)，揭示局部每個城市旅游業(yè)韌性度與其相鄰單元之間的空間自相關(guān)程度。局部Moran’sI的公式為：

在局部Moran指數(shù)的散點圖中，區(qū)域單元可被劃分為高－高（H－H）、高－低（H－L）、低－低（L－L）和低－高（L－H）4個集聚區(qū)。

三、長江經(jīng)濟帶旅游業(yè)發(fā)展韌性及其時空分異特征

（一）長江經(jīng)濟帶旅游業(yè)發(fā)展韌性時序特征分析

通過對數(shù)據(jù)的綜合測算，可以得到2006-2017年長江經(jīng)濟帶11個?。ㄊ校┞糜螛I(yè)發(fā)展韌性值。從發(fā)展趨勢來看，長江經(jīng)濟帶旅游業(yè)發(fā)展韌性整體呈持續(xù)增長態(tài)勢，韌性值從2016年0.172增至2017年的0.342，年均增長速率為5.9%。說明長江經(jīng)濟帶旅游業(yè)發(fā)展韌性勢頭良好，規(guī)模化、效益化、生態(tài)化愈加顯著。但從宏觀層面來看，長江經(jīng)濟帶旅游業(yè)發(fā)展韌性雖然呈上升趨勢，但增長速度較為緩慢，絕對數(shù)值偏小，各省區(qū)韌性度還有較大的提升空間，這也凸顯出旅游業(yè)發(fā)展韌性的建設(shè)和提升韌性度的必要性。

根據(jù)表2的各區(qū)域均值可知，長江經(jīng)濟帶旅游業(yè)發(fā)展韌性在上、中、下游三個地區(qū)之間呈并駕齊驅(qū)之勢，其中上游地區(qū)旅游業(yè)發(fā)展韌性值從2006年的0.123增至2017年的0.272，年均增長速率為6.9%；中游地區(qū)旅游業(yè)發(fā)展韌性值從2006年的0.148增至2017年的0.292，年均增長速率為5.8%；下游地區(qū)旅游業(yè)發(fā)展韌性值從2006年的0.24增至2017年的0.451，年均增長速率為5.4%。由此可見，上游地區(qū)的韌性度比中、下游的韌性度增長幅度要大，尤其是在2006-2009年，上游地區(qū)韌性增長處于“鼎盛時期”，2009年和中游地區(qū)韌性值接近重合，但在之后由高速增長轉(zhuǎn)為緩慢增長，表明上游地區(qū)旅游業(yè)發(fā)展韌性與中游地區(qū)旅游業(yè)發(fā)展韌性逐步均衡，呈現(xiàn)出差異縮小的趨勢，而下游地區(qū)一直高于長江經(jīng)濟帶旅游業(yè)發(fā)展韌性平均水平且在三個地區(qū)中韌性度最高，處于領(lǐng)先地位，這是因為下游地區(qū)城市基礎(chǔ)較好，屬于我國經(jīng)濟發(fā)達地區(qū)，旅游資源豐富，基礎(chǔ)設(shè)施設(shè)備完善，一旦出現(xiàn)人為和自然災(zāi)害，下游地區(qū)可以很快的啟動應(yīng)對機制并恢復(fù)到原來的狀態(tài)。上中游地區(qū)旅游業(yè)發(fā)展韌性一直低于平均水平，說明上中游地區(qū)偏低的旅游業(yè)發(fā)展韌性在一定程度上制約者長江經(jīng)濟帶旅游業(yè)發(fā)展韌性的提升。面對偏低的韌性度，這兩個地區(qū)應(yīng)從區(qū)域內(nèi)部著手，尋找影響韌性度提升的主導(dǎo)因素，對于總體上升的區(qū)域間差異即上中下游地區(qū)間的差異不容忽視。

表2 旅游業(yè)發(fā)展韌性度綜合測算結(jié)果

（二）長江經(jīng)濟帶旅游業(yè)發(fā)展韌性空間關(guān)聯(lián)特征

1.全局空間自相關(guān)測度

通過表3顯示，長江經(jīng)濟帶旅游業(yè)發(fā)展韌性值始終在［0.3558，0.5825］區(qū)間內(nèi)浮動，均在顯著性水平為5%的情況下通過檢驗，并且Z值得分屬于［2.4037，3.6157］之間，空間相關(guān)性較為顯著，說明旅游業(yè)發(fā)展韌性在空間上的分布并非隨機，各省份之間具有較強的空間依賴性。此外，表3顯示的Moran指數(shù)的值隨時間的變化呈現(xiàn)上升態(tài)勢，表明長江經(jīng)濟帶旅游業(yè)發(fā)展韌性的空間集聚現(xiàn)象增強。

表3 長江經(jīng)濟帶旅游業(yè)發(fā)展韌性Moran’sI檢驗

圖1 長江經(jīng)濟帶旅游業(yè)發(fā)展韌性散點分布圖

2.局域空間自相關(guān)測度

全局空間自相關(guān)僅能說明長江經(jīng)濟帶旅游業(yè)發(fā)展韌性存在空間自相關(guān)現(xiàn)象，但無法反映各省域各自聚集的具體情形。為了準確的描述省域韌性空間格局演化規(guī)律，還需要進行局域空間自相關(guān)分析區(qū)域內(nèi)不同空間單位屬性之間的異質(zhì)性，選取2006、2011、2014和2017這四年比較有代表性的數(shù)據(jù)，得到散點分布（圖1）和象限分布（表4）結(jié)果。在0.05的顯著性水平下，高高（H-H）集聚區(qū)主要集中在下游地區(qū)的上海、江蘇和浙江3個?。ㄊ校?。說明這3個?。ㄊ校┑穆糜螛I(yè)發(fā)展韌性具有較強的空間自相關(guān)性，在一定程度上代表著長江經(jīng)濟帶旅游業(yè)發(fā)展的主導(dǎo)力量。它們無論在經(jīng)濟實力、產(chǎn)業(yè)規(guī)模、社會發(fā)展水平上都具有明顯的優(yōu)勢，可以很好的發(fā)揮空間溢出效應(yīng)，對周邊地區(qū)或城市的發(fā)展具有顯著的正向帶動作用。但同時部分下游地區(qū)因片面追求經(jīng)濟高速發(fā)展而使得生態(tài)安全風(fēng)險明顯加強，并且通過實行污染產(chǎn)業(yè)梯度轉(zhuǎn)移，大大增強了上中游地區(qū)的環(huán)境外部效應(yīng)。高低（H-L）集聚區(qū)主要出現(xiàn)在四川省，2006-2010年四川省一直處于此區(qū)域內(nèi)，說明在2006-2010年四川省與相鄰省份的韌性差異程度大，其自身旅游業(yè)發(fā)展韌性水平較高，而周邊省份旅游業(yè)發(fā)展韌性水平偏低。

但在2011-2017年年有明顯的躍遷現(xiàn)象，從H-L集聚區(qū)跨越到L-L集聚區(qū)，其原因可能是長江經(jīng)濟帶中游地區(qū)并未出現(xiàn)高水平的旅游業(yè)發(fā)展韌性，擴散極化效應(yīng)并未得到充分顯現(xiàn)，四川省較高的旅游業(yè)發(fā)展水平并沒有帶動周邊地區(qū)的旅游業(yè)發(fā)展，并且這一階段四川省自身旅游業(yè)受到重擊，經(jīng)濟產(chǎn)出低，受到周邊地區(qū)低韌性值的影響。因此H-L區(qū)域數(shù)量減少，低低（L-L）區(qū)域數(shù)量增多。L-L集聚區(qū)主要集中在湖南、湖北、重慶、云南和貴州5個內(nèi)陸?。ㄊ校┯?，區(qū)位條件相對來說具有先天劣勢，該區(qū)域位于長江經(jīng)濟帶上中游，經(jīng)濟基礎(chǔ)相對薄弱，恢復(fù)力較低，區(qū)域應(yīng)對外部環(huán)境的干擾能力較差。并且該省自身和周邊地區(qū)的旅游業(yè)發(fā)展韌性值都較低，呈現(xiàn)韌性值較低的空間正相關(guān)。

由上述分析結(jié)果可以發(fā)現(xiàn)，全局莫蘭指數(shù)的結(jié)果揭示了長江經(jīng)濟帶旅游業(yè)發(fā)展韌性的空間自相關(guān)性，各省域之間存在顯著的正向空間自相關(guān)，區(qū)域間存在溢出效應(yīng)。但通過分析LISA集聚圖得知，部分省域集聚特征并不明顯，說明部分省域旅游業(yè)發(fā)展韌性空間分異性較強，而H-H集聚區(qū)主要分布在長三角地區(qū)，這些地區(qū)空間集聚特征明顯，旅游業(yè)發(fā)展韌性強，且有緩慢向周邊省域擴散的趨勢。從本質(zhì)上看，旅游業(yè)是一項綜合性產(chǎn)業(yè)，與其他產(chǎn)業(yè)有著密切的關(guān)系，它的發(fā)展程度容易受到其他產(chǎn)業(yè)的波動影響。因此，旅游業(yè)發(fā)展韌性不得不受到當(dāng)?shù)厣鐣?、?jīng)濟、生態(tài)等方面的影響。通過Moran散點圖可以發(fā)現(xiàn)在2006-2017年內(nèi)，大部分省域所處的象限幾乎沒有變化，除四川省外也不存在其它特別顯著的變遷省份，說明長江經(jīng)濟帶旅游業(yè)發(fā)展韌性方面表現(xiàn)出較強的空間自相關(guān)性和較穩(wěn)定的集聚特征，整體上已形成較穩(wěn)定的空間格局，各省域要想離開原來的集聚是比較困難的，長江經(jīng)濟帶旅游業(yè)發(fā)展韌性存在路徑依賴性。

表4 旅游業(yè)發(fā)展韌性空間分布類型

四、結(jié)論與建議

（一）結(jié)論

旅游業(yè)發(fā)展韌性的實質(zhì)在于針對當(dāng)前旅游業(yè)發(fā)展所面臨的不確定擾動，主動去尋求合適的提升方法和改善途徑。本文以長江經(jīng)濟帶2006-2017年省域尺度為例，基于經(jīng)濟水平韌性、社會環(huán)境韌性、生態(tài)環(huán)境韌性和基礎(chǔ)設(shè)施韌性四個方面設(shè)計旅游業(yè)發(fā)展韌性指標體系，研究長江經(jīng)濟帶旅游業(yè)發(fā)展韌性時空格局演變，得出以下結(jié)論：

（1）時間維度上，長江經(jīng)濟帶旅游業(yè)發(fā)展韌性整體呈持續(xù)增長態(tài)勢，長江經(jīng)濟帶旅游業(yè)發(fā)展韌性在上、中、下游三個地區(qū)之間呈并駕齊驅(qū)之勢，且上游地區(qū)的韌性度比中、下游的韌性度增長幅度要大。說明長江經(jīng)濟帶旅游業(yè)發(fā)展韌性勢頭良好，規(guī)?；?、效益化、生態(tài)化愈加顯著。但從宏觀層面來看，長江經(jīng)濟帶旅游業(yè)發(fā)展韌性雖然呈上升趨勢，但增長速度較為緩慢，絕對數(shù)值偏小，各省區(qū)韌性度還有較大的提升空間，這也凸顯出旅游業(yè)發(fā)展韌性的建設(shè)和提升韌性度的必要性。

（2）空間關(guān)系上，長江經(jīng)濟帶旅游業(yè)發(fā)展韌性各省域之間存在顯著的正向空間自相關(guān)，區(qū)域間存在溢出效應(yīng)。通過散點分布圖和象限分布圖，發(fā)現(xiàn)在2006-2017年內(nèi)，大部分省域所處的象限幾乎沒有變化，除四川省外也不存在其它特別顯著的變遷省份，說明長江經(jīng)濟帶旅游業(yè)發(fā)展韌性方面表現(xiàn)出較強的空間自相關(guān)性和較穩(wěn)定的集聚特征，整體上已形成較穩(wěn)定的空間格局，各省域要想離開原來的集聚是比較困難的，長江經(jīng)濟帶旅游業(yè)發(fā)展韌性存在路徑依賴性。

（二）建議

隨著我國進入以國民消費為主體的大眾旅游發(fā)展階段，旅游業(yè)已成為驅(qū)動國家和地區(qū)經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的重要民生產(chǎn)業(yè)與幸福產(chǎn)業(yè)，為能夠全面提升長江經(jīng)濟帶旅游業(yè)發(fā)展韌性水平。首先，提高經(jīng)濟實力，改善區(qū)域非均衡發(fā)展的空間格局，必須強化長江經(jīng)濟帶整體經(jīng)濟水平的均衡發(fā)展，保證長江經(jīng)濟帶下游地區(qū)快速發(fā)展的同時，也要對上中游地區(qū)不斷扶持與協(xié)助，因地制宜發(fā)揮旅游產(chǎn)業(yè)集聚優(yōu)勢，優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，擺脫既定的路徑依賴性；其次，加大旅游環(huán)境保護基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)力度，深入推進綠色發(fā)展理念，提高景區(qū)垃圾處理標準，強化政府和旅游者責(zé)任，健全環(huán)保信用評價制度，完善旅游公共安全的監(jiān)測和機制，持續(xù)提升長江經(jīng)濟帶旅游業(yè)發(fā)展韌性水平；最后，樹立韌性城市空間規(guī)劃理念，將韌性城市的建設(shè)理念融入到旅游投資建設(shè)中，強化處理重大風(fēng)險事故的能力，加強社會、生態(tài)、經(jīng)濟和基礎(chǔ)設(shè)施等系統(tǒng)的相互配合，通過資源高效整合以實現(xiàn)效率最優(yōu)。