摘要：從項羽歸還劉父、劉妻的九月開始，直至漢五年（前202）十二月項羽最后被灌嬰消滅的這短短四個月間，發(fā)生了很多事，但《史記》《漢書》等書所記都比較簡括或付之闕如，需要細(xì)梳才能明了很多為人所忽略的細(xì)節(jié)。本文重點梳理固陵之戰(zhàn)前后劉、項的軍事動向，并對陳下之戰(zhàn)、城父之戰(zhàn)及垓下之戰(zhàn)前后做了諸多合理的推析，呈現(xiàn)了包括固陵之戰(zhàn)作為項羽以進(jìn)為退的迷障之戰(zhàn)等在內(nèi)的劉項之爭整個事件的人情和心態(tài)的復(fù)雜性。同時通過推析，填充了陳下之戰(zhàn)、城父之戰(zhàn)和垓下之戰(zhàn)有關(guān)正史于項羽、韓信等過于簡略與疏于詳載的缺失。此外，一定程度上，揭開了項羽用兵的神秘性，以及最后四個月項氏大逃亡充滿令人窒息的氣氛。

關(guān)鍵詞：楚漢之爭 固陵 陳下垓下

韓彭義利之辨

但實情并不如此。此計出自謀士張良與陳平。如果說他們設(shè)陷，就陰謀家慣用的伎倆來說，一點都不奇怪。但以為僅僅或完全出于謀士們的陰謀和陷害，怕也仍然看輕了整個事件的復(fù)雜性，尤其是事件背后所涉復(fù)雜的人情與心態(tài)。

綜合這兩次“用計”，不難發(fā)現(xiàn)這些智囊人物的一些特點。

所謂優(yōu)點是：其一是有戰(zhàn)略的意識。像以前火燒棧道、開辟北方戰(zhàn)場，以及深入西楚國開辟敵后戰(zhàn)場等，都見出大格局設(shè)計。而此次也深知劉、項雙方疲敝已甚，任何一方再加力即可改變局面。其二是有作戰(zhàn)的機(jī)敏性。知道機(jī)不可失、時不再來，因而在明知不是項羽對手的情形下，仍然要尾隨追擊。甚至冒著被打滅的危險，也要咬死項羽。

而其不足則有：其一是缺乏戰(zhàn)略的規(guī)劃。既已知劉項雙方大致棋局，就應(yīng)當(dāng)在“鴻溝和議”簽定之前，早做詳細(xì)規(guī)劃。其二是缺乏戰(zhàn)略性布局。一般而言，涉及整個戰(zhàn)局的戰(zhàn)略變動，一定要召開全局性會議來統(tǒng)整思想、協(xié)調(diào)行動。像楚漢議和、終殺項羽等如此重大的行動，應(yīng)當(dāng)及時告知各戰(zhàn)區(qū)的將帥。這個過程也沒有。而從漢四年八月簽定和議到九月歸還劉氏人質(zhì)，時間顯然比較充裕。再從歷次使用計策的情形看，像漢二年（前205）四月彭城大敗之后的“馬邑決策”、漢三年（前204）四月滎陽相持吃緊、劉邦極度危急時所實施的“反間計”，以及漢五年十月這兩次向韓、彭二人征兵的“陽夏南一固陵決策”，都系事發(fā)之后的應(yīng)急之策而并非預(yù)變之謀。其五是喜歡設(shè)梗下套乃至甩脫。這是陰謀家慣用的伎倆。一旦形勢危急，或制造輿論或構(gòu)陷設(shè)局，將相關(guān)人事拖進(jìn)并使局面復(fù)雜化，從而方便后面于中取事。

再看這兩個不足，行動雖有一定的方向性，卻在實際過程中表現(xiàn)出精準(zhǔn)度不高，盲目性、隨意性過大的缺點，其結(jié)果必然是冒進(jìn)和冒失，等到遭遇挫折，才想起更改或補(bǔ)救。幸虧項羽智囊里沒有以決策見長的人物，否則劉邦陣營根本無法一再扳回已然形成的頹勢。對此，劉邦是再清楚也不過了?！陡咦姹炯o(jì)》特地記述了“天下大定”后，劉邦置酒洛陽南宮與臣屬的談話，就“吾所以有天下者何？項氏之所以失天下者何？”進(jìn)行征詢，在不滿意下屬的回答之后，劉邦發(fā)表了一番意味深長的看法。在肯定“興漢三杰”張良、蕭何和韓信等作用的同時，說“項羽有一范增而不能用，此其所以為我擒也”，可謂洞若觀火。顯然，這是項羽個人的“私智”不及劉邦系統(tǒng)的“眾智”所致。

就其第五點來說，劉邦利誘之計的詭異之處在于專對韓信、彭越。如果只針對彭越，或者范圍擴(kuò)大一些，再涉及靳歙、劉賈、英布等人，尚可理解。但后者并未涉及，這就將韓、彭二人的復(fù)雜人事帶到戰(zhàn)后（即“天下平定”）。一旦形勢危急，還可以甩包開脫，歸咎于二人。而即使危機(jī)解除，最終也會致二人以種種難看。如此計設(shè)，確實見出陰謀家的另一份用心：戰(zhàn)局順利，則是運籌帷幄之功;戰(zhàn)事失利，則是二人怠慢所致。由此可知，固陵之?dāng)∏昂蠖潭痰臅r間之內(nèi)，兩次要求二人緊急出兵，夾帶著劉邦智囊的隱秘性操作。后世溫公所謂二人“乘時求利”“為利出兵”的批評，多少與陰謀家們的“一手炮制”是分不開的。

盡管如此，我們還是盡可能前往當(dāng)年現(xiàn)場，看看究竟發(fā)生了些什么。

前面業(yè)已述及劉邦對項羽充滿了極度恐懼，特別是連遭打擊之后即死守待命的情形。其實，包括張良、陳平在內(nèi)的高級智囊層，對于項羽的不敢戀戰(zhàn)、擇路脫逃也都沒有準(zhǔn)確的把脈。否則，怎么會跟脫項羽呢？后來即使判定項氏動向，在陳下之戰(zhàn)中亦不見霸王的蹤影。這個事件本身，實可窺劉邦集團(tuán)核心決策層的整體慌亂和失措之狀。

下面來看看《項羽本紀(jì)））里張良此次“利動”之計的內(nèi)容：“（漢王）謂張子房日：‘諸侯不從約，為之奈何？對日：‘楚兵且破，信、越未有分地，其不至固宜。君王能與共分天下，今可立致也。即不能，事未可知也。君王能自陳以東傅海，盡與韓信;睢陽以北至谷城，以與彭越：使各自為戰(zhàn)，則楚易敗也。漢王日：‘善。于是乃發(fā)使者告韓信、彭越日：‘并力擊楚。楚破，自陳以東傅海與齊王，睢陽以北至轂城與彭相國。使者至，韓信、彭越皆報日：‘請今進(jìn)兵?！?/p>

不難看出：其一，此前劉邦原本就沒有與人“共分天下”的意思，現(xiàn)在拿出兩塊土地，來做所謂花錢消災(zāi)救命的買賣。但這種“拿出”，仍然屬于開空頭支票的性質(zhì)，因為這兩塊土地此時尚不屬于劉邦的漢國。其二，張良擔(dān)心開出的“與共分天下”的利動條款，假如不能及時送達(dá)韓、彭處，則后果不堪設(shè)想，形勢將難以預(yù)料，即所謂“即不能，事未可知也”。其三，考慮到更長更壞些的情形，即給此二人開出實利盤面的支票，假如并不被買賬而皆不來與會，那也沒關(guān)系：“使各自為戰(zhàn)，則楚易敗也?！边@種算計，說白了，不過是項羽“戲水分封”、諸侯各就各國之后，田榮等人反叛而致天下翻覆的翻版。就是為項羽再樹二強(qiáng)敵，然后乘亂再緩口氣看看。再想想這第三點，張良似乎有點“死馬當(dāng)活馬醫(yī)”的意思。而給出虛設(shè)的利益并讓大家再去攪亂天下，又頗有些誆騙世人的味道。

如果讀者還有印象，這一點，與漢三年項羽急圍滎陽、劉邦危在旦夕之際，酈食其所獻(xiàn)“復(fù)立六國之后”的計策如出一轍。而其時張良則有“八不可”的否議。如今反而再提此計，說明劉邦被項羽圍困之劇，其核心層被恐慌、無奈和寄存僥幸的氣氛層層圍裹著，以至于連張良也倍感絕望，深以為劉邦“事去矣”。所以，倒不如放手，實行分封，“讓利”于韓信、彭越等人，然后讓他們?nèi)ヅc項羽“爭取天下”。而這個計策針對韓、彭二人而非劉賈、英布等人，在客觀上可能也是充分評估了諸人的實力才做出的。至少，不再是漢二年四月“下邑決策”時所認(rèn)定的英布、彭越和韓信三人與漢王共分天下的情形?，F(xiàn)在從能力和實力看，只有彭越和韓信二人出面打陣，或許最終能替劉邦復(fù)仇。而其余包括英布在內(nèi)的諸人，都不足以憑單獨力量或是聚集起來形成合力以對抗項羽，因此二人成了重中之重。

事實上正是如此。韓、彭之外的每一股力量單獨面對項羽時，都抵御不了其沖擊。而這二人，彭越與項羽較量，雖屢屢落于下風(fēng)，但轉(zhuǎn)移和保存實力比較迅速，讓項羽很是頭痛;至于韓信，在北方戰(zhàn)場連連取勝，無一失手，并在“濰水之戰(zhàn)”中將項羽手下最勇猛的大將龍且斬殺，握有斗取項羽的心理優(yōu)勢。

其四，“自陳以東傅海與齊王，睢陽以北至轂城與彭相國”?！妒酚洝穬纱螖⒓皠罴瘓F(tuán)對韓、彭二人的王國地界劃分，應(yīng)該說也有很深的意味。如此一交代，自是凸顯和強(qiáng)調(diào)，也等于說明漢王國下了血本;或者說是“昭告天下”，萬一分封文書為項氏所截，也可以達(dá)到轉(zhuǎn)移目標(biāo)的目的。當(dāng)然，還有一層意思，就是宣告韓、彭二人“幾及漢王”的實力已經(jīng)存在，因此此次相助作戰(zhàn)，也應(yīng)該像漢王一樣是為自己而戰(zhàn)，再不出力則說不過去。

不過吊詭的是，這兩塊新王國區(qū)域劃分的地界似乎頗有“講究”。因為這封文書特地提到固陵不遠(yuǎn)的兩個地名，一個是“陳”，另一個是“睢陽”。前者在南方，離固陵70里的樣子;后者在東北向，離固陵160里左右。顯然，劉邦對目前空間距離更遠(yuǎn)的韓信出兵相助的要求，反而顯得更為迫切。于是，在具體王國地界的劃分上，劉邦則故意將齊王國疆域劃到“陳”，給天下人的印象是，韓信將占有西楚國的大部分（天下最富庶的所在），顯示了劉邦實在是誠意滿滿。同時，又給人這樣的印象：劉邦甚至主動而充分地為韓信考慮了很多，因為這次的版圖劃分切實地照顧到了韓信作為楚人而不是齊人對家鄉(xiāng)的情感。看來，漢王似乎挺想韓信之所想。不過從另一角度看，難道不也有意挑起項羽與韓信的矛盾嗎？因為任何人都可以看出，這封分封文書所賦予的，是讓韓信來取代項羽。

當(dāng)然，韓信、彭越二人對此也完全可以“乘時以徼利”，索要比所分封的更多，而此時此刻的漢王再忍痛也得給。尤其如果他們了解到漢王此時的真實處境，欲迫使與之訂立所謂均分或三分盟約，后者可能也得爽快答應(yīng)，已沒有任何可以討價還價的余地。因為對天下某塊區(qū)域的擁有，并非出于劉邦的開恩與施舍，而是實力的必然。不過，細(xì)揣相關(guān)傳記文本，還是覺得二人內(nèi)心存有“大義”，并沒有“乘時徽利”。否則，至少韓信是知道的，此時按兵不動，最為有利。等著項羽逐一剪除劉邦的羽翼，再消滅劉氏只是個時間的問題，因為除了韓、彭之外并沒有誰可以單獨面對項羽。我們看，漢元年（前206）十一月，“楚軍夜擊阬秦卒二十余萬人新安城南”（《項羽本紀(jì)》），自不必提。而在漢二年四月彭城之戰(zhàn)，擁有56萬之眾的劉邦，仍然難以抵擋只帶3萬精銳的項羽的沖擊，生生被滅20余萬，其余皆作鳥獸散，情形格外駭人。而后來的劉、項對抗，劉邦多次差一點被活捉。因此，如果不是“兵罷食絕”，項羽可能根本無視劉邦集團(tuán)。即使到了漢五年十月，此時已疲乏不堪的項羽，當(dāng)遭遇到“盛食多”的漢兵的包圍，仍可以一再予以痛擊并大敗之。

確實，在這個節(jié)骨眼上，論強(qiáng)對抗、彭越不是項王的對手，而韓信的砝碼才最重。他有深不可測的權(quán)謀，也有從容冷對的形勢把握。如果稍稍使用一點，那么，完全可以坐等項羽收拾劉邦，再收拾剩局。

當(dāng)然，綜合《史記》有關(guān)文本，對于韓信來說，除了此次機(jī)會，還有一次時機(jī)可以坐等有利局面的到來，即在濰水之戰(zhàn)之后。關(guān)于此次戰(zhàn)后，已見有多人游說.對于有利的局勢，至少韓信不是傻瓜，只不過仍以君子之心量人，依『日選站劉邦一方。從傳記諸文本的敘述來看，韓信并無趁機(jī)要挾，對劉邦亦不存戒備，否則垓下之戰(zhàn)結(jié)束后其兵權(quán)怎么會再度輕易落于劉邦之手呢？由此可見，司馬氏所謂“乘時以徼利”論，實在是蔽護(hù)君主（劉邦）而罔顧事實的誅心之論。

陳下、城父之戰(zhàn)與賈殷行動

再回到劉邦在固陵一帶的行動。

前面引述了《樊酈滕灌列傳·灌嬰傳》一節(jié)文字，在“降留、薛、沛、 、蕭、相”之后，緊接其后還有一點文字：“攻苦（河南鹿邑）、譙（安徽亳州）。與漢王會頤鄉(xiāng)（在苦縣）。從擊項籍軍陳下（河南淮陽）?！睆倪@里看，在劉邦困守固陵時，灌嬰軍已快與劉邦會合，隨后不久，終于會合。就地名位置來看，“固陵”在北而“苦縣”在東，相距120余里;而“陳下（陳縣縣城）”在南，與“固陵”相距80里左右。而從地點與事件關(guān)系來判斷，項羽雖在固陵圍困劉邦一陣，使其如驚弓之鳥，但并未作久留。待蜷縮軍壘、守困盼援的劉邦發(fā)現(xiàn)時，項羽早已悄悄撤離。于是劉邦繼續(xù)尋判項羽撤軍方向，向東追擊，遂與灌嬰會合于苦縣頤鄉(xiāng)。

由于灌嬰一直在東邊經(jīng)營，并未與項羽遭遇，于是劉、灌二人合謀刺探，判定項羽投南。從劉邦要求韓信帶兵前來陳下會戰(zhàn)（《史記·曹相國世家》：“韓信為齊王，引兵詣陳，與漢王共破項羽，而參留平齊未服者?！保挚芍獎?、灌等人經(jīng)過仔細(xì)商討，大致摸清了項羽的陳縣方向與布局陳郡的戰(zhàn)略意圖。

然后劉邦人馬又回到固陵，稍做休整，同時又開始了較大的謀劃。針對項羽可能盤踞陳郡進(jìn)行休整和戰(zhàn)備的后手，劉邦在著手部署圍陳的同時，就考慮到如何拔掉項羽在這一地區(qū)的存在。據(jù)《漢書·高祖本紀(jì)》并《史記·荊燕世家》，在漢五年十一月，劉邦派遣劉賈率軍進(jìn)入淮南地界，圍攻壽春，隨后引誘西楚國大司馬周殷投降，然后再回來向劉邦匯報。

關(guān)于西楚國大司馬周殷，有必要再追溯一些內(nèi)容。從《史記·高祖本紀(jì)》所記述的一段文字“漢王敗固陵，乃使使召大司馬周殷舉九江兵而迎武王，行屠城父，隨劉賈、齊梁諸侯皆大會垓下”看，劉賈的誘降，不過是挑明和公開了周殷與漢國的關(guān)系而已。而在固陵新敗的十月份，大約在劉邦派人請兵韓、彭的同時，就已經(jīng)派人前去“召”之。這“召”字，如作“召喚”講，則周殷早已是劉邦的人;如果作“（邀）請”講，則劉邦已知周殷不向于項羽，故而禮遇在先，為后手準(zhǔn)備。至于項羽與周殷君臣之間，其實早已是貌合神離。二人的裂隙，可能還要追溯到漢三年四月滎陽相持劉邦危急時所施的“反間之計”。在《陳丞相世家》，劉邦問計于陳平，在比較了劉、項二人的為人及所歸附之人的特點之后，后者說：“顧楚有可亂者，彼項王骨鯁之臣亞父、鍾離昧、龍且、周殷之屬，不過數(shù)人耳。大王誠能出捐數(shù)萬斤金，行反間，間其君臣，以疑其心，項王為人意忌信讒，必內(nèi)相誅。漢因舉兵而攻之，破楚必矣?！眰魑挠终f：“陳平既多以金縱反間于楚軍，宣言諸將鍾離昧等為項王將，功多矣，然而終不得裂地而王，欲與漢為一，以滅項氏而分王其地。項羽果意不信鍾離昧等。”看來，陳平所施反間計的效果極為成功，致使項王深陷迷局而不知。

現(xiàn)在，再回到劉邦的固陵布局。據(jù)《漢書·高祖本紀(jì)》，“漢王發(fā)使韓信彭越”后，不長時間，“皆引兵來”。時間在漢五年十一月之前。這次二人都再沒推遲，而迅速出兵。不過，誰都不曾料到的是，整個劉、項局勢的進(jìn)展驟然提速了。

一是項羽考慮到自身的處境，在固陵有利形勢下，選擇了圍而后撤、甩掉劉邦以回到彭城（或會稽或魯?shù)兀┻M(jìn)行重整，并想盡快擺脫疲困的被動局面。而就在劉邦、灌嬰會合之時，項羽業(yè)已南撤到陳縣進(jìn)行休整。二是當(dāng)再次回到固陵備防和休整的劉邦派遣劉賈圍攻壽春，居然比較順利，而且項羽的大司馬周殷也沒費多少周折就向劉邦舉降。這些可能都離不開潛伏下來的英布的暗中策劃。這樣，整個大好局面競驟然倒向了劉邦一方。

至于劉賈、周殷等人的行動線路，有必要再做一二簡述。

《項羽本紀(jì)》對包括劉、周他們在內(nèi)的諸軍的行軍線索有一個交代，謂：“韓信乃從齊往，劉賈軍從壽春并行，屠城父，至垓下。大司馬周殷叛楚，以舒屠六，舉九江兵，隨劉賈、彭越皆會垓下，詣項王?！?/p>

先說大致地理方位及距離。壽春在陳縣的東南方向400多里處，六縣在壽春南近200里處，舒縣在六縣的東南邊100里。韓信、劉賈、周殷等人，在劉邦、張良等人的謀劃里，原本是被要求趕赴陳縣進(jìn)行圍殲項羽的會戰(zhàn)，但因形勢出現(xiàn)了很大變化，致使劉賈、周殷原定的西北行線路隨之而取消。他們并未趕達(dá)陳下，而是撇開并轉(zhuǎn)而北上。在城父（今安徽毫州譙城區(qū)），先期到達(dá)的劉賈率軍與守城楚軍作戰(zhàn)，經(jīng)過激烈交鋒而獲勝。其次，隨后趕上的周殷，見劉賈屠城，也參與了行動，然后兵合一處，到垓下與諸劉系部隊會聚。

至于陳下會戰(zhàn)，發(fā)生沒有？應(yīng)當(dāng)發(fā)生了。

陳下之戰(zhàn)本來是劉邦精心準(zhǔn)備了相當(dāng)長時間、積聚了很大力量而想打的一場大戰(zhàn)。為了做到圍困項羽，劉邦四面招兵，東面希望韓信、彭越前來會戰(zhàn);與此同時，東南面成功策反周殷，形成劉賈、英布、周殷合圍的態(tài)勢。至于北面，自然是劉邦和韓信一部灌嬰的聯(lián)合力量。如果這三大方面能夠成功聚攏陳下，則項羽基本成了甕中之鱉。即使不能將項羽捉拿，也可以有效地消耗其本已疲敝的有生力量。

但奇怪的是，《史記》《漢書》都沒有關(guān)于陳下之戰(zhàn)的具體描述。涉及楚軍一方，除了陳縣守備人員與并不關(guān)鍵的一些人物，如“令尹靈常、左令尹呂清、陳公利幾等大臣”外，并無項羽的任何行蹤紀(jì)錄。然后項羽突然被發(fā)現(xiàn)出現(xiàn)在距陳下東方500里以外沛郡洨縣的一個聚邑——今安徽靈璧縣的垓下。

盡管如此，《史記》還是可查與此相關(guān)的一些記錄。劉邦一方的主要大將都參與此次戰(zhàn)役，很多人據(jù)此記下了軍功，說明戰(zhàn)事還是比較激烈。施丁先生在《再談陳下之戰(zhàn)》一文中說：“據(jù)《史記·高祖功臣侯者年表》，寫明參與陳下之戰(zhàn)者有灌嬰、靳歙、樊噲、夏侯嬰、蠱逢、靈常等6人，實際參戰(zhàn)者有丁義、靳強(qiáng)、尹恢等3人?？赡軈⑴c者還有周勃、盧綰、韓王信、申屠嘉等等，共12位以上將領(lǐng)。這是歷史記載楚漢數(shù)十次戰(zhàn)役中出現(xiàn)將名最多的，也就是對于參與陳下之戰(zhàn)者封侯最多?！币虼耍瑢﹃愊轮畱?zhàn)的真實性是不必懷疑的。

至于所發(fā)生的具體時間，陳下之戰(zhàn)當(dāng)在漢五年十一月之后，更在劉賈、英布成功策反周殷之后?？赡芟仁窃囂叫缘匦∫?guī)模接觸，待沒有發(fā)現(xiàn)項羽行蹤之后，惱怒的劉邦下令提前圍攻。只是沒有想到，守衛(wèi)陳縣的楚國左令尹呂清、陳公利幾等人的抵抗非常頑強(qiáng)，再次刺激了劉邦，于是一怒之下，調(diào)集了灌嬰、靳歙、樊噲等猛將會集強(qiáng)攻。守城諸人顯然不是劉邦這些虎狼之將的對手。經(jīng)過激烈的戰(zhàn)斗，陳下被劉系人馬成功拿下。

大約等到劉賈、英布帶兵到來之時，戰(zhàn)斗已經(jīng)結(jié)束。與此同時，劉邦也摸請了項羽的去向，于是在灌嬰、靳歙、樊噲等參戰(zhàn)的主力休整之機(jī)，下令劉賈、英布追擊項羽，遂有城父之戰(zhàn)的爆發(fā)。等到城父戰(zhàn)斗快要結(jié)束時，被成功策反的周殷也帶兵趕來，參與了拿下城父最后的屠殺。此之所謂“屠殺”，乃是因為西楚國一方的守衛(wèi)，為保證項羽東歸有足夠的時間，誓死抗擊劉邦軍隊，遂激起了后者的瘋狂報復(fù)。應(yīng)當(dāng)說，陳下之戰(zhàn)和城父之戰(zhàn)的性質(zhì)一樣，都是項羽部屬為項羽贏得脫身的時間而所做的誓死抗拒，故而這兩場戰(zhàn)役都打得格外激烈和慘烈。這也解釋了前面并不顯赫的陳下之戰(zhàn)，何以會出現(xiàn)在灌嬰、靳歙、樊噲等的功勞簿上。

當(dāng)然，陳下之兵和城父之兵是無法阻擋劉邦方的追擊，但畢竟延緩了追擊的速度。等到再一次發(fā)現(xiàn)項羽的時候，已經(jīng)是在500里之外了?！肚爻H月表》記錄了這一時間，系“漢五年十二月”。

現(xiàn)在再回顧一下自陽夏（南）之戰(zhàn)、固陵之戰(zhàn)、陳下之戰(zhàn)，以及垓下戰(zhàn)之前的一些細(xì)節(jié)。

《漢書·高祖本紀(jì)》明確記錄了有關(guān)時間：“五年冬十月，漢王追項羽至陽夏南，止軍，與齊王信、魏相國越期會擊楚。”“十一月，劉賈人楚地，圍壽春。漢亦遣人誘楚大司馬周殷?！薄笆拢瑖疔蛳??！鹋c數(shù)百騎走，是以兵大敗。灌嬰追斬羽東城?！?/p>

假定在陽夏的時間正好進(jìn)入十月初五，劉、項戰(zhàn)斗一日，劉邦“止軍”之后等待韓彭援軍，然后過十五日，再到固陵戰(zhàn)斗一日，再固守、請援以待援軍。又過四日，再發(fā)現(xiàn)項羽已經(jīng)撤離，東尋與灌嬰會合二日?？紤]到行動緩慢、謹(jǐn)慎，再返回固陵軍壁二日。

進(jìn)入十一月，派遣劉賈圍攻400里外的壽春，約八日;傳遞消息再做工作到300里外的周殷處，大約七日。而周殷從舒縣到六縣100里，攻打并屠城五日，先期遞送消息到200里處的壽春，二日。此時劉賈獲得周殷的消息已經(jīng)是第二四日，再派遞到陳下附近的劉邦處，已經(jīng)是第二十二日。

估計第二十日是陳下之戰(zhàn)的開戰(zhàn)日?？紤]到劉賈、英布并未投入戰(zhàn)斗，其時應(yīng)該還在趕往陳下的路上，而那里的戰(zhàn)斗可能已結(jié)束或進(jìn)入尾聲。又獲劉邦的傳令，因急行軍較為疲憊，遂就地調(diào)整、休息一日。然后是北上追擊到170里外的城父，第二十七日;與項羽的守軍鏖戰(zhàn)二日，是第二十九日。

再看周殷。六縣屠城后休整一日，是第十三日;再北上急行600里，尚未到達(dá)陳下時，是第二十五日。接到劉邦命令，再休整一日，然后繼續(xù)沿著東北方向追隨劉賈、英布，到達(dá)城父是第二十八日。然后合力拿下城父，加上休整，時間已經(jīng)進(jìn)入十二月。

從城父再到垓下，約350里，快行軍需要七日。估計沿途不斷探尋和摸索項羽去向，要花費一定的時日，真正到達(dá)垓下時，可能需要十五日。

垓下合圍前動向與韓信張良謀局

現(xiàn)在再看前面所列《項羽本紀(jì)》的一則史料：“韓信乃從齊往，劉賈軍從壽春并行，屠城父，至垓下。大司馬周殷叛楚，以舒屠六，舉九江兵，隨劉賈、彭越皆會垓下，詣項王?！?/p>

此次應(yīng)劉邦之請赴陳下會合，也并非簡單地聽從命令，作為偉大的軍事家，韓信對于整個戰(zhàn)局相信有更為深刻的判斷和解讀，因此他的行軍線路，更帶有攔截和兜底的性質(zhì)。首先一定是由齊國南下彭城，并不斷由東向西、向南緩緩?fù)七M(jìn)，同時不斷密切關(guān)注西方項羽與劉邦作戰(zhàn)的動態(tài)，以及沿途所發(fā)生的變化。

對于韓信來說，如何判斷項羽行軍線路并提前備防截?fù)簦闪艘淮笳n題。如果南下彭城之后，一路向西，設(shè)防和迎擊項羽，不僅判斷錯誤，還會貽誤戰(zhàn)機(jī)，致使項羽逃脫?？赡茏畛酰椨鹨蚕朐俅位氐脚沓?，但中途變線東南，遂至于垓下，準(zhǔn)備過烏江以回到會稽郡（即吳縣）舊地。顯然，回到彭城的線路已經(jīng)是一條死路，對項羽來說如此，而對韓信來說亦然。所以.韓信并沒有從彭城折而向西，以按劉邦的要求會戰(zhàn)陳下;而是以彭城為據(jù)點，緩慢南下，并另派員北上，以截斷項羽的兩至三條線路：回彭城之路，回吳之路，以及回魯之路。已經(jīng)沒有了任何退路，所以到達(dá)垓下的項羽10余萬軍隊，這個時候停頓下來，準(zhǔn)備來一場最后的決戰(zhàn)。

無獨有偶，劉邦集團(tuán)在陳下之戰(zhàn)剛剛結(jié)束，即做出一項驚人的決策，命令樊噲帶領(lǐng)一支別動隊，可能與前面的劉賈和英布軍隊同時出發(fā)，都經(jīng)過城父，但并沒有參戰(zhàn)，而是長途奔襲，不做任何糾纏，以迎接彭越和韓信，并將最新戰(zhàn)報送達(dá)。相信途中遇到了彭越，也遇到了韓信。而遇到韓信，則必然無疑——最后我們看到，韓信的重兵扼守了中線（彭城）和南線（吳縣）;而樊噲一共行軍450多里，最后直往彭城以北的胡陵，實行北線設(shè)防，以攔截項羽逃往原封地魯國的去路。

等到了胡陵，樊噲可能遭遇到西楚國當(dāng)?shù)厥剀姷念B強(qiáng)抵抗，遂“屠胡陵”，占據(jù)了一個要點。而據(jù)《樊酈滕灌列傳》，同時攻打這一地方的，還有老將酈商。隨后，繼續(xù)在西楚國東部地區(qū)擴(kuò)大存在，而周勃，也在“籍已死，因東定楚地泗、東海郡，凡得二十二縣”（《絳侯周勃世家》）。由此說明，胡陵確實是塊舉足輕重的戰(zhàn)略要地?！顿Y治通鑒》周赧王四十二年（戌子，公元前273年），春申君黃歇向秦建議：“秦若伐楚，魏必乘間襲取胡陵等故宋之地，而齊則必南奪楚泗。”率先占據(jù)并經(jīng)營胡陵，自然是防止項羽，不過在客觀上也有挾制韓信、彭越回齊回梁的意圖。

張良、陳平諸人的運籌帷幄，盡管有些遲滯，但能于戰(zhàn)中提前一步謀布新局，能力還算是很強(qiáng)的。

再說項羽，自固陵之戰(zhàn)后，忽然消失，直至垓下才顯出真身，給人以神鬼莫測之感。應(yīng)當(dāng)說自滎陽撤軍以來，項羽軍一直處于運動、行軍以及交戰(zhàn)之中，并未獲得充足的休整。即使到了陳下，其仍然感覺到被壓縮和擠壓的窘迫，所以在劉邦聚兵、會戰(zhàn)陳下之前就撤離遠(yuǎn)去;然后充分利用沿途一些城池的防守，延緩劉邦的尾追速度，并迷惑其追兵的尋索與判斷，從而使得10多萬大軍消失于劉邦視野達(dá)十幾二十日，堪稱用兵史上的一個奇跡。但非常遺憾的是，項羽軍還是因為軍需匱乏和兵源難繼而無法走出困境，最終因沒有突破韓信的設(shè)局而走向了人生的末路。

秋風(fēng)悲咽，朔風(fēng)凜凜，整個秋冬都充滿了陰郁和晦暗。四個月的大逃亡，如神龍零現(xiàn)，盡管最終沒有逃脫命運的設(shè)置，但困龍拼命掙扎，還是顯示了龍性難御的存在，而為后世無數(shù)人景仰和慨嘆。

作者：吳禮明，文史學(xué)者，現(xiàn)任職于安徽銅陵技師學(xué)院。著有《漢書精華注譯評》《后漢書精華注譯評》等。

編輯：杜碧媛 dubiyuan@163. com