王凱 楊洪娟 周麗麗 王洛高 李林杰 劉培海

摘要?近年來(lái)，隨著我國(guó)國(guó)際貿(mào)易的日益頻繁，長(zhǎng)蠹科昆蟲在進(jìn)境口岸常被檢出，給我國(guó)的生物安全造成了威脅。對(duì)全國(guó)口岸2003—2019年進(jìn)境截獲長(zhǎng)蠹情況進(jìn)行統(tǒng)計(jì)，重點(diǎn)對(duì)截獲長(zhǎng)蠹的種類和數(shù)量、來(lái)源國(guó)家或地區(qū)和截獲方式等情況進(jìn)行了統(tǒng)計(jì)分析，并在此基礎(chǔ)上提出了一些建議。

關(guān)鍵詞?長(zhǎng)蠹科;截獲;建議

中圖分類號(hào)?S41?文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼?A

文章編號(hào)?0517-6611（2021）09-0147-03

doi：10.3969/j.issn.0517-6611.2021.09.038

Abstract?Due to the rapid growth of international trade， the species of Bostrychidae insects were intercepted frequently at China ports. This is a seriously threaten to our biological safety. In this article， the statistic of Bostrychidaes interceptions from 2003 to 2019 was given mainly on species and numbers， import sources and products. Meanwhile some quarantine suggestions on the basis of the analysis were also porposed.

Key words?Bostrychidaes;Intercept;Suggestion

長(zhǎng)蠹科昆蟲（下文統(tǒng)稱長(zhǎng)蠹），是一種重要的倉(cāng)儲(chǔ)和蛀木害蟲，其不同種類個(gè)體大小不一，是破壞性最大的鉆蛀性甲蟲類群之一[1-2]。按照目前比較流行的分類學(xué)意見，長(zhǎng)蠹科（Bostrychidae）與竊蠹科（Anobiidae）、蛛甲科（Ptinidae）和粉蠹科（Lyctidae）同屬于長(zhǎng)蠹總科[3]。根據(jù)目前已有記錄，全世界共有700多種長(zhǎng)蠹。該科昆蟲食性廣泛，是一類重要的鉆蛀性害蟲，可對(duì)木材、谷物、橡膠及竹材等造成嚴(yán)重的危害。

隨著我國(guó)對(duì)外貿(mào)易的持續(xù)擴(kuò)大，各口岸屢屢從進(jìn)口貨物中截獲長(zhǎng)蠹，根據(jù)之前已有報(bào)道，全國(guó)的口岸檢疫部門共檢出長(zhǎng)蠹20多屬40多種，其中32種在我國(guó)尚未有分布和記載。且作為長(zhǎng)蠹傳入的重要途徑，木材進(jìn)口量不斷提高，截至2017年，我國(guó)進(jìn)口木材量已突破9 000萬(wàn)m3[4]。此外，作為一種能長(zhǎng)時(shí)間忍受低濕度的昆蟲，長(zhǎng)蠹極易隨進(jìn)口商品進(jìn)行傳播擴(kuò)散，這給我國(guó)的生物安全造成了巨大的風(fēng)險(xiǎn)。因此，及時(shí)掌握長(zhǎng)蠹的截獲情況并制定相應(yīng)的口岸檢疫對(duì)策顯得尤為必要。筆者通過(guò)統(tǒng)計(jì)全國(guó)各海關(guān)截獲數(shù)據(jù)對(duì)進(jìn)境長(zhǎng)蠹截獲情況進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析，并提出一些建議。

1?進(jìn)境截獲長(zhǎng)蠹概況

通過(guò)對(duì)2003—2019年我國(guó)口岸進(jìn)境有害生物截獲數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)可知，期間共截獲長(zhǎng)蠹125種（屬），136 669種次。自2003年開始，我國(guó)口岸截獲的長(zhǎng)蠹種類一直呈上升趨勢(shì)，并在2015、2016和2017年達(dá)到頂峰，雖然近2年有所下降，但不明顯。相比截獲的種（屬）數(shù)，截獲種次數(shù)變化較為明顯，總種次從2017年開始下降較迅速（圖1）。

2?進(jìn)境截獲長(zhǎng)蠹分析

2.1?截獲種類

通過(guò)統(tǒng)計(jì)可知，在截獲的長(zhǎng)蠹中，鑒定到種104種，94 095種次，占總種次的68.84%;鑒定到屬25屬，16 023種次，占總種次的11.72%;鑒定到科26 551種次，占總種次的19.42%。其中檢疫性長(zhǎng)蠹22種（屬），27 679種次，占總種次的20.25%。由表1可知，在口岸截獲的22種（屬）檢疫性長(zhǎng)蠹中，截獲種次數(shù)最多的是雙鉤異翅長(zhǎng)蠹和黑雙棘長(zhǎng)蠹，分別為15 522和6 384次，占比分別為56.08%和23.06%。

通過(guò)以上數(shù)據(jù)說(shuō)明，雖然在2007年發(fā)布的《中華人民共和國(guó)進(jìn)境植物檢疫性有害生物名錄》中，列入檢疫性的長(zhǎng)蠹僅為4種，但在所有的長(zhǎng)蠹檢出中，檢疫性種次占比相對(duì)較高，說(shuō)明此類昆蟲對(duì)我國(guó)生物安全構(gòu)成的威脅極大，在日?？诎兜臋z疫過(guò)程中，要切實(shí)加強(qiáng)對(duì)此類昆蟲的重視程度。

2.2?截獲方式

長(zhǎng)蠹作為一種小型昆蟲，極易隨貨物進(jìn)行遠(yuǎn)距離傳播，所以了解此類昆蟲的主要傳播方式顯得尤為重要。由圖2可知，長(zhǎng)蠹的截獲方式主要是木材和木質(zhì)包裝，在所有種類檢出中，木材檢出種次達(dá)83 345次，占比60.98%，木質(zhì)包裝上檢出次之，共計(jì)18 616次，占比13.62%;在所有種類檢出中，木材檢出種次達(dá)12 879次，占比46.53%，木質(zhì)包裝上檢出次之，共計(jì)9 347次，占比33.37%。其他方式如在集裝箱、運(yùn)輸工具等的檢出，主要也是通過(guò)攜帶長(zhǎng)蠹的貨物傳播所致，即使在統(tǒng)計(jì)時(shí)未歸到具體貨物上。

之所以出現(xiàn)以上顯著特點(diǎn)，主要原因與長(zhǎng)蠹的生物學(xué)特點(diǎn)有直接關(guān)系，長(zhǎng)蠹的幼蟲大多數(shù)是木蠹蟲，雖然偶爾也在糧谷、水果和竹制品等中發(fā)現(xiàn)，但大多數(shù)的長(zhǎng)蠹幼蟲均從木材中得到所需的養(yǎng)分，這個(gè)特點(diǎn)也直接決定了它們的攜帶方式，因此，在進(jìn)境的木材、木質(zhì)包裝、家具等木質(zhì)貨物中要尤其注意長(zhǎng)蠹的存在。

2.3?截獲來(lái)源

由表2可知，截獲的長(zhǎng)蠹來(lái)源國(guó)家或地區(qū)相對(duì)比較集中，主要為亞洲和非洲（圖3），其中在檢出的全部長(zhǎng)蠹種類中，亞洲和非洲占所有種次的87.50%，在檢疫種類檢出中，亞洲和非洲占所有檢疫種次的91.96%。此外，在所有種類的長(zhǎng)蠹截獲來(lái)源國(guó)家或地區(qū)中，排名前10的國(guó)家均屬于東南亞和非洲，其中泰國(guó)和喀麥隆截獲種次最多，占比分別為12.04%和11.81%，其他國(guó)家或地區(qū)檢出均未超過(guò)10%。在檢疫性種次檢出中，除印度和莫桑比克外，其他國(guó)家或地區(qū)均屬于東南亞，其中泰國(guó)的檢疫性檢出種次較多，占比20.71%。在檢出種類最多的前10國(guó)家中，除印度外，同樣均屬于東南亞和非洲。

產(chǎn)生上述結(jié)果主要有以下幾個(gè)原因：一是這些國(guó)家與我國(guó)的貿(mào)易往來(lái)密切，為包括長(zhǎng)蠹在內(nèi)的眾多有害生物傳播提供了大量機(jī)會(huì);二是我國(guó)從亞洲和非洲進(jìn)口的貨物很多為初級(jí)產(chǎn)品，如原木、板材、糧谷等，這些產(chǎn)品除直接攜帶長(zhǎng)蠹外，也給此類昆蟲提供了很好的傳播條件;三是因?yàn)殚L(zhǎng)蠹多數(shù)生活在熱帶和亞熱帶地區(qū)，而截獲多的國(guó)家或地區(qū)基本在此類氣候區(qū)中，如在所有種類截獲量排名前10的國(guó)家或地區(qū)中，有6個(gè)國(guó)家喀麥隆、馬來(lái)西亞、剛果（布）、印度尼西亞、加蓬和巴布亞新幾內(nèi)亞，均位于赤道之上或附近。

3?建議

進(jìn)境截獲有害生物的數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)分析一直是有害生物風(fēng)險(xiǎn)分析的重要組成部分，盡管目前截獲數(shù)據(jù)受到眾多偶然性因素的影響，不能完全反映全部截獲情況，卻是制定進(jìn)境檢疫性有害生物目錄和植物檢疫法律法規(guī)的重要依據(jù)。該研究通過(guò)統(tǒng)計(jì)分析2003—2019年進(jìn)境截獲的長(zhǎng)蠹數(shù)據(jù)，結(jié)合當(dāng)前我國(guó)口岸檢疫的具體工作，提出以下建議。

一是加大查驗(yàn)力度，有效提高檢出能力。與很多林木害蟲一樣，由于受通關(guān)時(shí)間和檢疫工具的約束，長(zhǎng)蠹的檢疫仍以目測(cè)和手檢為主，因其體型微小，不易察覺，極大限制了此類害蟲的檢疫檢出[5]。因此，根據(jù)長(zhǎng)蠹的生物學(xué)特點(diǎn)和統(tǒng)計(jì)分析結(jié)果，對(duì)于重點(diǎn)的貨物、可能存在的轉(zhuǎn)播方式和重點(diǎn)國(guó)家或地區(qū)開展有針對(duì)性查驗(yàn)。同時(shí)進(jìn)一步提高一線查驗(yàn)隊(duì)伍的檢驗(yàn)水平，有效提高此類害蟲尤其是檢疫性害蟲的檢出能力。

二是加強(qiáng)對(duì)長(zhǎng)蠹的分類研究，提升檢疫鑒定能力。目前我國(guó)對(duì)于長(zhǎng)蠹的分類，尤其是對(duì)于在我國(guó)沒(méi)有分布的種類研究較少，如截獲種次比較多的非洲地區(qū)[6]，這直接阻礙了口岸檢疫鑒定能力的發(fā)展，因此要不斷加強(qiáng)口岸檢疫實(shí)驗(yàn)室建設(shè)，利用分子生物學(xué)技術(shù)和生化方法等多渠道發(fā)展長(zhǎng)蠹的鑒定技術(shù)，廣泛收集國(guó)內(nèi)外鑒定資料，使種類鑒定更加準(zhǔn)確有效。

三是結(jié)合目前截獲數(shù)據(jù)，積極開展長(zhǎng)蠹的風(fēng)險(xiǎn)分析。根據(jù)截獲數(shù)據(jù)可知，有相當(dāng)多的長(zhǎng)蠹在我國(guó)沒(méi)有相關(guān)記錄，雖然很多種類尚未列入我國(guó)的進(jìn)境檢疫名錄中，但同樣對(duì)我國(guó)的生物安全造成一定的威脅。因此針對(duì)已截獲的長(zhǎng)蠹科種類，及時(shí)收集其分布、生物學(xué)等各種數(shù)據(jù)信息，加強(qiáng)口岸聯(lián)動(dòng)和信息共享[7-8]，積極開展風(fēng)險(xiǎn)分析，發(fā)揮好口岸部門的風(fēng)險(xiǎn)預(yù)警作用。

四是加強(qiáng)先進(jìn)的檢疫處理技術(shù)研究，進(jìn)一步降低害蟲侵入的生物風(fēng)險(xiǎn)。長(zhǎng)蠹作為一種鉆蛀性害蟲，往往在寄主內(nèi)部侵害，如對(duì)于原木的危害就在木質(zhì)部，因此用傳統(tǒng)的表面施藥、氣調(diào)處理和低溫處理等方式往往對(duì)于該科昆蟲的處理效果極差。目前流行的熏蒸效果雖然較好，但熏蒸產(chǎn)生的有毒有害氣體，對(duì)自然環(huán)境造成一定的影響，如溴甲烷的使用已列入受控物質(zhì)名單。因此只有不斷加強(qiáng)溴甲烷替代品和新技術(shù)的研究，才能滿足未來(lái)的發(fā)展需求。近年來(lái)，有些關(guān)于昆蟲輻照處理技術(shù)的研究，將來(lái)可能在長(zhǎng)蠹檢疫處理中有一席之地[9-11]。

參考文獻(xiàn)

[1] 陳志麟.檢疫截獲的長(zhǎng)蠹科害蟲[J].植物檢疫，2000，14（3）：153-157.

[2] 李偉豐，黃永成，陳邦祿，等.7 種長(zhǎng)蠹科昆蟲的線粒體DNA?ND4基因序列比較分析[J].植物檢疫，2001，15（5）：257-262.

[3] 陳志粦. 長(zhǎng)蠹科害蟲檢疫鑒定[M].北京：中國(guó)農(nóng)業(yè)出版社，2011：5-7.

[4] 王 凱，王洛高，楊洪娟，等.2011—2017 年中國(guó)進(jìn)口木材上截獲有害生物情況分析[J].山東林業(yè)科技，2019，49（1）：87-90.

[5] 王 凱，許美玲，劉培海，等.全國(guó)口岸進(jìn)境截獲小蠹科害蟲疫情分析與建議[J].植物檢疫，2018，32（2）：64-68.

[6] 陳志粦.在非洲進(jìn)口木材中截獲的長(zhǎng)蠹科害蟲的分類[J].昆蟲知識(shí)，2003，40（2）：154-159.

[7] 王凱，許崇龍，李林杰，等.2011～2016年山東口岸進(jìn)境木材疫情分析及建議[J].中國(guó)森林病蟲，2017，31（3）：76-79.

[8] 王凱，李林杰，于飛，等.我國(guó)進(jìn)境截獲天牛疫情分析及建議[J].中國(guó)森林病蟲，2018，37（5）：22-26.

[9] 李玉廣，康芬芬，秦萌，等.木材檢疫處理技術(shù)研究進(jìn)展[J].植物檢疫，2020，34（1）：7-13.

[10] 詹國(guó)平，高美須.輻照技術(shù)在檢疫處理中的應(yīng)用與發(fā)展[J].植物檢疫，2013，27（6）：1-12.

[11] 王躍進(jìn)，吳昊，李雄亞，等.害蟲檢疫處理研究規(guī)范的發(fā)展與應(yīng)用[J].植物檢疫，2016，30（6）：1-5.